Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak,dan ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan baik tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat muncul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak peduli dengan kebutuhan rumah tangga, Tergugatjarang pulang ke rumah karena Tergugat sering pergi ikutkeagamaan seperti Suluk; Bahwa Saksi sering melihat

sapa, dan Saksitidak tahu tentang upaya damai terhadap Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tiga tahun yang lalu,sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa Saksi Saksi Il menerangkan sejak tahun 2012antara Penggugat dengan Tergugat muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak peduli dengan kebutuhan rumah tangga,Tergugat jarang pulang ke rumah karena Tergugat sering pergi ikutkeagamaan seperti suluk

lalu saksi tanyakan kepada Termohon tentangadanya pertengkaran tersebut, dan Termohon mengakuinya; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonadalah masalah nafkah batin yang tidak diberi oleh Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mulai terjadisejak tahun 2017 dan pertengkaran terakhir terjadi bulan April 2018;e Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumahkediaman bersamanya; Bahwa Saksi tahu dari Pemohon bahwa Pemohon denganTermohon sudah pernah didamaikan di rumah Suluk

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonadalah masalah nafkah batin yang tidak diberi oleh Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mulai terjadisejak tahun 2017 dan pertengkaran terakhir terjadi bulan April 2018;e Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumahkediaman bersamanya;e Bahwa Saksi tahu dari Pemohon bahwa Pemohon denganTermohon sudah pernah didamaikan di rumah suluk tuan guru di ....; Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan setelah pisah rumah,namun perdamaian

penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonadalah karena Pemohon menuduh Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagai seorang suami, Pemohon selalu bersikap kasar danmau memukul Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mulai terjadisejak tahun 2017 dan pertengkaran terakhir terjadi bulan April 2018;e Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumahkediaman bersamanya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan;e Bahwa perdamaian Pemohon dengan Termohon dilaksanakan dirumah suluk

dan pertengkaran terakhir terjadi bulan April 2018;e Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumahkediaman bersamanya;e Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon, lalu Termohonikut Pemohon pulang ke rumah kediaman bersamanya, tetapi tujuanPemohon menjemput tersebut untuk menandatangani surat pinjaman kebank, tetapi Termohon tidak mau lalu Termohon pergi lagi meninggalkanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan;e Bahwa perdamaian Pemohon dengan Termohon dilaksanakan dirumah suluk

tahun, agama Islam, pendidikanSarjana (S1), pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Selamat, Perum Bukit Barisan Blok A2 RT.02 RW.10 No. 18C Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanDefrianisyah binti Syaifudin Ali Mrp, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan OD.IIl Keperawatan, pekerjaan Pegawai Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Perumahan Duta MasIndah Blok E RT.03 RW. 08 No. 12 Jalan Suluk

Tergugat juga bersikap kasar terhadap anak danPenggugat; Bahwa hampir setiap hari saksi mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat karena rumah saksi berdampingan dengan rumah Penggugatdimana saksi pernah mendengar Tergugat mengatakan: "kalau kamu tidakikut perintah suami masuk neraka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 (satu) tahun ini sejak bulan Maret 2014, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama yang awalnya menurut keteranganPenggugat untuk suluk

seperti ahli neraka dan fir'aun karenaPenggugat ketika diajak untuk mengikuti alirannya selalu menolak danberselisih paham; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena ketika kejadian saksi selalu ada di rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 (satu) tahun ini sejak bulan Maret 2014, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama ke Pulau Sumatera yang awalnyaTergugat mengatakan kepada Penggugat akan melaksanakan suluk

Mersada,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi tidak ingat pastinya Penggugat dan Tergugat menikah,namun Penggugat dan Tergugat memiliki satu orang anak yang saat inidiasuh Tergugat berumur sekitar 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Desa Bintang Mersada, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi kKemudian pindah ke rumah kontrakan namuntetap di Desa Bintang Mersada, kemudian pindah ke rumah kontrakanyang beralamat di Desa Juma Suluk

, Kecamatan Siempat Nempu,Kabupaten Dairi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak tiga tahunyang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal serumah karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjasi sekitar tiga tahunyang lalu;Bahwa pertengkaran terjadi saat itu, Penggugat mengadu kepada saksibahwa Penggugat dan Tergugat telah bertengkar di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Desa Juma Suluk karena Tergugat

isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara syariat Islam sekitar 5tahun yang lalu di Desa Bintang Mersada, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak yang saat ini ikutbersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah Orang Tua Tergugatyang beralamat di Desa Bintang Mersada, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi kemudian pindah ke rumah kontrakan yang beralamat diDesa Juma Suluk

menurut saya kurang pandai menyikapi masalah.5 Poin kelima memang benar ada semuanya.Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 200767Tidak ada yang harus saya jawab.Pemohon dan Termohon memang setuju bercerai.Adapun hakhak saya setelah dicerai oleh Pemohon adalah sebagai berikut :12Uang belanja selama Iddah Rp 1.500.000, perbulan.Uang tempat tinggal/rumah selama masa Iddah Rp.1.500.000,Uang pakaikan Rp.1.000.000,Uang Mutah emas 10 gram LM/London murni.Tanah yang diwakafkan untuk Musolla dan Suluk

, asalnya tanah kami berdua, sekarangtidak dipergunakan lagi, jadi rumah Suluk dan Musolla tersebut mau saya pergunakanuntuk pengajian ibuibu.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon.Bahwa mengenai nafkah iddah, maskan, kiswah dan mutah, Pemohon menyatakantidak sanggup sama sekali.Bahwa mengenai tanah yang diwakafkan Pemohon tidak setuju.Bahwa terhadap replik

tentang Mutah, hal inisesuai dengan Pasal 149 hurup a Kompilasi Hukum Islam, namun mutah harus patut dan pantasdan disesuaikan dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagai seorang yang berusaha dibidang Pengobatan alternatif dan lamanya perkawinan antara Penggugat Rekonvensi, dalam halini Majelis Hakim menetapkan Mutah yang layak bagi Penggugat Rekonvensi adalah uangsebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi tentang tanah yang diwakafkanuntuk Musolla dan Suluk

PENETAPANNomor : 0047/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Suparlan bin Sarmin, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.011 RW.005 Desa Suluk Kecamatan DolopoKabupaten Madiun, sebagai PEMOHON 1;

persidangan yang bersangkutan ditunjukdan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah terurai di atas;Hal. 7 dari 11 hal Pen. 0047/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa peristiwa hukum berupa perkawinan yangdimohonkan Dispensasi, akan dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, begitu juga para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Krajan RT.011 RW.005 Desa Suluk

tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan,tempattinggal di Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,mereka telah menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tau Tergugat yang berada di Dumai, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat yang lain yang beradadi Jalan Suluk

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah menantu saksi saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah saksi yang ada di Dumai, lalu pindah kerumah saksi yang ada di Jalan Suluk Kisaran; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTegugat

PA.Kab.Mn tanggal 25 Februari 2015, dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 12 Perkara Nomor:265/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal29 Desember 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomer : 418/42/XII/1997,tanggal 29 Desember 1997;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Togaten, Desa Suluk

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun 1997 dan telahdikaruniai 1 orang anak.e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Suluk selama tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri.e Bahwa sejak tahun 1999 sering terjadi perselisihan dan percekcokan mulut.e

SirandorungGang Suluk, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Lingkungan, tempat kediaman di JI.

Sirandorung Gang Suluk,Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari2018 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Rap, telah mengajukangugatan

Sirandorung Gang Suluk, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sampai denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakbernama :3.1. Anak 1, perempuan, lahir tanggal 31 Agustus 1995;3.2. Anak 2, perempuan , lahir tanggal 21 Oktober 1993;3.3. Anak 3, perempuan, Lahir tanggal 7 Mei 2000;3.4. Anak 4, lakilaki, lahir tanggal 12 Maret 2002;3.5.

Rudiyanto Bin Saiful Ardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengambilbarang milik orang lain;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 13Desember 2009 sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan Suluk Kelurahan SoakBaru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit sepedamotor honda supra X nomor rangka MH1JBB9139CK213558 nomormesin JB91E3103404 warna hitam nomor

Arlen Prasytio Bin Purwadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengambilbarang milik orang lain;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 13Desember 2009 sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan Suluk Kelurahan SoakBaru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit sepedaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Skymotor honda supra X nomor rangka MH1JBB9139CK213558

Syaiful Bahri dan Wahyu Trihantoro BinAhmad Junaidi yang telah diambil oleh Terdakwa pada waktu itu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi dan tidak keberatan;3.Wahyu Tri Hantoro Bin Ahmad Junaidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengambilbarang milik orang lain;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 13Desember 2009 sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan Suluk

buktitersebut milik Saksi dan Rudiyanto Bin Syaiful Bahri yang telah diambiloleh Terdakwa pada waktu itu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi dan tidak keberatan;4.Radju Sakha Maulana Bin Zamulyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengambilbarang milik orang lain;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 13Desember 2009 sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan Suluk

Saksi, Rivaldo (DPO), dan Dedek (DPO), Sincan (DPO) padawaktu itu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini karena telahmengambil barang milik orang lain;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 13Desember 2009 sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan Suluk

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 14 tahun 7 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orangtua Penggugat di Desa Suluk Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun; ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama : Nency ArdiaLevira Sanri, umur 14 tahun ikut Penggugat;3.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Madiun; Bahwa sebagai Saudara Sepupu Penggugat, Saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Suluk Dolopo Madiundan sudah punya 1 orang anak; Bahwa, Penggugat sudah 5 tahun berpisah dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, namunkemudian sering bertengkar dan Saksi kurang tahu penyebabnya; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari cerita

11 halaman Putusan No.683 /Pdt.G/2015 /PA.Kis.Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Zulkifli yang merupakanmenantu saya.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Kisaran Timur, Kecamatan Kota Kisaran Timur,kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik kakak kandung Tergugat di Jalan Suluk

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Kisaran Timur, Kecamatan Kota Kisaran Timur,kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik kakak kandung Tergugat di Jalan Suluk, Gg.Ahmad,Lingkungan V, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kota Kisaran Timur. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2011 yang lalu Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor: 343/36/V/2008 Tanggal 15 Juni 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanogoro, Kabupaten Blitar, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/272/402.414.12/2016 tanggal 23September 2016 dikeluarkan oleh Kepala Desa Suluk, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka salinan putusanini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Desa Suluk

Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua orang anak; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun lebih kurang empat tahun terakhirtidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab keretakan rumah tangga mereka adalahberarawal ketika Tergugat ikut suluk, setelah itu terlihat emosi Tergugattidak stabil lagi, kadangkadang sering marah tanpa sebab dan

Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun lebih kurang empat tahun terakhirtidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab keretakan rumah tangga mereka adalahberarawal ketika Tergugat ikut suluk, setelah itu terlinat emosi Tergugattidak stabil lagi, kKadangkadang sering marah kepada Penggugat tanpaseba, pendiam dan tidak mau disapa; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Sumardi yangmerupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Suluk,Lingkungan V, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kota

tidakmembantahnya;2.Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Sumardi yang merupakanadik ipar saya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Suluk

Keduanya menikah tetapi saksi tidak ingat lagitahunnya;Bahwa setelah menikah, kKeduanya membina rumah tangga hanyasekitar 2 minggu dirumah orang tua Termohon, setelah ituPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan sekitar 1minggu Termohon menyusul ke rumah orang tua Pemohon ketikasaksi mau pergi suluk lalu saksi meninggalkan mereka yang waktusaksi tinggalkan dalam keadaan aman;Bahwa sewaktu saksi pulang suluk saksi dapati mereka bertengkardan ribut, besoknya hari senin tanggal 17 Agustus 2009 Termohonpergi

Foto copy Daftar Nama anakanak yang benar dilahirkan dari sang ayah dan ibuSipai Abner Bisulu , Suluk Martha Ulimpa tertanggal 26 Nopember 2018 (bukti P.7);Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon yang berupafoto copy telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, telah pula dibubuhi dengan meteraiyang cukup, maka buktibukti surat tersebut menurut Pasal 1888 KUHPerdata Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epul Saepul Suluk, S.Pd.I bin Dedi Suryadi) terhadap Penggugat (Winda Sofiah binti H. Deni, M.Pd);

3.

/PA.Bpp.2CRE Nae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:SIT ALAM binti PAMMUSA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan tidak ada, tempat tinggal di JalanMulawarman, RT.06 No. 44, Kelurahan Lamaru KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan, sebagai Penggugat,melawanAMBOTANG bin SULUK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMBOTANG bin SULUK)terhadap Penggugat (SITI ALAM binti PAMMUSA);4.