Ditemukan 95 data
1.SUNARDI
2.SUTIONO alias SUTI alias SUPRI
Tergugat:
1.NOR ROHMAD
2.BATI
3.MUHAMMAD DHOFIR
4.MISRAN
5.SULYONO
6.SUYANTI
7.RUSLAN
8.SUBAIAH alias BAEAH
9.MASRIPAH
10.SITI AMINAH
11.SOFIAH
12.SUNARTI
61 — 8
Penggugat:
1.SUNARDI
2.SUTIONO alias SUTI alias SUPRI
Tergugat:
1.NOR ROHMAD
2.BATI
3.MUHAMMAD DHOFIR
4.MISRAN
5.SULYONO
6.SUYANTI
7.RUSLAN
8.SUBAIAH alias BAEAH
9.MASRIPAH
10.SITI AMINAH
11.SOFIAH
12.SUNARTI
48 — 3
MENGADILI Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konpensi (Agus Sunarto bin Sulyono Surahman) terhadap Penggugat Konpensi (Zamsri Khozima binti Sugiharto);
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi yang bernamaMutiara Surya Rahmadhani, lahir Kulon Progo tanggal 17 Juli 2011, kepada Penggugat Konvensi
24 — 5
Ngabdurokhimbin Sumeri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap (Termohon Sukinibinti Sulyono)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menyatakan tidak menerima selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI
Dalam Provisi
Menolak gugatan Provisi Penggugat;
Dalam Pokok Perkara :
1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat agar membayar nafkah selama iddah sejumlah Rp4.500.000,00
116 — 60
berlangsung aman ;Bahwa, saksi tidak ikut melakukan demo, saksi berada di rombongan pendemountuk menyampaikan aspirasi masyarakat kepada BPD ;Bahwa, menurut saksi yang menjadi dasar pengusulan pemberhentian Kadeskarena adanya pelanggaran Kades terhadap sumpah dan janji sebagai Kadesterkait kasus Penggugat yang tertangkap tangan bertamu di rumah seorangwanita bersuami di Desa Banyutengah ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah kasus Penggugat di Banyutengah tersebutdiproses secara hukum atau tidak ;Saksi SULYONO
DaerahKabupaten Gresik Nomor 811 yang merupakan obyek sengketa dalam perkaraaquo ( Vide Bukti P 17 = Bukti T 1 ) ;69bahwa awal mula atau latar belakang terbitnya obyek sengketa dimulai adanyademo dari masyarakat yang menuntut agar Penggugat mundur dari jabatansebagai Kepala Desa Sumurber (Vide Keterangan Saksi M.Chanan, saksiMustain, Saksi Thoyib, Saksi M.Shohib, saksi Musyayadah, Saksi Sumalatun,Saksi Musa Al Asyari, Saksi Muhartono, Saksi Mohamad Natiq, SaksiFransiska Dyah Ayu Puspitasari dan Saksi Sulyono
Kemudian pada tanggal 28 Pebruari 2013 sekitar 200 orang7172melakukan demo ke kantor Bupati Gresik untuk menuntut diterbitkannyaSurat Keputusan pemberhentian Penggugat sebagai Kepala Desa Sumurber( Vide Keterangan Saksi M.Chanan, saksi Mustain, Saksi Thoyib, SaksiM.Shohib, saksi Musyayadah, Saksi Sumalatun, Saksi Musa Al Asyari, SaksiMuhartono, Saksi Mohamad Natiq, Saksi Abdul Hamid, Saksi Fransiska DyahAyu Puspitasari dan Saksi Sulyono yang identik atau bersesuaian denganBukti P1,Bukti P 2.....Bukti
18 — 5
milk saksi EWANTO bin BSRI, maka akan dikembalikan kepada saksiISSWANTO bin BSRIL Selaniuinya terhadap 1(satu) unit sepeda motor merk Hondatype Vario Techno helm in PGMFL wara hitam putih tidak terpasang nomor poisi,nomor rangka : MHUFB120DK046382 nomor mesin : JFB1E1998932, oleh karenaberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa merupakan milik terdakwa seriaterdakwa menggunakannya sebagai transportasi untuk ke tempat kerja di TPI, makaakan dikembalikan kepada terdakwa TARMIDI alias JEPANG bin SULYONO
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Herman Pridiansyah Bin Gatam
18 — 6
Mijosebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk mabuk di cafesrigunung.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN SkyBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sulyono mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000 (Sepulu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
5 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suparno Bin Sulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Istikomah Binti Rubani) di hadapan
33 — 9
barang bukti; 19Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksi atas nama Ade SulyonoBin Dajan tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir di persidangan meskipun telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut:SAKSI Ill: ADE SULYONO
Atmaja Bin Malin adalah sopir (driver) dan saksi Sadadi Ahmad BinBakri Hardianto sebagai kernet (helper) mengirimkan barang berupa biskuit danmakanan ringan lainnya dengan mengendarai (satu) unit mbil box diesel nomor PolisiBE 9486 AQ dan menerima titipan uang setoran/ pembayaran dari tokotoko yangmelakukan pembayaran baik secara kontan maupun kredit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa keterangan saksi atas nama Ade Sulyono
26 — 4
puluh tujuh ribu rupiah).1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna keseng hitam, type 1800.1 (satu) buah Hand Phone merk Nexian warna keseng merah hitam).Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut tanpa dilengkapiijin dari pihak yang berwenang;Bahwa sifat permainan Judi Togel ini bersifat untunguntungan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis hakin dalampersidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya.Saksi NUR AHMAD EFENDI bin SULYONO
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Ilham Bin Taufik
19 — 7
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No Pol BG 2579 SP No Rangka MH350C002CK300477 Nomor mesin : 50C-300341 warna merah;
- Uang hasil penjualan burung senilai Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);
Dirampas untuk negara
- 1 (satu) buah sangkar burung;
- 1 (satu) ekor burung kicau jenis murai batu jantan;
Dikembalikan kepada Saksi Sulyono
46 — 1
sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan PasalHal. 9 dari 28 Putusan Nomor : 502/Pdt.G/2020/PA.Prob.130 HIR serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhproses mediasi dengan Hakim Mediator IMAM SULYONO
1.NOR ROHMAD
2.Bati
3.MUHAMMAD DHOFIR
4.MISRAN
5.SULYONO
6.SUYANTI
7.RUSLAN
8.SUBAIAH alias BAEAH
9.MASRIPAH
10.SITI AMINAH
11.SOFIAH
12.SUNARTI
Tergugat:
1.SUTIONO alias SUTI alias YUTI alias SUPRI
2.SUNARDI
3.AGUS SRIWANDI
4.ROHMAN WIBISONO
5.PANGAT
6.ARIS FEBRIANTO
7.Kantor Notaris SANIA SRI MARSINI, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Ngembalrejo Kecamatan Bae Kabupaten
20 — 5
Penggugat:
1.NOR ROHMAD
2.Bati
3.MUHAMMAD DHOFIR
4.MISRAN
5.SULYONO
6.SUYANTI
7.RUSLAN
8.SUBAIAH alias BAEAH
9.MASRIPAH
10.SITI AMINAH
11.SOFIAH
12.SUNARTI
Tergugat:
1.SUTIONO alias SUTI alias YUTI alias SUPRI
2.SUNARDI
3.AGUS SRIWANDI
4.ROHMAN WIBISONO
5.PANGAT
6.ARIS FEBRIANTO
7.Kantor Notaris SANIA SRI MARSINI, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Ngembalrejo Kecamatan Bae Kabupaten
73 — 59
Sulyono danisteri Saksi pergi kerumah orang tua Tedakwa dengan maksud menyampaikan permasalahn yangterjadi lalu menyerahkan isteri Saksi kepada orang tua Terdakwa , mendengar permmasalahn tersebutibu Terdakwa jatuh pingsan kemudian Saksi kembali kerumah Saksi.20.
27 — 23
Saksi DEDEK APRILIUS ALIAS DEDEK BIN SULYONO :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana yang didakwakan terhadap terdakwa yang pada intinyaadalah terdakwa melakukan pengambilan minyak secara tanpa izinterhadap minyak CPO (crude petroleum oil) di kapalMT.TABONGANEN 19;Bahwa saksi adalah OILER di dalam kapal MT.NONATANG II yangjuga termasuk crew kapal yang ikut mengambil minyak CPO ketanjung balai karimun;Bahwa pencurian minyak tersebut terjadi pada tanggal 28 Oktober2016
SAPARINA SYAPRIYANTI , SH.,MH
Terdakwa:
NENENG LAELASARI Binti H. SUKARJAN
50 — 0
SULYONO kepada Sdri. NENENG LAELASARI, untuk gadai 2 pintu kamar kontrakan, tertanggal 01 Nopember 2017.
1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Sdri. INAH kepada Sdri. NENENG LAELASARI, untuk gadai 2 pintu kamar kontrakan, tertanggal 02 Mei 2017.
1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Sdri. INAH kepada Sdri.