Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3506100306051119 dari Desa Gabru, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri, atas nama kepala keluarga EDY KRISTIONO, diberi tandaP4; Buktibukti tersebut di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpah

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaTARIYONO Nomor: 3324060808084701 dikeluarkan tanggal 12Januari 2012, yang selanjutnya diberi tanda (P5)Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P5 tersebutdi atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1adalah asli, sedangkan bukti P2s/dP5 sesuai dengan aslinyaserta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karenaitu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaROZIKIN (Pemohon) Nomor: 332410701120005 dikeluarkantanggal 28 Maret 2007, yang selanjutnya diberi tanda(P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P5 tersebutdi atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1adalah asli, sedangkan bukti P2s/dP5 sesuai dengan aslinyaserta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karenaitu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karenaitu. maka lalu dibacakanlah suratdi atas; Bahwa benalalu, oleh karentersebut; Bahwa atassebab lain yang me Pemohon telahmenerimanya;= Bahwa ia sudah bekerja sebaeberpenghasilan

SOLIKUN, ( bertanda bukti P6);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas, setelah diteliti dandicocokkan ternyata bukti P1 dan bukti P6 adalah asli, sedangkan ( P2, s/dP6) sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikankepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalam berkaspermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Identitas dalam Akta Cerai yang diajukanoleh:DARMI RETNO WAHYUNI binti ARIO SEPOETRO, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun Keji 1RT.02/RW.05, Desa Keji, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti suratdi

Tebo, bukti P5;Menimbang, bahwa semua Foto Copy surat bukti tersebut diatas telahbermaterai cukup dan dipersidangan telah diperiksa, ternyata sesuai aslinya, kecualibukti P5 berupa fotocopy dari fotocopy, sehingga dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti saksi yaitu :1.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324050202102tanggal 06 Mei 2008 atas nama SUMARNO,' selanjutnyadiberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut

Fotocopy Kartu Keluarga, dari Desa Sidorejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,atas nama Kepala Keluarga MARSITO, diberi tanda P4; Buktibukti tersebut di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan; n Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpah terlebihdahulu menurut cara

Negeri PurwodadiNomor 12/KI/2013/PN.Pwi, tanggal 05 Pebruari 2013, dikuasakan kepada Umur : 63 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di DusunGangin, Rt. 02, Rw. 05, Desa Jetaksari, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan ; Selanjutnya disebut sebagai .......... 0... ccee cece ence eeetteee eee eeeeeeeeeeaeens Pemohon ;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan ;Setelah mendengar ketengan para saksi dan memperhatikan alat alat bukti suratdi

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaNGADERI Nomor: 3324130908083413 dikeluarkan tanggal 14Maret 2012, yang selanjutnya diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P6 tersebutdi atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1adalah asli, sedangkan bukti P2s/dP6 sesuai dengan aslinyaserta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karenaitu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan

bagipemohon untuk memohonkan dispensasi kawin untuk anak kandung pemohonsesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa pemohon sebagai orang tua kandung dariXXXXXXXXX i di depan persidangan telah menyatakan persetujuan dan restuterhadap rencana pernikahan XXXXXXXXX , sehingga telah terpenuhi syaratsebagaimana maksud Pasal 6 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa selain persetujuan pemohon serta buktibukti suratdi

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 33240309080885868tanggal 12 Nopember 2008, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP6 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun

Dengan tidak hadir Tergugat berarti tidak menggunakan hakmembantah sehingga dalildalil Penggugat yang didukung buktibukti suratdi bawah tangan dapat dianggap benar;Bahwa terhadap petitum keuntungan yang diharapkan olehPenggugat sebesar 10 % (sepuluh persen) per bulan tidak dapatdikabulkan karena besarnya jumlah keuntungan menjadi tidak adil bagiTergugat dan Tergugat Il maka keuntungan yang dapat dikabulkanadalah sebesar 10 % (sepuluh persen) dari dana investasi yang diberikanPenggugat kepada Tergugat

perkara ini di mulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenanggapinya karena sampai akhir pemeriksaan dalam sidang Tergugattidak pernah menghadap;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak menanggapi gugatanPenggugat karena tidak datang dalam sidang seperti tersebut diatas makaMajelis melanjutkan pemeriksaan dengan buktibukti;Bahwa atas perintah Hakim, Penggugat mengajukan buktibukti suratdi

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324142103120006tanggal 30032012, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP6 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan

No. 1036/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 637/115/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

SURATDI alias SUTAR bin (alm) KARTO PAWIRO dan Terdakwa 4. SULARJO Alias BEJO Bin MARIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUNARNO Alias NANO Bin (Alm) PAWIRO SUMITO, terdakwa 2. SLAMET Alias OJEK Bin JUMBADI, Terdakwa 3. SUTARDI alias SUTAR bin (alm) KARTO PAWIRO dan Terdakwa 4.

SUTARDI alias SUTAR Bin KARTO PAWIRO (alm);Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumatas diri terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 21:00 WI,bertempat dirumah SUDARNO Alias BAGONG Bin JUMBADI (diajukan dalamberkas terpisah) di Dusun Gerdu Rt 03 Rw 06, Desa Waru, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, telah terjadi tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa atasnama SURATDI alias SUTAR bin (alm) KARTOPAWIRO bersamasama dengan

SURATDI aliasSUTAR bin (alm) KARTO PAWIRO dan Terdakwa 4. SULARJO Alias BEJO BinMARIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut serta permainan judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUNARNO Alias NANO Bin (Alm)PAWIRO SUMITO, terdakwa 2. SLAMET Alias OJEK Bin JUMBADI, Terdakwa 3.SUTARDI alias SUTAR bin (alm) KARTO PAWIRO dan Terdakwa 4.

HalabanKabupaten Lima Puluh Kota 26262 berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Januari 2013 yang telah terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru No. 24/2013 tanggal23 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan anggotaPolri, bertempat tinggal JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi

Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yakni diDesa Kedungbanjar, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama 6 (enam) bulan, dan tepatnya bulan Maret 2001antara Penggugat sepakat dengan Tergugat pindah ke DesaAsedoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dandapat memperbaiki rumah/bangunan permanen yang dibiayaibersama di atas pekarangan milik tergugat Suratdi