• BASAIS SUTAMI, dk vs PT SABURAI UTAMA, dk

• LUCIANA SANUSI MELAWAN BASAIS SUTAMI DAN SANUSI SUKIANDJOJO.

  BASAIS SUTAMI, Umur 66 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat di JI.lkanTenggiri Nomor 15/33 LK. 2, Telukbetung Selatan Bandar LAMpung; ==Sebagai TERGUGAT I/TERBANDING I. 2. SANUSI SUKIANDJOJO, Umur 73 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JI. Jendral Anmad Yani Nomor 40, RT. 01/RW. 03, Tanjungkarang PusatBandar Lampung;Sebagai TERGUGAT II/TERBANDING II Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca:1.

  tersebut diatas; Membaca, relas pemberitahuan putusan yang tidak dihadiri oleh Tergugat II/SANUSI SUKIANDJOJO, yang menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 17 Januari 2014 Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmemberitahukan amar putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang kepadaTergugat Il secara patut, pemberitahuan ini dilaksanakan di tempat kediamanTergugat II sendiri dan bertemu langsung dengan Tergugat II; Membaca, relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada KuasaTerbanding I/BASAIS SUTAMI

  April 2014diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding , supaya datang diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mempelajari berkasperkara banding dalam tenggang waktu 14 hari sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Tanjungkarang; Membaca, relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor 62/Pdt.G/2013/PN.Tk. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriTanjungkarang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding I/BASAIS SUTAMI

• MUJITO & SUTAMI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI

  SUTAMI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Mojoroto RT.03, RW.09, DesaWonokerto, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagaiweer eee eee ee eee ee PENGGUGATIl;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :1. SUTIKNO, S.H :3. WIDODO MARJUNANTO, S.H. ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Juli 2010, ketiganya Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor ADVOKAT SUTIKNO, SH.

  , Sutaji, Sutami, Mujito dan Tumiran ; Bahwa pertemuan itu) membahas masalah tanahnya mbokSurti, istri pak Kromokarto Katiran ; Bahwa pada pertemuan tersebut dilanjutkan dan dibacakansertipikat atas nama mbok Surti ;54 Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah mbok Surtitersebut 3; Bahwa Mujito dan Sutami mengatakan sertipikat tersebuttidak Sah == se ssmee sme eae Bahwa saksi tidak tahu pak Sekar membeli tanah mbokSurti tersebut, tetapi saksi tahu pak Sekar sudah lebihdari 10 tahun mengerjakan tanah

  Bahwa berdasarkan bukti (T.T 1) yakni buktinotulen pertemuan antara pihak Sutami, Pak Sekar60dan Mujiono di Balai Desa Wonokerto tertanggal23 Februari 2009 :. Bahwa pertemuan itu didasarkan atas undanganpertemuan di Balai Desa Wonokerto kepadaMujiono, Sutami dkk, pak Sekar (T.T 2 T.T4) ;. Bahwa untuk memperkuat~ dalil dalil tersebutdiatas Tergugat II Intervensi juga menghadirkan2 (dua) orang saksi yang sudah disumpah di mukapersidangan yaitu Sukar1i dan Mujiono ;.

  Bahwa Sukarli dalam kesaksiannya membenarkanterjadi pertemuan di Balai Desa Wonokerto antarapihak Sutami, pak Sekar dan Mujiono yang difasilitasi oleh Kepala Desa guna mencari solusidari permasalahan yang ada :. Bahwa dalam pertemuan tersebut dibahas mengenaisertifikat yang disengketakan yang dinyatakanpalsu oleh Sutami ;.

  Bahwa Kepala Desa Wonokerto yaitu) saudara JimySantoso yang merupakan saksi dari Para Penggugatjuga memberikan keterangan yang pada intinyasama dengan Sukarli dimana pertemuan yangdiadakan itu sendiri atas inisiatif Sutami dkk.

• PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH CARMA - NI WAYAN SUTAMI

  Nama : NI WAYAN SUTAMI ; Tempat/tanggal lahir : Banglet,06061979 ; Umur BS Tel) 5

• Heru Komarudin Bin Muhayat Eki Sutami Binti Sunaryo

• BASAIS SUTAMI, SUGAN SUKIANDJOJO MELAWAN PT. SABURAI UTAMA

  BASAIS SUTAMI, Partikelir, beralamat di Jl. Ikan Tenggiri No.15/33Telukbetung, Bandar Lampung; 2. SUGAN SUKIANDJOJO, Partikelir, beralamat di Regency Melati MasBlok F No.15/23 RT.61/RW.11 Kelurahan Jelupang Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang; Dalam hal ini keduanya memilin domisili dikantor kuasanya, serta memberi kuasa kepada: YUZAR AKUAN,SH.dan YUYUN AREI M.,SH. Advokat/ Penasihat Hukum di BandarLampung dari Kantor Advokat YUZAR AKUAN,SH DAN REKAN,beralamat di JI.Dr.

• ATIM bin P BARUM VS SUTAMI binti P. SUNGEP

• Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ZAINI BIN CHASAN RONZI) untuk menjatu hkan talak satu Raji terhadap Termohon (FARIKAH BINTI SUTAMI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-------

  MUHAMMAD ZAINI BIN CHASAN RONZI VS FARIKAH BINTI SUTAMI

• Menyatakan bahwa Sita Jaminan terhadap saham atas nama basais Sutami sebanyak 300 (tiga ratus) lembar saham pada PT.Tanjung Selaki sebagaimana tesebut dalam Berita Acara Penyitaan Jainan Tertanggal 10 Juli 2002 Nomor: 03/Pdt.G/2002/PN.TK, adlaah tidak sah/ tidak berharga dan harus diangkat;

  3. Menghukum Pengugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp.125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
  

  Pembanding/Tergugat : BASAIS SUTAMI
  Terbanding/Penggugat : SANUSI SUKIANDJOJO

• SUKARTO SUTAMI2. DANIEL DEMON

  SUKARTO SUTAMI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT 04, RW02, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebutTERGUGAT ;2. DANIEL DEMON, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT 04, RW 02,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.

  Sogara= Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sukarto Sutami/Tergugat (Dahulu dengan tanah D. Demon)= Sebelah Barat berbatasan dengan tanah G. Nalle, Tanah J. Wawo.2. Bahwa khusus bagian Selatan tanah milik Penggugat seluas 280 m2 (10m x28m) dan merupakan bagian dari SHM No. 972, Gambar SituasiNo.4493/1995, tanggal 24111995 seluas 1.605 m?

  Sogara= Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sukarto Sutami/Tergugat (Dahulu dengan tanah D. Demon)= Sebelah Barat berbatasan dengan tanah G. Nalle, Tanah J. Wawo.3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa bagian Selatan seluas 280 m?(10m x 28m) yang merupakan bagian SHM No, 972, Gambar Situasi No.4493/1995, tanggal 14111995 seluas 1.605 m?

  Photocopy sesuai asli Surat Lurah Liliba tanggal 02 Maret 2009 No.Kel.LLB.593/22/2009 Perihal : Panggilan Menghadap, yang ditujukankepada Imanuel Soeroso dan Sukarto Sutami, diberi tanda bukti P.2;11. Photocopy sesuai asli Surat No. 570/431/SKP/V/2009 tanggal 26 Mei2009 perihal: Undangan dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupangkepada Camat Oebobo, Lurah Liliba, Imanuel Suroso, Simon Liunesi,Daniel Demon, Sukarto Sutami, Johanis Ndaparoka dan Anggota TimPMP Kota Kupang, diberi tanda bukti P.3;.

  Oebobo Kota Kupang,13ditujukan kepada Camat Oebobo, Lurah Liliba, Imanuel Suroso, SimonLiunesi, Daniel Demon, Sukarto Sutami, Johanis Ndaparoka danAnggota Tim PMP Kota Kupang, diberi tanda bukti TI/II.8;9.

• Pembanding/Penggugat : SANUSI SUKIANDJOJO
  Terbanding/Tergugat : BASAIS SUTAMI

  Advokat/ PenasehatHukum beralamat di Jalan Raden Intan nomor.113 Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;,MelawanBASAIS SUTAMI; Umur 67 tahun; Pekerjaan Wiraswasta; Alamat Jalan IkanTengiri nomor.15/ 33 LK.2, Teluk Betung, Bandar Lampung; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2014 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor.135/SK/2014/PN.TKtanggal 19 Maret 2014, diwakili kuasanya Yuzar Akuan,S.H, WiendartiPrastiwi,S.H, dan Yusnar

  Basais Sutami/Tergugat untukmenduduki salah satu Jabatan Direktur pada PT. SABURAI UTAMA (Bukti.P.4).Page 2 of 29 Nomor 13/Pdt./2014/PT.TK.4. Bahwa dalam rangka mengembangkan usaha PT.

  Basais Sutami/Tergugat,dimana seluruh biaya pengeluaran untuk kepentingan penimbunan pantai(reklamasi) antara lain sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)semuanya dikeluarkan dari keuangan PT. Saburai Utama Bukti P.7).7. Bahwa penimbunan pantai/Reklamasi yang dilakukan oleh PT.

  Basais Sutami/Tergugatyang diterima oleh petugas Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kalianda padatanggal 25 Januari 2001 dikarenakan Tergugat saat itu sedang menjalanipidana di Lembaga Pemasyarakatan Kalianda.Bahwa guna melengkapi syarat pengajuan penerbitan Sertifikat Hak GunaBangunan atas tanah reklamasi dimaksud, maka pada tahun 2000 Penggugattelah mengajukan permohonan pengukuran luas tanah hasil reklamasi milikPenggugat yang terletak di Desa Tarahan (dahulu) Desa Rangai Tri Tunggal(sekarang) Kecamatan

  Pada Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor : 09/PDT.G/2001/PN.KLD tanggal 24 Januari 2002 juncto Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor: 34/Pdt/2002/PT.TK tanggal 26 Agustus 2002,diketahui bahwa Putusan Pengadilan tersebut dengan tegas dan jelasmenyatakan bahwa obyek sengketa adalah sah sebagai milik Basais Sutami(Tergugat), dan kedua putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap/ pasti(inkracht van gewijsde) karena tidak ada proses hukum kasasi setelah itu.b.

• Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ZAINI BIN CHASAN RONZI) untuk menjatu hkan talak satu Raji terhadap Termohon (FARIKAH BINTI SUTAMI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-------

  MUHAMMAD ZAINI BIN CHASAN RONZI VS FARIKAH BINTI SUTAMI

• Pemohon:
  1.Ketut Suartana
  2.Luh Sutami

• Penggugat:
  1.Sanusi Sukiandjojo
  2.Peter Sanusi
  3.Andreas Sanusi
  Tergugat:
  1.Basais Sutami
  2.Andy Sutami

  Ii,Rt. 001, Kelurahan Gotong Royong, Kecamatan Tanjungkarang Pusat,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat IIAndreas Sanusi, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 40,Lk. li, Rt. 001, Kelurahan Gotong Royong, Kecamatan TanjungkarangPusat, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat Ill;Lawan:Basais Sutami, bertempat tinggal di Jalan Ikan Tenggiri Nomor 15/33, Lk.

  ,Rt.010, Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat Andy Sutami, bertempat tinggal di Jalan Ikan Tenggiri Nomor 15/33, Lk. ,Rt.010, Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;> Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungkarang No.210/Pdt.G/2018/PN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NI LUH SUTAMI telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan keamanan pangan dan mutu pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepadaTerdakwa selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani

  Penuntut Umum:
  FATHURRAHMAN,SH
  Terdakwa:
  NI LUH SUTAMI

  Pid.1.A.3PUTUSANNomor 251/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NILUH SUTAMI;Tempat lahir : Lingsar;Umur / tanggallahir : 49 Tahun / 31 Desember 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gora 2 Lingsar Barat, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Agama

  Menyatakan Terdakwa NI LUH SUTAMI, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah imelakukan tindak pidana yang dengan sengajamemperdagangkan Pangan yang tidak sesuai dengan Keamanan Pangandan Mutu Pangan yang tercantum dalam label Kemasan Pangansebagaimana dimaksud dalam Pasal 89 UndangUndang No. 18 Tahun2012 tentang Pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal141 UndangUndang No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NI LUH SUTAMI, berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.

  Sus/2018/PN MtrKETIGA :Bahwa ia Terdakwa NI LUH SUTAMI, pada hari Senin tanggal 16Oktober 2017 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu di Bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu diTahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di JIn.

  Menyatakan Terdakwa NI LUH SUTAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan keamanan pangandan mutu pangan yang tercantum dalam label kemasan pangansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa NI LUHSUTAMI selama 5 (lima) bulan;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (POLONG bin JAMAN) terhadap Penggugat (SUTAMI binti JANIWAR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp711000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

  Penggugat:
  SUTAMI binti JANIWAR
  Tergugat:
  POLONG bin JAMAN

• Penggugat:
  1.Sanusi Sukiandjojo
  2.Peter Sanusi
  3.Andreas Sanusi
  Tergugat:
  1.Basais Sutami
  2.Andy Sutami

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SUTAMI tidak terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan terdakwa SUTAMI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa SUTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  4. Menjatuhkan

  NI KOMANG AYU SUAMIANI;

• 1 (satu) buah Tas kresek besar warna putih;
• 1 (satu) buah jaket warna abu bergaris merah merk Haffil;

Dikembalikan kepada terdakwa Sutami;

• 1 (satu) buah masker penutup mulut warna hijau;
• 1 (satu) buah helm honda warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
SUTAMI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTAMITempat lahir : Melaya Negara;Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 16 Juni 1962Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Pangkung Tanah Kauh, DesaMelaya, Kecamatan Melaya,Kabupaten Negara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani kebun/ Pedagang ;Pendidikan DoTerdakwa SUTAMI

Menyatakan terdakwa SUTAMI telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana tertuang dalam dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUTAMI selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan;3.

NI KOMANG AYU SUAMIANI,; 1 (Satu) buah Tas kresek besar warna putih; 1 (Satu) buah jaket warna abu bergaris merah merk Haffil;Dikembalikan kepada terdakwa SUTAMI 1 (Satu) buah masker penutup mulut warna hijau; 1 (Satu) buah helm honda warna hitam;Dirampaskan untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Amp4.

Menyatakan terdakwa SUTAMI tidak terbukti melakukan perbuatanpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primaitr;2. Membebaskan terdakwa SUTAMI oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUTAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;5.

NIKOMANG AYU SUAMIANI; 1 (Satu) buah Tas kresek besar warna putih; 1 (Satu) buah jaket warna abu bergaris merah merk Haffil;Dikembalikan kepada terdakwa Sutami; 1 (Satu) buah masker penutup mulut warna hijau; 1 (Satu) buah helm honda warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

• SUTAMI bin M. BAKRI vs MIRAWATI binti M. SALEH HUSIN

  red255;;P U TUS ANNomor 173/Pdt.G/2011/PA.Sgu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :SUTAMI bin M.

  Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (SUTAMI bin M. BAKRI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIRAWATI binti M.SALEH HUSIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi pada tanggal 22November 2011 dengan mediator dari Hakim Pengadilan Agama Sanggau bernamaSAMSIATUL ROSIDAH, S.

  Memberi izin kepada Pemohon (SUTAMI bin M. BAKRI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (MIRAWATI binti M. SALEH HUSIN) didepan sidang Peradilan Agama Sanggau;3.

• SITI SUTAMI BINTI SURADI vs 1. SUKINI BINTI KARTODIMEJO