I KETUT SIMPEN2.IDA BAGUS NYOMAN SUTARA 3.I DEWA MADE WIJANA 4.I GUSTI PUTU OKADIPUTRA,ST 5.I MADE NATA6.I PUTU SRIDANA 7.KOMANG ERNAWATI 8.I WAYAN SARBA 9.HIRA PARSOMAL10.Drs.IDA PUTU JAYANTIKA 11.IDA BAGUS MADE KARANG,SH. 12.Ir. I GDE ARDHANA,MSI 13.NI KETUT ARIANI sekarang PARA TERBANDING ; --

dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : INYOMAN GEDE BADRA SUKAYA : lakilaki, lahir di Gianyar, 17 Maret 1954, pekerjaan wiraswasta, alamat Banjar Celuk, DesaCeluk, Kecamatan Sukawati, Kabupaten GianyarSemula sebagai TERLAWAN Sekarang PEMBANDING;Melawan:1..r. 1 KETUT SIMPEN : lakilaki, lahir di Karangasem, 13 September 1964, umur 47 tahun, pekerjaan pegawai swasta, alamat Jl.SubakBlaki I/1 Br.Puseh Batubulan Kangin, Sukawati Gianyar ;2.IDA BAGUS NYOMAN SUTARA

Tersebutsertifikatnya atas nama I Made Sujana yakni SHM Nomor : 2252tanggal 24 Mei 2002 dikapling dan selanjutnya dijual serta sertifikatNomor : 2252 tanggal 24 Mei 2002 dipecah sesuai dengan namanama pembeli yakni1 Dengan Akta jual beli Nomor : 212 tahun 2003 I MadeSujana menjual kepada I Ketut Simpen dan telahdisertifikatkan dengan SHM No.2533 :Dengan Akta jual beli Nomor : 213 tahun 2003 I MadeSujana menjual kepada Ida Bagus Nyoman Sutara dan telahdisertifikatkan dengan SHM Nomor : 2643 ; Dengan

Dalam Putusannya Nomor246 PK / PDT / 2007 tanggal 6 Nopember 2007 ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Nomor67 / Pdt.G / 2002 / PN.Gir. tertanggal 2 Desember 2002 dan putustanggal 10 Juli 2003, sedangkan jual beli tanah oleh I Made Sujanakepada antara lain Ida Bagus Nyoman Sutara berlangsung padatanggal 21 April 2003, itu berarti jual beli tersebut pula kepadapihak pembeli lainnya terjadi pada saat proses perkara di PengadilanNegeri, lebihlebih tanah yang dijual belikan telah diletakkan

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARA BIN AMIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUSI SETIA BINTI RASKA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :SUTARA BIN AMIR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Blok sukamelang RT.008 RW. 004Desa Karang Mulya Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (SUTARA BIN AMIR) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (LUSI SETIA BINT RASKA) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAENUDIN BIN SUTARA) terhadap Penggugat (SUWARNI ANDAYANI BINTI TARWIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7557/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUWARNI ANDAYANI BINTI TARWIN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok ART.0O5 RW. 001 Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanZAENUDIN BIN SUTARA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAENUDIN BIN SUTARA)terhadap Penggugat (SUWARNIANDAYANIBINTI TARWIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAINIDARsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

RIYANTO alias RIAN Alias BOLED Bin SUTARA (Alm) dan Terdakwa II. ANDIKA Alias PLONCO Bin RASIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana dakwaan tunggal;

SH
Terdakwa:
1.RIYANTO Alias RIAN Alias BOLED Bin SUTARA Alm
2.ANDIKA Alias PLONCO Bin RASIM

Menyatakan terdakwa I RIYANTO Alias RIAN Alias BOLED Bin SUTARA(Alm) dan terdakwa Il ANDIKA Alias PLONCO Bin RASIM bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk menguasai barang yang dicuri dilakukan padawaktu malam dijalan umum dilakukan oleh dua orang atau

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIYANTO Alias RIAN AliasBOLED Bin SUTARA (Alm) dan terdakwa II ANDIKA Alias PLONCO BinRASIM, dengan masing masing pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam masa tahanan sementara,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN Sbr3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah dus Handphone merk Vivo Y71 warna putih, dengan noimei 1. 868665045597730.

RIYANTO alias RIAN Alias BOLED Bin SUTARA (Alm)Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitar jam 05.30WIB bertempat di Jalan Raya Pesawahan Desa Pesawahan KecamatanSusukanlebak Kabupaten Cirebon;Bahwa pada awalnya, Sdr. SONI (DPO) mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian handphone;Bahwa kemudian saat dijalan Sdr. SONI (DPO) dan terdakwa bertemudengan terdakwa II. Kemudian Sdr.

RIYANTOalias RIAN Alias BOLED Bin SUTARA (Alm) dan Terdakwa II. ANDIKA AliasPLONCO Bin RASIM adalah pribadi yang dapat diminta pertanggungjawaban selaku terdakwa atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanyakarena padanya tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenar. Dengandemikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.2.

RIYANTO alias RIAN Alias BOLED Bin SUTARA(Alm) dan Terdakwa II. ANDIKA Alias PLONCO Bin RASIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RIYANTO alias RIAN AliasBOLED Bin SUTARA (Alm) dan Terdakwa II. ANDIKA Alias PLONCO BinRASIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama: 1Pe(satu) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan;3.

Saksi Sutara Bin Yaya :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah keponakansaya ;Bahwa rumah pemohon dan saksi berdekatan sehingga saksi kenal denganpemohon sejak kecil.

mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sumedang untuk menetapkan bahwaNama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran Nomor 8.565/IST/CS/1997,tertanggal 31 Desember 1997, atas nama Jajang Nurcahya yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, diganti menjadiSakti Nugraha;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P 8 dan telah pulamengajukan bukti saksi yaitu : Enjah Bin Karto dan Sutara

Regan MaulanaAbgori maka nama pemohon dalam Akta Kelahirannya, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertamaharus diganti namanya dan disesuaikan dengan nama yang tercantum KartuPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon sehingga untuk penulisan data dalamdokumen pribadi pemohon untuk selanjutnya nama yang dipergunakan pemohonadalah nama Sakti Nugraha ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yaitusaksi Enjah Bin Karto dan Sutara

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Baja Ricky Saputra Bin Sumarli dan Terdakwa II Muhamad Denn Bin Sutara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.BAJA RICKY SAPUTRA bin SUMARLI
2.MUHAMAD DENI Bin SUTARA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHFUD alias MAHFUD SUTARA bin SUTARA) terhadap Penggugat (ERNI binti SURIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

JUMADI Alias GENDUT Bin (Alm) SUTARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;

JUMADI Alias GENDUT Bin (Alm) SUTARA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

UWON DARTIWAN, S.Pd Bin (Alm) DAHMAT kepada ENCU SUTARA, dikembalikan oleh Sdr. ENCU SUTARA tanggal 20 September 2019.

UWON DARTIWAN, S.Pd Bin (Alm) DAHMAT kepadaENCU SUTARA, dikembalikan oleh Sdr. ENCU SUTARA tanggal 20PUTUSAN.No.1/TIPIKOR//2020/PT.BDG. Hal 46 dari 93 halSeptember 2019 (Tahap Penuntutan)80. Uang Tunai sebesar Rp. 11.000.000, ( Sebelas juta rupiah) yang pernahdiserahkan oleh sdr. UWON DARTIWAN, S.Pd Bin (Alm) DAHMAT kepadaENCU SUTARA, dikembalikan oleh Sdr. ENCU SUTARA tanggal 23September 2019 (Tahap Penuntutan)81.

UWON DARTIWAN, S.Pd Bin (Alm) DAHMAT kepadaENCU SUTARA, dikembalikan oleh Sdr. ENCU SUTARA tanggal 20 September2019.80.Uang Tunai sebesar Rp. 11.000.000, ( Sebelas juta rupiah) yang pernahdiserahkan oleh sdr. UWON DARTIWAN, S.Pd Bin (Alm) DAHMAT kepadaENCU SUTARA, dikembalikan oleh Sdr. ENCU SUTARA tanggal 23 September2019.81.Uang Tunai sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) dari pajak yangkurang disetorkan ke kas Negara, dikembalikan oleh Sdr. UWWON DARTIWANmelalui anaknya an.

Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeKepala Wilayah Anggeukleung sebanyak 5 Kwitansi dengan jumlah sebesarRp. 209.800.000, untuk 5 kegiatan yang diterima oleh saudari Al ROHAYATItanggal 14 Agustus dan 1 Kwitansi untuk satu kegiatan sebesarRp.59.500.000, yang diterima ENCU SUTARA (copy)69. Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeSaudara UWON DARTIWAN untuk operasional dengan jumlah sebesar Rp.19.200.000, tanggal 11 Agustrus 2017 (copy).70.

UWON DARTIWAN, S.Pd Bin (Alm) DAHMAT kepadaENCU SUTARA, dikembalikan oleh Sdr. ENCU SUTARA tanggal 20September 2019 (Tahap Penuntutan)Uang Tunai sebesar Rp. 11.000.000, ( Sebelas juta rupiah) yang pernahdiserahkan oleh sdr. UWON DARTIWAN, S.Pd Bin (Alm) DAHMAT kepadaENCU SUTARA, dikembalikan oleh Sdr. ENCU SUTARA tanggal 23September 2019 (Tahap Penuntutan)Uang Tunai sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) dari pajakyang kurang disetorkan ke kas Negara, dikembalikan oleh Sdr.

UWON DARTIWAN, S.Pd Bin (Alm) DAHMAT kepadaENCU SUTARA, dikembalikan oleh Sdr. ENCU SUTARA tanggal 20 September2019.Uang Tunai sebesar Rp. 11.000.000, ( Sebelas juta rupiah) yang pernahdiserahkan oleh sdr. UWON DARTIWAN, S.Pd Bin (Alm) DAHMAT kepadaENCU SUTARA, dikembalikan oleh Sdr. ENCU SUTARA tanggal 23 September2019.Uang Tunai sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) dari pajak yangkurang disetorkan ke kas Negara, dikembalikan oleh Sdr. UWWON DARTIWANmelalui anaknya an.

PENETAPANNomor :1019/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara :Yani Sentiawati binti Sutara Supriatna, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan GatotSubroto Gg.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum (Robert Harold Silverlieb Bin Philip RalpSilverlieb) adalah: Yani Sentiawati Binti Sutara Supriatna sebagai Istri.3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlakuAtau jika Ketua Pengadilan Agama Cimahi cq.

kesimpulan;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap Saksi dari Termohon Kasasi dipersidanganPengadilan Hubungan Industrial Serang selalu meluruskan atau membetulkanketerangan Saksi dari Termohon Kasasi dan membantu serta memberi jalankepada Saksi dari Termohon Kasasi untuk menjawab pertanyaan yang diajukanoleh Pemohon Kasasi.Pengadilan Hubungan Industrial Serang dalam putusannya telah merubahdan/atau tidak mengutip seluruhnya dengan benar keterangan Saksi khususnyaketerangan Saksi Termohon Kasasi Ketut Sutara

Seluruhnya secara komplit keterangan SaksiTermohon Kasasi Ketut Sutara di rekam oleh Pemohon Kasasi dan telahtuangkan dalam kesimpulan dan apabila Mahkamah Agung RI menganggapperlu untuk mendengarnya maka Pemohon Kasasi dengan senang hatimemberikannya;Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial Serang dalam pertimbangan hukumnyapada putusan yang dimohon Kasasi telah keliru dalam menerapkan hukumyakni tidak menerapkan ketentuan hukum acara, hukum pembuktian danHalaman 14 dari 26 Hal.

Putusan Nomor 684 K/Pdt.SusPHI/201612.13.14.15.16.Bahwa Pemohon Kasasi menyerahkan pekerjaan dan mengembalikanbarangbarang inventaris perusahaan adalah berdasarkan instruksi dariTermohon Kasasi melalui manager personalia Termohon Kasasi Saudara Ketut Sutara, dimana Saudara Ketut Sutara selaku manager personaliapada tanggal 22 Juni 2015 menyatakan Pemohon Kasasi diberhentikanbekerja sejak tanggal 25 Juni 2015 karena masa percobaan kedua berakhirdan Pemohon Kasasi diperintah untuk menyerahkan pekerjaan

Hal dikuat denganketerangan Saksi dari Termohon Kasasi Saudara Ketut Sutara;Bahwa setelah Pemohon Kasasi menyerahkan pekerjaan dan pada tanggal25 Juni 2015 mengembalikan barangbarang inventaris kemudian pada hariitu juga Termohon Kasasi menerbitkan Surat keterangan (verklaring) Nomor049/APFS/HRGA/VI/2015, tanggal 25 Juni 2015 (bukti P5) yangmenerangkan Pemohon Kasasi mengundurkan diri dan Termohon Kasasitidak mau membayar gaji Pemohon Kasasi bulan Juni 2015 dan hakhakPemohon Kasasi lainya seperti

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sutara Bin Solikin ) bernama (Caswati Binti Sutara) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Kris Aldi Febriana Bin Cariman);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANTO BIN CARDI) terhadap Penggugat (RASNI BINTI SUTARA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3341/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang diadakan di Kantor Camat KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :RASNI BINTI SUTARA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok 06 RT.007RW. 004 Desa Kertanegara Kecamatan HaurgeulisKabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANTO BIN CARDI)terhadap Penggugat (RASNI BINT SUTARA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Ida Bagus Nyoman Sutara, 3. I Dewa Made Wijana, 4. I Gusti Putu Okadiputra, ST, 5. I Made Nata, 6. I Putu Sridana, 7. Komang Ernawati, 8. I Wayan Sarba, 9. Hira Parsomal, 10. Drs. Ida Putu Jayantika, 11. Ida Bagus Made Karang, SH., 12. Ir. I Gde Ardhana, Msi, 13. Ni Ketut Ariani, tersebut

Ida Bagus Nyoman Sutara, bertempat tinggal di Jalan SubakBlaki I/1 Br. Puseh Batubulan Kangin, Sukawati, Gianyar; Dewa Made Wijana, bertempat tinggal di Banjar DinasMunduk, Kabupaten Buleleng; Gusti Putu Okadiputra, ST, bertempat tinggal di Jalan SubakBlaki I/1 Br. Puseh Batubulan Kangin, Sukawati, Gianyar; Made Nata, bertempat tinggal di Br. Dinas Tegallenga, DesaKalisada, Seririt, Buleleng; Putu Sridana, bertempat tinggal di Br.

(seratus meter persegi),Surat Ukur tanggal 22 Desember 2003 Nomor 1187/2003, tertanggal,keadaan tanah perumahan yang berlokasi di Desa Batubulan Kangin,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, atas nama IdaBagus Nyoman Sutara;Hal. 2 dari 26 hal. Put. No. 2019 K/Pdt/2013.. Sertipikat Hak Milik Nomor 2635, seluas 100 M?

(seratus meterpersegi), surat ukur tanggal 22 Desember 2003, Nomor1187/2003, keadaan tanah perumahan, yang berlokasi di DesaBatubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, atas nama Ida Bagus Nyoman Sutara, bernomorsurat ukur sama dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2635, seluas100 M?

(seratus meter persegi),Surat Ukur tanggal 22 Desember 2003 Nomor 1187/2003 (atau nomorlain), keadaan tanah perumahan, yang berlokasi di Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, atasnama Ida Bagus Nyoman Sutara;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 2635, seluas 100 M?

Ilda Bagus Nyoman Sutara, 3. Dewa Made Wijana, 4. Gusti Putu Okadiputra, ST, 5.1 Made Nata, 6.1 Putu Sridana, 7. KomangErnawati, 8. Wayan Sarba, 9. Hira Parsomal, 10. Drs. Ida PutuJayantika, 11. Ilda Bagus Made Karang, SH., 12. Ir. Gde Ardhana, Msi, 13.Ni Ketut Ariani, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00. (lima ratus ribu rupiah);Hal. 29 dari 26 hal. Put.

SPPT NO.35.05120.012.0100018.0 seluas kurang lebih 1848 m2 dahulu atasnama PEMOHON I sesuai di Peta Blok Nomor 010018 berada di Kab.Blitardengan batasbatas adalah :Utara barat : Tanah milik SUtara tengah Tanah milik MUtara timur : Tanah milik MTimur : Tanah milik KSelatan timur : Tanah milik KSelatan tengah : Tanah milik KSelatan barat : Tanah milik Pertorejo PadasBarat : Jalan Desa7. Persil 301,Klas D.I.C Desa No.362.luas kurang lebih 4670 m2 atas nama Ibu G(Sertifikat Tanah atas nama Ibu G.

SPPT NO.35.05120.012.0100018.0 seluas kurang lebih 1848 m2 dahulu atasnama PEMOHON I sesuai di Peta Blok Nomor 010018 berada di Kab.Blitardengan batasbatas adalah :Utara barat : Tanah milik SUtara tengah Tanah milik MUtara timur : Tanah milik MTimur : Tanah milik KSelatan timur : Tanah milik KSelatan tengah : Tanah milik KSSelatan barat : Tanah milik Pertorejo PadasBarat : Jalan Desa7. Persil 301,Klas D.I.C Desa No.362.luas kurang lebih 4670 m2 atas nama Ibu G(Sertifikat Tanah atas nama Ibu G.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Carsad Bin Tanya) dan Pemohon II (Nurtini Binti Sutara) dengan wali nikah (Sutara) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1992 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;
4.

. , saksiSutara dan Mayadi Bin Kustilah, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon status jejaka dan Pemohon II perawan ;Saya tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saya hanyamengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saya yakin bahwapernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yang keberatanatas perkawinannya, tinggal dalam satu rumah dan sudah punyaanak;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;SUTARA

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaudara sepupu ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 08 Juni 1995 di Wilayah KUA Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dengan wali nikah Yunika, saksi Sutara

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Denizal bin Afrizal) terhadap Penggugat (Avrillianie Sutara binti Enjun Sutara);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Septiyani binti Sutara alias Sutara Megaswara untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ade Nurdiana bin Ibrohim, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);