Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suwardi suwarno sumardo suwarto sumardi suwarso suwarjo
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 655/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
1.SUWARDJO HADI PRANOTO ALS WARDJO BIN SUPARDIYANTO
2.SUPRIYANTO ALS YANTO ALS GONDRONG BIN MASHUDI
3.EMIL FATHONY ALS PANJI BIN BAMBANG SUTRISNO
52 — 23
  • Sepuluh jutarupiah) namun pada hariselasa tanggal 8 agustus 2017 telah membayar utangnya sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) melalui transfer Rekening BRI atasnama SUWARDJO HADI PRANOTO Bahwa saksi menerangkan saya dibawa paksa kemudiandimasukan kedalam mobil oleh Suwardjo dan temantemanya dari mulaihari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekitar jam 13.00 wib sampaidengan hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2017 sekitar jam 04.30 wib danselama saya berada di dalam mobil mengalami kekerasan yangdilakukan oleh Suwardo
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 927/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • K 1868 IN nomor rangka T120SB036254 nomor mesin 4G17C518018 atas nama Suwardo bin Suroso;
  • Satu unit sepeda motor PCX tahun 2023 warna hitam No.Pol. K 5924 BJC nomor rangka MHIKF8118PK181984 nomor mesin KF81E-1181728 atas nama Budi Utomo;
  • Satu unit sepeda motor Scoopy warna putih No.Pol. K 5024 BJC nomor rangka MHIJM041XPK244078 nomor mesin JM04E-1244083 atas nama Budi Utomo;
  • Satu unit sepeda motor Vario warna hitam tahun 2021 No.Pol.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 865/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
1.AHMAD SISWANTO als JIBRIL bin KASWANI
2.MUHAMMAD ANWAR ROMANDHAN bin SUKARMAN
33 — 7
  • SUWARDO yang pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018sekira jam 08.00 Wib menelpon Saksi dan memberitahukan kepada Saksi akanterjadinya peristiwa pencurian tersebut.Saksi menerangkan bahwa Sdr.SUWARDO tersebut adalah tukang bangunanyang sekarang ini Saksi percaya untuk merenovasi ruangan studio foto yangSaksi kelola di Ruko Perumahan Sembungharjo Permai Jl.Woltermonginsidi,Kel.Sembungharjo, Kec.Genuk, Kota Semarang, dan antara Saksi denganSdr.SUWARDO tersebut tidak mempunyai hubungan keluarga maupun
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 28 September 2015 — NANANG SUBUH ISNANDI Bin MOEHAIL
414 — 159
  • . 288.225.300,00 (dua ratusdelapan puluh delapan juta dua ratus dua puluh lima ribu tiga ratus rupiah);NASCENT dengan direktur saksi Heru Budiman, untuk Pekerjaan :Rp. 282.319.400,00 (dua ratus delapn puluh dua juta tiga ratus Sembilan belas riobu empat ratus rupiah);Pemasangan Allucubon dan Rangka Hollow, Kantor RayonYogyakarta Selatan dengan nilai Rp. 266.245.100,00 (dua ratusenam puluh enam juta dua ratus empat puluh lima ribu seratus rupiah);Graha Citra Jaya Konstruksi dengan direktur saksi Suwardo
    NASCENT sebesar Rp. 219.061.800.,; 4) Saksi Suwardo pada CV. Graha Citra Jaya Konstruksi sebesar Rp.101.308.176,74;5) Saksi Hayu Estiningtyas pada CV. Mutiara Nugraha sebesar Rp.132.234.131,1;6) Saksi Yuli Nugroho pada CV. Aditya Mandiri sebesar Rp. 53.491.492,12;7) Saksi Adi Kurnianto pada CV. Adhi Surya Abadi sebesar Rp.96.503.857,28;8) Saksi Adi Suryono pada CV. Cipta Adhi sebesar Rp. 91.717.476,31 ; 9) Saksi Roby Adiarta pada CV.
    Graha Citra Jaya Konstruksi dengan direktur saksi Suwardo, untukPekerjaan Pagar Pembatas Tanah Wisma Kaliurang, Kantor AreaYogyakarta dengan nilai Rp. 263.345.142, (dua ratus enam puluh tigajuta tiga ratus empat puluh lima ribu seratus empat puluh dua rupiah);5) CV. Mutiara Nugraha dengan direktur saksi Hayu Estiningtyas, untukPekerjaan : a.
    NASCENT sebesar Rp. 219.061.800,atau; 4) Saksi Suwardo pada CV. Graha Citra Jaya Konstruksi sebesar Rp.101.308.176,74;5) Saksi Hayu Estiningtyas pada CV. Mutiara Nugraha sebesar Rp.132.234.131,1;6) Saksi Yuli Nugroho pada CV. Aditya Mandiri sebesar Rp. 53.491 .492,12;7) Saksi Adi Kurnianto pada CV. Adhi Surya Abadi sebesar Rp.96.503.857,28;8) Saksi Adi Suryono pada CV. Cipta Adhi sebesar Rp. 91.717.476,31;9) Saksi Roby Adiarta pada CV.
    LITA mulai mengerjakan pekerjaan sebelum SPK jadidengan terlebih dahulu meminta ijin kepada Terdakwa;Bahwa dalam perjalanannya terjadi beberapa perubahan atau pekerjaantambah kurang yang tidak dituangkan dalam addendum kontrak,misalnya di Rayon Wonosari pintu yang tadinya menghadap ke selatandiubah menjadi menghadap ke barat dan beberapa perubahan lainsesuai dengan permintaan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan; 40.Saksi SUWARDO; Bahwa saksi adalah pemilik CV.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 344/Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 15 September 2015 — RICHARD SIANTURI Bin M. SIANTURI
104 — 12
  • Kapten Suwardo Ling. Mangga Dua KelurahanKota Baru, Kecamatan, Serang Kota Serang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan: Karyawan Swasta;9. Pendidikan : SLTA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2015 sampai dengantanggal 29 Maret 2015;2. Perpanjangan Pertama Penuntut Umum sejak tanggal 30Maret 2015 sampai dengan tanggal 18 April 2015;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 397/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat II : Hana Tiolina Tambunan Diwakili Oleh : Pratiwi Febry, SH, dkk
Pembanding/Penggugat I : Sulastri maeda Yoppy Diwakili Oleh : Pratiwi Febry, SH, dkk
Terbanding/Tergugat VI : Rukyat Muhamad Fauzi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi Cq. Dishub Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Bina Marga Prov. Jabar
Terbanding/Tergugat V : Lucky Indah Permana Hakim
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
90 — 67
  • Terhadap hal tersebut, Suwardo dan Sugiharto(2004) menyatakan bahwa Kerusakan jalan disebabkan antara lainkarena beban lalulintas berulang yang berlebihan (overloaded),panas/suhu udara, air dan hujan.12. Bahwa namun demikian perlu kiranya diketahui sebagai suatufakta (feitelijk) bahwa lokasi kecelakaan yang melibatkan Sdr.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 161/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
APDIANSYAH TOPANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RUSTAM EFENDI Bin HASANUL
2.NAHRAWI Bin AKIP
3.BASRIYADI Bin SALLI
4.RIZWAN Bin YUSRIN
100 — 60
  • Karya Canggih Mandiri Utama(KCMU); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi;Halaman 32 dari 75 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Liw10.Saksi Made Hendrik Bin Pan Suwardo, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi sebagai anggota Polsek Bengkunat Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa pada hari Selasa tanggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 918/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Nopember 2014 — DICKY SISWANDI, S.E
86 — 4
  • .- Bahwa uang sebesar Rp. 1.317.338.000 (satu milyard tiga ratus tujuh belas juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) adalah uang tagihan dari toko-toko/konsumen yaitu toko Jaya Sakti sebesar Rp. 35.896.800,-, toko Andi Jaya sebesar Rp. 3.060.000,-, toko Tintin sebesar Rp. 1.544.380, toko Mega Hass Rp. 916.599.040, toko Hotama Motor sebesar Rp. 233.098.320, toko Aneka Motor sebesar Rp. 56.096.700, toko Champion sebesar Rp. 69.933.000 dan Bapak Suwardo sebesar Rp. 1.109.760.- Bahwa setelah
    Bahwa uang sebesar Rp. 1.317.338.000 (satu milyard tiga ratus tujuh belas juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) adalah uang tagihan dari toko-toko/konsumen yaitu toko Jaya Sakti sebesar Rp. 35.896.800,-, toko Andi Jaya sebesar Rp. 3.060.000,-, toko Tintin sebesar Rp. 1.544.380, toko Mega Hass Rp. 916.599.040, toko Hotama Motor sebesar Rp. 233.098.320, toko Aneka Motor sebesar Rp. 56.096.700, toko Champion sebesar Rp. 69.933.000 dan Bapak Suwardo sebesar Rp. 1.109.760.
    Bahwa ada faktur pengeluaran barang kepada toko Jaya Sakti, toko Andi Jaya, toko Tintin, toko Mega Hass, toko Hotama Motor, toko Aneka Motor, toko Champion dan Bapak Suwardo yang diajukan oleh terdakwa dan barang-barang tersebut telah dikirim dan diterima oleh pihak konsumen/toko sesuai dengan faktur dan surat jalan. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah konsumen telah membayar lunas uang tagihan tersebut karena itu merupakan tugas dari bagian lain dan bukan saksi.