Terdakwa pulang kembalikerumah Terdakwa, sekitar pukul 20.15 wit Terdakwa berada dirumahnya dijalan SD Percobaan Wamena yang mana Saksi ABDUL MANAF HIDAYATsedang menunggu Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyerahkan 2 (dua) plastikbening kecil narkotika golongan jenis shabu kepada Saksi ABDUL MANAFHIDAYAT dan Saksi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul09.00 wit anggota kepolisian diantaranya saksi YAN PAEMBONAN dan Saksi KOMANG SUYADNYA

Kemudian Terdakwa ANDRIYANTO RISALDImengatakan ada, harga tiga juta kemudian Saksi menjawab iyo sudahnanti saya kabari;Bahwa Terhadap barang bukti 1 (Satu) saset plastik bening kecilyang didalamnya berisi bnarkotika golongan 1 jenis shabu dalampersidangan Saksi membenarkannya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi KOMANG SUYADNYA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan tindak pidana penyalahgunaan

KemudianSaksi bersama rekan membawa Terdakwa ANDRIYANTO RISALDI danbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP(handphone) warna hitam denganmerek VIVO tipe V9 Model VIVO 1727 dengan nomor IMEI 1868889037482830 dan IMEI 2 868889037482822 dengan nomor SIMCARD 081343077607 ke Polres Jayawijaya Satuan Narkoba gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Saksi pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ANDRIYANTO RISALDI saksi bersama rekanrekan yangberjumlah : 4 (empat) orang yakni Saksi sendiri ( KOMAG SUYADNYA

dariTerdakwa ANDRIYANTO RISALDI, kKemudian Anggota Reserse narkobaPolres Jayawijaya menyuruh Terdakwa ABDUL MANAF HIDAYATmenunjuk rumah Terdakwa ANDRIYANTO RISALDI di Jalan SDPercobaan Wamena dan Anggota Reserse Polres Jayawijaya melakukanpemantauan dan penyelidikan terhadap Terdakwa ANDRIYANTORISALDI, dan pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul09.00 wit Saksi bersama rekanrekan Anggota Satuan Reserse narkobapolres Jayawijaya mendatangi rumah Terdakwa ANDRIYANTO RISALDIdan saksi KOMANG SUYADNYA

KADEK ONO SUYADNYA sebagai TERBANDING IV 5. ANAK AGUNG GEDE PUTRA SUYASA, sebagai TERBANDING V ; 6. ANAK AGUNG GEDE AGUNG SURYAWAN sebagai TERBANDING VI 7. NI KETUT ARDANI sebagai : TERBANDING VII 8. NGAKAN PUTU GDE ARNATA sebagai TERBANDING VIII ; 9. NI WAYAN SUKERTI, sebagai TERBANDING IX ; Dan:10. ANAK AGUNG GDE ARSANA,sebagai sebagai TURUT TERBANDING I ; 11. Drs. NENGAH RENAYA, S.H., SPd, M.Kn., sebagai TURUT TERBANDING II ; 12.

KADEK ONO SUYADNYA, laki, umur 32 tahun, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Sala, Desa Pejeng Kawan,Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar,Halaman : 2 dari 9 Halaman, Perkara Nomor : 88/PDT/2015/PT.DPSsemula disebut sebagai : TERGUGAT IV, danselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING IV5.

Saksi Wayan Suyadnya, SH.

pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Dian Novita Binti Dainif Rasyid, lahir di Palembang, 08 November 1979, umur40 tahun, NIK 1801044811790010, No handphone 08111119 899, agama Islam, Pendidikan Sratal, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Perumahan CitraIndah, Kluster Bukit Jasmine, Blok BD1, No. 12, RT008, RW 009, Desa Singajaya, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanSutha Dwipa Bin Putu Suyadnya

saksi menerangkan perubahan nama dan bulan lahir tersebut alasannyaadalah supaya sesuai dengan nama pada ijazah;Bahwa saksi menerangkan ibu dari anak tersebut adalah Ni Ketut Sunarti yangkini sudah meninggal;Bahwa tujuan perubahan nama dan bulan lahir anak pemohon adalah supayaada kesamaan nama dan bulan lahir yang tertulis dalam akta kelahiran denganijazah milik si anak sehingga dapat digunakan untuk mencari pekerjaan ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar ;Saksi Komang Gosa Suyadnya

Sedangkan sepeda motor Yamaha Mio DK 6970 LImilik Terdakwa ada di bagian depan warung dalam keadaan terparkir ; bahwa, saksi mengajak Terdakwa untuk melaporkan kejadian tersebut kePolres Klungkung ; bahwa, tugas Terdakwa di Bank Sinar Klungkung adalah sebagai petugas pemungut tabungan dari nasabah ;bahwa, Terdakwa mengatakan uang yang hilang sebanyak Rp. 57.000.000 ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan tersebut di atas ; IDA MADE SUYADNYA, S.E., di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

Bank Sinar Cabang Klungkung sejak 21 tahun yang lalu, dengan tugas memungut setoran dari para nasabah ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa : 1 Surat Keputusan Direksi PT Bank Sinar Harapan BaliNomor 170/Pa.6/SHB01/0894 tanggal 18 Agustus 1994tentang pengangkatan Ni Wayan Sutriani menjadikaryawan tetap pada PT Bank Sinar Harapan Bali ;2 Surat Keputusan PT Bank Sinar Harapan Bali No. 0368/KPDir/SK/DKHS/BSHB/X/2011 tanggal 5 Oktober 2011tentang pengangkatan Ida Made Suyadnya

NYOMAN SUYADNYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat lahir Wanagiri, Umurkurang lebin 55 tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani, Alamat di Dusun Pajahan, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Bali,selanjutnya disebut sebagai TERLAWANTERBANDING II semula TERLAWAN II;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, berkedudukan di JalanPulau Seribu No. 16Telp. No. 811573, Desa DauhPeken, Tabanan, Kabupaten Tabanan, Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada EfiRuwiyanto,S.H.

WAYAN SUYADNYA: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat/Made Surjanadan KuasaPenggugat karena dulu saksi juga sudah pernah menjadi saksi dalam perkarasebelumnya antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi hubungan Tergugat/Nyoman Tirta dengan Penggugatyaitu sebatas hubungan pekerjaan; Bahwa, saksi tahu dihadirkan ke persidangan karena adanya masalah jualbeli tanah antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tahu yang obyek jual beli tanah tersebut terletak di DesaTulikup, namun batasbatasnya saksi

bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bertandabukti P1 sampai dengan P11 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Komang Suastika Sserta saksi Ketut sandi dan keterangan kedua saksi tersebut sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, KuasaTergugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bertanda T1 sampai dengan T34 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Wayan Suyadnya

Penguyangan Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, untukkepentingan pemeriksaan sebagai barang bukti yang diduga ada kaitannyalangsung maupun tidak langsung dengan perkara tindak pidana penipuan danpenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan Pasal 372KUHP, sebagaimana Jawaban dari Notaris/PPAT Wayan Darma Winata selakuTergugat II dalam perkara perdata No.128/Pdt.G/2016/PN Gin terdahulu (bukti P7), maka hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi dari Tergugat yaitusaksi Wayan Suyadnya

Rp.1.642.000.000 (satu milyarenam ratus empat puluh dua juta rupiah), tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjutdan haruslah ditolak pula;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum jawaban Tergugat Konpensitidak memohon dinyatakan gugatan Penggugat Konpensi Ne Bis In Idem namuntelah dijelaskan oleh Tergugat Konpensi baik dalam posita jawaban, duplik dankesimpulan serta bukti Surat yang diajukan Tergugat Konpensi/Kuasa Hukumnyaserta dikuatkan dengan keterangan saksi Wayan Suyadnya

yang menerangkandipersidangan dibawah sumpah jika saksi Wayan Suyadnya pernah menjadisaksi dalam perkara terdahulu yang telah diputud oleh Pengadilan Negeri Gianyardalam perkara Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Gin tanggal 14 Juni 2017 dan PutusanHalaman 51 dari 53Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Padt.G/2018/PN GinPengadilan Tinggi Bali dalam perkara Nomor 157/PDT/2017/PT DPS tanggal 6Desember 2017, maka berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat cukuplah kiranya gugatan Penggugat Konpensi

NIWAYAN WIDNYANI diberi tanda P1 ;2.Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI WAYAN WIDNYANI diberitanda P2 ;Menimbang, bahwa bukti surat yang telah diajukan olen Penggugat untuk P1Photo copy dari Photo copy sedangkan P2 Photo copy dari asli dan photo copy buktisurat tersebut telah bermeterai cukup sereta disahkan sehingga dapat dipakai alat buktiyang sempurna dipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan saksi sebanyak 2 (dua ), yaitu: KOMANG SUYADNYA

sehinggaPenggugat merasa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi, dan untuk mengakhiri kemelut rumah tangga PenggugatHal 16 dari 24 hal Putusan No.720/Pdt.G/2017/PN Dpsdengan Tergugat agar tidak berkepanjangan, maka Penggugat memilih untukmengakhirinya secara baikbaik dengan jalan perceraian ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat mengajukan bukti Surat berupa P1 dan P2 yang aslinya diajukan olehTergugat serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Nyoman Suyadnya

dengan rokok aslinya yakni warna hijau, kemudian Terdakwadiserahkan ke kantor berikut dengan 2 batang rokok tersebut;Bahwa benar Terdakwa yang membawa lintingan rokok tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa barang bukti lintingan rokok Terdakwa dapat dari temannya diMalaysia dan Terdakwa mengakui barang itu adalah miliknya;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;Menimbang, bahwa keterangan aksi dibenakan oleh Terdakwa;NENGAH SUYADNYA

Berdasarkan keterangan saksi Wilfridus Wila Kuji, SH, saksi GalihHal. 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2017/PN DpsWahyu Hapsoro, saksi Nengah Suyadnya, saksi A.A Ketut Sugawirawan, SH,saksi Putu Agus Wirawan dan saksi Dokter A.A Bagus Hartawan, Ahli SoetopoAry Subagia, S.Sos, MM serta keterangan Terdakwa Mohamad Azzren binMohd Arip, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa Mohamad Azzrenbin Mohd Arip adalah pelaku tindak pidana dimaksud, dan terdakwa mengakudalam keadaan sehat, dapat

Unsur menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Wilfridus Wila Kuji, SH, saksiGalin Wahyu Hapsoro, saksi Nengah Suyadnya, saksi A.A KetutSugawirawan, SH, saksi Putu Agus Wirawan dan saksi Dokter A.A BagusHartawan, Ahli Soetopo Ary Subagia, S.Sos, MM serta keterangan TerdakwaMohamad Azzren bin Mohd Arip dimana antar satu dan lainnya salingbersesuaian, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira jam 11.20 Witaterdakwa

NYOMAN SUYADNYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat lahir Wanagiri, Umurkurang lebin 55 tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani, Alamat di Dusun Pajahan, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Bali,selanjutnya disebut sebagai TERLAWANTERBANDING II semula TERLAWAN II;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, berkedudukan di JalanPulau Seribu No. 16Telp. No. 811573, Desa DauhPeken, Tabanan, Kabupaten Tabanan, Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada EfiRuwiyanto,S.H.

NYOMAN SUYADNYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat lahir Wanagiri, Umurkurang lebin 55 tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani, Alamat di Dusun Pajahan, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Bali,selanjutnya disebut sebagai TERLAWANTERBANDING II semula TERLAWAN II;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, berkedudukan di JalanPulau Seribu No. 16Telp. No. 811573, Desa DauhPeken, Tabanan, Kabupaten Tabanan, Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada EfiRuwiyanto,S.H.

Bagus Ngurah Suyadnya alias Agung Rusdiansyah bin I. G. Ngurah Suetja) terhadap Penggugat (Shofia Fakhmi Septiariani binti Sugiarto A Ma);

4.

hari lamanya, sesuaidengan Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2) KUHPM, karena Terdakwasejak tanggal 26 Juli 2012 sampai dengan 1 Februari 2013 telahmeninggalkan Kesatuannya di Yonif 743/Psy tanpa ijin atau memperoleh ijindari Kesatuannya, dengan alasan mencari temannya yaitu Kopda WayanSuantara yang telah membawa lari uang Terdakwa sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), namun tidak diketemukannya ; Bahwa terhadap kasus in casu Saksisaksi bernama Sertu Kadek FranadyBoy dan Sertu Komang Suyadnya

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama PENGGUGAT dan NiNyoman Ana Suyadnya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung (sesuai denganaslinya), diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama PENGGUGAT, Nomor5103052511130005, tanggal 26 Nopember 2013 (sesuai denganaslinya), diberi tanda P2;3.

KOMANG SUYADNYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa WAWAN GUNAWAN;: Bahwa saksi adalah Anggota Polres Jayawijaya pada Satuan Narkoba; Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekitar Jam 21.20 wit saksibersama rekanrekan melakukan penangkapan pada diri terdakwa di JalanYos Sudarso tepatnya didepan Kantor Pemadam Kebakaran KabupatenJAYAWIJAYA $2 22 ono nnn nn

Urut 7 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya) 222 n nena nnn nn nnn cnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa WAWAN GUNAWAN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa berada dalam keadaan sehat dan mampu memberikanketerangan dipersidangan ; Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi KOMANG SUYADNYA

Bahwa benar terdakwa WAWAN GUNAWAN telah ditangkap oleh saksi KOMANG SUYADNYA dan rekanrekan dari Anggota Satuan Narkoba PolresJayawijaya pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar Jam 20.30 witdidepan Kantor Pemadam Kebakaran Kab. Jayawijaya;2. Bahwa benar penangkapan terdakwa tersebut didasari atas pengembanganpenyidikan APINUS LOGO yang telah memberikan Ganja pada terdakwa;3.

NTT, disebut Penggugat IV, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada KETUT ANGGA SUYADNYA, SH, Cs. Advokad/Penasihat Hukum yang beralamat di JI. Supul Nomor 53 Kelurahan NefonaekKecamatan Kota Lama Kota Kupang, berdasarkan surat Kuasa tanggal 28Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai kuasa para penggugat;MELAWAN:MUCHAMAD ARIFIN, NIK. 09.6252.150441.1002 ,Pekerjaan Wiraswasta,beralamat Jl.

Sesuai dengan kutipat Akta Perkawinan Nomor : 2037/WNI/2007, tanggal 24 Juli 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

MADE SUYADNYA ; Bahwa saksi memiliki hubungan saudara dengan Para Pemohon ; Bahwa para pemohon ingin mengajukan Permohonan perubahan namadan tempat lahir untuk anaknya ; Bahwa benar para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 05 Januari 1997 yang dilansungkan secara agama Hindudan sudah tercatat pada Kantor Dinas Catatan sipil sesuai dengan no aktaPerkawinan: 09/AB/1 997 ;2220000 22222222 cceeenne ee Bahwa dari perkawinan para pemohon memiliki 4 (empat) orang anakyaitu anak

Saksi Dewa Raka Suyadnya Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon Dewa Putu Santiasa; Bahwa saksi tahu, Pemohon Dewa Putu Santiasa mempunyai istribernama : Ni Ketut Santiani, mereka menikah menurut agama Hindu diDenpasar, tanggal 19 Agustus 2001 dan saksi hadir saat pernikahanPemohon tersebut ; Bahwa permikahan Pemohon Dewa Putu Santiasa dengan istrinyabernama Ni Ketut Santiani sudah mempunyai akta perkawinan ; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan antara Pemohon Dewa PutuSantiasa