Ditemukan 257 data
6 — 0
dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRip. 10.000,= (Seu rilbil PUptal) jenna sseemmemernectcnmiennnmnncemnmnnimrsaisnsBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat Takiik Talal
7 — 1
Talal j~=n amen nnnn nnn n nnn nennnnnnn nnn nme nnnnmnnmmmnnmnnmmmnn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, Telah berhubungan sex ( ba'da dukhul ) telahdikaruniai seorang anak bernama xxxxx ( 6 tahun ) ikut Penggugat ;3.
13 — 2
LUGARs2qggup untuk mempertahankan hubungan rumah tangga Pemohon lagiemcohon memutuskan untuk keluar dariHal 2 dari 14 halaman put No: 0322/Pdt.G/201/PA.Tha E RW tepulang Kerumah orang tua Pemohon semohon tersebut diatas, sedangkan Termohon diketahui masih tetap 2utusan yang amarnya berbunyg y )* Mengabulkan Permohonan Pemohon.timber, mramiantrhban talal ante r teehee Trhemnhnn ff iam A mtn beledWin Pic yatuiinaii Laiaan, oOciu beajs iGhilawapy PEW Riva PARTE BFEETLIDtm. A.
Terbanding/Terdakwa : HJ. RITA IRMAYA, SH ALIAS RITA
34 — 14
Talal Achmad, SH. MH, Abdul Razak, SH, IrwanLamakampali, SH dan Muh. Ruslan Ali, S.H. MH Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum MUH. RUSLAN ALI, SH & REKAN,beralamat di JI. Residence Blok DI Nomor 8 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal O02 Februari 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/HAM/PHI Kelas A Khusus MakassarNomor 120/PID/15/KB tanggal 02 Februari 2015. Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaCa ; 22222 1.
33 — 10
Talal Achmad,SH.MH. ; 2. Said, SH. ; 3. H. Muh. Faisal Silenang, SH. MH. ;Ketiganya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum TalalAchmad dan Rekan di Jaan Toddopuli VI, Komp. PuriTaman Sari Blok F 5/7, Kelurahan Borong, KecamatanManggala Kota Makassar.
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1900/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGeral Talal Beye j nnn arceinPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas
7 — 1
disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut :Artinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka, hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekaGENGAN Talal
13 — 4
Memberi izin Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talal satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk; 3.
10 — 1
disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut :Artinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka, hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekaO6NGAN Talal
56 — 19
Faisal Silenang, S.H. 3 Muh, Talal Achmad, .H. .........ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Said SH & Rekan,beralamat di Jalan Tamangapa Raya III Nomor 14 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Nopember 2010,selanjutnya disebut Sebagal eee ee cece e ence eesLee eee eee e ene e eee e nee e neon eee eee PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
9 — 0
3 tahun tidak pernahpulang dan tidal citer ellerrveririyich jaMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menyatakan menerimanya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak lagi mengajukanSesiiaiu apapun lagi selain mohon putusan j~= nnn nnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, selanjutnyaditunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimania Talal
5 — 0
PUTUSANNomor 1526/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGeral Talal Beye j nnn arceinPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas
17 — 4
Penetapan No. 0803/Pdt.P/2016/PA.GM.ASaS 4 Brie 3 yal CLS Talal tL 18) dudesArtinya :(Dapat) ditenma pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan danpertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaterbukti perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan
10 — 3
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan pendapatulama sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangberbunyi :c Sally Talal) Aad yh jel its gArtinya: dan diterima pengakuan seorang perempuan (atau sebaliknya: seoranglakilaki) yang baligh dan berakal tentang pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974
44 — 15
Talal Achmad, S.H dan Muh.YusufS.H, Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Pelita Raya Blok A3 C/3 KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, sebagai pemohon konpensi/ tergugatrekonpensi/terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaanmengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Makassar
Sartika Tahir binti Suleman Tahir
Tergugat:
Mizwar Rahman bin Arifin Rahman
12 — 10
mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut; Menimbang, bahwa ganpertimbangan tersebutdi atas tanpa memper. japa yang salah, makaalasanalasan perce ap telah memenuhior 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf ( m5 tidaknya gugatanketentuan Pasal 1Penggugat untu i cukup alasan,maka gugatan P uhkan talak satubain sugra TergugMenimbang, Pengadilan AgamaManado adalah talal
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah (a + b) 41.374.808Jumlah PPN yang masih harus dibayar Talal 42808Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanMenimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,Halaman 7 dari 10 halaman.
7 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal mana sejalan dengan pendapatulama yang tertuang di dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaih Majidiyang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiyang artinya DeriKUt : eecenmne ans eneme neon senenenenn nanceApabila seorang istri telah sangat benci terhadap suaminya, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan Talal, SAL 5
13 — 2
PA.BLMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dan keduanya adahubungan darah yaitu saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan telah ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Oktober 2015 dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai Sseorang anak; Bahwa antara Peng@ ation dijatuhkan talal
4 — 0
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum permohonan Pemohon menganai izin talak roji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor *Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Sumedang,diperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talal kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatarji