TAMAMUL ABROR., MH untuk melakukan Mediasi dan dari hasilupaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban lisan yang pada pokoknya apa dikemukakan oleh Penggugat dalam surat Gugatannyatersebut adalah benar dan tidak saya bantah dan Tergugat tidak keberatan jika Penggugat maumenceraikan

TAMAMUL ABROR., MHdan pihak keluarga telah tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga ; Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IMRON ROSYADI, BAsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. HH MUHAMMAD KHAIRUL, Drs. TAMAMUL ABROR, MHM.HumHAKIM ANGGOTAttdDrs.

TAMAMUL ABROR., MH sebagai HakimKetua Majelis, Drs.H.M. KHAIRUL dan Drs. SUGENG., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS PAMBUDL., SH sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs.H.M. KHATIRUL Drs. TAMAMUL ABROR., MHHAKIM ANGGOTAttdDrs.

TAMAMUL ABROR., MH untukmelakukan Mediasi dan dari hasil upaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang temyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat dan menyatakantidak keberatan jika Penggugat menceraikan Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,

TAMAMUL ABROR., MHdan pihak keluarga telah tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga ;n Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IMRONROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. Hi MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTAttdDrs.

TAMAMUL ABROR,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MAKSUM dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SITI ROMLAH.,SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTATTDDrs. MAKSUMHAKIM ANGGOTATTDDrs. SHOBIRIN, MHHAKIM KETUATTDDrs.

TAMAMUL ABROR, MHPANITERA PENGGANTITTDSITI ROMLAH., SH10DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETAN . Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,a. Biaya Pendaftaranb. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Pemohon Rp. 100.000,c. Panggilan Termohon Rp. 150.000,3. Materai Rp. 6.000,341.000, H. ISRO JAUHARI, S.AgJumlah Rp. am

TAMAMUL ABROR, MH.selaku Hakim Pengadilan Agama Kediri ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahanan oleh PenggugatMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugattelah mengajukan jawaban gugatan secara lisan tanggal31 Mei 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwaTergugat membenarkan seluruh isi gugatan Penggugat dantidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat ;Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.217/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan

TAMAMUL ABROR, MH., HakimPengadilan Agama Kediri, namun berdasarkan laporantertulis Mediator tanggal 26 Mei 2010 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil rukun ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa sejak bulan Juli 2005 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak bisa mencintai Tergugat juga sebaliknyakarena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkanHal. 8 dari 14 hal.Put.No

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HARTONO, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTDTTDDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTATTDDrs.

Tamamul Abror,MH.

Tamamul Abror, MH. dan Drs. Zainal Farid, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu oleh Drs. Abdullah Faqih sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. Ketua MajelisTtdDrs. H. Ashfari,S.H.

Tamamul Abror. MH Drs. Zainal Farid, S.H.Panitera PenggantiTtdDrs. Abdullah FaqihPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 260.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Put.No.01/Pdt.G/2010/PA.Kdr

TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M Hum. dan Drs. SHOBIRIN, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon dan Termohon ;Hakim Ketua,ttdDrs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Hi. MUHAMMAD KHAIRUL, M. Drs.

TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL, M. Hum. dan Drs. SHOBIRIN, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HARTONO, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon:;Hakim Ketua,Drs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M. Hum. Drs. SHOBIRIN,MH.13Panitera Pengganti,IHARTONO, SH.

Tamamul Abror.MH Hakim Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikanwaktu) yang cukup kepada Mediator untuk melakukan prosesMediasi, namun berdasarkan laporan secara tertulistanggal 30 Juni 2010 Mediator menyatakan bahwa prosesmediasi telah dilakukan namun telah tidak berhasil,kedua belah pihak atas tidak adanya kesepakatan melaluiproses mediasi tersebut tetap menginginkan putusan dariMajelis Hakim;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap

Tamamul Abror.MH Hakim PengadilanAgama Kediri, namun berdasarkan laporan tertulisMediator tanggal 30 Juni 2010 menyatakan bahwa prosesmediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering cemburu tanpa alasan = yang jelas, egois dansering salah faham dalam segala urusan rumah tangga,sehingga keharmonisan rumah tangga sulit diwujudkanyang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fuad Darul Muttaqin, S.Si Bin Tamamul Abrori) terhadap Penggugat (Vidya Desinunaningsih, SE Binti Heri Mulyo Utomo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Tulungagung serta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi TATIK ASTUTI ;

- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih model GTS5282; 1 (satu) lembar bukti transfer an pengirim Tamamul Hamida dg nama penerima Nurjayanti no.rek. 324001021049537 dg jumlah Rp 4.000.000,- tertanggal 13/06/14; 1 (satu) lembar bukti transfer an pengirim Tamamul Hamida dg nama penerima Nurjayanti no.rek. 324001021049537 dg jumlah Rp 4.000.000,- tertanggal

14/06/14; 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening 626501008283531 ke rekening 324001021049537 an Nurjayanti dg jumlah Rp 15.000.000,- tertanggal 27/06/2014 ;

Dikembalikan kepada saksi TAMAMUL HAMIDA ;

- 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI Simpedes No.Rekening 3240-01-021049-53-7 an Nurjayanti alamat Dsn Sumber RT 37 RW 08 Desa Prigi Kec.Watulimo Kab.Trenggalek; 1 (satu) buah kartu ATM BRI card dengan nomor 6013010338652762 warna biru ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Tamamul Ulum bin Jasuli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Azizah binti Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah );

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IMRONROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTAttdDrs.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehIMRON ROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Hi MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTADrs.

TAMAMUL ABROR, MH. selaku Hakim Pengadilan AgamaKediri ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahanan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon guna meneguhkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti suratberupa1. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk sesuai denganaslinya, telah dileges dan bermaterai cukup = atasnama Pemohon Nomor : 3571032408690005 tanggal 18April 2008 ( P.1);2.

TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Pengadilan Agama Kediri, namun berdasarkanlaporan tertulis Mediator tanggal 09 Agustus 2010Hal. 7 dari 12 hal.Put.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IMRONROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. HH MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIMDrs.