SALINANPENETAPANNomor 3509/Pdt.G/2015/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diwon nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae Tangsel ,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

.> untuk pembangunan perumahan Residence II jalan legoso RayaCiputat Timur Tangsel milik Terdakwa lyan Permana sebesar Rp250.000.000..Akta Jual Beli Nomor : 166 / 2016 tanggal, 1 Maret 2016 (untuk SHMNo. 07391/Pisangan) atas nama pihak pertama / pembeli atas namaLUKMAN HAKIM, melalui Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah ( KPR )sejumlah Rp. 300.000.000,00 ( Tiga Ratus Juta Rupiah );dariBankPanin,Cabang Gading Serpong, Kab. Tangerang.

Sunardi karowisastro yang dihadiri olehsaksiIvan Aji Purwanto sedangkan uang penjualan senilai Rp. 900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) melalui fasilitas kredit yang dilakukan diBank Panin masuk kerekening atas nama Sunardi kartowisastro yangdikuasai oleh terdakwa,selanjutnya diambil secara oleh Terdakwasenilai Rp 900.000.000, dengan perincian Rp. 500.000.0000 (limaratus juta rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa untuk pembangunanrumah di perumahan Permana Residen II jalan legoso Raya CiputatTimur Tangsel

masingmasing sebagai pihak pembeli dalamproses jual belli.Halaman 17 dari 78 Putusan Nomor 1408/Pid.B/2017/PN TngBahwa Terdakwa lyan Permana bisa melakukan penjualan atas 5 sertipikatdiatas, karena Terdakwa meminta dari Ivan Aji Purwanto (Almarhum) berupa10 ( sepuluh ) Sertipikat Hak Milik Aslisetelah Terdakwa lyan Permanakeluar dari Lembaga pemasyarakan (Lapas) dan pada bulan 21 Januari2016 saksi meminta kepada almarhum Ivan Aji Purwanto di rumah Terdakwadi Jalan Muri Salim Legoso Pisangan Ciputat, Tangsel

beli dengan Sunardi karwisastro yang dihadiri olehalmarhum Ivan Aji Purwanto yang di buat oleh Notaris James Sinaga,SH, Mk.n, dan uang penjulan masuk kerekening atasnama SunardiKartowisastro yang dikuasai oleh Terdakwa selanjutnya diambilHalaman 23 dari 78 Putusan Nomor 1408/Pid.B/2017/PN Tng3)4)Terdakwa secara tunai senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dan dana tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk pembangunanrumah di perumahan Permana Residen II jalan legoso Raya CiputatTimur Tangsel

Untuk pembangunan perumahan Residence II jalan legoso RayaCiputat Timur Tangsel milik terdakwa sebesar Rp 250.000.000..Akta Jual Beli Nomor : 166 / 2016 tanggal, 1 Maret 2016 (untuk SHMNo. 07391/Pisangan) atas nama pihak pertama / pembeli atas namaLUKMAN HAKIM, melalui Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR)sejumlah Rp. 300.000.000,00 (Tiga Ratus Juta Rupiah);dariBankPanin,Cabang Gading Serpong, Kab.Tangerang.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan CiLedug dan KUA Kecamatan Pondok Aren Tangsel ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

dari itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan Talak satu Bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 84 Undangundang No. 7 tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dimanasetiap perkara yang telah putus dan berkekuatan hukum yang tetapsalinannya harus dikirimkan oleh Panitera kepada Pegawai Pencatat KUAKecamatan Ciledug Kota Tangerang dan kepada KUA KecamatanPondok Aren Tangsel

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanCiLedug dan KUA Kecamatan Pondok Aren Tangsel ;5.

CAROLINA GUNADI.Disita dari HERMANTO;1) 1 (satu) lembar Slip Copy Asli setoran Bank Mandiri cabangMabes Polri, Tanggal 03 Mei 2013 pengirim Hermanto Jl.Bangka Villa Bintaro Regency H2 No. 9 Tangsel, penerimaBensatker Bareskrim Polri Nomor Rekening 1260005681662 isiHal. 35 dari 139 hal.

DISITA DARI BADARUDINH.W.Uang tunai sejumlah Rpi00.000.000 (seratus juta rupiah) yangtersimpan pada rekening Bank Mandiri Cabang Pahlawan Surabayanomor : 14000107112801 atas nama Bendahara PenerimaanDitreskrim Polda Jatim penampungan Barang buktiDISITA DARI HERMANTO1) 1 (satu) lembar slip copy asli setoran Bank Mandiri cabangMabes Polri tanggal 28 Oktober 2013 pengirim HERMANTO Jl.Bangka Villa Bitaro Regency H2 No. 9 Tangsel, penerimaBensatker Bareskrim POlri Nomor Rekening 1260005681662isi berita

CAROLINA GUNADI.Disita dari HERMANTO;1) 1 (satu) lembar Slip Copy Asli setoran Bank Mandiri cabangMabes Polri, Tanggal 03 Mei 2013 pengirim Hermanto Jl.Bangka Villa Bintaro Regency H2 No. 9 Tangsel, penerimaBensatker Bareskrim Polri Nomor Rekening 1260005681662 isiberita Pengembalian BB Nissan Teana (Yudi Setiawan) B 1327Hal. 79 dari 139 hal.

BangkaVilla Bitaro Regency H2 No. 9 Tangsel, penerima BensatkerBareskrim POlri Nomor Rekening 1260005681662 isi beritapengembalian total DP mobil Range Rover Evouque B 1630 SJGsejumlah Rp472.800.000,00 (Empat Ratus Tujuh Puluh DuaDelapan Ratus Ribu Rupiah);Uang sejumlah Rp472.800.000,00 (Empat Ratus Tujuh Puluh DuaDelapan Ratus Ribu Rupiah) yang bersumber dari Sadr.HERMANTO, karyawan Swasta PT. Mitsui Leasing CapitalIndonesialIl.X.

BangkaVilla Bitaro Regency H2 No. 9 Tangsel, penerima BensatkerBareskrim POlri Nomor Rekening 1260005681662 isi beritapengembalian total DP mobil Range Rover Evouque B 1630 SJGsejumlah Rp472.800.000,00 (Empat Ratus Tujuh Puluh DuaDelapan Ratus Ribu Rupiah);2) Uang sejumlah Rp472.800.000,00 (Empat Ratus Tujuh Puluh DuaDelapan Ratus Ribu Rupiah) yang bersumber dari Sar.HERMANTO, karyawan Swasta PT. Mitsui Leasing CapitalIndonesiaH1.X.

dalam pasal 18 ayat (1) UU RI No. 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen (UUPK) ..dst AKAN TETAPI selanjutnya padaPosita Penggugat halaman 6 point 4 berbunyi Dalam Perkara ini Tergugat IItelah melakukan Pelanggaran UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Pasal 4huruf (e) hak untuk mendapatkan Advokasi , Perlindungan dan UpayaPenyelesaian sengketa Perlindungan Konsumen secara Patut ; saat iniTergugat Il melaporkan Penggugat ke SPKT Polri Polres Tangerang Selatantercatat di Nomor LP/4J7/k/IV/20J8/Spkt/Res Tangsel

Perjanjian yang telahmelanggar Pencantuman Klausula baku yang dilarang.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada halaman 7 Posita Penggugatpoint 4 yang menyatakan Dalam Perkara ini TERGUGAT II telah melakukanpelanggaran undangundang no. 8 tahun 1999 Pasal 4 huruf (e) hak untukmendapatkan Advokasi perlindungan dan upaya penyelesaian sengketaperlindungan konsumen secara patut : saat ini Tergugat II melaporkanPenggugat ke SPKT Polri Polres tangerang selatan tercatat di Nomor LP /417/K/V/2018/Spkt/Res Tangsel

mendapat tanggapan yang baikmaka guna menegakan dan melaksanakan isi Perjanjian dan ketentuanUndangundang Tergugat kemudian memerintahkan kepada Tergugat Ilmelakukan Tindakan hukum yakni melaporkan Penggugat ke pihak KepolisianPolres Tangerang Selatan dengan tuduhan Penggugat telah melakukanPerbuatan Pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 UndangundangNomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia Jo Pasal 372 KUHP padatanggai 20 April 2018 berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP /417/K/IV/2018/Spkt/Res Tangsel

KUHP.Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN Tng9.Bahwa Tergugat II menolak dalil Penggugat pada halaman 7 PositaPenggugat point 4 yang menyatakan Dalam Perkara ini TERGUGAT IItelah melakukan pelanggaran undangundang no. 8 tahun 1999 Pasal 4huruf (e) hak untuk mendapatkan Advokasi perlindungan dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secara patut : saat iniTergugat II melaporkan Penggugat ke SPKT Polri Polres tangerang selatantercatat di Nomor LP /417/KJIV/2018/Spkt/Res Tangsel

dalampasal 18 Ayat(1) UU RI No. 8 Tahun 1999 tentang perlindungankonsumenn(UUPK) ...dst akan tetapi selanjutnya pada posita Penggugathalaman 6 point 4 berbunyi Dalam perkara ini Tergugat II telah melakukanpelanggaran Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 pasal 4 huruf (e) hakuntuk mendapatkan advokasi, perlindungan dan upaya penyelesaian sengketaperlindungan Konsumen secara Patut; saat ini Tergugat II melaporkanPenggugat ke SKPT Polri Polres Tangerang Selatan tercatat di Nomor :LP/417/k/IV/2018/Spkt/Res Tangsel

Membuat Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan melalui surat kabar harian Tangsel POS Tanggal 19Agustus 2016.b. Memberitahukan Rencana Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungankepada Debiturdan penghuni agunan melaluisuratNo.B.993KC/XV/ADK/08/2016 tanggal 10 Agustus 2016 perihal1714.

Membuat Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan melalui surat kabar harian Tangsel POS Tanggal22September 2016.b. Memberitahukan Rencana Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungankepada Debiturdan penghuni agunan melalui suratNo.

Membuat Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan melalui surat kabar harian Tangsel POS Tanggal 24Oktober 2016;b. Memberitahukan Rencana Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungankepada Debiturdan penghuni agunan melalui suratNo. B.1341aKC/XV/ADK/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016 perihalPemberitahuan Lelang Ulang Agunan;c.

Bahwa terhadap lelang tanggal 31 Oktober 2016 telah dilakukan pengumumanlelang di surat kabar harian Tangsel Post pada tanggal 24 Oktober 2016.6. Bahwa dengan demikian dalil Penggugat angka 15, 16, 17 dan 21 gugatanPenggugat terbantahkan oleh Tergugat Il, mohon agar Majelis Hakim mengabaikandan menolak dalil Penggugat tersebut dan menyatakan pelaksanaan lelangeksekusi Pasal 6 Undangundang Hak tanggungan tanggal 31 Oktober 2016adalah sah menurut hukum.35B.

B.707a/KC/ADK/05/2016tanggal 30 Mei 2016, diberi tanda Tl 8.4 ;Foto copy Risalah lelang Nomor : RL392/2016 tanggal 29 Juni 2016, diberi tanda Tl 8.5 ;Foto copy Surat Permohonan Lelang Nomor : B.879/KCXV/ADK/07/2016 tanggal 18Juli 2016, diberi tanda Tl 9.1 ;Foto copy Surat KPKNL Nomor : S.1337/WKN.6/KNL.03/2016 tanggal 3 Agustus2016, tentang Penetapan Lelalng Ulang (Lelang Kedua) diberi tanda Tl 9.2 ;Foto copy Pengumuman Lelang pada Harian Tangsel Pos terbit tanggal 19 Agustus2016, diberi tanda Tl

Swadaya Pondok Karya, Pondok Aren, Tangsel ;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak =;Rafania Aurelia Suhanda, P, umur 1 tahun, Lahir 25112018 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena;Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir ;Tergugat sering melakukan kekerasan dalam

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tempat tanggal lahir, TangSel, 12082011.c. Nasyalia Ameera Savitri, tempat tanggal lahir, TangSel, 23022015.Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 sampai dengan saat ini ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan secara terus menerussampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain:a. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada Kecocokan.b.

Selanjutnya saksi memerintahkan Terdakwa untuk mengambil narkotikatersebut, hingga Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Satuan NarkobaPolresta Tangerang guna diproses secara hukum ;Terdakwa mendapatkan narkoktika tersebut dari seseorang yang biasa dipanggilROY (DPO) yang beralamatkan di Serpong Kota Tangsel dengan cara membeli denganharga narkotika jenis shabu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan mendapat narkotikajenis shabu sebanyak 5 (lima) bungkus plastik klip bening dan Tersangka

Cepot seharga Rp400.000 yang digunakan / dipakai sendiri ;= Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/248/X1I/2018/Urkes Tangsel terhadap urine Terdakwa ADITIA ARMAN PRATAMA AlsSAPROL Bin DEDI ARMAN didapatkan hasil urine Positif mengandungAmphetamin dan Methampetamin."

,SHdengan kesimpulan bahwa : Barang bukti Nomor 2657/2018/PF berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal wama putin dengan berat netto 0,1805 gram;adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam dattarNarkotika Golongan nomor Urut 61 lampiran Undangundang No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine NomorR/248/X1/2018/Urkes Tangsel terhadap urine Terdakwa ADITIA ARMAN PRATAMAAls SAPROL Bin DEDI ARMAN didapatkan hasil urine Positif mengandungAmphetamin

Sarimulya Rt.03/01 Setu Kota Tangsel berikut kunci kontak serta4.

Sarimulya Rt.03/01 Setu Kota Tangsel berikut kunci kontak serta6.

terdakwa ditangkap; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari menjual 1 (Satu) paketnarkotika sebesar Rp. 1.000.000, dan Terdakwa tidak ada jjin untukmenjual, membeli, menjadi perantara narkotika;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak ada keberatan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1416/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Tangsel

Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Tangsel sekira pukul16.30 WIB di depan Halte Megaria yang beralamatkan di Jl. PangeranDipenogoro Kel. Kenari Kec. Senen Jakarta Pusat dan ditemukan di sakuterdajwa narkotika jenis sabu;2.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Tangsel sekira pukul 16.30WIB di depan Halte Megaria yang beralamatkan di JI. Pangeran DipenogoroKel. Kenari Kec. Senen Jakarta Pusat dan ditemukan di saku terdakwanarkotika jenis Sabu;2.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi adalah saudara kandung ibu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Nopember 2010 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di daerahTangerang, Tangsel ;Halaman 4 dari 15 Halaman, Putusan No. 427/Pdt.G/2019

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Nopember 2010 kalideres; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di daerahTangerang, Tangsel ;Halaman 5 dari 15 Halaman, Putusan No. 427/Pdt.G/2019/PA.JB.

Ciputat Timur, Tangsel,selanjutnya disebut KONTRAKAN);("CIRENDEUd) Rumahdi Perumahan Dayu Permai No.27 / 28, Kaliurang,Km.8, Yogyakarta, (Selanjutnya disebut RUMAH JOGJA).SUMBER HUKUN 002020 Bahwadengan meninggalnya Orang Tua PARAPENGGUGAT, TERGUGAT,PARA TURUT TERGUGAT, maka timbulah kewarisan sebagaimana yangdiatur dalam Kompilasi Hukum Islam buku II Tentang Hukum KewarisanPasal 171 huruf as/d e yang dikutip sebagai berikut:Yang dimaksud dengan:a.

Ciputat Timur, Tangsel,selanjutnya disebut KONTRAKAN);("CIRENDEUHalaman 28 dari 36 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JSd) Rumahdi Perumahan Dayu Permai No.27 / 28, Kaliurang,Km.8, Yogyakarta, (Selanjutnya disebut RUMAH JOGJA).ditetapbkan sebagai harta warisan peninggalan almarhum H. Sumadi HadiSiswoyo dan almarhumah Hj. Rusminah.

Ciputat Timur, Tangsel,(selanjutnya disebut KONTRAKAN CIRENDEU) dan Rumah di PerumahanDayu Permai No.27 / 28, Kaliurang, Km.8, Yogyakarta, (Selanjutnya disebutRUMAH JOGJA) Penggugat tidak mengajukan bukti tertulis ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan diatas dapatdisimpulkan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan obyek sengketaberupa bukti tertulis atas :1.Kontrakandi Jl.Puskesmas No.2B, Gandaria Selatan Jaksel, (Selanjutnyadisebut KONTRAKAN GANDARIA);2.Kontrakan di JI.

Ciputat Timur,Tangsel, (Selanjutnya disebut KONTRAKAN CIRENDEU);3.

Dengan demikianmenjadi tidak berdosa bagi seorang suami jika tidak mematuhi diluar ketentuanketentuan hukum tersebut.Kedua, saya juga ingin menjelaskan mengenai status rumah yang digugat olehsaudari PENGGUGAT yang berada di Ciputat Tangsel, bahwa rumah tersebut bukanlahmuri milik Tergugat sepenuhnya (hasil perolehan kerja bareng suami istri), karenarumah tersebut dibeli melalui akad kredit di Bank seharga + Rp.130.000.000, denganDP Rp. 75.000.000, dengan rincian sebagai berikut:1.

Rumah tersebut masih menjadi tempat tinggal Tergugat beserta ketiga anakanakTergugat dan menjadi tempat kegiatan majelis zikir dan taklim di Tangsel.5. Penggugat sering melakukan nusyuz selama pernikahan yang menyebabkan anakanak terlantar dan usaha terbengkalai (tidak berkah).iii. 86. Penggugat telah menerima hasil dari renovasi rumah yang berada di CengkarengTimur yang saat ini sedang disewakan sebanyak dua pintu.7.

Dalam perjalanan bisnisnya Penggugat juga tertimpa masalah penipuan olehtemannya sendiri bernama Dian yang beralamatkan di Tangsel, yang mengakibatkankerugian + 60 juta yang pada akhirnya temannya Tergugat jebloskan ke penjara di lapaswanita Tangerang dengan hukuman 2th penjara.6. Saudari Penggugat juga telah menikmati semua fasilitas yang pernah dimiliki selamapernikahan, mulai dari uang belanja, shoping, liburan, 4 mobil Toyota ( 2 Avanza, 1Kiang Inova, 1 Toyota Yaris).

Tergugat (Tergugat) dari Kelurahan SeruaCiputat Tangsel, sesuai dengan aslinya dinazegelen dan bermateraicukup, diberi tanda (T.9);10. Fotokopi 2 berkas perjanjian kontrak kredit mobil inova dan yaris yangditanda tangani berdua antara Penggugat dan Tergugat, sesuai denganaslinya dinazegelen dan bermaterai cukup, diberi tanda (T.10);11. Fotokopi berkas laporan kepolisian tertanggal 27 Februari 2008, sesuaidengan aslinya dinazegelen dan bermaterai cukup, diberi tanda (T.11);12.

Mahwiyah,Adik Tergugatyatun, S.Pd, dan Tergugat, dan KK atas nama Kepala Keluarga Drs.Tergugat (Tergugat) dari Kelurahan Serua Ciputat Tangsel merupakan akta otentik, telahdinazagelen dan sesuai dengan aslinya, yang keberadaannya diakui oleh Penggugat, olehkarenanya secara formil dan materi dapat dipertimbangkan dan memiliki kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti T.10 (Fotokopi 2 berkas perjanjian kontrakkredit mobil Toyota merk Inova dan Yaris yang ditandatangani berdua antara

Tng10.Bahwa setelah kejadian tersebut pada tanggal 17 juli 2018 pemohonmendapat panggilan sebagai saksi kembali dari polres tangsel yangdibawa oleh pembantu penyidik yangbernama Bripka Nurhakim, SHdengan nomor laporan yang sama LP/314/K/II/2016/sekpam dalamperkara yang sama yaitu yang terjadi pada tanggal 20 November 2014di PT. Barta mulia, superindo Jl.

Siliwangi kelurahan pamulangbarat kecamatan pamulang kota tangerang selatan,, kali ini pemohonditetapkan sebagai Tersangka, adapun penetapan tersangka kepadapemohon berdasarkan hasil gelar perkara pada hari kamis 24 januari2019 diruang satreskrim polres tangsel dengan kecukupan alat buktiberupa 16 keterangan saksi, dokumen yang telah disita, petunjuk dankesesuaian alat bukti serta terpenuhinya unsur pasal yangdipersangkakan yaitu pemohon menelpon sdri Rosita Mardiana memintauang sebesar Rp 3.900.000

Tng7.10.Bahwa penyidik pembantu Polsek Pamulang yang bernama BripkaJuan mendatangi rumah ketua RW 011 Kelurahan Cibodas baru KevCibodas Kota Tangerang yaitu Bapak Farouk, dan Bripka Juanmengatakan kepada bapak Farouk bahwa dirinya ingin menangkappemohon, sementara pemohon pada saat itu masih bersetatussebagai saksi.Bahwa setelah kejadian tersebut pada tanggal 17 Juli 2018 pemohonmendapat panggilan sebagai saksi kembali dari Poles Tangsel yangdi lakukan oleh penyidik pembantu yang bernama BripkaNuhakim

TngPolisi Nomor : LP/ 314 / K / II / 2016 / SPKT / Res Tangsel, tanggal29 Februari 2016 atas nama pelapor JOKO WIBOWO SULASTYOtentang tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 374 KUHP .. Bahwa sebelum dilakukan proses penyidikan,TERMOHON telahterlebin dahulu melakukan proses penyelidikan dengan membuatadministrasi Penyelidikan berupa :a. Surat Perintah Penyelidikan Nomor : Sp.Lidik / 314 / Il / 2016 /Reskrim, tanggal 29 Februari 2016;b.

Surya Kencana Pamulang barat dan untuk tempatkejadian perkaranya dirumah karaoke keluarga Mucelo RukoPamulang Permai Pamulang Barat Tangsel Gd. Superindo LT.3dan atas barang berupa Uang hasil Omset transaksi penjualandan berapa besaran jumlahnya saya tidak mengetahui dan uangtersebut milik perusahaan KTV MUCELO PT. BARTA MULIA dansehingga menderita kerugian sejumlah uang.Saya tidak mengetahui orang yang telah menggelapkan uangmilik PT.

Benda Baru Kelurahan Pamulang KecamatanPamulang Tangsel:;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Almaira Putri, P, Umur 9 tahun, lahir28042010;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih 2018, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

Balai Lelang Harmoni kepada Pejabat Lelang Kelas II Muharzah Aman, SH, Nomor : 057/BLH/IV/2013 tanggal 24 April 2013;- Fotokopi legalisir Surat Pernyataan Nilai Limit dari Muthia Ariani tanggal 25 April 2013;- Fotokopi legalisir Surat Kabar Harian Tangsel Pos tanggal 26 April 2013 yang berisi Pengumuman Lelang Sukarela oleh PT.

Putusan No.40 /PID/2018/PT.BTN Fotokopi legalisir Surat Pernyataan Nilai Limit dari Muthia Ariani tanggal25 April 2013; Fotokopi legalisir Surat Kabar Harian Tangsel Pos tanggal 26 April 2013yang berisi Pengumuman Lelang Sukarela oleh PT.

Balai Lelang Harmonikepada Pejabat Lelang Kelas Il Muharzah Aman, SH, Nomor057/BLH/IV/2013 tanggal 24 April 2013;Fotokopi legalisir Surat Pernyataan Nilai Limit dari Muthia Ariani tanggal 25April 2013;Fotokopi legalisir Surat Kabar Harian Tangsel Pos tanggal 26 April 2013 yangberisi Pengumuman Lelang Sukarela oleh PT.

Peraturan Walikota Tangsel No. 14 Tahun 2011 Tentang PenyelenggaraanRestribusi Izin Mendirikan Bangunan;Pasal 4 ayat (4) huruf c:Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakat sekitar untukpembangunan perumahan, pemukiman atau pembangunan lainnya;E.

Tangan Warga RT 046/RW 08 Kelurahan Jelupang pada formulirsurat persetujuan Tetangga bersebelahan dan bersebelah belakang Tidakditandatangani oleh warga tetangga tempat objek Sengketa;Melanggar Surat pernyataan tertangal 13 April 2015 yang ditandatanganioleh Pejabat BP2T dan diketahui oleh ketua RT (Penggugat) yangmenyatakan Tidak akan mengeluarkan IMB yang sekarang menjadi ObjekSengketa sebelum adanya Persetujuan dari warga;Akibatnya Objek sengketa yang diterbitkan oleh tergugat melanggar:1 PERDA Tangsel

Penyelenggara DanRetribusi Izin Mendirikan Bangunan;Pasal 4 ayat 4 tentang syaratsyarat IMB yang berbunyi : Perumahan dankawasan pemukiman harus memenuhi syaratsyarat yang meliputi:a Harus terintegrasi dengan wilayahatau lingkungan sekitar (drainase,pagar dan jalan);b Harus berwawasan lingkungan;c Khusus untuk perumahan tertataharus melibatkan masyarakat sekitaruntuk pembangunan perumahan,pemukiman atau pembangunanlainnya;d Harus adanya Tempat PembuanganSampah (TPS) madiri;1 Peraturan Walikota Tangsel

Akibat mobil yangterparkir atau karena mogok tersebut menimbulkan kemacetan lalulintassedangkan yang dapat IMB tersebut tidak tinggal disana karena bangunan tersebutakan diperjualbelikan akibatnya yang menderita kemacetan lalulintas adalahwarga yang akhirnya terganggu ketertibannya;Halaman 13 dari 103 halaman, Putusan No. 51/G/2015/PTUNSRGAkibatnya Objek sengketa yang diterbitkan oleh tergugat melanggar:PERDA Tangsel No. 14 Tahun 2011 Tentang Penyelenggara Dan Retribusi IzinMendirikan Bangunan;Pasal

Pos), tanggal 29 September2015, BP2T Disomasi Soal IMB Bodong di Villa Melati Mas (fotokopi sesuai printout internet sesuai dengan asli);P17:: Pemberitaan Media Massa (Palapa News), tanggal 29 September2015, Disomasi Warga, BP2T Tangsel Dituding Keluarkan IMB Bodong (fotokopisesuai print out internet sesuai dengan asli);P18 Pemberitaan dengan judul Dituding Terbitkan IMB Palsu, WargaSomasi BP2T Tangsel (fotokopi sesuai dengan website print);P19 Berita Acara Perubahan Pengurus Komplek Melati Point

Nurdin Marzuki, M.Si merupakan PPA(Pejabat Pengguna Anggaran) selaku Pejabat yang menandatangani SPM danPejabat yang mengesahkan SPJ pada DishubKominfo Kota Tangsel untuk TahunAnggaran 2011;Bahwa Kepala Dinas Pehubungan Komunikasi dan Informatika KotaTangerang Selatan juga menerbitkan Surat Keputusan Nomor810/0003.PPBJ/DHKI/2011 tentang Penetapan Pejabat Panitia PengadaanBarang/Jasa untuk pekerjaan bernilai diatas Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah), dengan namanama panitia, sebagai berikut: Ketua

Berdasarkan pasal 83 ayat (1) huruff, maka pelelangan seharusnyadinyatakan gagal oleh ULP, namun pelelangan tetap dilanjukan dan PTMAYINDO dinyatakan memenuhi persyaratan bahkan dinyatakan sebagaipemenang lelang;Bahwa selanjutnya PPK Dishub kominfo Kota Tangsel yaitu sdr. EDIWAHYU, membuat dan menandatangani surat perjanjian dengan TerdakwaANTONIUS HUTAURUK selaku direktur PT.

MAYINDO No.900/11/KKPB/DHKV/2011 pada tanggal 21 April 2011, mengenai kesepakatanuntuk melaksanakan pekerjaan pengadaan alat uji Kendaraan bermotor (Mobile)dengan nilai kontrak setelah PPN dan biaya lainnya adalah sebesar Rp.1.287.000.000,;Bahwa selanjutnya PPK Dishub kominfo Kota Tangsel yaitu sdr. EDIWAHYU, membuat dan menandatangani surat perjanjian dengan TerdakwaANTONIUS HUTAURUK selaku direktur PT.

Nurdin Marzuki, M.Si merupakan PPA(Pejabat Pengguna Anggaran) selaku Pejabat yang menandatangani SPM danPejabat yang mengesahkan SPJ pada DishubKominfo Kota Tangsel untuk TahunAnggaran 2011;Bahwa selanjutnya Kepala Dinas Pehubungan Komunikasi dan InformatikaKota Tangerang Selatan berdasarkan Surat Keputusan Nomor810/0003.PPBJ/DHKI/2011 tanggal 3 Januari 2011, telah menetapkanpanitia/penerima hasil pekerjaan, dengan namanama panitia sebagai berikut: Ketua : Drs. Taryono, M.Si.

MAYINDO No.900/11/KKPB/DHKI/2011 pada tanggal 21 April 2011, mengenai kesepakatanuntuk melaksanakan pekerjaan pengadaan alat uji kKendaraan bermotor (Mobile)dengan nilai kontrak setelah PPN dan biaya lainnya adalah sebesar Rp.1.287.000.000,;Bahwa selanjutnya PPK Dishub kominfo Kota Tangsel yaitu sdr. EDIWAHYU, membuat dan menandatangani surat perjanjian dengan TerdakwaHalaman 30 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTNANTONIUS HUTAURUK selaku direktur PT.