Ditemukan 902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tasrip tasrim tarif tasri tamrin
Penelusuran terkait : Tasrif bin muklis alias ary
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
ASLAM Alias ALLANG Bin SULEMAN
47 — 18
  • ) bertemu dengansaudara Tasrif (DPO) kemudian Terdakwa mengatakan berikan sajauangmu lalu saudara Gugun (DPO) memberikan uang sebanyak RpHal. 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pol450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu uangtersebut Terdakwa berikan kepada saudara Tasrif (DPO) dan setelahditerima, Saudara Tasrif (DPO) langsung pergi mengambil barang (Shabu) disuatu tempat yang tidak diketahui Terdakwa, dan tidak berselang lamasaudara Tasrif (DPO) datang
    kembali menemui Terdakwa dan saudaraGugun (DPO) dan saat itu saudara Tasrif (DPO) memberikan 1 (Satu) sachetnarkotika jenis shabu kepada Terdakwa sambil berkata paket Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) saja yang ada, dan sisa uang Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) Terdakwa berikan kepada saudara Gugun (DPO),setelah itu Terdakwa menerima 1 (satu) sachet narkotika jenis shabutersebut dari saudara Tasrif (DPO) dan memperlihatkannya kepada saudaraGugun (DPO), dengan Terdakwa memegang 1 (satu
    ..biar saya yang urus itu shabu denganorang itu dan Terdakwa mengatakan iya kamu saja yang berurusan denganOrang itu, setelah itu handphone yang Terdakwa gunakan tersebut diberikankepada Tasrif (DPO) untuk berkomunikasi langsung dengan Gugun (DPO),selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wita Terdakwa menjemput Gugun (DPO)yang menunggu di depan Penginapan Balanipa untuk selanjutnya bersamake rumah sepupu Terdakwa di Jalan Tammengngundur Kecamatan Polewall,setelah Gugun (DPO) bertemu dengan saudara Tasrif
    (DPO) kemudianTerdakwa mengatakan berikan saja uangmu lalu Gugun (DPO)memberikan uang sebanyak Rp 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa lalu uang tersebut Terdakwa berikan kepada Tasrif(DPO) setelah itu Tasrif (DPO) langsung pergi mengambil barang (shabu) diHal. 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Polsuatu tempat yang tidak diketahui Terdakwa, lalu Tasrif (DPO) datangkembali dan langsung memberikan 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabukepada Terdakwa sambil berkata
    (DPO) kemudianTerdakwa mengatakan berikan saja uangmu lalu Gugun (DPO)memberikan uang sebanyak Rp 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa lalu uang tersebut Terdakwa berikan kepada Tasrif(DPO) setelah itu Tasrif (DPO) langsung pergi mengambil barang (shabu) disuatu tempat yang tidak diketahui Terdakwa, lalu Tasrif (DPO) datangkembali dan langsung memberikan 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabukepada Terdakwa sambil berkata paket Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Saja yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-01-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2189 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Januari 2012 — REZZA NURUL DHARMA
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jatuh ke pinggirkanan jalan, selanjutnya datang saksi Endang Zulkifli bersama masyarakatlangsung mengangkat korban Tasrif dan dibawa ke Puskesmas Sape denganmenggunakan mobil Carry selanjutnya dirujuk ke RSUD Bima dan pada malamharinya korban Tasrif meninggal dunia di RSUD Bima;Bahwa Terdakwa telah mengendarai motor dengan tidak hatihatisehingga menabrak kendaraan dari arah berlawanan yang mengakibatkankorban Tasrif meninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :353/150/RM/2009 tanggal 20
    September 2009 dan Surat Keterangan KematianNomor : 3/04/K.Km.RM/I/2010 atas nama Tasrif yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
    jatuh ke pinggirkanan jalan, selanjutnya datang saksi Endang Zulkifli bersama masyarakatlangsung mengangkat korban Tasrif dan dibawa ke Puskesmas Sape denganmenggunakan mobil carry selaniutnya dirujuk ke RSUD Bima dan pada malamharinya korban Tasrif meninggal dunia di RSUD Bima;Bahwa Terdakwa telah mengendarai motor dengan tidak hatihatisehingga menabrak kendaraan dari arah berlawanan yang mengakibatkankorban Tasrif meninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :353/150/RM/2009 tanggal 20
    September 2009 dan Surat Keterangan KematianNomor : 3/04/K.Km.RM/I/2010 tanggal 26 Januari 2010 atas nama Tasrif yangHal. 3 dari 8 hal.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No. pol EA 3491 BAdikembalikan kepada pemiliknya (Anwar Muhidin); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa platnomor dikembalikan kepada pemiliknya (Keluarga Tasrif);Hal. 4 dari8 hal. Put. No. 2189 K/Pid.Sus/20106.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 21-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 217/ Pdt.P/ 2015 / PN.Sda
Tanggal 21 Agustus 2015 — AMALIA VIRONIKA. SH
39 — 9
  • TASRIF batal;3. Memerintahkan Kantor Bank Central Asia (BCA) Cabang Utama Sidoarjo untuk memindah bukukan kembali uang sebesar Rp. 9.400.000,- (sembilan juta empat ratus ribu rupiah) dari rekening Bank Cantral Asia (BCA) Cabang Tomang 3103006917 An. TASRIF ke rekening Bank Central Asia (BCA) Cabang Utama Sidoarjo 0180197371 atas nama Pemohon (AMALIA VIRONIKA,SH);4. Mengijinkan kepada Pemohon bertindak atas nama dirinya sendiri untuk dapat Menarik Uang pada rekening No. 3103006917 An.
    TASRIF pada Bank Central Asia (BCA) Cabang Tomang Raya Jakarta;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    TASRIF sebesar Rp. 9.400.000,;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2015/PN.SdaBahwa setelah pemohon tersadar dari penipuan tersebut, maka pemohon melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian Resor Surabaya Selatan Sektor Wonocolo untukpemblokiran rekening di Bank Central Asia (BCA) Cabang Tomang Raya Jakartadengan Nomor. 3103006917 An.
    TASRIF ke rekening Bank Central Asia (BCA) Cabang UtamaSidoarjo 0180197371 atas nama Pemohon (AMALIA VIRONIKA,SH);Mengijinkan kepada Pemohon bertindak atas nama dirinya sendiri untuk dapatMenarik Uang pada rekening No. 3103006917 An. TASRIF pada Bank Central Asia(BCA) Cabang Tomang Raya Jakarta;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.
    TASRIF sebesar Rp. 9.400.000,; Bahwa setelah pemohon tersadar dari penipuan tersebut, maka pemohon melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian Resor Surabaya Selatan Sektor Wonocolo untukpemblokiran rekening di Bank Central Asia (BCA) Cabang Tomang Raya Jakartadengan Nomor. 3103006917 An.
    TASRIF , ke pemegang rekening di Bank Central Asia (BCA) CabangUtama Sidoarjo dengan Nomor rekening 0180197371 atas nama AMALIA VIRONIKA,SH, oleh karena itu Pemohon bermaksud menarik kembali uang yang telah ditransfer kerekening NO. 3103006917 atas nama TASRIF pada Bank Central Asia( BCA ) cabangTomang akan tetapi dari Bank BCA menghendaki supaya Pemohon memperoleh Penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan supaya dapat menarik dananya kembali ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon cukup alasan dan
    TASRIF ke rekening Bank Central Asia (BCA) Cabang UtamaSidoarjo 0180197371 atas nama Pemohon (AMALIA VIRONIKA,SH);4. Mengijinkan kepada Pemohon bertindak atas nama dirinya sendiri untuk dapatMenarik Uang pada rekening No. 3103006917 An. TASRIF pada Bank Central Asia(BCA) Cabang Tomang Raya Jakarta;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 14-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 787/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 14 Juni 2012 — K U N Y A N I
10 — 1
  • Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 10 Januari 1956, telah lahir seorang anak perempuan, bernama KUNYANI, anak ke 9 (sembilan) dari pasangan suami -istri bernama TASRIF dan RATMINI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan agar diterbitkan akta kelahiran anak tersebut ; 4.
    suratsurat yang diajukandipersidangan bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 31Mei 2012 dengan register Nomor: 787/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal 10 Januari 1956 danpasangan suami istri yang bernama TASRIF
    terlebih dahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya lou KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya membenkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari Kamis tanggal 10 Januari 1956 ,telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama : KUNYANI anak ke9(sembilan) dan Pasangan suami istri yang bernama TASRIF
    fotocopy suratsurat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu sebagaiberikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ( KTP ) No.3515095001560001, Atas nama : KUNYANI, ( Bukti P1 ) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 470/16/404.7.13.1/2012 atasnama KUINYANI, lahir di Sidoarjoa pada tanggal 10 Januari 1956 ,dikeluarkan Kepala Desa Tulangan, tertanggal 24 Pebruari 2012 ,(Bukti P2);Foto copy Surat Kematian No. 470/12/404.7.13.1/2012 atas nama TASRIF
    saat ini pemohon hendak menguruskan akte kelahirannya pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Saksi SITI NAIMAH, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa orang tua Pemohon bernama Tasrif dan Ratmini;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa saksi sudah lupa tanggal dan bulan maupun tahu meninggalnya orang tuapemohon;Bahwa Pemohon 9 bersaudara dan pemohon adalah anak bungsu;Bahwa saksi tidak tahu kelahiran
    Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 10 Januari 1956, telah lahirseorang anak perempuan, bernama KUNYANI, anak ke 9 (Sembilan) daripasangan suami istri bernama TASRIF dan RATMINI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalanagar diterbitkan akta kelahiran anak tersebut ;4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 54/Pdt.P/2014/PA.PBR
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
31 — 7
  • Suharni Binti Harjo;2.7.Suminah Binti Harjo;3.Bahwa HARJO bin TASRIF telah meninggal dunia tanggal 10 Agustus 1988karena sakit di Pekanbaru;Bahwa ayah dan ibu dari HARJO bin TASRIF telah meninggal dunia lebihdahulu dari HARJO bin TASRIF;Bahwa berdasarkan uraian di atas, ketika HARJO bin TASRIF meninggaldunia, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Seorang isteri bernama Dahniar Binti Marah Alam;Lima orang anak lakilaki kandung, yaitu:a. Sugono Harjo Bin Harjob. Suhadi Bin Harjoc.
    Suminah Binti HarjoBahwa Dahniar Binti Marah Alam telah meninggal dunia tanggal 14 Juli 2012karena sakit di Pekanbaru;Bahwa Dahniar Binti Marah Alam tidak pernah lagi menikah setelahsuaminya Harjo bin Tasrif setelah suaminya meninggal;Bahwa Harjo bin Tasrif dan tetap beragama Islam hingga meninggal dunia;Bahwa berdasarkan uraian di atas, ketika Dahniar binti Marah Alammeninggal dunia, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Lima orang anak lakilaki kandung, yaitu:a. Sugono Harjo Bin Harjob.
    Menyatakan HARJO bin TASRIF telah meninggal dunia tanggal 10 Agustus1988 karena sakit di Pekanbaru;4. Menetapkan ahli waris HARJO bin TASRIF yaitu:e Seorang isteri bernama Dahniar Binti Marah Alam;e Lima orang anak lakilaki kandung, yaitu:a. Sugono Harjo Bin Harjob. Suhadi Bin Harjoc. Suhanto Bin Harjod. Sukeri Bin Harjoe. Suharno Bin Harjoe Dua orang anak perempuan kandung, yaitu:a. Suharni Binti Harjob. Suminah Binti Harjo5.
    berdasarkan alatalat bukti tersebut terbukti bahwa paraPemohon mempunyai kepentingan hukum dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang Saksi dipersidangan yaitu SUPOMO Bin SUPADI dan MANSUR EFFENDI Bin BAIDINyang memberi kesaksian di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyamereka membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan dua orang saksitersebut terbukti bahwa ayah para Pemohon bernama HARJO bin TASRIF
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 229/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
SUWAHYUDI SUNI, S.T. Alias SUHA Bin Alm. SAITA
47 — 12
  • Mesin : LX150CEPM8476 atas nama ARYOWIBOWO, SE., dari saksi RIZALDY TASRIF Alias ROY Bin TASRIF, yangmana sebelum Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut, Terdakwamengatakan kepada saksi RIZALDY TASRIF Alias ROY Bin TASRIF bahwasaya pake dulu ini motor pergi berburu selama 3 (tiga) hari, kKemudian saksiRIZALDY TASRIF Alias ROY Bin TASRIF menjawab iya pakai saja, kKemudiansaksi RIZALDY TASRIF Alias ROY Bin TASRIF menyerahkan sepeda motorHalaman 10 dari Halaman 20 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Kkamerk
    AJB,yang pada saat itu sedang dipergunakan karyawan saksi korban MADINA AliasDINA Binti ZAINAL, yaitu saksi RIZALDY TASRIF Alias ROY Bin TASRIF,kemudian sepeda motor tersebut dipinjam oleh Terdakwa;.
    Bahwa oleh karena sepeda motor yang Terdakwa pinjam tersebut, kepadasaksi RIZALDY TASRIF Alias ROY Bin TASRIF belum Terdakwa kembalikansetelah 3 (tiga) hari, Kemudian pada tanggal 22 Maret 2019 saksi RIZALDYTASRIF Alias ROY Bin TASRIF menghubungi Terdakwa melalu Whatsappagar mengembalikan sepeda motor tersebut, namun Terdakwa tidakkembalikan sepeda motor tersebut, dan Terdakwa telah menggunakansepeda motor tersebut sekitar 3 (tiga) bulan, kKemudian pada hari Selasa,tanggal 9 April 2019, sekitar pukul
    Mesin :LX150CEPM8476 atas nama ARYO WIBOWO, SE., dari saksi RIZALDYTASRIF Alias ROY Bin TASRIF, yang mana sebelum Terdakwa meminjamsepeda motor tersebut, Terdakwa mengatakan kepada saksi RIZALDY TASRIFAlias ROY Bin TASRIF bahwa saya pake dulu ini motor pergi berburu selama 3(tiga) hari, kemudian saksi RIZALDY TASRIF Alias ROY Bin TASRIFmenjawab iya pakai saja, kKemudian saksi RIZALDY TASRIF Alias ROY BinTASRIF menyerahkan sepeda motor merk Kawasaki LX 150F, warna hijautersebut, kepada Terdakwa untuk
    AJB,yang pada saat itu sedang dipergunakan karyawan saksi korban MADINA AliasDINA Binti ZAINAL, yaitu saksi RIZALDY TASRIF Alias ROY Bin TASRIF,kemudian sepeda motor tersebut dipinjam oleh Terdakwa;Bahwa oleh karena sepeda motor yang Terdakwa pinjam tersebut, kepadasaksi RIZALDY TASRIF Alias ROY Bin TASRIF belum Terdakwa kembalikansetelah 3 (tiga) hari, Kemudian pada tanggal 22 Maret 2019 saksi RIZALDYTASRIF Alias ROY Bin TASRIF menghubungi Terdakwa melalu Whatsappagar mengembalikan sepeda motor
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Ttn
Tanggal 19 Nopember 2015 — Tamsil Bin (Alm) Tajudin
98 — 6
  • Tasrif untuk melakukan pembangunan rumah KPRsesuai dengan kontrak kerja sama antara saksi dengan Sdr. Tasrifakan tetapi pada saat Sdr. Tasrif melakukan pembangunan rumahKPR tersebut tidak sesuai dengan perjanjian kontrak antara saksidengan ianya, dan dengan Sdr.
    Tasrif (DPO) membawa formuliruntuk di bagikan kepada masyarakat dan mengatakan akan mendapatuang;Bahwa formulir tersebut adalah pembangunan rumah bersubsidi;Bahwa apabila rumah selesai Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Sadr. Tasrif adalah pemborong di Kab. Aceh Barat Daya;Bahwa domisili Sdr. Tasrif berada di Banda Aceh;Bahwa Sdr.
    Tasrif datang ke Aceh Barat Daya dikarenakan orangtuanya sakit dan sekalian membagi formulir untuk di bagibagikan;Bahwa di depan rumah terdakwa di bagian depan/ teras rumah ada ditempel spanduk rumah bersubsidi;Bahwa selain formulir ada diberikan Sdr.
    Tasrif pada saat ke Banda Aceh denganterdakwa;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Ttn.e Bahwa pada saat di Banda Aceh membicarakan mengenaiperumahan;e Bahwa saksi bekerja dengan Sdr.
    Tasrif (DPO) membawaformulir untuk di bagikan kepada masyarakat dan mengatakan akanmendapat uang;Bahwa benar formulir tersebut adalah pembangunan rumahbersubsidi;Bahwa benar apabila rumah selesai Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar Sadr. Tasrif adalah pemborong di Kab. Aceh Barat Daya;Bahwa benar domisili Sdr. Tasrif berada di Banda Aceh;Bahwa benar Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 102/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Maret 2013 — ODHI DHARMA WIRAWAN alias ODHI;
37 — 10
  • Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karenaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 Terdakwa bersamadengan TASRIF
    Angkatan Laut (AL) RT. 005 RW. 04 No. 2B JalanDaan Mogot KM 11 Cengkareng Jakarta Barat Terdakwa bersama denganTASRIF Alias ARY, ODHI DHARMA WIRAWAN Alias ODHI dan TJOENTJOEN HOA Alias KI ditangkap oleh Saksi EKO ARI DARMAWAN dan SaksiIVAN JENTHRO selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu)bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,6274 gram didalam bungkuskertas dalam genggaman tangan kanan TASRIF
    Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,6274 gram didalam bungkus kertas dalam genggaman tangan kananTASRIF Alias ARY tersebut adalah milik Terdakwa, TASRIF Alias ARY, RISKIHal 3 hal 15 Putusan No: 102/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.YOLANDA Alias KIKI dan TJOEN TJOEN HOA Alias KI yang sebelumnyadibeli secara kolektif dan rencananya akan dipergunakan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 325 K/XI/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA
    DaanMogot Km.11 Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Terdakwa ditangkap bersama temannya bernama RISKYYOLANDA dan TJOEN TJOEN NHOA als KI serta TASRIF aliasARY ;e Bahwa Ditemukan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnyaterdapat (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih ;e Bahwa narkotika tersebut milik bersama yang rencananya akandipergunakan secara bersamasama ;e Bahwa mereka memperoleh narkotika tersebut dengan cara membelisecara patungan ;Menimbang, bahwa atas persetujuan
    terdakwa keterangan saksi RISKYYOLANDA als KIKI, saksi TJOEN TJOEN HOA las KI, dan saksi TASRIF als ARYdalam BAP dibawakan, sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012, saksi RISKYYOLANDA als KIKI, saksi TJOEN THJOEN HOA alias KI dan saksiTASRIF als ARY datang ke rumah terdakwa di Komplek AL RT.005RW.004 No.2B Jl.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 582/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
ARRI HD WOKAS.SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS SUSANTO Als AGUS Bin SUSPENDI
2.ANDRIYANTO Als ANDRE Bin TASRIF
17 — 2
  • ANDRIYANTO Als ANDRE Bin TASRIF (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda
    plastik klip,
  • 2 (dua) buah isolasi bening + pemotong,
  • 2 (dua) buah timbangan digital,
  • 1 (satu) buah HP merk Oppo warna biru dengan nomor simcard 0858-2831-7790,
  • 1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (satu) buah HP,

Dirampas untuk di musnahkan;

  • 1 (satu) buah KTP a.n ANDRIYANTO,

Dikembalikan kepada terdakwa ANDRIYANTO Als ANDRE Bin TASRIF

Penuntut Umum:
ARRI HD WOKAS.SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS SUSANTO Als AGUS Bin SUSPENDI
2.ANDRIYANTO Als ANDRE Bin TASRIF
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 293/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 21 Desember 2015 — LILIEK MUJAYATIN Binti SAMUJI
264 — 141
  • Ponorogo.Sedangkan, yang diperintahkan Terdakwa kepada Saksi NURDIONO binTASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO bin PANUT sebelum sidang berlangsung,yaitu, agar Saksi NURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO binPANUT mengatakan seperti alasanalasan yang telah ditentukan Terdakwadiatas. Sebelum Saksi NURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO binPANUT dimintai keterangan oleh Hakim Pengadilan Agama Kab.
    Ponorogo,Saksi NURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO bin PANUT dimintaHakim untuk bersumpah, dengan katakata yang dituntun oleh Hakim.Saksi NURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO bin PANUTtahu yang dimaksud dengan sumpah adalah seseorang harus memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya, dan apabila memberikan keterangantidak benar maka ia dianggap tidak pantas dihadapan Allah (Tuhan), Hakim danmasyarakat.
    Png.Yang diajukan dan diminta Terdakwa sebagai Saksi dalam sidang tersebutadalah Saksi NURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO bin PANUT,keduanya beralamat di Ds. Pulosari, Kec. Jambon, Kab. Ponorogo. Sedangkan,yang diperintahkan Terdakwa kepada Saksi NURDIONO bin TASRIF dan SaksiJOKO SUSANTO bin PANUT sebelum sidang berlangsung, yaitu, agar SaksiNURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO bin PANUT mengatakanseperti alasanalasan yang telah ditentukan Terdakwa diatas.
    Sebelum SaksiNURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO bin PANUT dimintaiketerangan oleh Hakim Pengadilan Agama Kab.
    Bahwa benar selanjutnya Saksi NURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKOSUSANTO bin PANUT ditanyakan identitasnya oleh Hakim PengadilanAgama Kab.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • /Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:ST AISYAH BINTI YASIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun O'o Barat, RT.006, DesaO'o, Kecamatan Dompu, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,MUTLAK BIN TASRIF
    No.836/Padt.G/2020/PA.Dp2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.Uang Setoran Haji bersama Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.50.000.000; (Lima puluh lima juta rupiah), masingmasing :SITI AISYAH Bin YASAIN sebesar Rp. 25.000.000; (dua puluhlima juta rupiah);MUTLAK BIN TASRIF sebesar Rp. 25.000.000; (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) Yunit Sepeda Motor Metix Merk Honda Supra Vit dengan HargaRp. 7.000.000; (tujuh Juta Rupiah);1 (satu) Yunit Sepeda Motor Metix Merk Honda Bit dengan Harga Rp.17.400.000; ( tujuh belas
    Juta empat ratus ribu Rupiah);98 (Sembilan puluh delapan) pohon Jati yang di bayar pada TASRIF (orangtua) Mutlak/Tergugat sebesar Rp. 7.000.000; (tujuh Juta Rupiah)sekarang di taksir dengaan Harga Rp. 34.300.000; (tiga puluhempat juta tiga ratus ribu rupian) yang mana 98 Pohon Jati beradadi atas tanah milik TASRIF (orang Tua) Mutlak/Tergugat seluas + 1Ha, terletak di Watasan Desa Ndano Nae Kecamatan DonggoKabupaten Bima dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Taufik;Sebelah Selatan dengan
    Munhtar;Sebelah Barat dengan Sungai;Bahwa 98 (sembilan puluh delapan) pohon Jati yang di belliPenggugat dan Tergugat yang berada di atas tanah milik TASRIF(orang tua) Mutlak/Tergugat Hal mana 98 (Sembilan puluh delapan)pohon Jati beserta tanah milik TASRIF (orang Tua) Mutlak/Tergugatseluas + 1 Ha. sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) Poin 2.11.
    . 98 (sembilan puluh delapan) pohon Jati yang sekarang di taksir sehargaRp. 34.300.000; (tiga puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) yangberada di atas tanah milik TASRIF (orang Tua) Mutlak/Tergugatseluas + 1 Ha, terletak di Watasan Desa Ndano Nae KecamatanDonggo Kabupaten Bima dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Taufik Sebelah Selatan dengan Tanah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 K/PID/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — LILIEK MUJAYATIN binti SAMUJI
408 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan, yang diperintahkan Terdakwa kepada SaksiNurdiono bin Tasrif dan Saksi Joko Susanto bin Panut sebelum sidangHal. 4 dari 27 hal Putusan Nomor 1206 K/PID/2016berlangsung, yaitu, agar Saksi Nurdiono bin Tasrif dan Saksi Joko Susantobin Panut mengatakan seperti alasanalasan yang telah ditentukanTerdakwa di atas.
    Sebelum Saksi Nurdiono bin Tasrif dan Saksi JokoSusanto bin Panut dimintai keterangan oleh Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Ponorogo, Saksi Nurdiono bin Tasrif dan Saksi Joko Susanto binPanut diminta Hakim untuk bersumpah, dengan katakata yang dituntun olehHakim;Saksi Nurdiono bin Tasrif dan Saksi Joko Susanto bin Panut tahu yangdimaksud dengan sumpah adalah seseorang harus memberikan keterangandengan sebenarbenarnya, dan apabila memberikan keterangan tidak benarmaka ia dianggap tidak pantas di hadapan
    Saksi Nurdiono bin Tasrif dan Saksi Joko Susanto bin Panut tahuakibat keterangan yang diberikannya kepada Majelis Hakim, menjadikanMajelis Hakim percaya, sehingga turun putusan yang menceraikanHal. 5 dari 27 hal Putusan Nomor 1206 K/PID/2016perkawinan antara Terdakwa dan Saksi Korban, hingga merubah statusSaksi Korban menjadi duda;Setelah Saksi Nurdiono bin Tasrif dan Saksi Joko Susanto bin Panutmemberikan keterangan di hadapan Hakim Pengadilan Agama KabupatenPonorogo, gugatan cerai yang diajukan
    Sedangkan, yang diperintahkan Terdakwa kepada SaksiNurdiono bin Tasrif dan Saksi Joko Susanto bin Panut sebelum sidangberlangsung, yaitu, agar Saksi Nurdiono bin Tasrif dan Saksi Joko Susantobin Panut mengatakan seperti alasanalasan yang telah ditentukanHal. 10 dari 27 hal Putusan Nomor 1206 K/PID/2016Terdakwa di atas.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 99/Pdt.G/2022/PN Trg
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
SYAMSU ARJAMAN
Tergugat:
1.Dr.Ir.Sitti Nurbaya,M.Sc
2.PT.MULTI HARAPAN UTAMA
Turut Tergugat:
Arifin tasrif
27 — 16
  • Penggugat:
    SYAMSU ARJAMAN
    Tergugat:
    1.Dr.Ir.Sitti Nurbaya,M.Sc
    2.PT.MULTI HARAPAN UTAMA
    Turut Tergugat:
    Arifin tasrif
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaYusrin Adam bin Tasrif Adam, yang lahir di Kabupaten Gorontalo padatanggal 23 Oktober 1999 (umur 18 tahun), agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Beringin Sakti, Desa Lakeya, Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo.
    Majelis Hakim berkenan menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YusrinAdam bin Tasrif Adam untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Novita Hasan binti Usman Hasan.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2017/PA.Lbt.Bahwa pada hari sidang
    P6 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, merupakan akta otentik telahmemenuhi syarat formil karena dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Pejabatyang berwenang, dan telah memenuhi syarat materil karena bukti P2 tersebutmenerangkan bahwa Yusrin Adam bin Tasrif Adam yang lahir di KabupatenGorontalo pada tanggal 23 Oktober 1999 (umur 18 tahun) dihubungkandengan bukti P1 adalah anak dari pernikahan Tasrif R. Adam bin Ranis Adam(Pemohon) dan Asman Dj.
    Oleh karena itu buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Hal. 8 Penetapan Nomor 249 /Pdt.P/2017/PA.Lbt.Menimbang, bahwa bukti P3, merupakan akta otentik telah memenuhisyarat formil karena dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Pejabat yangberwenang, dan telah memenuhi syarat materil karena bukti P3 tersebutmenerangkan bahwa Yusrin Adam bin Tasrif Adam adalah anak pertama daripasangan dari pernikahan Tasrif R. Adam bin Ranis Adam (Pemohon) danAsman Dj.
    Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan telah siapmenjadi seorang suami.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon bernama Yusrin Adambin Tasrif Adam, sudah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuanPasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 30-08-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN RBI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
nasrudin
Tergugat:
1.yusran ishaka
2.m. ali
3.lembaga adat syari'at donggo lasdo
88 — 33
  • DAHRU sekarang dikuasai TASRIF ; Sebelah Timur : Tanah An. DAHRU sekrang An. TASRIF ; Sebelah Selatan : Tanah An. Abbas,sekarang AHMAD MASNI ; Sebelah Barat : Tanah An. Mursalin,sekarang An. Tasrif .Halaman 2 dari 42 hal. Putusan Perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2020/PN RbiDASAR dan ALASAN GUGATAN . Bahwa penggugat merupakan anak kandung atau ahli waris darialmarhum M. ALI Bin Dara .
    YUSRAH ISHAKAITergugat : menguasai tanah sengketa hanyaseluas + 2,40 Ha ( lebih kurang 2 Hetar 40 Are), dari tanah sengketaseluas + 3 Ha, dengan batasbatas ;> Sebelah Utara : Tanah An.Dahru sekarang di kuasai Tasrif> Sebelah Timur : Tanah H. Arsid (mertua Tergugat II/M. Ali)> Sebelah Selatan : Tanah H. Arsid (mertua tergugat II/M. Ali)> Sebelah Barat : tanah An. Mursalin sekarang An. Tasrif.3.2. M.
    Putusan Perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Rbi> Sebelah Timur : Tanah An.Dahru sekarang di kuasai Tasrif> Sebelah Selatan : Yusrah Ishaka> Sebelah Barat : tanah An. Mursalin sekarang An. Tasrif.4. Bahwa asal mula tanah yang menjadi sengketa dalam perkara inimasingmasing tanah seluas + 2,20 Ha yang di kuasai YUSRAH tergugat sebagaimana dalil pada angka 3 poin 3.1. di atas, adalah tanah hasilbuka sendiri oleh kakek YUSRAH bernama M.
    TASRIF ; Sebelah Selatan : Tanah An. Abbas,sekarang AHMAD MASNI; Sebelah Barat : Tanah An. Mursalin,sekarang An. Tasrif .Bahwa tanah sengketa merupakan tanah hak milik adat sekaliguspeninggalan almarhum DARA / kakek penggugat yang diwarisi olehM.ALI Bin DARA .Bahwa DARA memperoleh tanah sengketa dari membuka lahansekitar tahun 1950an . Dibukanya sedikitdemi sedikit dalam waktubeberapa tahun.
    DAHRU sekarang dikuasai TASRIF ; Sebelah Timur : Tanah An. DAHRU sekrang An. TASRIF ; Sebelah Selatan : Tanah An. Abbas,sekarang AHMAD MASNI ; Sebelah Barat : Tanah An. Mursalin,sekarang An.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Bar
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
JUMIATI, S.Pd.
27 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan tempat dan tanggal lahir anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama MUHAMMAD RIFAAD YASSAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernama JUMIATI lahir di Barru tanggal 14 Maret 2013 dirubah/diganti menjadi MUHAMMAD RIFAAD YASSAAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernama
    JUMIATI lahir di Parepare tanggal 14 Maret 2013;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan tempat lahir anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama MUHAMMAD RIFAAD YASSAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernama
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7311021702790002, atas nama TASRIF,S.Pd yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru pada tanggal 01 07 2019, diberi tanda bukti P3 ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7311025602800003, atas nama JUMIATI,S.Pd yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru pada tanggal 01 07 2019, diberi tanda bukti P4 ;.
    Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan in ;Menimbang, bahwa inti pokok Permohonan Pemohon adalah untuk merubahnama dan tempat lahir anak pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFA'ADYASSAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF
    dan Ibu yang bernamaJUMIATI lahir di Barru tanggal 14 Maret 2013 dirubah/diganti menjadi MUHAMMADRIFAAD YASSAAR lahir di Parepare tanggal 14 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P7,keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa MUHAMMAD RIFA'AAD YASSAAR anak kedua, Ayahnyabernama TASRIF dan ibunya bernama JUMIATI;= Bahwa tempat lahir MUHAMMAD RIFAAD YASSAAR pada aktakelahiran tertulis lahir di Barru; Bahwa yang benar
    Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa tujuan dari Pemohon adalah untuk melakukan perubahantempat lahir anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFAAD YASSAR anakkedua dari Ayah yang bernama TASRIF
    Menyatakan tempat dan tanggal lahir anak Pemohon sebagaimana semulatertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama MUHAMMAD RIFAAD YASSARanak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernama JUMIATIlahir di Barru tanggal 14 Maret 2013 dirubah/diganti menjadi MUHAMMAD RIFAADHalaman 8 dari 10 halaman Nomor 119/Pdt.P/2019/PN.Bar .YASSAAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernamaJUMIATI lahir di Parepare tanggal 14 Maret 2013;3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Soni Hendarsa bin Redy Sudana, yaitu:
    1. Mochamad Wardani bin Soni Hendarsa (sebagai anak);
    2. Sri Handayani binti Moh Tasrif (sebagai isteri);

    • 4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang jumlahnya sebesar Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

    Sri Handayani binti Moh Tasrif, NIK: 3204096710690002 Lahir diBandung, 27 Oktober 1969, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kampung Sayati Hilir Gang Hamidi Nomor 95 RT. 004 RW. 007Desa Margahayu Selatan Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang
    Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013 Soni Hendarsa bin RedySudana menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama SriHandayani binti Moh Tasrif berdasarkan Kutipan Akta Nikah No:70/70/2015, tanggal 25 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung dan dari perkawinan tersebut belumdikaruniai anak.6.
    Sri Handayani binti Moh Tasrif (sebagai istri)12.
    Ahli Warisini untuk kepentingan pengurusan tirkah dari Almarhum (Soni Hendarsa binRedy Sudana) dan untuk kepentingan hukum lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Soreang yang terhormat untuk memberikan putusan/penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum (Soni Hendarsa bin RedySudana) adalah:a.Mochamad Wardani bin Soni Hendarsa (sebagai anak kandung);b.Sri Handayani binti Moh Tasrif
    Sri Handayani binti Moh Tasrif (Sebagai isteri);4.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Tte
Tanggal 24 Maret 2011 — - HABIBA ROBERT Alias BIBA - HJ NUR BINTI ABDULLAH ASSAGAF Alias Hj. NUR
46 — 14
  • Kemudian terdakwa II dan terdakwa I menggadaikan kepadamasingmasing saksi TASRIF dan saksi RIZAL BATCO Alias ICAL dengan nilai gadaimasingmasing Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tetapi hasil dari gadai tersebuttidak diserahkan kepada saksi korban akan tetapi digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa I dan terdakwa II.
    Mukaram Alias Ayu dan suami korban Yusman Arsad Alias Manda; Bahwa (satu) buah sertifikat yang dipegang terdakwa gadaikan ke Pak Tasrif guruSMP Negeri I Ternate; Bahwa pada bulan Mei 2009 Manda tawarkan rumahnya yang dijerbus untuk dijualkepada terdakwa, akhirnya terdakwa tawarkan ke terdakwa Hj. Nur, kemudianterdakwa dan terdakwa Hj. Nur samasama datang ke Manda, Ibu Hj.
    Nur mau berangkat ke Tobelo.Kemudian pada bulan Agustus 2009 terdakwa mengadaikan sertifikat tersebutkepada Pak Tasrif, namun uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan kuliahanak terdakwa; 23 noon nn nnn nnBahwa awalnya terdakwa datang kerumah Pak Tasrif dengan membawa sertifikatmilik korban untuk meminjam uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) tapi masih belum dipinjamkan karena Pak Tasrif minta dilampirkan SKpegawai saya dulu baru dikasih, besoknya terdakwa datang lagi kerumah
    pak tasrifmembawa Sertifikat milik korban dan SK pegawai terdakwa dan akhirnya PakTasrif memberikan pinjaman sebesar yang terdakwa minta dan Pak Tasrif tentukanbunga sebulan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan perjanjian akan dibayarbulan Oktober; Bahwa korban datang kepada terdakwa dan bertanya tentang keberadaansertifikatnya tersebut, kemudian terdakwa bilang ke korban 1 (satu) sertifikatmiliknya sudah terdakwa gadaikan dan (satu) sertifikat lagi ada di Ibu HJ.
    Nur; 14Bahwa dari pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut,yang terdakwa kirim ke anak sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)untuk biaya Kuliahnya; Bahwa terdakwa bayar utang kepada saksi Tasrif dengan uang terdakwa sendirisehingga sertifikat tersebut dapat diambil kembali;Bahwa pada saat pinjam uang korban itu atas inisiatif Terdakwa HJ. Nur Assagafkatanya untuk beli lahan; Bahwa terdakwa datang dengan terdakwa Hj.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 32tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung danyang menikahkan Imam desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Tasrif dan Hasmin denganmas kawin berupa 10 pohon kelapa;3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 07 Februari2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arif dan yang menikahkan para Pemohon adalahUmar serta saksi pernikahan para Pemohon adalah Tasrif
    Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 1999;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Tasrif
    No.197/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Tasrif dan Hasmin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak
    No.197/Pdt.P/2017/PA Dglkandung Pemohon II bernama Arif yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Imam Mesjid ArRahman bernama Arif, Saksisaksi nikahnyaadalah Tasrif dan Hasmin dengan mahar berupa 10 pohon kelapa,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 14 Maret 2019 — ., S.T alias Arlian Irfan binti Abi Sofyan Tasrif
Tergugat:
Muh. Irfan Sabir, SE. bin Drs. Muh. Sabir Tang
12 — 3
  • ., S.T alias Arlian Irfan binti Abi Sofyan Tasrif;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    • ., S.T alias Arlian Irfan binti Abi Sofyan Tasrif
    Tergugat:
    Muh. Irfan Sabir, SE. bin Drs. Muh. Sabir Tang
    ., S.T alias Arlian Irfan binti Abi Sofyan Tasrif, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Mannuruki 6, Lorong 4 No. 3,Kelurahan Mannuruki,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMuh. Irfan Sabir, SE. bin Drs. Muh.
    Sabir Tang), terhadap Penggugat (Arlian Abi., S.T alias Arlian Irfanbinti Abi Sofyan Tasrif).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagai tempat kediamanPenggugat, Tergugat dan tempat melangsungkan pernikahan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    Sabir Tang kepada penggugat, Arlian Abi, ST alias Arlian Irfan binti AbiSofyan Tasrif;4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi,bertepatan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. Idris Abdir ,SH,MH, ketua majelis, Drs. H. Muh. Amir, SH dan Drs.