Ditemukan 1537 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0184/Pdt.G/2010/PA.Spn Tanggal 21 Oktober 2010 — penggugat melawan tergugat
17 — 2
17 — 2
Eotokopi, Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/IV/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Tanggal 17 April 2000, diberi kode (P.2) ; Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telaha@icocokkan sesuai dengan aslinya ; II. Bukti Saksi :1.
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 715/Pdt.P/2013/PN.Clp. Tanggal 11 September 2013 —
26 — 6
26 — 6
Bahwa pemohon telaha menikah dengan seorang lakilaki bernama YENI AGUNGSUTOPO, dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernamaRAFIF IBNI SUGRAHA, jenis kelamin lakilaki lahir di Cilacap pada Tanggal 13Juli 2007 yang saat ini masih belum dewasa (masih di bawah umur). 2. Bahwa kini suami pemohon yang bernama YENI AGUNG SUTOPO telahmeninggal dunia pada Tanggal 20 September 2009. 3.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., S.H merupakan seorangHakim di Pengadilan Agama Pematangsiantar, dan berdasarkan laporanBahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat didengar kerena pada persidangan tanggal 13 dan 27 Maret Tergugattidak dating menghadap di muka sidangan, dengan demikian Tergugatmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahA.
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1571/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
33 — 3
33 — 3
Menyatakan syarat taklik thalak telaha terpenuhi;-------------------------------4. Menetapkan jatuh thalak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rrupiah); ---------------5.
Menyatakan syarat taklik thalak telaha terpenuhi;4. Menetapkan jatuh thalak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rrupiah); 5.
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 3 (tiga) orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik rukundan harmonis kemudian tidak rukun lagi Karena saksi sering melihatPenggugat dengan Tergugat diamdiaman dan informasi dari Penggugatpenyebab diamdiamannya itu karena adanya pihak ketiga dari Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih se rumah namuninformasidari Penggugat telaha
dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 3 (tiga) orang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PAJUe Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik rukundan harmonis kemudian tidak rukun lagi karena saksi sering melihatPenggugat dengan Tergugat diamdiaman dan informasi dari Penggugatpenyebab diamdiamannya itu karena adanya pihak ketiga dari Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih se rumah namuninformasidari Penggugat telaha
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 0733/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Bahwa pada saat nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat telah pisah, Tergugat telaha pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berkata kasar kepada
Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada saat nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat telah pisah, Tergugat telaha
Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/TUN/2012 Tanggal 17 April 2012 — MARSELINUS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK,
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amin (Penggugat V) Sebelah Utara berbatasan dengan Wisno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Arvi Yuspita; Sebelah Timur berbatasan dengan Telaha; Sebelah Barat berbatasan dengan H. Holdi;Dadang Suherman (Penggugat V) Sebelah Utara berbatasan dengan H.
Hoidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Telaha; Sebelah Timur berbatasan dengan parit;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan 8 meter;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 65 K/TUN/2012Petro Hela Ulus (Penggugat VIl) Sebelah Utara berbatasan dengan Nurdin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bupein Kibri, A.M (alm); Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyadi; Sebelah Barat berbatasan dengan Bupein Kibri, A.M (alm);Bahwa surat pernyataan tanah Para Penggugat diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jikadilnya;Bahwa pada hari persidangan yang tj muka persidangan,diajukannya, Para Pemohon telaha Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadi+elah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri dBahwa atas permohonan yang telahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;menyatakan tetap mempertahHim. 2 dari 9 him.
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.C/2018/PN Pdg Tanggal 5 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFI CHANDRA
Terdakwa:
MANGASA SAMANGILAILAI Pgl MANGASA
97 — 10
NOFI CHANDRA
Terdakwa:
MANGASA SAMANGILAILAI Pgl MANGASA
97 — 10
NOVI.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan juga telaha pw Nmenghadirkan saksisaksi yang meringankan sebagai berikut:1. JAMAR;2. REZA SUMEDI;Menimbang, bahwa Terdakwa MANGGA SAMANGILAILAI PGL.MANGASA dipersidangan juga telah memberikan keterangannya ;Menimbang, bahwa Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan bukti SuratSurat yaitu:1. Sertifikat Hak Milik;2. Kertas Segel Jual beli tanah antara BARUNI dengan INDRA WIJAYA EFFENDI ;3.
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Kla Tanggal 12 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
TRIMOHADI Bin MUJIONO
40 — 5
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
TRIMOHADI Bin MUJIONO
40 — 5
Gan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telaha dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperUndangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenociak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut UmumNegeri Kalianda tersebut Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaare pada tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaS rupiah) ;Demikianiah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Register : 25-08-2008 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2079/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 20 April 2009 — pemohon termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Maret 2005 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon telaha menjalin perselingkuhan dengan seorang lakilaki lainbernama PENO asal Desa Glempang Pair Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap hinggamembuahkan seorang anak perempuan hasil hubungan selingkuh;6.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 320/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA
- SUBUR
21 — 2
21 — 2
03 Januari 1986;~ ahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Sri Dewi Mayasari;~ Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanseielzien dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatumy Ser= calam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telaha Gam
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Jmb Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
ARDI
47 — 11
ARDI
47 — 11
; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama EVI NURLINAWATI ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan isterinya EVI NURLINAWATI telaha menikahpada tahun 1999, dan dari Pernikahan Pemohon dan isterinya telah dkaruniai 3Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor: 204/Pdt.P/2020/PN Jmborang anak yang masing masing bernama 1. ARVIAN ARIF 2. ARVIN CHAFID,3.
SAKSI ; KARSAN, dibawah sumpah, dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik kandungsaksi ;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama EVI NURLINAWATI ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan isterinya EVI NURLINAWATI telaha menikahpada tahun 1999, dan dari Pernikahan Pemohon dan isterinya telah dkaruniai 3orang anak yang masing masing bernama 1. ARVIAN ARIF 2. ARVIN CHAFID,3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 326/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 13 Februari2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 72 /22 / II / 2014 tanggal 13 Februari 2014) ;Penetapan No. 0326/Pdt.G/2018/PA.Kgn Hal. 1 dari 5 kahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahgan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telaha.
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Membebankan biaya p Atau apabila Pengadilan Ag k eqdapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa mpersidanae ag ditentukan,Penggugat telah datangTergugat tidak hadir danjpyie ti enghadap > panggilanyang dibacakan di persidarigan masingmasing bertanggal 1B#Maret 2019ease os Han bgrtanggal 2228 Maret 2019 dapr rel@@s bertanggal 1ZH V4 Tergugat telaha Pengadilan Agama Maret 2019 untuk sidang tanApril 2019 untuk sidang tan ADE. 20189dipanggil secara resmi dan patBalikpapan dan tidak ternyata
Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 410/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 13 Maret 2013 — PERDATA
- PAIRIN
26 — 4
26 — 4
terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWiemimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaGietas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmenerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktieee pane Giberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganWie amedirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telaha
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Psb Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA UNIT MIKRO SIMPANG EMPAT
Tergugat:
1.SYAHRUL ADE PUTRA
2.YANDRA WATI
43 — 16
PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA UNIT MIKRO SIMPANG EMPAT
Tergugat:
1.SYAHRUL ADE PUTRA
2.YANDRA WATI
43 — 16
Bahwa, dengan telaha danya kesepakatan perdamaian ini, makasengketa Para Pihak dinyatakan telah berakhir ;b.
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0707/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahA binti I , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANPescaneaao bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten , JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309027112700037, tempat tanggal lahir Sawaru, 31Desember 1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Campulili, RT. 002, Desa Sawaru,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 31/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 18 April 2017 — H. GUSTI NANANG HADI;
BUPATI TABALONG PROVINSI KALIMANTAN SELATAN;
28 — 7
28 — 7
Maburai, Kabupaten Tabalong, =XY berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor &OuGP. 2/08/2016 tanggal 29 Agustus 2016; g syes ear aySs &YerSe ; Seor Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telaha& > membaca : nneeceeeneeeneeceeeceeeceeneeeeee etna a na 22aa nna 22 naan ann nnnnn nnn nen==SYa 1.