Ditemukan 104 data
51 — 4
Unsur : Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu: wonnne Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memanjat yaitu sepertiyang dimaksud dalam penjelasan Pasal 363 ayat (5) KUHP, yaitu yangtermasuk sebutan membongkar adalah merusak barang yang agak besar,misalnya membongkar tempok, pintu jendela.
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
YUSFANI ALI BIN ANWAR ALI
123 — 37
Banda Sakti KotaLhokseumawe dimana saat itu saksi dan ke 4(empat) teman saksi An.Sdra TAJIR, Umur 17 tahun, Pelajar, Alamat Desa Tempok Teungoh Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Sdra ARIYAND, Umur 18 Tahun,Pelajar, Alamat Desa Pusong Lama Kec. Banda sakti KotaLhokseumawe, Sdra MUNADZIR, Umur 16 Tahun, Pelajar, Alamat DesaPusong Baru Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Sdra PRENGKING(nama panggilan), Umur 17 tahun, Pelajar, Alamat Desa Pusong BaruKec.
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
RIANDI ALIAS RIAN KEBO BIN RAHMAN
41 — 12
memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative atau pilihandimana salah satu unsur terbukti maka dianggap semua perbuatan yangdilakukan terdakwa telah terbukti.Menimbang, bahwa apabila dalam pencurian tersebut, pencuriuntuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang dicurinyadengan jalan memongkar, memecah, merusak, memotong ataumemanjat, membongkar diartikan merusak barang misalkanmembongkar tempok
73 — 12
NAMA ... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta/Kontraktor tempat tinggal di Simpang EmpatDusun Tempok Terendam Kecamatan Banda Sakti, di muka sidang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai karyawan di perusahaan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diLancang Garam di rumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi satu bulan terakhir
11 — 5
pernahdatang ke bengkel;= Bahwa saksi tidak tahu, tetapi Markaban pernah cerita Murtado disuruhmarkaban buka toko di Gisting, tetapi Murtado tidak mau;= Bahwa rumah pekarangan tersebut berada di Pekon Purwodadi;= Bahwa sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Aripin, sebelah Barat berbatasan dengan tanahmilik Supardi, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Topik;= Bahwa rumah yang saat ini sudah berubah dari rumah yang dulu, dulurumah bagian bawahnya tempok
NURASNITA GAZALI Binti GAZALI
Tergugat:
1.Mahmuddin Ishak
2.Yuniar, AMK
49 — 18
Mahmuddin Ishak, Tempat Tanggal Lahir Bireuen 05 Mei 1970 JenisKelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal JalanPeutua Ali, Lingkungan Desa Tempok Teungoh, KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.Yuniar,AMK, Tempat Tanggal Lahir Lhokseumawe, 31 Januari 1977, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Dosen, Tempat Tinggal JalanPeutua Ali, Lingkungan Desa Tumpok Teungoh, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe.
55 — 14
Hitam dengan BL 3702 NR denganharga lebih kurang Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dengan suratsuratnyaberada ditangan Tergugat;1 (satu) unit kereta Vario Techno warna Silver Hitam dengan BL 3702 NR denganharga lebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sudah terjual dan uang daripenjualan kereta berada ditangan Tergugat;Uang sama Muhadar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Uang yang ada di Blok tujuh Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Uang yang ada sama Faisal Noval Pemadam Desa Tempok
Terbanding/Penuntut Umum : MURNI, SH.MH
66 — 15
Bahwaatas keterangan saksi korban tersebut, MAKA jelas PEMBANDING/Terdakwahanya butuh waktu untuk melunasi pinjamannya dan bukan bermaksud untuktidak membayar pinjaman setelah tanggal jatuh tempok cek undur dana tidakcukup pada rekening PEMBANDING/Terdakwa di Bank Mandiri CabangPalembang Sukajadi.Berdasarkan fakta persidangan di atas, maka jelas pendapat Majelis HakimTingkat Pertama yang menyebutkan unsur ini terbukti menurut hukumadalah pendapat yang sangat keliru dan mengadaada;Bahwa berdasarkan
80 — 27
pernah datang kebengkel;Bahwa saksi tidak tahu, tetapi Markaban pernah cerita Murtado disuruhmarkaban buka toko di Gisting, tetapi Murtado tidak mau;Bahwa rumah pekarangan tersebut berada di Pekon Purwodadi;Bahwa sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya, sebelah Timur berbatasandengan tanah milik Aripin, sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikSupardi, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Topik;Bahwa rumah yang saat ini sudah berubah dari rumah yang dulu, dulu rumahbagian bawahnya tempok
54 — 33
Tetapi selama iniPEMOHON selalu mengatakan bahwa silahkan saja mengambil rumah separuhnyadengan cara mengambil tempok separuh, pintu jendela separuh, dan lainlain separuh.Alias rumah itu dipreteli. Semoga Majelis Hakim dapat memberi petunjuk yang benarbagaimana;Untuk itu, sebagai bahan pertimbangan, saya sertakan rincian kebutuhan 2 anak yangmasih menjadi tanggungan orang tua per bulan dan rincian nafkah yang belumdiberikan:.
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
Putu Edy Kurniawan
44 — 36
Terdakwa dengancara melompati tembok untuk masuk ke areal pura selanjutnya menuju ke kotak sesari dan mencongkelgembok kotak sesari yang terbuat dari plat besi dengan menggunakan obeng dan setelah gembok bisadibuka selanjutnya Terdakwa mengambil uang yang berada di dalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpula cukup jelas adanya usaha dari Terdakwa untuk mengambilbarang berupa uang yang berada didalam kotak sesari Pura Didge SetraBugbugan adalah dengan melompati tempok
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
1.I Kadek Widana
2.I Wayan Juniarta
21 — 12
di pasar satria untuk mengambil barangnya sekalianmembayarnya, sekitar jam 18.45 wita terdakwa terlebin dahulu menemuiWAYAN JUNIARTA dikandang ayam untuk mengambil uangnya, setelahuangnya terdakwa terima dari WAYAN JUNIARTA, selanjutnya terdakwa pergimencari/ketemu AGUS didalam pasar satria sekitar jam 18.50 wita, setelahtanya mana bahannya, AGUS bilang ada, setelah itu terdakwa menyerahkanuangnya kepada AGUS sebanyak Rp. 1.800.000,, setelah itu AGUSmenyuruh terdakwa mengambil barangnya dipojok tempok
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
ZULFANI BIN RUSLI WAHAB
51 — 7
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Idi Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksiAde Surya Putra, saksi Wendi Pranata (Saksi penangkap) dan beberapaanggota Opsnal Polres Aceh Timur mendapatkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di rumah saksi Amril Bin Abdullah (penututanterpisah) di Dusun Kubu Tungku Desa Tempok Tengoh Kecamatan JulokKabupaten Aceh Timur sering terjadi penyalangunaan
128 — 107
Namun setelah adadibangun tempok beton dan tembok kawat anjing tersebut sudah tidak adaterlihat berkeliaran daerah tersebut lagi ;Bahwa tempat ditemukannya sepeda motor terdakwa yang terletak dipinggir jalan setapak tersebut bukanlah tempat umum, bukan pula tempatwisata atau sering di kunjungi orang karena tempat tersebut adalah lahankosong yang pernah terbakar seminggu sebelumnya hingga kalau adaorang melewati jalan tersebut akan menyebabkan kaki dan pakaian akankotor seperti yang saksi rudi lihat
Namun setelah adadibangun tempok beton dan tembok kawat anjing tersebut sudah tidak adaterlinat berkeliaran daerah tersebut lagi ;Bahwa tempat ditemukannya sepeda motor terdakwa yang terletak dipinggir jalan setapak tersebut bukanlah tempat umum, bukan pula tempatwisata atau sering di kunjungi orang karena tempat tersebut adalah lahankosong yang pernah terbakar seminggu sebelumnya hingga kalau adaorang melewati jalan tersebut akan menyebabkan kaki dan pakaian akanHalaman 11 dari 71 Putusan Nomor
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
/saluran air;Yang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Palu seperti tercantumdalam Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 28/BA.PDT.G/1999/PN.PL,tanggal 5 Oktober 1999;Dan barangbarang milik Tergugat III, terdiri dari:Sebidang tanah dan bangunan yang berada di Jalan Puyuh Timur VI, Blok EG/7,Nomor 14, Sektor V Bintaro Ciputat, Kelurahan Jurangmangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang dengan konstruksi bangunan sebagaiberikut:Hal. 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 482 PK/PDT/2012Dinding tempok
42 — 3
Sukardi;eBahwa isuisu. mengenai korban tersebut cukup meresahkanmasyarakat, namun hanya sekedar isuisu saja;eBahwa Saksi sendiri pernah berbicara dengan korban sehubungandengan isu mengenai diri korban tersebut, namun korban mengelak;e Bahwa Saksi sendiri juga pernah mendengar kalau korban bisa terbangdan merayap di tempok.
83 — 20
Sebuah bangunan empok, ukuran 1.5 meter X 15.5 meter, dinding dari tempok, rangka dari kayu jati, atap dari asbes, lantai dari tanah;
yang kesemuanya tersebut pada angka 3.1. sampai dengan angka 3.3. berdiri di atas tanah sebagaimana tercatat dalam buku C Desa Nomor 566, persil 28, kelas d II, luas 0124 da, Desa Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan, dengan batas-batas :
- Utara : Jalan Desa;
- Timur
130 — 27
.: Bahwa para saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Hal 4 dari 34 hal Putusan No : 111K/PM.I01/AD/V1/2016Saksi1 :Nama lengkap : Sayed Umar.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, tanggal lahir =: Idi (Aceh Timur), 3 Oktober 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Tempok Tengah, Kec.
65 — 75
II/C/080062587, Jabatan : PPKBRI (PetugasPenguji kayu Bulat Rimba Indonesia), Tempat, tanggallahir : Tempok Teungoh, 7 Juni 1962, Agama : IslamJenis kelamin ; Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal: Desa Mane Tunong Kec.Muara Batu Kab. Aceh Utara.Yang pada pokoknya Saksi Xl/Saksi Ahli menerangkansebagai berikut:1. Bahwa Saksi Xl tidak kenal dengan Terdakwa danjuga tidak ada hubungan keluarga.2.
85 — 65
Bahwa saksi mendapat bayaran atau upah dari Sdr Mubin Bahwa terhadap pembuatan jalan rabat betondan Tempok Penahan Tanahsekarang sudah ada yang rusak dan sebagian ada yang masih bagus.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.9.KOKO KOMARUDIN Bin ENDIN Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik di Kepolisian Resort TasikmalayaKota dan Terhadap keterangannya tersebut adalah benar.
MubinBahwa pembuatan jalan rabat beton dan Tempok Penahan Tanahsekarang sudah ada yang rusak dan sebagian ada yang masih bagus.Bahwa yang biasa mengawasi dan ada dilokasi adalah sdr. MUBINAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.13.