Ditemukan 411 data
16 — 4
Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.WipDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 15 Juni2021 yang terdafar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 331/Pdt.P/2021/PA.Wtp mengemukakan dalildalil permohonansebagai berikut:1.Bahwa H. Alimuddin bin H. Dacco telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Hj. Aminah binti H. Cokku sekitar tahun 1983 diDesa Cenrana, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa dari pernikahan H. Alimuddin bin H. Dacco dengan Hj.
13 — 2
PesantrenKota, Kota Kediri, termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu Kartu Keluarga Nomor :3571031505069985 tanggal 13 Januari 2012 atas nama Kepala KeluargaKASINO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diperoleh fakta hukumbahwa pemohon yang terdafar dalam Kartu Keluarga tesebut sebagai istri dariKASINO, termasuk dalam wilayah
16 — 6
Keluarga Nomor3571031605065850 tanggal 4 April 2012 atas nama Kepala Keluarga TOHA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,diperoleh fakta hukum bahwa pemohon yang terdafar dalam Kartu Keluarga tesebutsebagai istri dan anak dari TOHA dan berdomisili di Lingkungan Kresek, KelurahanTempurejo,Kec.
9 — 2
., M.H. sebagai Ketua, dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pengguna terdafar;Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No 583/Pdt.P/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 131.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 583/Pdt.P/2020/PA.Pwd
14 — 3
PUTUSANNomor 5714/Pdt.G/2019/PA JrFESS 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatutkan putusan dalam perkara ceraiqugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kraton Desa Kecamatan Kabupatenvember, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Erna Sri Rejeki, SHpekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Sentot Prawirodirjo No.29 Jemberyang terdafar
17 — 2
Kota, Kota Kediri, termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKediri;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu foto copi Kartu KeluargaNomor : 3571021911100018 tanggal 13 Pebruari 2012 atas nama KepalaKeluarga ARIK WAHYUDIONO, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diperoleh fakta hukumbahwa pemohon yang terdafar dalam Kartu Keluarga tesebut sebagai istri dariARIK WAHYUDIONO, termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKediri;Menimbang, bahwa dari bukti
42 — 4
Kota, Kota Kediri, termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu foto copi Kartu KeluargaNomor : 3571021105070258 tanggal 12 Nopember 2007 atas nama Kepala KeluargaSURACHMAT, yang dikeluarkan oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan KotaKediri, diperoleh fakta hukum bahwa pemohon yang terdafar dalam Kartu Keluargatesebut sebagai istri dari Surachmat, berdomisili di JI. Sersan KKO Harun no.59 Kel.Dandangan, Kec.
9 — 0
Pekerjaan dagang, bertempattinggal di dusun Xxxxx Rt.004 Rw.007 KelurahanXXxxx, Kecamatan Temanggung selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersdangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 29 Maret2011 terdafar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung pada tanggal 29 Maret2011 dengan Register Perkara Nomor 0367/Pdt.G/
20 — 14
Hafis Ramadhan bin Muh.Nasir, umur 2 tahun;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdafar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanralili, Karena imam yang menikahkan tidak melaporkan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMeimbang, bahwa permohonan para Pemohon
10 — 0
pada diri Penggugat sama halnya dengan mengajukan gugatan;Pent. 0868/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 5 dari 7 halMenimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabutgugatannya sebelum putus perkara ini maka berdasarkan maksud pasal 271dan 273 Rv pencabutan gugatan oleh Penggugat dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya di kabulkan maka oleh sebab itu perkara ini harus dinyatakantelah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah terdafar
SITI SARAH
27 — 4
AR RIZIQ ;Halaman 1 dari 7 Nomor 16/Padt.P/2018/PN LgsBahwa keluarga Pemohon saat ini sudah terdafar pada Kartu KeluargaNomor 1174051309130002 an. Kepala Keluarga JULMAHDI, SP;Bahwa nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor6906/CSL/IST/KTL/2009 tertulis R.G. AR RIZIQ dan pada Kartu KeluargaNomor 1174051309130002 an. Kepala Keluarga JULMAHDI, SP juga tertulisR.G.
24 — 13
Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANFULAN bin FULAN, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tani, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Agustus 2012 yang telah terdafar
, agama Islam, Pendildikan S I, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.08RW.02, Kampung Mulyo Aji, Kecamatan Meraksa Aji,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;11Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 September 2012 yang telah terdafar
22 — 6
., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Salotungo (Cikkee)Watansoppeng berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 22/SK/Daf.2012/PA.Watansoppeng yang terdafar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal28 Februari 2012, disebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang emas, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kodya Makassar, disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi
8 — 5
Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah karena perkawinan tidak terdafar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang, oleh karenanya untukalas hokum dalam pengurusan mengurus kepemilikan buku nikah,diperlukan penetapan pengesahan nikah.t Bahwa, pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama tigaraksa Cq.
20 — 9
Rk ang, bahwa Penggugat dengan surat qugaternya tertanggal 14Marat 2018 yang telah terdafar di Kepanitemman Pengadian Aganaee omer Sane aren esh fanggal 23 Maret 2016mangemukakar halal sebagai barikut1.
32 — 18
Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Labfor BareskrimPolri Cabang Medan No.Lab : 5219/KNF/X/2011, pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2011 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Debora M.Hutagaol,S.Si.Apt bersama Deliana Naiborhu, S.Si.Apt, yang pada kesimpulannya sebagaiberikut :e Barang bukti yang dianalisa atas nama terdakwa Elvarina Binti Mardijanas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdafar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 TAhun 2009 Tentang Narkotika
paket/bungkus kecil yang ditemukan di dompet terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab : 5219/KNF/X/2011, pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2011 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Debora M.Hutagaol,S.Si.Apt bersama Deliana Naiborhu, S.Si.Apt, yang pada kesimpulannya sebagai berikut :e Barang bukti yang dianalisa atas nama terdakwa Elvarina Binti Mardijanas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdafar
17 — 6
Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar : 2 Keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah meneliti dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2014yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso pada tanggal 19 Maret 2014dan terdafar
12 — 5
pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, selanjutnya di sebutPENGGUGAT;MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 57 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, selanjutnya di sebut, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat buktitertulis dan mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahawa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2014 yang telah terdafar
84 — 6
BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Suprayetno als Ikbal Gintingadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdafar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Suprayetno alias Ikbal Ginting tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (2 ) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Lampiran I UU RI No
BAB I Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Suprayetno als Ikbal Gintingadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdafar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Suprayetno alias Ikbal Ginting tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 112 ayat (2 ) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Lampiran I UU RI
124 — 13
Bahwa Tjazah dan SKHUN Paket C Nomor Seri DN13PC0134185tahun 2011 terdafar atas nama saksi UNTUNG SUGORO asal PKBM REMIS, Kec.Siantan, Kab. Pontianak dan bukan atas nama saksi APAT Alias PAK RINTANG AnakAlm NAPIS.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)Bahwa ia terdakwa FATHAN RAKHIM Alias FARHAN Bin (Alm) ZAINALABIDIN setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat diSekretariat PKBM Durian, Kec. Anjungan, Kab.
Bahwa Ijazah dan SKHUN Paket C Nomor Seri DN13PC0134185tahun 2011 terdafar atas nama saksi UNTUNG SUGORO asal PKBM REMIS, Kec.Siantan, Kab.