Surat arRum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I(Ayah Kandung Penggugat) dan SAKSI II (tetangga Penggugat) tersebut telahdiperoleh bukti adanya fakta:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Yang saya tahumasalah ekonomi dan Tergyugat

harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Januari 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergyugat

PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama, sehingga dengan demikianpengajuan gugatan ini memiliki dasar hukum yang sah;e Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat pernahkumpul se rumah di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat, mereka suami isteri yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sejak Desember 2011 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah disebabkan karena sejak Juni2010 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangpeyebabnya Tergyugat

Bahwa apabila ada masalah ekonomi dalam rumah tangga bersama Tergugat tidak maumemikirkanmya dan Tergugat malah sering pergi tanpa ijin Penggugat meninggalkankediaman bersama dan pulangnya tidak menentu waktunya dan apabila ditanya olehPenggugat dari mana selama itu Terggat menjawab pulang ke rumah orang tua Tergyugat sendiri ;Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat dan Tergygat sering terjadiperselishan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasar dan kotorkepada Penggugat

Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua tergugat di Blora;Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak tahun 2006 , mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab utamanya adalah karena tergugat telah berselingkuhdengan wanita bernama Musriah dan pernah bepergian barengbarengdan tidur dirumahnya;Bahwa selain prempuan tersebut tergyugat juga

akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah tahun 2013.Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumahtergugat selama tahun.Bahwa Penggugat dan tergugat sudah mempunyai anak yang diasuholeh penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dan tegugat ernah rukun setahun kuranglebih, namun sekarang sudah tidak rukun disebabkan masalah ekonomikurang dan tergugat suka KDRT kalau bertengkar berkata kasar, sehinggamenimbulkan cekcok terus menerus.Bahwa pengugat dan tergyugat

Kolelega, Desa Mekarjaya, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergyugat sudahpisah tempat selama empat

Tergyugat sering bermain judi ;c. Tergugat malas dan tidak mau berusaha mencari kerja sehingga penggugat sendiriyang berusaha mencari keja ;d. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan sekarang telah menikahdengan perempuan tersbut ;5.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergyugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Sering mennggalkan isteri oleh suami; Tidak pernah memberikan nafkah selama kurang lebih 1 tahun; Terjadi kekerasan rumah tangga dan sering memukul;5.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena Tergugat kurang beryanggung jawab terhadap rumah tangga,Tergyugat sering berkata kasar dan tergugat sering mempermalukanpenggugat di depan umum;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 12 Desember 2018 di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dantidak pernah tinggal bersama; Bahwa karena setelah pesta pernikahan selesai, Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubunganselayaknya suami isteri; Bahwa karena Penggugat dan Tergyugat

HalamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat justru sebaliknya yaitu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergyugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergyugat sendiri di alamat Teregugat tersebut di atassampai dengan bulan Agustus 2014 dan sudah melakukan hubungansuamiistrinamun belum dikaruniai keturunan;.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Penggugat yang sudah menikah danPenggugat dan Tergugat tinggal di Wonosobo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, ketigaanak tersebut ikut Penggugat;Bahwa Tidak, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananakanaknya sejak kirakira pertengahan tahun 2007 yang lalu sampaisekarang tidak kembali;Bahwa Sebagaimana yang diceritakan Penggugat kepada saksi bahwaPenggugat dan Tergyugat

Penggugat menghadirkan anaknyayang tertua untuk didengar keteranganya dimuka siding, maka atas pertanyaanMajelis anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizky Zumathilda CatleaRanti memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Penggugat menyatakan sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa Tergugat sering merusak barangbarang dalam rumahkalau marah dan apabila ada perbedaan pendapat anata Penggugatdan Tergugat; Bahwa Tergugat juga sering memukul Penggugat kalau adamasalah; Bahwa Tergyugat

, sedangkan gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan tidak melawan huku, maka Tergugat yang telah dipanggiltersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIRperkaranya dapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasihati penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa disamping itu oleh karena Tergyugat

terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Maret 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak tanggungjawab terhadap keluarga terutama urusan nafkah keluarga, Tergyugat

menikah sekitar bulanDesember 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorasng anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah mulai goyah di mana saksi seringkali menyaksikan Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan karena masalahekonomi Tergyugat

. , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di; dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2013 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah karena nafkah yang diberikan Tergyugat kepadaPenggugat

tanggal9 Mei 2008, maka sudah seharusnyalah dinyatakan bahwa perbuatan tergugat IV yangtelah membaliknamakan dua buah buku sertifikat hak milik kepemilikan objekperkara dari nama terggugat I kepada nama Tergugat IT adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan perbuatan Tergugat IV yang telah membaliknamakan dua buahbuku sertifikat hak milik kepemilikan objek perkara dari nama Terggugat I kepadanama Tergugat II haruslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum dan untukitu sudah seharusnya pulalah tergyugat