Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu; - 1 (satu) buah korek api gas warna hijau ;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic warna putih;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah sendok ternuat dari sedotan warna putih;- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan BIAN GANE STUFF;- 1 (satu) unit Handphone Black Berry warna hitam sim card XL no.08194299801dan No.IMEI 325660055614262; Dirampas

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu setiap orang selaku subyekhukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yang bersangkutan sedangdihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaipelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang ternuat dalam surat dakwaan Penuntut

., (HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura) dan berdasarkan laporanhasilmediasi tertanggal 07 April 2021, mediasi dinyatakan berhasil sebagian diluar tuntutan hukum mengenai hak asuh anak dan nafkah anak sebagaimanayang ternuat dalam kesepakatan sebagian tuntutan hukum yangditandatangani kedua belah pihak dan Mediator, akan tetapi terkait denganperceraian tidak diketemukan kesepakatan damai;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka untukpemeriksaan pokok perkara sidang dilakukan tertutup

Putusan No. 190/Pdt.G/2021/PA.Sak.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan perceraianPenggugat adalah sebagaimana yang ternuat dalam dalil gugatanPenggugat, yang pada pokoknya bahwa kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Agustus 2014 sudah mulai tidak rukun danharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat suka berjudi dan mabukmabukan, Tergugat seringmengungkit

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;Ad.1 Unsur Setiap OrangBahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjuk kepada orang atau manusia sebagaisubyek hukum (natuurlijk person) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa dipersidangan, kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaSafiyan Bin La Minggu yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh MajelisHakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang ternuat

pihak yang keberatan Penohon mengangkatanak tersebut sebagai anak angkat, baik dari keluargaPemohon sendiri maupun dari pihak keluarga almarhum ayahanak tersebut;Bahwa, atas keteranganketigaorang saksi tersebut,Pemohon rmenmbenarkan dan nenyat akan rmeneri m9;Bahwa, selanj utnya Pernohon menyatakan tidak mengaj ukanapaapa lagi dan mohon perkara ini diputus;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatatsedem kian rupa, maka untuk neringkas uraian penetapan iniditunjuk hal ihwal sebagaimana ternuat

termual dalam Kitab Figh As Sunnah Juz tl halaman 290 yang berbunyi,atinya Maka apabila gugatan fisted tefah pasti dan penderitaan isterimenyebabran ja fidak mampu mamikuinya dan Hakim fidak dapatAim 75 dart 79 Putusan Namor 242/Poh Geog Ps Bm mendamaikan suami iste maka Hakim diperkenankan menjaluhkanThalae bain Suan ferhadap Isten"Menimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim periumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang ternuat

satu empat nol nol meter kubik), kerugiannegara PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) sebesar Rp. 72.960, (tujuhpuluh dua ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) dan DR (Dana Reboisasi)sebesar S 27,36 (dua puluh tujuh koma tiga puluh enam dollar Amerika);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat

ARIFUDIN, sesuai No KTP : 1306091809810002 No KK:130602866491543, kemudian terdakwa merobah dengan caraKTP IBNUSAFIRUDIN saya foto copy selanjutnya saya potongatau gunting ARIFUDIN dan saya tempelkan lagi denganpotongan ARIFUDIN sampai batas kecamatan yang ternuat diKTP saya rubah semua.2.

bertemu dengan Penggugat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat atas pertanyaan Ketua Majelis menyatakan hari iniSenin tanggal 20 April 2009 dalam keadaan suci dan tidak hamil ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acaraprsidangan ini, dan untuk mempersingkat uraian ini, maka telah dianggap ternuat

memberikankennganan hukuman karena Terdakwa merupakan tulang pungguna keluarga, Terdakwamerasa bersalsh dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya:Menimnbang bahwa atas permbelaan Terdakwa tersebut Penutut Umum menyatakantelap pada tuntuntannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannys:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, make semua peristiwayang terjadi di persidangan dan telah tercatat seluruhnya dalam Berita Acara Persidanganperkare ini telah turut dipertimbangkan sehingga dianggap telah ternuat

tanah tersebut dijual maka untuk biaya pendidikan dankebutuhan hidup anakanak pemohon.Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan permohonan No.203/Pdt.P/PN.Btl Page Bahwa pemohon tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan / penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini untuksepenuhnya dianggap sebagai ternuat

Jakarta.Bahwa saat saksi datang dan bertemu ibu Debora keadaanya sakit tapimasih bisa berjalan dan makan sendiri tanpa bantuan orang lain.Hal. 12 dari 16 Putusan Nomor 19 / Pdt.G.S / 2018 / PN.Amb Bahwa saksi tidak tahu apakah ibu Debora ada memberika surat kuasakepada Tergugat atau tidak. bahwa saksi tidak tahu apakah pembangunan koskosan dihentikan atautidak.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan ternuat

., berpendapat:,bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkara dan dengan memperhatikansegala uraian dalam pertimbangan sebagaimana ternuat dalam putusan MajelisHakim Tingkat pertama dalam perkara ini, memori banding dan kontra memoribanding maka hakim anggota II membertimbangkan sebagai berikutHal 13 dari 19 hal Putusan No.4/Pdt.G/2015/PTA.MUMenimbang, putusan Majelis Hakim Tingkat pertama, tidak sepenuhnyadapat disetujui oleh Hakim Anggota II, dalam hal ini terkait dengan pertimbanganbahwa pasal

hutan, Negara telah dirugikanberupa PSDH (Provisi Sumber Daya Hayati) sebesar 8,50 M8 x Rp.31.000, = Rp. 263.500, (dua ratus enam puluh tiga ribu lima ratusrupiah) dan DR (Dana Reboisasi) sebesar US $ 34,00 (tiga puluhempat koma nol dollar Amerika);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat

memperoleh lahan tersebut dari TARNO (belumtertangkap) seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan luas lahan + 4(empat) hektar;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan kegiatan perkebunan di dalam kawasan hutan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, danuntuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acara pemeriksaan perkara tersebutdianggap telah ternuat

tujuh ribu rupiah) dan untuk DR (DanaReboisasi) sebesar US$ 243,98 (Dua Ratus Empat Puluh Tiga KomaSembilan Puluh Delapan) dolar Amerika, berdasarkan PeraturanMenteri Kehutanan RI Nomor :PP.68/MenhutII/2004 tentangPenetapan Harga Patokan Hasil Hutan);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat

memperoleh lahan tersebut dari TARNO (belumtertangkap) seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan luas lahan + 4(empat) hektar;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan kegiatan perkebunan di dalam kawasan hutan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, danuntuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acara pemeriksaan perkara tersebutdianggap telah ternuat

Karena Pemohon tukang tebang tebu,penghasilannya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) perhari;.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonanya, dan Pemohon membantah atas dalil tuntutan Termohon tersebut,karena yang benar Termohon nusuz, pulang kerumah orang tuanya.Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon itersebut, kemudianPemohon dan Termohon telah memberikan Replik dan Dupliknya yangselengkapnya telah ternuat

namun kemudian tidak hadirlagi dan tidak pernah mengirim Kuasanya yang sah di persidangan walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan hukum acarayang berlaku maka Majelis Hakim menganggap Para Tergugat tidak mengajukankesimpulan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana ternuat

Daya Hayati) sebesar Rp.104.979, (seratus empat ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilanrupiah) dan untuk DR (Dana Reboisasi) sebesar US$ 39,37 (tigapuluh sembilan koma tiga tujuh dollar amerika);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acaraHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2015/PN.Blspemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat