Peraturan DPRD Kabupaten Jayapura Nomor: 01 Tahun 2010,Tentang Perubahan Pertama Tata Tertip Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Jayapura.Pasal 21: Pimpinan DPRD mempunyai tugas : Huruf (a). Menyusun rencana Kerja dan mengadakan pembagian kerjaantara Ketua dan Wakil Ketua; Huruf (h).

Peraturan DPRD Kabupaten Jayapura Nomor: 01 Tahun 2010, TentangPerubahan Pertama Tata Tertip Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Jayapura;> Pasal 21 : Pimpinan DPRD mempunyai tugas : Huruf (a). Menyusun rencana Kerja dan mengadakan pembagian kerjaantara Ketua dan Wakil Ketua; Huruf (h).

No. 2555 K/PID.SUS/2016Bahwa benar, semua tugastugas DPRD diatur pada UndangUndang tentang Susduk Terdakwa sudah lupa nomornya.Peraturan Pemerintah dan Peraturan Tata Tertip DPRD.Bahwa benar. Cara Penyusunan anggaran adalah, kewenangananggaran itu dilalukakn oleh Badan Anggaran. Badan Anggarandalam melaksanakan fungsi anggarannya, yaitu membahasan danmenyetujui KUA dan PPAS serta Membahas RAPBD.

Dasar Pelaksanaan Tugas Pimpinan DPRD sertapelaksanaan tugastugas alat kelengkapan DPRD lainnya didasarkanpada PP Nomor: 16 Tahun 2010 tentang Pedoman PenyusunanPeraturan DPRD, yang mana realisasi atau turunan dari PP Nomor : 16Tahun 2010 ini menghasilkan Peraturan DPRD Nomor : 01 Tahun 2010tentang Tata Tertip DPRD tahun 2010.Bahwa benar, didalam PP Nomor : 16 Tahun 2010 tentang PedomanPenyusunan Peraturan DPRD dan didalam Peraturan DPRD Nomor :01 Tahun 2010 tentang Tata Tertip DPRD tahun 2010 ada

Peraturan DPRD Kabupaten Jayapura Nomor : 01 Tahun 2010, TentangPerubahan Pertama Tata Tertip Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Jayapura.o Pasal 21: Pimpinan DPRD mempunyai tugas:Y Huruf (a). Menyusun rencana Kerja dan mengadakan pembagian kerjaantara Ketua dan Wakil Ketua.Y Huruf (h). Menetapkan Arah dan kebijakan Umum anggaran DPRD.

danmeringankan bagi Terdakwa sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :Perbuatan terdakwa melanggar hukum ;Perbuatan terdakwa sudah lebih dari satu kali ;HALHAL YANG MERINGANKAN :Terdakwa sopan dalam persidangan ;Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip

HALHAL YANG MERINGANKAN : Para terdakwa mengakui dan berterus terang di persidangan.Para terdakwa menyesali perbuatannya.Antara terdakwa dan korban sudah ada perdamaianMenimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hokum danm ketenraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan

meringankan:=> Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;= Terdakwa adalah seorang Kepala Keluarga yang memiliki istri dananak yang harus dinafkahi;= Terdakwa berlaku sopan selama mengikuti persidangan;32Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip

Terdakwa masih muda masih bisa memperbaikiperbuatannya ;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hokum danm ketenraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secaraobjektif, agar pemidanaan

agarperkara ini diputus yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :bahwa gugatan Penggugat kabur dan cacat formil, karenagugatan Penggugat telah mencampur adukkan antara perbuatanmelawan hukum dengan wanprestasi, hal ini dapat dilihat dari petitumgugatan butir 8 dan butir 2, dimana penggabungan perbuatanmelawan hukum dengan wanprestasi secara campur aduk dalamperkara a quo adalah bertentangan dengan tertip

dapatditerima, Karena gugatan Termohon Kasasi/Penggugat adalahtentang hutangpiutang, sehingga akibat hukum dari perjanjianhutangpiutang adalah wanprestasi bukan perbuatan melawanhukum, akan tetapi dalil gugatan Termohon Kasasi/Penggugattelah mencampur adukkan antara perobuatan melawan hukumdengan wanprestasi, sebagaimana yang tertera dalam positabutir 8 dan petitum butir 2 ;Bahwa penggabungan perbuatan melawan hukum denganwanprestasi secara campur aduk dalam perkara a quo adalahbertentangan dengan tertip

Tentang keberatan kelima;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang melakukan penyitaanterhadap 2 (dua) objek tanah dan bangunan milik pihak ketiga, nyata nyatamerupakan pertimbangan yang Onvoldoende gemotiveerd dan nyata pulabahwa Judex Facti tidak tertip beracara;Alasan hukum: Yurisprudensi MARI No.476 K/Sip/1974 tanggal 14 1174 dengan tegasmenyatakan Beslag/Sita Jaminan atas milik pihak ketiga tidak boleh ; Bahwa Judex Facti mutlak dan harus menolak sita jaminan tersebutoleh karena adanya bukti

Judex Facti telah memutus perkara melampaui bataskewenangannya, pertimbangan tersebut nyatanyata menunjukkan bahwaJudex Facti telah tidak tertip beracara;Bahwa jika kita memperhatikan Petitum Gugatan Penggugat, maka sangatjelas bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak pernahHal. 11 dari 13 hal. Put.

maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya Voluntair dan pencabutantersebut disampaikan di persidangan, maka berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan perkara Pemohon tersebut tidak menimbulkan kerugian kepadapihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon harus dinyatakan telahselesai dengan dicabut, dan untuk tertip

Pengadilan Negeri Purwodadi dibawahNomor : 31/Pdt.P/2015/PN.Pwd pada tanggal : 12 Maret 2015 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak kecil bernama TARYONO ;e Bahwa kelahiran pemohon telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan dengan nama TARYONO ; Bahwa pemohon juga telah melangsungkan perkawinan dengan nama TARYONO ;e Bahwa kemudian setelah beranjak dewasa Pemohon dibabtis oleh Pendetanya dannamanya ditambah MATIUS sehingga menjadi MATIUS TARYONO ;e Bahwa guna tertip

mengemukakan alasanalasansebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri YAKOBUSWARSITO dan FRANSISCA SLAMET berdasarkan Surat Perkawinan Nomor 26,Halaman 63, tanggal 16 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh Gereja Santo Petrus PaulusJakarta, yang lahir di Klaten pada hari Selasa Kliwon, tanggal 17 Januari 1989 ; Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon maupun kelalaian Pemohon sendiri,maka hingga sampai sekarang iniPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa guna tertip

Pemohon terdapat kesalahan tulispada nama YODORETNO dan yang seharusnya nama yang benar adalahYUDORETNO yakni pada Huruf O yang seharusnya yang benar adalahhuruf UBahwa dari uraian diatas Pemohon berkeinginan untuk memperbaikipenulisan nama pada Akta Perkawinan Pemohon yang tercatat namaROSULA SRI PAMUNGKAS YODORETNO diperbaiki menjadi ROSULASRI PAMUNGKAS YUDORETNO sesuai KTP, KK, Akta Pemandian MilikPemohon :Bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon untuk memperbaiki namadalam Akta Perkawinannya agar tertip

Kependudukan jo Pasal 93 Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, pencatatan pembetulan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon;Menimbang, dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telah diuraikandiatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanmenurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pemohon dikabulkan, makauntuk tertip

Bahwa guna tertip administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipilkhususnya akta kelahiran, maka pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;5.

dibacakan di persidangan, Tergugat tidak bertempat tinggal dialamatyang dicantumkan oleh Penggugat dalam surat Gugatan karena Tergugattinggal di Bekasi Jawa Barat;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui alamat Tergugat yangdicantumkan dalam surat Gugatan adalah alamat orang tua Tergugat, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan akan berusahaterlebih dahulu mencari alamat Tergugat yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa gugatan dalam perkara ini dicabut oleh Penggugat,maka demi kepentingan tertip

Pemohon tinggal di Poncol Cempaka 39 RT005 RW 003 Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, dengan demikian Pengadilan Negeri Pekalongan berwenanguntuk menerima, memeriksa dan memberikan penetapan dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat dan keterangan saksiHARSONO SUMITRO serta saksi TUTI RAHAYU di persidangan sebagaimanadibenarkan oleh Pemohon, telah ternyata bahwa Pemohon mengajukanpermohonan penggantian nama Pemohon tersebut sematamata bertujuanuntuk tertip

berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HALHAL YANG MERINGANKAN :Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Terdakwa bersikap jujur dalam persidangan ;Terdakwa mempunyai tanggungan anak yang amsih kecilkecil ;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip

korban dirugikan ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;e Terdakwa berlaku sopan mengikuti persidangan ;e Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat merubahperilakunya ;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip

meringankan:=> Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;= Terdakwa adalah seorang Kepala Keluarga yang memiliki istri dananak yang harus dinafkahi;= Terdakwa berlaku sopan selama mengikuti persidangan;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip

Terdakwa masih muda masih bisa memperbaikiperbuatannya ;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hokum danm ketenraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secaraobjektif, agar pemidanaan

Bahwa guna tertip Administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipil, khususnya Aktekelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembuatan AkteKelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ; 5.

Bahwa guna tertip administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipilkhususnya akta kelahiran, maka pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;5.

Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2019/PN KpnMenimbang, bahwa dengan demikian perubahan nama Pemohon padaAkta kelahiran Pemohon tersebut cukup beralasan dan telah didukung dengansurat bukti P1 s/d P5 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertip

kelahiran anak Pemohondilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon, dan berdasarkan fakta terungkap di persidangan yang diperoleh darikesesuaian keterangan saksisaksi dan bukti Suratsurat bahwa nama Pemohondi dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut nomor 014945/2007 yang tertulisatas nama FACHRUROJI, dirubah menjadi atas nama FATKUROJI, maka cukupberalasan permohonan tersebut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertip

.;27 RT 021 Kelurahan Tertip Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan,dibawah sumpah pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa pada tanggal 12 Juli 2002 Para Pemohon telah menikah di Blora Jawa Tengahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I Kabupaten Blora JawaTengah;e Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anakketiga Para Pemohon diberi nama APRILINA FITRIANI jenis kelamin perempuan,lahir di Balikpapan

PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan susunan urutan anakPemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut cukup beralasan dan telah didukung dengan surat bukti P1 s/d P4serta saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makauntuk tertip

Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 4505Pdt.P/2019/PN KpnMenimbang, bahwa dengan demikian perubahan nama Pemohon padaAkta kelahiran Pemohon tersebut cukup beralasan dan telah didukung dengansurat bukti P1 s/d P 6 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertip