Ditemukan 169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetapi tetang terate tepat tehate tetala tetaap tettap tetapt tetasp tetatap
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 121/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
BACHRUDDIN Bin A. KURSANI.
58 — 19
  • (Dikembalikan Kepacka SaksiAHMAD KHUDHORIBIn SURAMTO).Setelan mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon Hukuman yang seringanringannya,serta penuntut umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetatp pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa BACHRUDDIN Bin A.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 217/Pdt.G/2011/PAJB
Tanggal 6 April 2011 — pemohon termohon
48 — 5
  • Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar tetapiTermohon tetatp tidak mau menerima Pemohon, bahkankeluarga juga sudah pernah merukunkan Pemohon denganTermohon tetapi tetap tidak bias rukun sehingga Pemohonberkesimpulan tidak bias lagi mempertahankan perkawinanPemohon dengan Termohon.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 459/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus berkelanjutan, para saksi sendiripernah melihat perselisihan dan pertengkaran tersebut, demikian pula dari pengakuanPenggugat bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi sekali ataudua kali saja tetapi sering terjadi;Menimbang, bahwa demikian pula saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetatp
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon VS Termohon
15 — 1
  • Bahwa termohon keberatan anak dipelihara oleh pemohon.6.Bahwa tentang keinginan pemohon menceraikan termohon,termohon menyerahkan kepada keputusan hakim, dan apabila terjadiperceraian, termohon menuntut pemohon harus menyanggupimembayar nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah), mutah berupa cincim mas seberat 2 gram 22 karat,dan anak yang bernama Anak III tetatp dibawah hadhanah termohondan pemohon menanggung nafkah anak sebesar Rp750.000, (tujuhratus lima puluh ribu
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3261/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 31
  • ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak bulanPebruari tahun 2015 sampai dengan saat ini,sehingga Penggugatmerasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan seperti yangtercantum dalam undangundang perkawinan tidak berhasil dicapalpenggugat dan tergugat.Sebagai sepasang suami istri Penggugat danTergugat telah berupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankanperkawinan ini tetatp
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 114/Pid.Sus/2015/PN Mam.
Tanggal 29 Oktober 2015 — - ASKAR alias ASKA Bin ASRI.
49 — 14
  • dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan penahanan yang sahmaka demi kepastian hukum terhadap lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sudah sepatutnya menurut hukum masa tahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup namun dalam penjatuhan pemidanaan belummencukupi maka Majelis Hakim menetapkan agar terdakwa tetatp
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 62/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 16 Maret 2011 — MURTADI Bin SAIMIN
17 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURTADI Bin SAIMIN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetatp ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan.3.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 157/Pdt.G/2023/PN Jap
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • tertanggal 09 Agustus 2014, dan dicatat oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9171-KW-11082014-0011, tertanggal 11 Agustus 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang bernama Gracia Imanuela Stefanny Awi, lahir di Jayapura pada tanggal 05 Juli 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171-LU-10072018-0005 tetatp
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 31
  • Bahwa Tergugat kebertan bercerai dengan Penggugat karena masih maumempertahankan rumah tangga ini;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada surat gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 4 dari 15Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetatp pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa;1.Fotokopi
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,Majelis telahberusaha memberika saran dan nasehat agar Pemohon bersabar dan tidakmenceraikan Termohon, akan tetapi tidak berjasil, karena Pemohon tetatp padapendiriannya untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dan telah melaksanakan mediasi dengan mediator H.Asis, S.H., M.H. untuk kembali rukun namun tidak berhasil karena Pemohontetap dengan pendiriannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sidang sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor221/Pdt.G/2016/PA.Smn tanggal 11 maret 2016 yang dibacakan dalampersidanagn, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa meskipun tergugat tidak hadir majelis hakim tetap menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun untuk membina rumah tanggabersama Tergugat, namun Penggugat menyatakan tetatp
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2564/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 5
  • tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, maka tahapan mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihaknya tidak lengkap; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi usahanya tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalam persidangan yangtertutup untuk umum, yang isinya tetatp
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN DONGGALA Nomor 76/Pid.B/2024/PN Dgl
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
2.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
SAMSUL RIZAL Alias MOJA
21 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetatp ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah bor charge merk AEG warna orange;
    • 2 (dua) buah batteray bor 12 volt warna hitam;
    • 1 (satu) buah charger bor
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0089/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Btk.harus dinyatakan telah terbukti kebenarannya dan menjadi faktafakta tetap, danuntuk selanjutnya, sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakah faktafakta tetatp tersebut telah memenuhi maksud dan ketentuan hukum yangberlaku hingga dapat menjadi dasar dan alasan dikabulkannya permohonan ParaPemohon, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya ikatan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3 yang senyatanya merupakanakta autentik
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Februari tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat memiliki wanita idaman lain, yang bernama Ayu dimanaTergugat dan wanita tersebut sering jalan bersama yang pada akhirnyaterjadi pertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkarTergugat dan Penggugat memutuskan untuk berpisah rumah dimanaPenggugat tetatp tinggal di kediaman orang tua Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat tinggal bersama saudara Tergugat sendiri
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 552/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
  • Meningat kawan lama agar tidakputus hubungan tanggal 2 Juli 2014Tergugat bersama adik perempuannaik taksi Blue Bird ke rumah Penggugat untuk musyawarah yang masukrumah hanya adik perempuan Tergugat akan membayarRp.226.600.000, + 30% bunga dan minta sertifikat ruko dikembalikantapi Penggugat tetatp meminta Rp.465.000.000, baru) maumengembalikan sertifikat ruko milik Tergugat, kKemudian adik perempuanTergugat langsung masuk taksi dan pulang ini merupakan pemersanyang dilakukan oleh Penggugat, Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 323/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 25 April 2011 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • PAJTMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis pada tanggal 08 Maret 2011, sebagaimana yangtelah tertuang dalam berita acara persidangan ini, yang pada pokoknya Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tidak akanmengajukan Replik, namun Pemohon tetatp
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 156/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 9 Mei 2016 — 1. Aris Dwi Putra alias Aris bin Amat Satar 2. Dedi Sanjaya alias Dedi bin Samsi 3.Saipul Bahri alias Evel bin Amat Satar 4. Resi Agustian alias Resi bin Saipul Jahri
27 — 4
  • (empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Pidana Penjara terhadap terdakwa III Saipul Bahri alias Evel bin Amat Satarselama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Pidana Penjara terhadap terdakwa IV Resi Agustian alias Resi bin SaipulJahri selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetatp
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri Serta Sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah pekerjaan Pemohon yang tidak tetatp dan Termohon tidakmengizinkan Pemohon pergi untuk menuntut ilmu agama danTermohon sering mempermasalahkan nafkah yang diberikan olehPemohon
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Wns
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Trismanto, SH.
2.Edy Djuebang, SH.MH
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
1.Zahi Muazzizah Tiono Alias Ayyi Alias Yayi Bin Tiono
2.Fikram Bin Fernando
162 — 43
  • Menetapkan Para Terdakwa tetatp ditahan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit Handphone jenis IOS merk IPHONE 6 s warna gold ;

    - satu handphone jenis android merk OPPO A3& warna gold ;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    - 1 (satu) buah cincin emas 1 (satu) gram

    Dikembalikan kepada Saksi Ayu Sri Rahayu, S. Si Alias Ayu Binti H. Matti

    6.