Thalip bin Hiftullah bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena .sakit; Bahwa ayah kandung Almarhum H. Thalib bin Hiftullan yang bernamaHiftullah bin Hasan Ali terlebin dahulu meninggal dunia yaitu pada hariSabtu tanggal 25 Maret 1991 ; Bahwa semasa hidup Almarhum H.

tidak mengetahui bapakbapak mereka, Maka (panggilah merekasebagai) saudarasaudaramu seagama dan maulamaulamuhamba sahayaHal. 11 dari 15 halaman, Penetapan No. 229/Pdt.P/2021/PA Lbt.yang sudah dimerdekakan atau seorang yang telah dijadikan anak angkat. dantidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yangada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. dan adalah Allah MahaPengampun lagi Maha Penyayang;Serta Hadits Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Muslim dari Ali binAbi Thalip

SuratFotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Romin Thalip nomor7503091412070051 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango.

ABDUL MUTHALIP Alias THALIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.B/2016/PN STBBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 18.20Wib di dusun VIII Seusira Desa Bukit Selamat, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat bertepat dirumah saksi Zubaidah terdakwa datangdan berkata boi kambingmu makan jagungku, aku gamau taulahganti gajungku;Bahwa kemudian saksi menjawab boleh, tapi ganti juga kambingkuyang 4 (empat) ekor kau tembak kemudian

Thalib Makka) merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah terbukti bahwa Istri Pemohon (Hj.Rabiana Thalip Makka binti H. Thalid Makka) telah meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2018.Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 bukti yang menerangkan peristiwameninggalnya Ibu dan ayah kandung Pewaris (Hj.

YADI SUNARYO bin SUNARDI THALIP, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Timur JurangRT.01 RW.04DesaWonokertoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Tergugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;dari 20 hal.

Abdul Thalip (alm) tidak mempunyai keturunan (tidakmempunyai anak);12. Bahwa semenjak meninggalnya almarhum Rd. Hasan bin Rd.Masud dan Rts. Halima binti Rd. Rahman, belum pernah diajukanpermohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan Agama;13. Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan penetapan ahliwaris ini, para Pemohon telah siap dengan alat bukti baik bukti suratmaupun bukti saksi yang akan memberikan keterangan di depanpersidangan nanti;Penetapan Nomor 057/Pdt.P/2017/PA.

Thalip,namun mereka tidak punya anak; Saksi tidak tahu nama dari dan tidak kenal dengan suami dari Rts.Zainab, yang saksi tahu sekarang suami Rts. Zainab telah meninggaldunia; Rts. Zainab memiliki dua orang anak yang bernama Rd. Syargawidan Rd. Anam; Saksi tidak kenal dengan Rts. Fatma alias Rts. Fatimah; Saksi tidak kenal dengan Rd. Saman, Rd. Yusuf dan Rd.

., dan Yusril Thalip berdasarkan suratKuasa Khusus nomor 165 /SK.

berikut Bahwa perbuatan pidana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tidaklah benax adanya, karena selamaterdakwa menjadi Manager PLN Ranting Parigi tidakpernah menyuruh saksi Yotje Memah untuk mencaricalon pelanggan sambungan baru illegal, danterdakwa juga tidak pernah mengajukan permintaankwhmeter ke PLN Cabang Palu untuk dipergunakan padasambungan baru illegal tersebut; Bahwa pemasangan sambungan baru secara liartersebut adalah dilakukan oleh saksi Yotje Memah,dan sesuai laporan dari saudara Thalip

Surat Keterangan yang ditandatangani oleh Hardin dan Thalip Sampara ; 11. SuratPerintah Perjalanan Dinas (SPPD) atas nama terdakwaPetrus Pangemanan ;12. Denah bangunan untuk peneraan kwhmeter di KantorPLN Cabang Palu ;13. Laporan kronologis sambungan illegal di wilayahKasimbar =;14. Daftar 5 (lima) buah kwhmeter yang ditemukan diwilayah Kasimbar ; 15. Surat permohonan cuti olehterdakwa selaku Manager PLN Ranting Parigi ;16. Nota Dinas Manager Ranting Parigi tentangpenunjukan PH Manager ; 17.

Surat Pernyataan saksi Thalip Samparatentang pengambilan kwhmeter oleh Yotje Memah ;32. Bukti kwitansi penerimaan uang oleh saksiYotje Memah ; 33. Daftar hasil investigasioleh Manager Ranting;34. Bukti foto foto sambungan illegal ;35. SPPD Tim Audit Internal atas nama IrwanRanutu No. 190/SPPD/061 /PA/2008 tanggal 02April 2008 ;36. Surat pemberitahuan ke masyarakatNo.06/014/M.R/PRG/2008 tanggall7 April 2008 ;37.

439Pid.B/2017/PN Sql.NGIAN Als ANGIAN anak dari Alm.PIT SU, Terdakwa II EDI SUNARYO Als EDI BinREGO, Terdakwa Ill HENDRIN Als SUKOI Bin SILUM SUNIK, Terdakwa IV LUKMANAls DALBO Bin OMAN, Terdakwa V JOKO PRAWIRA Als JOKO Bin ABDUL MALIK,Terdakwa VI BISMI PABIAN Als BISMI Bin NAZARUDIN, Terdakwa VII BAHRUN AlsBAHAR Bin Alm.BUJANG, Terdakwa VIII BAMBANG TRI SETIAWAN Als BAMBANGBin SUNARDI HARYONO bersama saksi TATIK HARTATI Als TATIK Binti KASTUM(dalam berkas perkara terpisah), SUPARDI Als BUJANG Bin THALIP

(dalam berkas perkara terpisah), SUPARDI Als BUJANG Bin THALIP dan THIAM CINAls MEN anak dari CHIN NGIN BUN KASTUM (dalam berkas perkara terpisah) dan jugadilakukan oleh THJIN KIN TO Als AKWET anak dari TJHEN KIM PIN selaku bandarJudi kodokkodok dengan dibantu oleh saksi HERMAN Als AMING Als CO MING Anakdari LIE NGIN NIO, dan saksi HERIVRIYANTO ALS ACUN Anak dari TJIN KON SOE(ketiganya sebagai Tersangka dalam Berkas Perkara Terpisah) membayar taruhanbagi pemasang yang kena/ menang dalam taruhan dan

MERIS YUNIARTI Binti Thalip H.A RANI, dengan dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sampan/perahu kecil tersebut juga telah membawa kami dariboat milik saksi YAYAN yang tidak bisa menepi ke bibir pulau lengkuasmenuju kearah pulau lengkuas;Bahwa terbaliknya sampan/perahu kecil yang saksi gunakan sekitarpukul 15.00 Wib yang berada di sekitar perairan pulau lengkuas denganjumlah penumpang sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang penumpangterdiri orang dewasa dan anakanak

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) danuang tersebut saksi menyuruh terdakwa yang menyimpan / memegangnya ;e Bahwa setelah dari atm bni, kemudian saksi dan terdakwa menuju jembatan SeiAsam dan bertemu dengan Anang dan Thalip, lalu setelah itu saksi dan terdakwamenuju Basarang pergi main judi ;e Bahwa sewaktu diperjalanan, saksi Julkipli mengatakan kepada terdakwa uang dansepeda motor adalah hasil dari begawi (bekerja) ;e Bahwa terdakwa mengetahui yang dimaksud dengan begawi oleh saksi adalahhasil

Desa Candi Rejo, Kecamatan Biru-Biru, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, atas nama Sabar Sinaga;

tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul19.30 WITA Terdakwa dihubungi oleh orang tidak dikenal lalumengarahkan Terdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu di Jl.Poros Kabo tepatnya dibawah gapura gang karya bakti lalu setibaTerdakwa ditempat tersebut, Terdakwa lalu mengambil 4 (empat) poketnarkotika jenis sabu yang dibungkus rokok marlboro kemudian sekitarpukul 20.00 WITA Terdakwa menghubungi sdr.Fardi Alias Fardi BinMuhammad Thalip

DAUD.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN SPNBahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019, sekira pukul22.00 Wib di Rumah Sakit Umum M.A.H Thalip Sungai Penuh, Desa Koto Renah,Kec.

Karya Prima Persada periode 01 Juni sampai dengan 31 Juli 2013.Yang disitadari saksi Aripin Thalip:1 (satu) lembar fotokopi Bill of Lading HJ Logis Co. Ltd. O/B of AHA IncCo. Ltd. Seoul Korea Nomor 040300141148 tertanggal 08 Juni 2013;1 (satu) lembar fotokopi Packing List AHA Inc Co. Ltd.

Yang disita dari saksi Aripin Thalip, berupa:1)1 (satu) lembar fotokopi Bill of Lading HJ Logis Co. Ltd. O/B of AHA Inc Co.Ltd. Seoul Korea Nomor 040300141148 tertanggal 08 Juni 2013;Hal. 61 dari 120 hal. Putusan Nomor 376 K/PID/20172)3)4)9)6))8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)1 (satu) lembar fotokopi Packing List AHA Inc Co. Ltd.

diserahkan terdakwa Yulanni kepada saksi Suryanna,dimana semua isi atau dokumen yang dipermasalakan tidak sesuai denganapa yang tertulis dalam surat atau dokumen tersebut dan telah dilakukanpengecekan oleh saksi Suryanna dan saksi Laundy Hasyim sebagaimanayang tertulis dalam dokumen tersebut dan ternyata pekerjaan yangdisebutkan dalam dokumen/surat tersebut tidak ada sama sekali hal ini,semua keterangan ini dikuatkan oleh keterangan saksi, saksi ElvinaNovianti, saksi Eka Abdullah, saksi Arifin Thalip

Bukit CitraLestari;" Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aripin Thalip, sehubungandengan dokumen tersebut yaitu PT. Offistarindo Adhiprima tidakpernah memiliki dokumendokumen tersebut. PT. OffistarindoAdhiprima juga tidak pernah melakukan pengurusan custom clearanceterkait dengan dokumendokumen tersebut di atas dan tidak pernahmenyerahkan dokumen tersebut kepada PT. Bukit Citra Lestari; Karena saksi Suryanna merasa khawatir bahwa kerjasama yangdilakukan oleh terdakwa Yulanni (PT.

Eka Abdullah tidak mengenaldan tidak pernah menerima dokumen invoice tersebut;" Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aripin Thalip, sehubungandengan dokumen tersebut yaitu bahwa PT. Offistarindo Adhiprima tidakpernah menerima dokumen invoice dari PT. Bukit Citra Lestari baikdari PT.

Bahwa dalil Penggugat yang keliru melibatkan Tergugat dalamperkara aquo, karena dalam pertimbangan hukum MahkamahAgung menyatakan bidang tanah obyek sengketa yangmerupakan bagian dari Dati Hunimua adalah milik sah dariAlmarhum Haji Thalip Lessy. Bahwa dengan mengikut sertakan Tergugat dalam perkara aquo dimana penguasaan obyek sengketa sesuai PutusanMahkamah Agung RI yang telah inckraht menunjukkan bahwaPengugat tidak menghormati Putusan Mahkamah Agung sebagaiLembaga Peradilan Tingkat akhir.

Lingkup Gugatan Penggugat khusus Keluarga Marga AchmadLessy.Halaman 14 dari 62 Putusan nomor 126/Pdt.G/2021/PN Amb Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Mahkamah Agungsecara tegas telah menolak Permohonan Kasasi maka putusanPengadilan Tinggi Ambon menjadi dasar acuan untukmenyatakan obyek sengketa dati Hunimua adalah milik sah dariAlmarhum Haji Thalip Lessy.

THALIP, SPPT No. 40 danAMAQ SANIP, SPPT No. 41Membuktikan bahwa bukti IPEDA atas nama A.

THALIP No Urut Peta 403. dan atas nama AMAQ SANIP, No Urut peta 41, yang ketiga namatersebut adalah keturunan A. SENIAH dan hingga saat ini masihdikuasai oleh ketiga orang tersebut atau keturunan A. SENIAH, artinyabukti yang diajukan oleh tergugat/terbanding tersebut adalah bukanbukti atas tanah sengketa melainkan bukti tanah yang berupa tanahsawah yang objeknya jelas berbeda dengan tanah sengketabahwa bukti yang diajukan oleh para tergugat/terbanding adalah tanahmilik A. SENIAH dan A.

Bahwa dalil Penggugat yang keliru melibatkan Tergugat dalam perkara aquo, karena dalam pertimbangan hukumMahkamah Agung menyatakan bidang tanah obyek sengketayang merupakan bagian dari Dati Hunimua adalah milik sah dariAlmarhum Haji Thalip Lessy. Bahwa dengan mengikut sertakan Tergugat dalamperkara a quo dimana penguasaan obyek sengketa sesuaiPutusan Mahkamah Agung RI yang telah inckraht menunjukkanbahwa Pengugat tidak menghormati Putusan Mahkamah Agungsebagai Lembaga Peradilan Tingkat akhir.

Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum MahkamahAgung secara tegas telah menolak Permohonan Kasasi makaputusan Pengadilan Tinggi Ambon menjadi dasar acuan untukmenyatakan obyek sengketa dati Hunimua adalah milik sah dariAlmarhum Haji Thalip Lessy. Bahwa Tergugat tidak pernah bermasalah hukum denganPengugat selama kurang lebih 25 Tahun menggunakan obyeksengketa sebagai lokasi Pelayanan Publik khusus dermagapenyeberangan antar pulau (AmbonSeram).

. : 08981/Bantul,Surat Ukur No : 03926/2012, Tanggal 03102012, seluas : 435 M2, atasnama : ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSO, terletak di DesaBantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Makmun / BRI Syariah ; Sebelah Barat : Tanah milik Prasetyo, Satiyo, Thalip, SiswoHartoyo; Sebelah Timur : Tanah milik Siswo Hartoyo, Wargo Martoyo ; Sebelah Selatan : Jalan DI Panjaitan ;Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai OBJEK SENGKETA ;Halaman 3 dari