Ditemukan 132 data
22 — 7
Didiet Setioboedi, Sp, THTKL,DFM dengan kesimpulan' Hasil Pemeriksaan Urinetersangka a.n.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hadiyah Agustino W.P.
109 — 53
THTKL tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sahsesuai ketentuan Undangundang dan Oditur Militer menyampaikantidak sanggup lagi untuk menghadirkannya, namun demikian paraSaksi tersebut pada saat diperiksa di Denpom I/3 Lampung telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) masingmasing pada tanggal 30 Maret 2021 danOditur Militere memohon agar keterangan Saksi tersebut dapatdibacakan.Atas permohonan Oditur Militer, selanjutnya
Bahwa Saksi memperoleh gelar Dokter dari FakultasKedokteran UPN Veteran Jakarta dan Dokter Spesialis THTKL dariUNS Surakarta Jawa Tengah.3. Bahwa benar Saksi adalah Dokter yang menangani Sdr. VigoPratama Putra (Saksi1) pada saat berobat di Rumah Sakit MutiaraBunda Unit Il Banjar Agung Kab. Tulang Bawang pada tanggal 21Desember 2020 sekira pukul 15.20 Wib di Poliklinik THTKL dan dibantuoleh beberapa orang perawat.4. Bahwa pada saat tiba di Rumah Sakit Mutiara Bunda Unit IlBanjar Agung Kab.
56 — 12
. = Berdasarkan hasil pemeriksaan urine terhadap Terdakwa Nomer :R/132NI2012/Biddokkes tanggal 30 Mei 2012 yang ditandatangani olehPemeriksa Siti Musclikah SH A Md Keb yang diketahui Kabid DokkesPolda DIY Dr Didiet Setioboedi, SP THTKL DFM menunjukkan bahwaTerdakwa SUNJNOTO Ais SODIR CANNABINOIDSI NARK,OTIKA (+) .Perbuatan Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan berupaganja tersebut tanpa izin dari Departemen Keksehatan RI dan pejabat yangberwenang, kemudian Terdakwa bersama barang buktinya di
25 — 8
DIDIET SETIOBOEDI, Sp, THTKL, DFM menunjukkan bahwaTerdakwa TRIYANTO Ais.
124 — 11
THTKL, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli bekerja sebagai Dokter Spesialis THT Rumkit TK IVIM.07.01 Lhokseumawe.Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan pada pasien yangbernama Hafis AlKhairi Bin Mawardi atas permintaan PenyidikPolres Lhokseumawe.Bahwa saat itu pasien tersebut datang bersama ibunya keRumah Sakit Kesrem.Bahwa setelah Ahli melakukan pemeriksaan terhadap pasientersebut tidak ditemukan lukaluka maupun kelainankelainanyang hasilnya Ahli tuangkan
25 — 10
THTKL, DFM dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine tersangka a.n. AhmadAgung Nugroho menunjukkan hasil CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF(+).
Terbanding/Terdakwa : KUNCORO SETYO BUDI Als KUNCUNG
40 — 13
DIDIET SETIOBOEDI, SP THTKL, DFM menunjukkan bahwaTerdakwa KUNCORO SETYO BUDI Als. KUNCUNG METAMPHETAMINE /NARKOTIKA POSITIF (+).
32 — 10
Didiet Setioboedi, Sp, THTKL, DFM dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka an. TimurPramono menunjukkan hasil CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF (+);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalammengkonsumsi ganja;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
335 — 112
mental keadaan composmentis (Sadar)tenang, emosi agak stabil.3) Hasil konsultasi dokter spesialis bedah didapatkan : trauma kapistisdan vulnus lacetarum aurikula sinistra, trauma tumpul vertebra danbrachii dextra sinistra.4) Hasil pemeriksaan radiologi lumbosacral dan humerus dan CT ScanKepala oleh dokter spesialis radiologi didapatkan : kesan padapunggung bawah adanya straight lumbal et causa muscular spasm, taktampak tandatanda pendarahan maupun fraktur.5) Hasil konsultasi pada dokter spesialis THTKL
PST. 324) Hasil pemeriksaan radiologi lumbosacral dan humerus dan CT ScanKepala oleh dokter spesialis radiologi didapatkan: kesan padapunggung bawah adanya straight lumbal et causa muscular spasm, taktampak tandatanda pendarahan maupun fraktur.5) Hasil konsultasi pada dokter spesialis THTKL didapatkan : padaaurikula sinistra terdapat hematom (timbunan darah di daun telingakiri), vulnus laseratum pada root of helix (luka lecet pada bagian dalamtelinga yang kecil).
61 — 12
THTKL DFM menunjukkanbahwa Terdakwa YOSAPHAT MAHATMA YOGA CANNABINOIDSINARKOTIKA( +) Perbuatan Terdakwa menyalahgunakan Narkotika golongan I berupa ganja tersebuttanpa izin dari Departemen Kesehatan RJ dan pejabat yang berwenang, kemudianTerdakwa bersama barang buktinya di bawa ke Polresta Yogyakarta untuk proses hukum lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) hurnf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
I Ketut Ade Winata alias Tut De
42 — 13
THTKL selakuKARUMKIT BHAYANGKARA DENPASAR , dengan hasil asesmen : terperiksaadalah seorang penggunak narkotika dengan jenis Zat Utama yangdisalahgunakan adalah sabhu dengan pola pemakaian situasional yaitu saatmemiliki uang dan menjadi rutin pemakaian setiap hari;Dengan demikian Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan; Ad.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap
23 — 12
DIDIET SETIOBOEDI, SP THTKL, DFM menunjukkan bahwaTerdakwa KUNCORO SETYO BUDI Als. KUNCUNG METAMPHETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+).
28 — 8
Bahwa Tergugat Rekonvensi mengenai penambahan kreditsebesar Rp186.000.000,00 (seratus delapan puluh enam juta rupiah)untuk digunakan memperbaiki rumah adalah benar dan selaindigunakan untuk memperbaki rumah juga dipergunakan untuk membelikeperluan rumah tangga lainnya, serta pada tahun tersebut TergugatRekonvensi juga menggunakan uang tersebut untuk menjalanipengobatan di RS Khusus Bedah THTKL Proklamasi di Jakarta.Sehingga tidak benar pernyataan Penggugat Rekonvensi bahwa sayamenggunakan uang tersebut
138 — 127
THTkl, lakilaki, pekerjaan Dokter, beralamat di JalanSetia Budi Komplek Atria Resident No. A1, Pondok SuryaMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulasebagai Tergugat II;Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Oktober 2017Nomor 360/PDT/2017/PT MDN. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
THTKL, selaku Ketua Ikatan Dokter IndonesiaCabang Medan, merupakan pertimbangan hukum yang salah dan keliru;Bahwa adapun alasan PARA PEMBANDING menyatakan bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangannya tentang ExceptioErrror in Persona salah dan keliru, adalah sebagaimana diuraikan secarayuridis di bawah ini :Bahwa sebagaimana didalilkan oleh PARA TERBANDING di dalam Eksepsi &Jawabannya terdahulu bahwa Ikatan Dokter Indonesia (IDI) adalah organisasiprofesi yang berbadan
THTKL sebagai TERGUGAT Il (ic. TERBANDING Il)merupakan hak dan wewenang dari PARA PEMBANDING untuk menentukansiapasiapa yang akan digugatnya;Bahwa selanjutnya, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 4K/Sip/1958, tertanggal 13 Desember 1958 Jo.
38 — 8
THTKL, DFM, Kesimpulannya menerangkan : Hasilpemeriksaan urine Terdakwa ANDI WAN PUTRA menunjukkan hasilCANABINOIDS/ NARKOTIKA (+);e Bahwa Para Terdakwa menggunakan/ mengkonsumsi ganja tersebut tanpa ada ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia maupun tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur kedua telah terpenuhi oleh perbuatan ParaTerdakwa; w Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang R.I
63 — 13
THTKL,DEMPa ngkat AKB P N rp. 66050672 Bahwa ia terdakwa III memperoleh ganja dari Anton (DPO) kemudiandilintingnya sehingga membentuk seperti batang rokok selanjutnya dibakar ujungny dan dihisap sebagaimana layaknya merokok dan terdakwamerasa pusing serta pikiran menjadi tenang dan ia terdakwa IIImenggunakan Narkotika jenis ganja bukan untuk terapi Kesehatan sertatan pa pe ngawa sa nata uijindokterPerbuatan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal127 Ayat (1) huruf a UU RI NO
25 — 4
Berdasarkan hasil pemeriksaan urine terhadap Terdakwa Nomor :R/225/XII/2012/Biddokkes tanggal 12 Oktober 2012 yang ditandatangani olehPemeriksa Didik Nurcahyo, Amak yang diketahui Kabid Dokkes Polda DIY Dr.DIDIET SETIOBOEDI, SP THTKL, DFM menunjukkan bahwa TerdakwaARDIAN KUSUMA METAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+).Perbuatan Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa Shabushabutersebut tanpa izin dari Departemen Kesehatan RI dan pejabat yang berwenang,kemudian Terdakwa bersama barang buktinya
DIDIET SETIOBOEDI SP ThTKL DFMmenunjukkan bahwa Terdakwa Ardian Kusuma Metamphetamine/Narkotika positip;Menimbang bahwa atas surat bukti yang dibacakan serta barang bukti yangdiajukan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa serta surat surat bukti yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, maka dapatlah diperoleh fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 1 Oktober tahun 2012 terdakwakedatangan
21 — 7
Keb dan doleh Kabid Dokkes Polda DIY dr.DIDIET SETIOBOEDI, Sp,THTKL, DFM dengan kesimpulan hasilPemeriksaan Urine tersangka an.
I Ketut Sukartayasa, SH, S.Kep, M.Sc
Tergugat:
Kepala Badan Pengembangan dan Pemberdayaan Sumber Daya Manusia (PPSDM) Kesehatan selaku Ketua Panitia Seleksi Calon Anggota Konsil Tenaga Kesehatan Tahun 2020
213 — 608
THTKL (K), MARS.
THTKL (K), MARS, tanggal 30 Juni2020, yang menjabat sebagai Kepala Badan PPSDM KesehatanSelaku Katua Panitia Seleksi, dimana dalam penggumuman dimaksudnama perwakilan DPP IPAI yang awalnya diusulkan berjumlah 3 (tiga)orang akan tetapi yang lulus administrasi terdapat 2 (dua) orang, yakniHalaman 10 dari 47 halaman Putusan No.192 /G/2020/PTUNJKTatas nama Dorce Tandung dan Ketut Sukartayasa (Penggugat)sebagaimana yang tercantum pada Lampiran Pengumuman NomorKT. 05.02/VI/1070/2020 tentang Hasil Seleksi
32 — 4
BENYAMIN F SITIO,Sp,THTKL dengan kesimpualn bahwapemerikksaan Urine milk terdakwa Al menunjukkan hasil POSITIF terhadap tesMethamphetamine ( MET);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang bahwa karena semua unsur telah terpenuhi maka kesalahan terdakwatersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidar.Menimbang bahwa karena kesalahan terdakwa telah terbukti, maka