Ditemukan 344 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 13 Maret 2019 — PARA PEMOHON
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa asliSurat dari Kantor Urusan Agama Nomor B 0025/KUA.09.02.5/Pw.01/1/2019tanggal 19 Februari 2019, maka telah terbukti perkawinan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kota J akarta Timul.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/PDT/2019 Tanggal 30 April 2019 — MUSLIKAH Hj. (JANDA DARI HAJI ANWAR. Alm)., dkk. VS HARI KARTINI, dkk.
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Desa Kamulan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek, adalah tidak sah dan tidak berharga;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun timul verzet atau banding;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 755 K/Pdt/20198.
Register : 27-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 317/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 27 Januari 2015 — ADJI MUHAMMAD RIDWAN Bin H. ADJI BAMBANG CHATAB DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN.;
PT. PANCA SURYA ABADI RAYA.;
28 — 22
28 — 22
ADJI MUHAMMAD SABIRIN Bin RADEN BURHANUDDIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal Jalan Panji No. 36, RT.07, Kelurahan Panji,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timul; 222022 2 noone nnn nn eeeKesemuanya Ahli Waris dari Adji Mahligai Gelar Raden ArioSastro Bin Sultan Adji Muhammad Solaiman Al Adiel ChalifatoelAmmiroel Moeminin Febilade Koetai:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ABD. RAHMAN, SH; 2.
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.RASAD bin RAMLI) terhadap Penggugat (LAINAH binti MUKERI);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timul
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.JT Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penduduk Nomor : xxxx tanggal xxxx, maka terbuktiPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena ttu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta TimUl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal xxxx, maka terbukti antaraPEWARIS dan Pemohon1 telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Jakarta TiMUl
Register : 17-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di Desa LamaetoKecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timul; 2202 2ne noone. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : 222e none ce nee nnna. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 2 tahun; . Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Tergugat;.
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1398/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain Tergugat dengan Tergugat;3.
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 161/Pid.B/2018/PN Njk Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
EKO BAROTO, SH.MH
Terdakwa:
MAMIK
76 — 11
EKO BAROTO, SH.MH
Terdakwa:
MAMIK
76 — 11
TIMUl) 22222 2n non nnn nnn n nnn e nee e3) 1 (Satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No.1264 Desa SumberejoALAS NAMA SAM Ij 22 ene nnn ew eww en wesw nee nner e ene ne eelalu.
TIMUl) 22222 2 22 nen ne nnn nnn ene eee3) 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No.1264 Desa Sumberejoatas nama Sami; 222 nena nnn neelalu.
Nganjuk PropinsiJawa TiMUl; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn necesHal 22 dari 47 Putusan No. 161/Pid.B/2018/PN.NJK6) 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No.1264 Desa Sumberejoatas nama Sami 2222 n nnn nnn nnn nnn nenlalu.
TIMUl) 22222 2n non nnn nnn n nnn e nee e9) 1 (Satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No.1264 Desa SumberejoALAS NAMA SAM Ij 22 ene nnn ew eww en wesw nee nner e ene ne eelalu.
Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.Prap/2016/PN.Sgm Tanggal 16 September 2016 — H. RAHMAN alias H. SIAMA, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M e l a w a n : 1. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT GOWA SEKTOR MANUJU,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I ; 2. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;
88 — 20
88 — 20
sedangkan pemeriksaan perkara praperadilan tersebut belum selesai, masihdalam tahap duplik, maka berdasarkan ketentuan pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAPtersebut di atas permohonan praperadilan yang diajukan oleh pemohon menjadigugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan dinyatakangugur maka materi pokok permohonan praperadilan yang diajukan Pemohon tidakdipertimbangkan lebih lanjut lagi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Praperadilan yang diajukanoleh Pemohon gugur, maka biaya yang timul
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pkl Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Aly Makshum
Tergugat:
PT. BPR BKK KAB. PEKALONGAN (PERSERODA)
46 — 7
Aly Makshum
Tergugat:
PT. BPR BKK KAB. PEKALONGAN (PERSERODA)
46 — 7
MENETAPKAN
- Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pkl digugurkan;
- Menyatakan Gugatan Penggugat yang daftarkan dikepaniteraan Pengadilan Nageri Pekalongan dibawah Register Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pkl dicoret dalam register yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya yang timul
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 11 Februari 2019 — PEMOHON I SAMPAI PEMOHON IV
20 — 3
20 — 3
=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx tanggal xxx, maka terbuktiPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta TiMUl. neem nnn nononnn anne nn mene nnnnnnnnanonennnnsancnnamancannnansMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx tanggal xxx, maka terbuktiPemohon Ill tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta TIMUT.
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MARISA Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada Juni 2017, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah sepupu Tergugat di xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX TIMUL, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampaisekarang;5. Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahuntuk keperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sejak pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiberhubungan lahir maupun batin;6.
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2021/PT PLK Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA Diwakili Oleh : RANTAU SEPAN
Terbanding/Penggugat : MARLIANA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat II : H. ISHAK SALIM
45 — 22
Terbanding/Penggugat : MARLIANA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat II : H. ISHAK SALIM
45 — 22
Menghukum Terbantah Penyita untuk membayar biaya yang timul akibatperkara ini sebesar Rp 3.140.000, ( Tiga juta seratus empat ribu rupiah);6.
Register : 26-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 223/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 20 Nopember 2019 — BUPATI MANGGARAI vs TEODORUS TUNTI, A.Md
96 — 48
96 — 48
/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANLALA n= nnn nnn oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn re nn nnn nnn nnn nae ee ne cn cen ne cen neeBUPATI MANGGARAI, tempat kedudukan di Jalan Motang Rua No. 1, KelurahanWatu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, ProvinsiNusa Tenggara TiMUL
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4470/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT)untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERGUGAT)di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta TiMUl; 222222 nn nnn ne nnn none nn nn nn3.
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2003,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, ProvinsiBengkulu, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/11/VIII/2003tertanggal 26 Agustus 2003;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat di xxxx xxxXXxXX XXX XXXXX XXX XX,XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXX TIMUL
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami yang baik;Bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas segala sikap dan tindakan dari Tergugat,oleh karenanya Penggugat berkesimpulan untuk mengakhiri hidup berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 557/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA HARYANI . SH
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
NUR HASANI
21 — 5
1.IDA HARYANI . SH
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
NUR HASANI
21 — 5
, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakalanak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang manaperbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyaterdakwa NUR HASANI bersama ARIF (DPO) datang ke lokasi kejadian denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega Nopol: P4229YH,kemudian ARIF (DPO) melihat ayam milik warga yang mana timul
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam01.30 wib bertempat dirumah saksi Syaiful Holik masuk Dusun Blibis Rt.004 Rw. 001 Desa Patoman, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN BywBahwa awalnya terdakwa NUR HASANI bersama ARIF (DPO) datang kelokasi kejadian dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor YamahaVega Nopol: P4229YH, kemudian ARIF (DPO) melihat ayam milik wargayang mana timul
Putus : 21-05-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pid.B/2015/PN Srp Tanggal 21 Januari 2016 — I PUTU ARNAWA Als CURIK DKK
50 — 13
50 — 13
Yuni dari arah barat menuju kearahtimur kurang lebih 15 (lima belas) meter kemudian saksi Made Kantakemudian balik arah dan langsung mendekati terdakwa Il kemudian saksi Made Kanta turun dan memarkir sepeda motor, Kemudian saksi MadeKanta langsung menarik leher terdakwa Il dan setelah itu langsungmeremas mulut terdakwa Il dan berkata Kole tare level lawan idenedalam bahasa Indonesia (saksi tidak level lawan kamu) dan setelah itusaksi Made Kanta mengendarai sepeda motornya dan langsung pergikearah timul
2015/PN Srp halaman 10 dari 60timur kurang lebih 15 (lima belas) meter kemudian saksi Made Kantakemudian balik arah dan langsung mendekati terdakwa Il kKemudian saksi Made Kanta turun dan memarkir sepeda motor, kKemudian saksi MadeKanta langsung menarik leher terdakwa Il dan setelah itu langsungmeremas mulut terdakwa Il dan berkata Kole tare level lawan idenedalam bahasa Indonesia (saksi tidak level lawan kamu) dan setelah itusaksi Made Kanta mengendarai sepeda motornya dan langsung pergikearah timul