Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan padahari Selasa tanggal 23 November 2010 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1.Menyatakan terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindk

alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara, maka Terdakwa haruslah diperintahkan untuktetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :215 (lima) lembar kertas putih salinan yang sudah terisi nomor togel; 29 (dua puluh sembilan) lembar kertas putih kosong;1 (satu) lembar karbon; 1 (satu) buah pulpen merah; 1 (satu) buku impian / ramalan dewa rezeki; 1 (satu) buah HP.merk Cross Type CB85 AT, warna merahhitam;yang dipergunakan Terdakwa sebagai alat atau sarana untuk melakukan tindk

1. Menyatakan Terdakwa Agung Samodro Alias Modro Bin Sutantri tidak terbuki secara sah dan meyaknikan bersalah melakukan tindk pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; -----------------------------------------------
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; ----
3. Menyatakan Terdakwa Agung Samodro Alias Modro Bin Sutantri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 352009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Agung Samodro Alias Modro Bin Sutantri tidakterbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidanaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Cbdsebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum :2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ; 3.

1. Menyatakan Terdakwa Agung Samodro Alias Modro Bin Sutantri tidak terbuki secara sah dan meyaknikan bersalah melakukan tindk pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; -----------------------------------------------
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; ----
3. Menyatakan Terdakwa Agung Samodro Alias Modro Bin Sutantri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Mukhlidus Syauqi Bin Munawar Khalil tersebut di atas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindk pidana "Percobaan untukk melakukan tindak pidana Narjkotika secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotikka Golongan I" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 4(empat) bulan dan denda sejumlah tersebut

untukmemiliki barang barang yang telah diambil tersebut dan apabila Terdakwa berhasilmengambil barang barang tersebut maka barang tersebut akan diserahkan kepadasaudarai Rohimah (DPO) dan Terdakwa kan diberi imbalan oleh saudarai Rohimah (DPO);e Bahwa Terdakwa bersama saudarai Rohimah (DPO) dalam melakukan tindak pidanatersebut telah direncanakan terlebin dahulu yaitu pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011sekitar jam 16.00 Wib di terminal Pulogadung;e Bahwa awalnya yang memiliki rencana untuk melakukan tindk

Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindk pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istri yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan ataukegiatan sehari hari sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (4) UU No23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam dakwaan Keg Ua ynscsssnennnsnenmsnnonnnsemnsensennnncenniennnnnnenen2.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Mukhlidus Syauqi Bin Munawar Khalil tersebut di atas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindk pidana "Percobaan untukk melakukan tindak pidana Narjkotika secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotikka Golongan I" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 4(empat) bulan dan denda sejumlah tersebut

Menyatakan terdakwa Mokhamad Asrori bin Abdul Rosyid terbukti bersalahmelakukan tindk pidana dengan sengaja membakar, menjadikan letusanatau mengakibatkan kebanjiran yang dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 187 ke1 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

menyerahkan narkotika jenis sabu kepada terdakwa ; Bahwa pada saat itu saksi SULTAN meminta kepada terdakwa untukmeminta 1 (satu) buah plastik kepada ADI TINDIK kemudian terdakwa mintadan menyerahkan kepada saksi SULTAN; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dari jual beli narkotika jenissabusabu tersebut ; Bahwa terdakwa tidak diberitahukan oleh saksi SULTAN untuk siapanarkotika jenis sabusabu tersebut ; Bahwa terdakwa tidak pernah memakai narkotika jenis sabusabu dengansaksi SULTAN dan ADI TINDK

tanggal 10Agustus 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa SAIMAN WARSO WIYONO Alias MBAH SAIMANBin (Alm) RESO SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindk

Menyatakan terdkwa Taufit Adi Bin Ishak Ali terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindk Pidana Pencurian Dengan denganPemberatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum yairtu melanggar pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufit Adi Bin Ishak Ali denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menukar atau menyerahkan narkotika golongan1 bukan tanaman dalam betuk kristalkristal putih jenis shabushabudengan berat neto 289,7 gram.Menibang,Bahwa yang dimaksud dengan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindk pidana narkotika dan prakursor narkotika, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual , menjual, membeli,menerima, menjadi prantara , dalam jual beli . menukar atau menyerahkannarkotika golongan 1 bukan tanaman dalam betuk kristalkristal putih jenisshabushabu dengan

Muba atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayuyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini Percobaan AtauPemufakatan jahat untuk melakukan tindk pidana dan Prekursor tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu berupa narkotika jenis sabu dimanaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:231/NNF/2020 tanggal 24 Januari 2020 dengan

shabu, 1 (satu)buah sekop yang terbuat dari plastic, 1 (Satu) buah jarum sumbu, kemudiananggota melakukan penggeledahan didalam rumah dan seputaran rumahditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap shabu (bong) yangdibungkus dengan plastic warna hitam yang terletak di sudut belakang sampingkanan luar rumah tersebut, sehingga Terdakwa dan rekannya beserta barangbukti diamankan ke Polsek Sungai Lilin untuk ditindak lanjuti.Perbuatan terdakwa Percobaan Atau Pemufakatan jahat untukmelakukan tindk

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 30/Pid.Sus/2016/PN.Tmg tanggal 18Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Menyatakan terdakwa EDI Bin SARLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk

Sajidin Bin Ridwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataupun menyediakan Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;

2.

No.6/Pid.B/2019/PN.PrpKepolisian Polsek Tambusai pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2018sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di sebuah warung milik Samingan yangterletak di Dusun Bukit Kembar Desa Mahato Kecmatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu dalam hal ini duduk sebagai Terdakwa dalamperkara aquo, dikarenakan telan melakukan tindk pidana perjudian yaitupermainan judi jenis qiu glu ;Menimbang, bahwa ketika penangkapan Para Terdakwa ditemukanbarang bukti kartu domino beserta kotak kartu dominonya

dengan dakwaan alternatif sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa ERIL ALS ELLI BIN TOLLENG dan terdakwa Il REZA BINBADDU pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekitar pukul 17.30 WITA ataupada waktu lain dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya masih padatahun 2017 bertempat di Jalan Kemakmura, Kel Tanete, Kec Bulukumpa, Kab.Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, Percobaan atau permufakatan jahatmelakukan tindk

No. 1006 K/PID/2016Sistem Pembuktian Yang Dianut Indonesia.Pasal 183 KUHAP Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadasesorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindk pidana benarbenar terjadidan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya:Prinsip Minimum Pembuktian.Asas minimum pembuktian merupakan prinsip yang menagtur batas yangharus dipenuhi untuk membuktikan kesalahan Terdakwa yaitu : Dengan sekurangkurangnya dua alat bukti sah

inidilakukan oleh Para Terdakwa, sehingga unsur Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika Gol I dalam tindakpidana ini tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tindak pidanayang diatur dalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwan primairtidak terbukti, maka Para Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindk