Ditemukan 536 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainfaktor ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekera, Tergugat seringmabukmabukan dan bermain judi, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara lahir kepada Penggugat, Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit,Tergugat tndak pernah mau menghargai orang tua Penggugat, Tergugatmempunyai sifat kasar, egois, emosional mudah marah sehingga Tergugattanpa
Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1640/Pid.sUS/2015/PN.Plg Tanggal 6 Januari 2016 — AHMAD ASHARI ALS OGOK BIN YUSUF
26 — 1
26 — 1
Menyatakan terdakwa Ahmad ashari als Ogok Bin Yusuf secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tndak pidana telah Menyimpan, memiliki,dan memabwa senjata penikam atau penusuk tanp ahak dimuka umumyangtidak sesuai dengan profesinya melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan kan ;3.
Register : 18-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 18 April 2012 —
18 — 7
18 — 7
tersebut tanpa memiliki surat ijin dari pihak yangberwajib yaitu Dep.Kes RI ;Bahwa benar terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbutannya ;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganmaka sampailah Majelis Hakim kepada pembuktian mengenai unsurunsur tndak
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/PID.SUS-PRK/2017/PT KALBAR Tanggal 22 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terbanding/Terdakwa : TRAN VAN PHET
131 — 35
Terbanding/Terdakwa : TRAN VAN PHET
131 — 35
Menyatakan bahwa terdakwa TRAN VAN PHET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Menggunakan alat penenagkapikan dan atau bantu) penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan Sumber daya ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia dan tidak memilik Surat Ijin Usaha Perikanan SIUP), sebagaiorang yang melakukan perbuatan, turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dan melanggar Pasal 92 Jo.
Register : 04-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 496/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 2 Oktober 2012 — terdakwa nur
27 — 10
27 — 10
Klien belum menyadari akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut dan klienbelum pernah dihukum dalam tndak pidana apapun sebelumnya. Klien sangat menyesali akan perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan negatif dimasa datang.2.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1286 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 30 Juli 2013 — EVAN SIHOMBING als UCOK ad. Sihombing
18 — 12
18 — 12
Saksi MUMIN SAPUTRA, dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terali tndak pidana ""Pencurian dalam keadaan memberatkan"yang dilakukan pada han Jumat Tanggal 12 AprH 2013 sekira Pukul 02.00 Wib didalam rumah saksi Dian Nuansa di JlKemuning VI Rt02/06 Kel.Pamulang BaratKec.Pamulang Kota Tangerang Selatan. Bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa EvanSihombing Als Ucok Ad Sihombing.
Register : 19-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 172/Pid.B/2021/PN Tsm Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
LILI KURNAELI bin UCUP SUPRIADI
75 — 12
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
LILI KURNAELI bin UCUP SUPRIADI
75 — 12
ONAH ROHANAH BinH ROIS :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN TsmBahwa saksi menerangkan tndak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari selasa tanggal 03 April 2018 sekira jam 15 : OO WIB , Bertempatdi rumah saksi korban Drs. H MAMAN HERYANTO ~ Kp. PatrolRt.020/Rw.003, Desa. Manonjaya, Kec. manonjaya, Kab. Tasikmalaya.Yang menjadi korban adalah saksi koroban Drs.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 22 Oktober 2014 — AMIR MAHMUD bin SUNARDI
25 — 2
25 — 2
Menyatakan terdakwa AMIR MAHMUD bin SUNARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan Tndak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana yangdidakwakan yaitu pasal 363 ayat (1) ke4 ke5 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap AMIR MAHMUD bin SUNARDI denganpidana penjara elama 2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Register : 15-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin dan tergugat seringmelakukan tndak kekerasan terhadap penggugat. Dan sekarang tergugattelah pergi meninggalkan penggugat tana seisin dan sepengetahunpenggugat dan tang alasan yang yang jelas dan sejak itu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 368/Pid.B/2015/PN/Smg Tanggal 9 September 2015 — Terdakwa I FEBRI REDUANTO bin JUMIRAN ; Terdakwa II HERU PRASETYA bin JUMIRAN
70 — 8
70 — 8
Keterangan Saksi SUTINAH Binti SUPANTO, dibacakan sesuai BAP Penyidikmenerangkan yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 00.00 WIBtelahterjadi Tndak Pidana Pengeroyokan didepan rumah saksi di Jalan Cumi cumi Raya RT04 / RW07 Kelurahan Bandarharjo Kecamatan Semarang Utara;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah suami siri saksi dan yangmelakukan pengeroyokan adalah anakanak kandung saksi yang bernamaFEBRI REDUANTO dan HERU PRASETYA ;Bahwa yang menjadi
Register : 04-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2015/PN Ban Tanggal 17 Desember 2015 — - RIFAL BIN TUDENG.
- ANSAR RABASENG BIN RABASENG.
57 — 48
57 — 48
benar setelah dilukai saksi korban RUSLAN Bin UMMARA dibawa kePuskesmas Campaga Loe namun karena luka yang dianggap cukup seriuskemudian dirujuk ke RSU Bantaeng; Bahwa benar saat hadir dipersidangan saksi korban RUSLAN BIN UMMARAmasih merasa sakit di bagian pinggang sebelah kiri yang ditikam;Halaman 12 dari21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.BanMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah mekkukan tndak
Menyatakan Terlakwa i Gn Tertkwa 1ch tettukti secara sah dan menyakinkan bersakhmebkukan tndak pidana Menempatkan, membiarkan, melakukan kekerasanterhadap anak dan penganiayaan yang menyebabkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena tu dengan pidana penjara masingmasing seama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang tebh dyalni okh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap di tahan;5.
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Kgn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK. K. W
Terdakwa:
SUBHAN Bin H. TASUN
32 — 13
DIDIK. K. W
Terdakwa:
SUBHAN Bin H. TASUN
32 — 13
Tasun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama penuntut umum.
2.
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 376/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 14 Mei 2018 — BUDI DARMA SINURAYA ALIAS BUDI
17 — 14
17 — 14
Menyatakan Terdakwa Budi Dharma Sinuraya Alias Budi Tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun;5. Menyatakan pidana tersebut dijalani oleh Terdakwa untuk segera dalambentuk rehalibitasi;6.
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 509/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 14 Desember 2016 — - Penggugat dan Tergugat
13 — 17
13 — 17
Melakuan tindak pidana penipuan.Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat puncaknya terjadi padabulan September 2015, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah tempat kediaman bersama, tanpa pamit sampai satu bulan lebihTergugat baru pulang.Bahwa Penggugat telah berusaha dengan penuh kesabaran untukmempertahankan dan memperbaiki kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, tetapi Tergugat tetap tidak bisa berubah sifat dansikapnya, bahkan Tergugat melakukan tndak pidana, sehingga
Upload : 04-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1714/Pid.B/2014.PN.SBY - ALBERTUS MARIA SUHARTONO Bin SUNYONO
- SUHERMANTO Bin SOEKARNO
68 — 4
68 — 4
nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnenneeeBahwa mereka terdakwa ALBERTUS MARIA SUHATONO BIN SUNYONOdan terdakwa SUHERMANTO BIN SIEKARNO pada hari sabtu tanggal 03 mei2014 sekira pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan mei tahun 2014bertempat di kamar kost tepatya di jalan menur 2B/14 Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, mereka yang melakukan yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan tndak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN Lgs Tanggal 30 Oktober 2017 — SAKON SREEPA
120 — 33
120 — 33
adalah seseorang yang diajukansebagai subyek hukum dalam perkara ini dengan identitas lengkap sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelah ditanyakan oleh Ketua MajelisHakim kepadanya, Terdakwa telah membenarkannya, sehingga tidak terdapat kekeliruantentang orang (error in persona) yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, namunHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN Lgsdemikian apakah Terdakwa sebagai subyek hukum tersebut dapat dinyatakan sebagaipelaku dari tndak
Register : 03-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 35/Pid.B/2017/PN Kgn Tanggal 12 April 2017 — MUHAMMAD Als AMAD GOLKAR Bin SARLAN (Alm).
20 — 3
20 — 3
Bahwa senjata tajam penikam penusuk jenis herder yang dibawa terdakwa tersebutbukan merupakan alat pertanian dan benda pusaka dan terdakwa tidak memiliki jindari pihak yang berwenang untuk membawa senjata tajam tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tndak
Putus : 29-03-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 25/Pid.B/2011/PN.Bdw Tanggal 29 Maret 2011 — NURHASIM alias P. IIS
50 — 5
50 — 5
Bahwa cirriciri sapi yang dicuri oleh saksi tersebut adalah sapi jenis Limosin, betina,bulu warna merah, tndak nyomok, umur kurang lebih 8 (delapan) bulan. Bahwa sapi tersebut ditaruk didalam kandang tapi tidak ada pintunya, hanya dibagiansamping kanan dan kiri tertutup oleh anyaman bambu yang sudah rusak. Pencurian sapi tersebut dilakukan oleh saksi bersama temannya yaitu Mohamad A fandi,Nono alias P. Ferdi, Sas alias P.
Register : 16-12-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 28/PID/2013/PN.GS Tanggal 21 Februari 2013 — H. KARTO
145 — 35
145 — 35
memuat secara mci dan jelas bagaimana tindak pidana tersebutdiakukan okh terdakwa ;Menimbang, bahwa dam surat dakwaan yang dsusun oleh Penuntut Umum tersebut, termyataSi atau rumusan surat dakwaan antara yang satu dengan yang hinnya tidak saling bertentangan,disamping itu bentuk susunan dakwaan Penuntut Umum pun juga jeks, yattu : dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa sehin dari hathal yang durakan di atas, temyata dalam surat dakwaaanPenuntut Umum telah dinwat pula fakta dan keadaan yang lengkap atas tndak
pidana yang didakwakan,sehingga hal tersebut telah memberikan penjelasan bagi persidangan tentang tndak pidana yangdiakukan okh para terdakwa ;Menimbang, bahwa disamping uraian secara cermat, jes dan lngkap, temyata dakwaanpenuntut umum teh diknekapi dengan menyebutkan empat dan waktu tidak pidanatersebutdiakukan secara jehs ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah diuraikan di atas, Majelis Hakim akhirnyadapat menarik kesimpulan sehubungan dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum, sebagaiberikut :18
Upload : 02-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor 98/Pid.B/2016/PN Bla MUNAJI alias SHOLEH alias LOPE bin PARIMAN
KARSONO alias SOTOK bin DASAR
26 — 4
26 — 4
200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) ;Bahwa truk tersebut diterima oleh para terdakwa di pom bensin Ngawen,berikut STNK dan buku KIR tanpa disertai BPKB truk tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan fakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa Para Terdakwa telah membeli (satu) unit trukdengan harga yang tidak wajar, tanpa dilengkapi suratsurat yang lengkap selayaknyajual beli kendaraan, sehingga seharusnya Para Terdakwa dapat menduga truk tersebutmerupakan hasil dari tndak