TUKIMUN Dusun GedanganRT.26 RW.07 Desa Mojorayung, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, ia terdakwa melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak (saksi SETYAWAN 12tahun) yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada awalnya ketika terdakwa IWAN HIDAYAT,SE sedang dalam perjalananmenuju rumah dengan mengendarai

sepeda motor Suzuki Sky Wafe Nopol AE5004BD melihat saksi korban SETYAWAN bersama temantemannya yang berseragamSMP Negeri Il Wungu masuk ke pekarangan terdakwa, lalu terdakwa berhenti danmenghampiri saksi koroan SETYAWAN dengan berkata Kamu maling mangga kan yang dijawab saksi SETYAWAN Tidak sambil berlari karena takut, kKemudianterdakwa mengejar sesampainya didepan rumah sdr TUKIMUN terdakwa dengansengaja dengan maksud untuk menimbulkan penderitaan rasa sakit atau lukamelakukan kekejaman, kekerasan

TUKIMUN Dusun GedanganRT.26 RW.07 Desa Mojorayung, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili ia terdakwa dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SETYAWAN yang menyebabkan luka yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada awalnya ketika terdakwa IWAN HIDAYAT,SE sedang dalam perjalananmenuju rumah dengan mengendarai

TUKIMUN Dusun Gedangan RT.26 RW.07 Desa Mojorayung,Kecamatan Wungu, Kabupaten MadiunBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa IWAN HIDAYAT,SE sedang dalam perjalanan menuju rumahdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Sky Wafe Nopol AE5004BDmelinat saksi korban SETYAWAN bersama temantemannya yangberseragam SMP Negeri II Wungu masuk ke pekarangan terdakwa, laluterdakwa berhenti dan menghampiri saksi korban SETYAWAN denganberkata Kamu maling manggakan?

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon yang bernama NURJAYANTI FATKHUROHMAH binti IMAM SUJONOdengan calon suaminya yang bernama ARIS CANDRA bin TUKIMUN;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada para Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Jombang berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati kepada para Pemohon agar bersabar untukmenunda permohonannya, sambil menunggu usia anak para Pemohon

mencapai usia dewasaakan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan dibacakansurat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak para Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.DeBahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir pada tanggal 04 Agustus 1996;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ARIS CANDRA bin TUKIMUN,bahkan semenjak 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka

telah erat sekali dan iamenyatakan sulit dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkanakan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa ia dengan ARIS CANDRA bin TUKIMUN tidak ada hubungan mahrom dan tidakada hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan ARIS CANDRA bin TUKIMUN berstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik;Bahwa ia telah dipinang ARIS CANDRA bin TUKIMUN dan telah diterima dan disetujuioleh

kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami ARIS CANDRA bin TUKIMUN memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan NURJAYANTIFATKHUROHMAH binti IMAM SUJONO, dan telah bertunangan selama kurang lebih1 tahun;Bahwa benar hubungannya dengan anak para Pemohon sudah sedemikian eratnya dan sulituntuk dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadihalhal yang melanggar Hukum Agama

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaNURJAYANTI FATKHUROHMAH binti IMAM SUJONO untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama ARIS CANDRA bin TUKIMUN;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 277.000, (dua ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2011 bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani1432 H oleh kami H.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 577/89/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon Yulyani binti Tukimun, lahir di Ponorogo, 27 Juli 1984 dirubah menjadi nama Pemohon Yulyani binti Tukimun, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 22 Juli 1984;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :YULYANI binti TUKIMUN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon (Yulyani binti Tukimun)yang sesungguhnya, yakni lahir di Ponorogo, 22 Juli 1984, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis lahir di Ponorogo, 27 Juli 1984;Hal. 1 dari9 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po4.

, lahir di Ponorogo, 27 Juli 1984 dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 577/89/XI/2008 tanggal 19 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Yulyani binti Tukimun, lahir diPonorogo, 22 Juli 1984;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, terlebih dahuludipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahan namaHal. 3 dari 9 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoPemohon dimaksud adalah berkaitan dengan

, lahir di Ponorogo, 22 Juli1984; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Yulyani bintiTukimun, lahir di Ponorogo, 27 Juli 1984 ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Yulyani binti Tukimun,lahir di Ponorogo, 22 Juli 1984; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu tanggal lahir

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 577/89/X1V/2008tanggal 19 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama PemohonHal. 7 dari 9 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoYulyani binti Tukimun, lahir di Ponorogo, 27 Juli 1984 dirubah menjadi namaPemohon Yulyani binti Tukimun, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 22 Juli1984;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk :

• Merubah/membetulkan nama Orang Tua (Ayah) Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor: 3505201406190001 yang semula tertulis RUDI LIMOAL dan SUMIATI dirubah/dibetulkan menjadi TUKIMUN dan SUMIATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama TUKIMUN danUMIATIN yang telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 4 Juli 1984 sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 79/4/VII/1984 yang diterbitkan olen KUA Kecamatan Wates;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan No. 550/ Pdt. P / 2020/ PN. Bit.

Bahwa sejak lahir Pemohon oleh Orang Tua Pemohon diberi nama EKOPURNOMO, lahir di Blitar pada tanggal 11 Oktober 1985 dengan nama OrangTua Tukimun dan SUMIATI sebagaimana disebutkan dalam Keterangan Lahiryang dikeluarkan oleh Bidan di wilayah Pemohon berada tertanggal 11Oktober 1985;.

Bahwa pada tahun 2004 Pemohon telah menamatkan pendidikan SekolahMenengah Kejuruan (SMK) sehingga terbitlah ljazah yang tertulis EKOPURNOMO, lahir di Blitar pada tanggal 11 Oktober 1985 dengan nama OrangTua TUKIMUN;.

Saksi YULIASIH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon = danmempunyai hubungan keluarga dengan pemohon;Saksi adalah bibi Pemohon,;Bahwa pemohon anak kandung dari pasangansuami istri TUKIMUN dan SUMIATI yang lahir di Blitar pada tanggal 11Oktober 1985;Bahwa nama ibu kandung Pemohon sewaktumenikah dengan Alm Tukimun di Kutipan Akta Nikah bernama UMIATIN ;Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 17 Juni 1994 di Desa Slorok Kecamatan Doko karenasakit ;Bahwa pada tahun 2004 Pemohon telahmenamatkan

BltTua (Ayah) Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor: 3505201406190001 yangsemula tertulis RUDI LIMOAL dan SUMIATI dibetulkan menjadi: TUKIMUN danSUMIATI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dan didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalahanak kandung dari pasangan suami istri TUKIMUN dengan UMIATIN atauSUMIATI disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/4/VII/1984 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Wates , terhadap penulisan nama ayah kandungPemohon

Menetapkan nama Pemohon Winarsih binti Tukimun lahir di Ponorogo 17 tahun dan nama suami Pemohon Sipan bin Topuro lahir di Ponorogo 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 212/30/1970 tanggal 27 Agustus 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Winarsih Binti Tukimun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan nama suami Pemohon Sipan bin Topuro lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Winarsih binti Tukimun, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahPenetapan : xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, Hal. 1 dari 14 halyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohondan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon Winarsih BintiTukimun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suami Pemohon Sipan BinTopuro lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942, sedangkan pada buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon Winarsih Binti Tukimun

Menetapkan bahwa nama Pemohon Winarsih binti Tukimun lahir diPonorogo 17 tahun dan nama suami Pemohon Sipan bin Topuro lahir diPonorogo 20 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 212/30/1970 tanggal27 Agustus 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon WinarsihBinti Tukimun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan nama suami PemohonSipan bin Topuro lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942 ;3.

Sedangkan yang sesuai dengan surat pentinglainnya biodata Pemohon yang benar adalah Winarsih Binti Tukimun lahir diPonorogo, 30 Juni 1954 sedangkan suami Pemohon Sipan bin Topuro lahir diPonorogo, 30 Juni 1942 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) adalah identitas resmi penduduk sehingga diketahui Pemohonbernama Winarsih Binti Tukimun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suamiPemohon bernama Sipan bin Topuro lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942, dikaitkandengan

Menetapkan nama Pemohon Winarsih binti Tukimun lahir di Ponorogo17 tahun dan nama suami Pemohon Sipan bin Topuro lahir di Ponorogo20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 212/30/1970tanggal 27 Agustus 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah namaPemohon Winarsih Binti Tukimun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan namasuami Pemohon Sipan bin Topuro lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942;3.

Menetapkan bahwa nama Sakur bin Saikun dengan tempat tanggal lahir Ponorogo, 26 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 258/24/II/1990 tanggal 16 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Tukimun bin Saikun , dengan tempat tanggal lahir, Ponorogo, tanggal 19 September tahun 1966 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Tukimun bin Saikun , dengan Tempattanggal Lahir, Ponorogo 19 September 1966 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Sakur bin Saikun, tempat tanggal lahir,Ponorogo, 26 tahun ;.

Menetapkan bahwa nama Sakur bin Saikun dengan tempat tanggallahir Ponorogo, 26 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 258/24/11/1990 tanggal 16 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Tukimun bin Saikun , dengan tempat tanggal lahir, Ponorogo,tanggal 19 September tahun 1966 ;3.

Bahwa saat menikah nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohonadalah keliru, yang benar nama Pemohon adalah Tukimun bin Saikun ,dengan tempat tanggal lahir, Ponorogo, tanggal 19 September tahun1966 ;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus akte kelahiran anak ;2.

Bahwa saat menikah nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohonadalah keliru, yang benar nama Pemohon adalah Tukimun bin Saikun ,dengan tempat tanggal lahir, Ponorogo, tanggal 19 September tahun1966 ;e.

Bahwa Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon seperti yangtertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Tukimun bin Saikun , dengan Tempat tanggal Lahir, Ponorogo 19September 1966 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Sakurbin Saikun, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 26 tahun ;4.

Menyatakan terdakwa Tukimun Als. Pak Kimun Bin Sariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : TUKIMUN Als. PAK KIMUN Bin SARIMAN;Tempat lahir : Medan (Sumut);Umur/tanggal lahir : 56 tahun/ 11 Oktober 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempar tinggal : Simpang MTS Kel. Sorek Satu, Kec. PangkalanKuras, Kab.

Meyatakan Terdakwa TUKIMUN Als. PAK KIMUN Bin SARIMAN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIMUN Als. PAK KIMUN BinSARIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdahwa tetapditahan.3.

Pelalawan;Bahwa saksi mengetahui perkara tersebut dari sdr ALEK dan yangmelakukan perkara tersebut adalah terdakwa TUKIMUN Als PAKKIMUN Bin SARIMAN dan yang menjadi korbannya adalah sdrH.TASMAN;Bahwa sdr.ALEK adalah orang yang telah mengambil barangbarang /perlengkapan rumah sakit dan bangun kemudian dijual kepadaterdakwaBahwa benar alatalat atau barangbarang yang hilang adalahberupa :Mesin USG;Timbangan badan;Tempat tidur pasien;Peralatan cek gula dan darah;Pengukur tensi;Tabung oksigen;Peralatan

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas kejadian/perbuatan yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang harus dijadikanterdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa Tukimun Als.

Menyatakan terdakwa Tukimun Als. Pak Kimun Bin Sariman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Supardi bin Tukimun) dengan pemohon II (Fitriani Puspitasari binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2015 di Desa Sepaso Selatan, Kecamatan Bengalon;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon

PENETAPANNomor 89/PdtP/2016/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:Supardi bin Tukimun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 04 Desember 2014 di Desa Sepaso Selatan, dinikahkanoleh seorang Imam yang bernama Darwin dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Ramadani karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tukimun danHusain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tuai, serta pernikahan dihadiri oleh undangan lainnya

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Supardi bin Tukimun) denganPemohon Il (Fitriani Puspitasari binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 2015 di Desa Sepaso Selatan, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur.3.

bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para Pemohon adalah : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6408091710120026 tertanggal 27 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Timur, bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telah sesuai dengan aslinya,Bukti (P.1);Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan para Pemohon sebagai berikut:Saksi :Tukimun

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Tukimun) denganPemohon Il (Fitriani Puspitasari binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 04Desember 2014 di Desa Sepaso Selatan, Kecamatan Bengalon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan pernikahantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan No. 89/Pdt.P/2016/PA.Sgta.4.

Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:ROHMAT bin SAIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Nibung Jaya, RT. 008,Desa Mekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamatemail rohmatjuned@gmail.com, sebagai Pemohon I;DanSISUM binti TUKIMUN

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Tukimun, dan disaksikan duaorang saksi bernama Jito dan Makruf, dengan mas kawin berupa UangRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 39Tahun, Berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 19 Tahun,berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rohmat bin Saimin )dengan Pemohon II (Sisum binti Tukimun) yang peristiwa hukumnya terjadi diKecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 08Mei 2001;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di RT. 008, Desa Mekar Jati,Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada08 Mei 2001 yang lalu di Desa Mekar Jati, wilayah Desa Mekar Jati;Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tukimun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMAT binSAIMIN) dengan Pemohon II (SISUM binti TUKIMUN) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 2001 di RT. 008, Desa Mekar Jati, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi;;Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kab. Tanjung Jabung Barat Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Menyatakan Terdakwa I RACHMAT DENI BIN SAIRIN, Terdakwa II DEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa III SEMIN BIN RAJIKUN, terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa V TUKIMAN BIN SOPIR, Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VII MISMAN BIN SAMIDI, Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR tersebut tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primar Penuntut Umum;3.

1.RACHMAN DENI Bin SAIRIN2.DEDIK SUPARWAN Bin JINAL3.SEMIN Bin RAJIKUN4.YARMANTO Bin BARJO5.TUKIMAN Bin SOPIR6.TUKIMUN Bin RIGO7.MISMAN Bin SAMIDI8.DAMIN Bin SISUR

lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 7Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Petani: Yarmanto Bin Barjo: Ponorogo: 37 tahun / 8 September 1979: Laki Laki: Indonesia: Dukuh Bagusan RT.O6 RW.02 Desa ParinganKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo: Islam: Wiraswasta: Tukiman Bin Sopir: Ponorogo: Tahun 1964: Laki Laki: Indonesia: Dukuh Bagusan RT.06 RW.02 Desa ParinganKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo: Islam: Petani> Tukimun

Membebaskan Terdakwa RACHMAT DENI BIN SAIRIN, Terdakwa IlDEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa IIl SEMIN BIN RAJIKUN,terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa V TUKIMAN BIN SOPIR,Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VII MISMAN BIN SAMIDI,Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RACHMAT DENI BINSAIRIN, Terdakwa II DEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa Ill SEMINBIN RAJIKUN, terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa VTUKIMAN BIN SOPIR, Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VIIMISMAN BIN SAMIDI, Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR selama 6 (enam)bulan potong masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;5.

BIN RIGO,Terdakwa VII MISMAN BIN SAMIDI dan Terdakwa VIII DAMIN BIN SISURdengan berbekal menggunakan alat 1 (satu) set Kartu ijo, 1 (satu) buahmangkuk plastik yang berisi kedelai dan jagung sebagai alat penghitungkemenangan/kerugian, kemudian Terdakwa RACHMAT DENI BINSAIRIN, Terdakwa II DEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa III SEMINBIN RAJIKUN, terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa VTUKIMAN BIN SOPIR, Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VIIMISMAN BIN SAMIDI dan Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR

BIN RIGO,Terdakwa VII MISMAN BIN SAMIDI dan Terdakwa VIII DAMIN BIN SISURdengan berbekal menggunakan alat 1 (satu) set kartu ijo, 1 (satu) buahmangkuk plastik yang berisi kedelai dan jagung sebagai alat penghitungkemenangan/kerugian, kemudian Terdakwa RACHMAT DENI BINSAIRIN, Terdakwa Il DEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa III SEMINBIN RAJIKUN, terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa VTUKIMAN BIN SOPIR, Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VIIMISMAN BIN SAMIDI dan Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR

Dan saksi R BintangPrasetya pernah menerima uang dari Saksi Tukimun Rp 10.000.000,00untuk dimasukan ke kas perusahaan diperoleh dari Terdakwa Didik YuliKuswoyo tanggal 20 April 2014 sebagai bantuan dari PT PembangunanPerumahan yang telah menggunakan sarana prasarana PT WIKI / PTSitasa Timber.

Sedangkan peranan Saksi Tukimun memberikan = ijinpengeluaran kayu bulat tersebut.e Sesuai keterangan dari saksi Prasetyo Dwi Ismanto dan saksi JokoSusanto serta saksi Mukti Utomo mengaku pernah disuruh oleh TerdakwaDidik Yuli Kuswoyo dan Saksi Radi Sastro Utomo untuk kepentinganpembangunan jembatan memilin kayu milik PT Sitasa Timber hingga 100M3 kemudian Saksi Tukimun yang memberikan kayu bulat tersebut setelahitu kayu bulat diangkut dengan menggunakan truck hingga perbaikanjembatan Paili pengerjaan

WIKI namun proposal dari tim survey itu ditolak olehSaksi Tukimun dengan alasan proposal dari PT. CKB dan PT. PP Perseroitu tidak mengandung unsur sosial kemasyarakatan dan disarankan agarproposal untuk memperbaiki jembatan di jalan Koridor PT. WIKI itumenggunakan konsep dari PT.

diuraikan diatas bahwa, sejak awal pekerjaan perbaikan jembatansungai Palili dan beberapa jembatan lainnya, diawali pertemuan yang dilakukanOleh Terdakwa bersama dengan, saksi TUKIMUN dan saksi RADI SASTROUTOMO dengan Tim survey tim survey yang terdiri dari sdr.

Sitasa Timber yang diperlukan untuk pengerjaanpembangunan jembatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa antara Terdakwa dengan saksiRADI SASTRO UTOMO dan saksi TUKIMUN mempunyai kapasitas yang samayaitu, Sama sama sebagai pelaku ( orang yang melakukan) tindak pidana ini,karena Terdakwa, saksi RADI SASTRO UTOMO dan saksi TUKIMUN bersamasama merundingan rencana pekerjaan pembangunan jembatan sungai Palilidan jembatan yang

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk mnikahkan anak Pemohon yang bernama LULUK AZIZAH binti MUNIP dengan seorang laki-laki yang bernama SAHRUL MUBAROK bin TUKIMUN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LULUK AZIZAH Binti MUNIP;Tanggal lahir : 25 Februari 2004 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Klakah RT.0O9 RW. 001 Desa PatokpicisKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : SAHRUL MUBAROK Bin TUKIMUN;Umur : Malang, 28 Desember 1999, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Truk;Tempat Kediaman di : Dusun Bangsri RT.025 RW. 007 Desa PatokpicisKecamatan Wajak Kabupaten Malang;6.yang akan

melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LULUK AZIZAHBinti MUNIP) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (SAHRULMUBAROK Bin TUKIMUN

bin LASEMIN, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bangsri RT.025 RW. 007Desa Patokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon,halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0871/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (SAHRUL MUBAROKBin TUKIMUN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (LULUKAZIZAH Binti MUNIP), namun anak

Bahwa anak Pemohon bernama LULUK AZIZAH Binti MUNIP, umur 15tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSAHRUL MUBAROK Bin TUKIMUN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk mnikahkan anak Pemohonyang bernama LULUK AZIZAH binti MUNIP dengan seorang lakilaki yangbernama SAHRUL MUBAROK bin TUKIMUN;3.

Menyatakan bahwa, Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli waris yang sah dari Toloe Bin Kaseran;---------------------------------------3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;-------------4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 4.869.500,- (empat juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)

TUKIMUN, Pekerjaan Petani, beralamat di RT/RW : 01/02 DukuhJurugan Desa Karangpatihan Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, sebagai PENGGUGAT ILBahwa selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan: 1. SUHUT,SH, Pekerjaan Kamituo, alamat di RT/RW : 01/02 DukuhKrajan Desa Karangpatihan Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, sebagai TER AT :2. SLAMET, alamat di RI/RW : 01/01 Dukuh Jurugan DesaKarangpatihan Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo,Se baQai TERGUGAT IL:3.

Bahwa, TOLOE Bin KASERAN dari perkawinannya denganMESINAH mempunyai 3 (tiga) orang anakanak yang bernama :SURIP, TUKIMUN (Para Penggugat), dan SUGITO;3.

Saksi WARNO:Bahwa, orang tua dari Surip yaitu Tolu dan Misinah, dimana Toludan Misinah memiliki 3 orang anak yaitu Tukimun, Gito dan Surip;Bahwa, selain memiliki 3 orang anak, Tolu dan Misinah jugameninggalkan tanah yang berasalah dari warisan orang tua Toluyang bernama Kaseran, seluas kurang lebih 100 m yang terletak diDukuh Jurugan Desa Karang Patihan Kec. Pulung Kab.

Apakah benar Para Penggugat ( Surip dan Tukimun) sertaSugito adalah ahli waris yang sah dari Toloe Bin Kaseran?

Menyatakan bahwa, Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli warisyang sah dari Toloe Bin Kaseran;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4.