diminta oleh Tergugat untukmembeli motor drag, hal ini saksi mendengar dari keluhan Penggugatkepada orang tuanya dan saksi setelah Penggugat pulang ke rumah orangBahwa sepengetahuan saksi Penggugat bekerja di Dealer Yamaha diDenggung sebagai Admin sedangkan Tergugat Montir;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah datang kerumah Tergugatuntuk mendamaikan tetapi malah dimakimaki oleh keluarga Tergugat danHal. 6 dari 15 Halamaniobu Tergugat menyalahkan Penggugat dan meminta supaya mas kawin(paSok TUKON

dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok sampai Penggugat diusir oleh Tergugat dan akhirnya Penggugat pulangkerumah saksi karena Penggugat tidak kuat pada Tergugat yangmengucapkan kata cerai dan mengusil;Bahwa saksi mengetahui penyebab percekcokan antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah padaPenggugat bahkan gaji Penggugat dibelikan motor drag dan maskawin(tukon

pasangan suami istri, semulatinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunJURDENIENG jna seein tnninseneinn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anakketurunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggudalBahwa Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat dan bahkanTergugat telah menggunakan uang gaji Penggugat untuk membeli motordrag dan Tergugat beserta ibu Tergugat meminta agar Penggugatmengembalikan uang pasok tukon

Memrintahkan Tergugat Rekopensi membayar uang sebesar Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) kepada Penggugat Rekopensi ataspemberian barang barang dan tukon pada saat menikah .3). Menetapkan sepeda motor Yamaha MX tahun 2006 warna merahnopol K 6560 VB adalah harta bersama Penggugat rekopensi danTergugat Rekopensi4).

Bahwa terhadap Khulu tersebut Penggugat Rekonpensi memintaimbalan uang sebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) sebagaipengganti atas pemberian barang barang ( kalung gelang dan cincindil) dan tukon pada saat menikah .4.

Bahwa terhadap Khulu tersebut Penggugat Rekonpensi memintaimbalan uang sebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) sebagaipengganti atas pemberian barang barang ( kalung gelang dan cincindil) dan tukon pada saat menikah .8.

Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta imbalan uangsebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) sebagaipengganti atas pemberian barang barang ( kalung gelang dancincin dll) dan tukon pada saat menikah .g.

Mohon gugatan kepada Majlis Hakim untuk menolak gugatanrekonvensi dari Saudari penggugat rekonvensi yang menuntut maharkepada tergugat rekonvensi untuk dikembalikan karena mahar dan tukonyang dituntut oleh penggugat rekonvensi adalah hak sebagai seorangistri untuk mendapatkan mahar dan tukon.3.

Kal.dengan bulan Mei 2016 hubungan Tergugat dengan Penggugatmasih harmonis dan masih berkomunikasi melalui telephon; Bahwa, Tergugat bersediaaa bercerai dengan Penggugat asalkanPenggugat memberikan tukon tresno (ganti rugi) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pembagian harta gonoginiberupa rumah di XXX Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal.Tipe/luas tanah 36/91 m?

Bahwa Penggugat tidak pernah menawarkan untuk memberiRukun/Tukon Trisno kepada Tergugat, namun apabila Tergugatmenghendakinya maka Penggugat hanya menyanggupi untuk memberiuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) hal tersebut karenaPenggugat selama bekerja ke Taiwan selalu berkirim kepada Tergugatnamun tidak dimanfaatkan dengan baik , sedangkan pembelian kreditperumahan di XXX yang hingga sekarang masih dalam tarappembangunan adalah hak milik Penggugat dari hasil kerja sebelummenikah dengan

Tukon Tresno sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)2.

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut tergugattelah memberikan jawaban bahwa Tergugat tidak sanggup memberikantukon tresno sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Tergugathanya sanggup memberikan Rp, 1.000.000, (satu juta rupiah), danmasalah rumah adalah rumah Tergugat Rekonpensi sendiri yang dibelioleh Tergugat Rekonpensi sebelum menikah dengan PenggugatRekonpensi;Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan mengenai tukon

dan membenarkan pernah mengirim uang sebanyak Rp 2.000.000namun uang tersebut telah habis untuk memperbaiki rumah dan untuk biayasekolah anak;e Bahwa Termohon mengetahui kalau setelah pulang dari Arab Saudi Pemohonkemudian pergi ke Jakarta selama sekitar 3 bulan, namun setelah dari Jakartatibatiba Pemohon mau menceraikan Termohon; e Bahwa terhadap keinginan Pemohon akan menceraikan Termohon , makaTermohon tidak keberatan bercerai namun Termohon mengajukan tuntutansebagai berikut : 1 Menuntut uang tukon

permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan ; Dalam Rekonpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok gugatan Penggugatrekonpensi/Termohon Konpensi adalah bahwa Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi mohon kepada Majelis Hakim agar Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi dihukum untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi berupa ; e Uang tukon

menyanggupi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi, Muthah sebesar Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiyah ) dan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiyah dan nafkah untuk kedua anaknya sebesar Rp 400.000 , (empatratus ribu rupiyah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi serta jawaban Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi , maka Majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang bahwa terhadap tuntutan tukon

trisno sebesar Rp15.000.000, (ima juta rupiyah) maka Majelis mempertimbangkan, bahwa olehNomor : 3438/Pdt.G/2013/PA.Pwd11karena Penggugat Rekonpensi adalah orang yang awam hukum maka tukon trisnoyang dimaksud adalah hakhak bagi Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi.Meninbang, bahwa iddah merupakan hak yang harus diterima PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi selama tidak nusyuz, oleh karena PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi terbukti bukanlah istri yang nujuz, maka sudahsepatutnya apabila Tergugat

Tapi sayasebagai tergugat kalau ini jalan terahir saya minta tukon tresno sebesartuduhan penggugat yang menyatakan bahwa saya menghabiskan uangkiriman selama kerja di Malaysia. dengan rincian 8 tahun kerja.. jadi sayaputuskan saya sebagai tergugat minta uang tukan tresno sebesar Rp. 95Juta dan uang itu akan saya bagikan ke anakanak saya. karena uang ituhak anakanak yang selama ditinggalkan. sekali lagi saya putuskan kalaiperceraian ini jalan yang penggugat minta saya minta uang takon tresnosebesar

Penggugat tidak bersedia bahkan Penggugat marahmarah dan memimta untuk bercerai; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Salinan Putusan Nomor 0001 Halaman 11 dari 18Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, dan berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam kesimpulannya menyatakan bersediacerai apabila Penggugat akan memberikan uang pengganti transport sidang danuang pengganti (tukon

kedudukan Tergugat menjadiPenggugat rekonvensi sedangkan Penggugat asal menjadi Tergugat rekonvensi;Menimbang bahwa terhadap halhal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi yang ada kaitannya dengan gugatan rekonvensi ini selengkapnyadianggap menjadi pertimbangan dalam gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan balik (rekonvensi) yang diajukan olehPenggugat rekonvensi pada pokoknya adalah agar Pengadilan menghukumTergugat rekonvensi untuk memberikan uang pengganti transport sidang dan uangpengganti (tukon

tresno) sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima jutarupiah) kepada Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutdiatas, maka Tergugat rekonpensi telah memberikan jawabannya yang padaintinya menyanggupi akan memberikan uang pengganti transport sidang dan uangpengganti (tukon tresno) sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dari segi maksud dan tujuan isi gugatanrekonvensi Penggugat yaitu minta pengembalian atas biaya transport

Tukon tresno/mutah sebesar Rp 50.000.000,;3.

Pemohon harus ikut aturan Pemohon dan apabila Termohon tidak kuatyaa terserah ;bahwa mengenai nafkah lampau anakanak, Pemohon sudah memberinyasetiap bulan Rp 400.000, dan kekurangannya akan siselesaikan secarakekeluargaan, begitu pula tuntutan Termohon mengenai harta gonoginiPemohon dan Termohon akan diselesaikan secara kekeluargaan di luarpersidangan Saja; bahwa mengenai tuntutan nafkah 2 orang anak yang akan datang Pemohonsanggup memberinya setiap bulan sebesar Rp 900.000,;bahwa mengenai tuntutan tukon

Menimbang, bahwa gugat balik Penggugat rekonpensi tentang tukontresno/mutah sebesar Rp 50.000.000, dibantah oleh Tergugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi hanya menyanggupi sebesar Rp 500.000, Dengan demikianMajelis Hakim menilai bahwa jumlah yang disanggupi oleh TergugatRekonpenasi dipandang sangat jauh dengan pengabdian Penggugat rekonpensiyang telah mendampinginya selama 15 tahun lebih, namun tuntutan Penggugatrekonpensi terlalu besar dibandingkan dengan kemampuan Tergugat rekonpensi,oleh sebab itu tukon

Dan Tergugat juga tidak ingin banyak berkata tentang permintaan cerai, danTergugat hanya meminta dari Penggugat tukon trisno secara tunai sejumlahuang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan uang itu untuk membayarhutang waktu menikahkan anak kami ANAK;7. Oleh karena itu, Tergugat mohon ketua Pengadilan Agama Kendal untukmemberikan putusan sebagai berikur:a. Mengabulkan permintaan Tergugat;b.

sering terjadi pertengkarandisebabkan oleh sikap Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga dan juga Tergugat telah menghabiskanuang kiriman Penggugat selama bekerja di luar negeri, dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 2 tahun 8 bulan dan selamaitu sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat dengan syaratPenggugat memberikan tukon

hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 1625/Pdt.G/2015/PA.KadlMenimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah terbukti, dan tidakmelawan hukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Tergugat agar Penggugat membayaruang sebagai tukon

atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan bahwa Termohon pergimeninggalkan rumah Pemohon karena diusir oleh Pemohon dan anak bawaanPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Termohon yang menyatakanbahwa Termohon pergi meninggalkan rumah Pemohon karena diusir olehPemohon dan anak bawaan Pemohon tersebut membenarkan disertai denganalasan karena Termohon sering pergi meninggalkan rumah Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon minta kepada Majelis Hakim agarPemohon memberikan tukon

tresno;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak dapat memenuhipermintaan tukon tresno dari Termohon;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti untuk membuktikan dalildalilbantahannya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulanmasingmasing yang pokok isinya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan tukon tresno;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi di dalam Repliknya padapokoknya menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah tidak mengajukan buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan baliknya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dalam pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islamantara

suami sebagaimana dimaksud ayat (5) gugur apabilaHalaman 14 dari 18 halamanPutusan Perkara/Pat.G/2019/PA.Kdlisteri nusyuZz;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa tuntutan PenggugatRekonpensi nafkah lampau selama 3 (tiga) tahun yang tidak diberikan olehTergugat Rekonpensi harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensimengajukan tuntutan agar Pengadilan Agama menghukum TergugatRekonpensi memberikan tukon

Minta tukon trisno RP.25000 000,(dua puluh lima juta rupiah) dananak yang kedua agar ikut tergugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugattelah memberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa penggugat tetap pada gugatannya semula.b.Bahwa tntutan penggugat rekonpensi tentang tukon trisno sebesarRP,25000 000,(dua puluh lima juta rupiah) dan minta hak asuhAnak yang kedua ,tergugat rekonpensi menolak,dengan alasanPenggugat rekonpensi telah menjual mobil bukaan

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konvensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonpensi ini,untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi dipandang telahtermasuk dalam pertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalil sebagaiberikut: Penggugat Rekonvensi menuntut agar hak pemeliharaan (hak hadhlonah)terhadap .1..orang anaknya diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi; Penggugat Rekonvensi menuntut minta tukon

trisno RP.25.000 000,(dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat dalam jawabannya menyatakan .tidak bersedia memberi tukontrisno,karena sudah banyak uang penggugat yang di gunakan tergugat,sedangkanmasalah anak penggugat masih sanggup mengasuh.Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka yang menjadi pokokpersengketaan dalam gugatan rekonvensi ini adalah tukon terisno dan minta hakasuh

Bahwa, Tergugat bersediaaa bercerai dengan Penggugat asalkanPenggugat memberikan tukon tresno (ganti rugi) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pembagian harta gonoginiberupa rumah di Perumahan Ringinsari Asri di Desa Rowosari No.17 Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal. Tipe/luas tanah36/91 m?;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas,Penggugat telah memberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat tidak pernah menawarkan untuk memberiRukun/Tukon Trisno kepada Tergugat, namun apabila TergugatHalaman 5 dari 20 halamanPutusan No. 1692/Pat.G/2016/PA.

Tukon Tresno sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)2.

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut tergugattelah memberikan jawaban bahwa Tergugat tidak sanggup memberikantukon tresno sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Tergugathanya sanggup memberikan Rp, 1.000.000, (satu juta rupiah), danmasalah rumah adalah rumah Tergugat Rekonpensi sendiri yang dibelioleh Tergugat Rekonpensi sebelum menikah dengan PenggugatRekonpensi;Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan mengenai tukon

siapaPenggugat. sejak pulang dari Taiwan sudah pisah rumah, bukan sejak dariPenggugat menggugat cerai saya karena sebenarnya Pengguggat tidak pulang kerumah saya atau orangtuanya melainkan dia ikut laki laki lain di Surabaya, sayaperjela alasan alasan Penggugat tersebut semua tidak benar, yang sebenarnya diaitu sudah selingkuh; 7 Dan saya selaku Tergugat mau diceraikan dan menceraikan Penggugat apabilapermintaan saya dituruti, karena dia mau menceraikan saya, dan permintaansaya sebagaiberikut;e Saya minta tukon

pertimbangan lain, sayamohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik sebagaimana termuat dalam Berita acara persidangan tanggal 13Maret 2013; 292 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eeMenimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagaimana jawaban yang lalu;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya, Penggugat menyatakan sudahada kesepakatan mengenai uang tukon

trisno yang diminta Tergugat sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut sudah diterimaTe rg 8.at; nena enn ewe nnn nen ee enn senaanannnnsnamnennannatanamenanannaMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim atas pernyataan Penggugattersebut, Tergugat mengiyakan; Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan antara Penggugat danTergugat tentang uang tukon trisno tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwatuntutan Tergugat dianggap slesai, dan tidak akan

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 3.500.000; (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan diserahkan oleh Pemohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Demak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

majelis hakim, Pemohon menyatakan di depanpersidangan, bahwa jika terjadi perceraian dengan Termohon, maka Pemohonmohon agar ditetapbkan anak pertama dalam asuhan Pemohon, anak keduadalam asuhan Termohon dan jika terjadi perceraian antara Pemohon denganTermohon, Pemohon akan memberikan nafkah anak yang kedua sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan di tambah 10 % setiap tahunnya,Pemohon juga akan memberikan mutah (tukon

setiap tahunnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah sanggup untukmemberikan nafkah anak yang berada dalam asuhan Termohon, maka untukkepastian hukum Majelis Hakim menetapkan anak yang bernama ANAK Il,perempuan, lahir pada tanggal 15 September 2017 berada dalam asuhanTermohon sebagai ibu kandungnya dengan ketentuan Termohon tidak bolehmenghalangi Pemohon untuk menemui dan berkomunikasi dengan anaktersebut;Menimbang, bahwa selain nafkah anak tersebut, Pemohon jugasanggup untuk memberikan tukon

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepadaTermohon berupa uang sejumlah Rp 3.500.000; (tiga juta lima ratus riburupiah), dan diserahkan oleh Pemohon sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Demak;.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) dan nafkah idah kepada Termohon sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Demak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Dan besarannyamut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami (Pasal 160Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, Majelis Hakim secara exofficio perlu menghukum Pemohon untuk memberikan mutah / tukon trisnodan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah uang Rp 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) dan diserahkan sesaat sebelum Pemohon mengucapkanikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) dan nafkahidah kepada Termohon sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu10rupiah) dan diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depansidang Pengadilan Agama Demak;5.

Saya minta Tukon Tresno sebesar Rp. 100.000.000,Baiya nfkah kedua anak saya perbulan sebesar Rp. 1.500.000,sampai anak dewasa;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas,Pemohon telah memberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSIBahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Halaman 4 dari halaman 19Putusan No. 0957 /Pdt.G/2015/PA. KdlDALAM REKONPENSI Bahwa Tergugat sanggup memenuhi tuntutan Penggugat berupa;a. Mutah Rp. 3000.000,b.

Saya minta Tukon Tresno sebesar Rp. 100.000.000,Baiya nfkah kedua anak saya perbulan sebesar Rp. 1.500.000,osampai anak dewasa;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut , Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut ; Bahwa Tergugat sanggup memenuhi tuntutan Penggugat berupa;a. Mutah Rp. 3000.000.b. Iddah 3 bulan ; Rp.1.500.000,x 3 bulan = Rp. 4.500.000,c.

Saya minta Tukon Tresno sebesar Rp. 100.000.000,Baiya nfkah kedua anak saya perbulan sebesar Rp. 1.500.000,oOsampai anak dewasa;Menimbang, bahwa sebagian gugatan Penggugat Rekonvensidibantah oleh Tergugat Rekonvensi dan sebagian yang lain sisanggupiatau disetujui, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, PenggugatRekonvensi wajiob membuktikan dalildalil Gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguatkanpermohonannya dengan bukti tertulis berupa PR.1, PR.2 serta 1 orangsaksi

3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa salah satu hak istri yang diceraikan olehsuaminya adalah menerima nafkah iddah selama istri tersebut tidaknusyuz sebagaimana diatur dalam Pasal 149 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dan jumlah tersebut harus disesuaikan dengan kemampuan suamidan asas patut dan mungkin dibayar oleh Tergugat Rekonpensi sebesarRp. 3.000.000,;( tiga juta rupiah )Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai mutah/tukon

Januari 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tidak pernah bertengkar danpenyebabnya masakah ekonomi juga tidak benar;Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat sudah pisah akan tetapi hal itukarena kemauan dari orang tua Penggugat, akan tetapi sebenarnya masih salingmencintai;Bahwa benar keluarga sudah musyawaroh;Bahwa Tergugat keberatan bercerai akan tetapi kalau terpaksa bercerai masalahanak dan harta gono gini harus diselesaikan;Bahwa Tergugat bersedia bercerai apabila diberi tukon

harusdibaca dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalamrekonvensi;Menimbang, bahwa mengenai gugatan ekonvensi tentang gonogini danpemeliharaan anak para pihak dalam persidangan telah menyatakan bahwa masalahtersebut telah diselesaikan bersama dan telah mencapai kesepakatan, dan telah dibuatperjanjian dan tidak perlu dimasukkan dalam putusan Pengadilan, maka oleh karena itutidak perlu perlu dipertimbangkan dan telah selesai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi tentang tukon

trisno yangdalam sidang selanjutnnya Penggugat rekonvensi menyebut dengan khuluk/denganmembayar uang tebusan, ternyata tidak ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatrekonvensi, maka sesuai pasal 148 (6) Kompilasi hukum Islam Pengadilan memeriksadan memutus sebagi perkara biasa, dan ternyata sesuai buktibukti majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat konvensi tidak beralasan, maka oleh karenanya gugatanPenggugat rekonvensi tentang tukon trisno harus ditolak;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang

Bahkan hinggasekarang Penggugat menjadi sangat sensitif denganaroma yang tidak sedap karena merasakan trauma yangamat sangat ;Tergugat sering meminta kembali Pasok Tukon berupauang senilai 5 juta rupiah dan barang pemberianlainnya. Sehingga menyinggung perasaan Penggugat danorang tua Penggugat ;5.

Karena itu bukan penyakit yang tidak bisadiobati, hanya karena alasan yang dibuatbuat saja,sehingga hal ini dibesarbesarkan oleh Penggugat =;Bahwa tidak benar Tergugat minta kembali Pasok Tukon,yang benar justru Penggugat yang sering mengatakankepada Tergugat bahwa akan saya kembalikan PasokTukon karena itu hakmu mas ; Bahwa Penggugat TIDAK DEWASA DAN TIDAK PUNYA HATI NURANTIkarena jika sejak awal tidak ada paksaan saling cintakasih.

telah didalilkan Penggugat adalah benar semua dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat , namun Tergugat mintatukon tresno kepada Penggugat uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa, atas jawaban Tergugat dalam konpensi serta gugatan dalam rekonpensitersebut diatas, Pemohon telah menyampaikan replik dalam konpensi serta jawabanrekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa, Pemohon tetap pada permohonannya dan Pemohon menyatakan tidaksanggup atas permintaan tukon

kesimpulan;Bahwa, kemudian Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya dan mengenai masalah tukontresno sudah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yakni uangsebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) serta telah dibayar tunai olehPenggugat, sedangkan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tidak keberatan cerai dengan Penggugat dan Tergugatmengakui telah sepakat masalah tukon

Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islam memilihlembaga talak/ perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubugan suami istrisudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalahsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan Tergugat tentang tukon

Apabila Termohon tetaptidak mau diajakrujuk untuk itu Termohon menuntut kerugian agar Pemohonmembeli Tukon Tresno sebesar Rp 100.000.000, dan uangnafkah anak setiap bulan sebesar Rp 1.500.000,Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik bertanggal 02 September 2020, demikianjuga atas replik Pemohon, Termohon telah mengajukan dupliktanggal 09 September 2020 yang selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Dalam Rekonpensi:Dalam Rekonpensi ini Termohon

belum mumayyiz atau belumberumur 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan hak asuh anak ini Tergugatrekonpensi tidak memberikan tanggapan/jawaban, maka dengan mendasarkanketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam majelis hakim menetapkanhak asuh/hadhanah atas anak yang bernama Justin Achazia Adly bin Salwiditetapbkan dalam pemeliharaan Penggugat rekonpensi sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi yang berkaitandengan ganti rugi atau tukon

tresno sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) selanjutnya dalam kesimpulannya Penggugat rekonpensi dikurangisebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi yangberkaitan dengan tukon tresno tersebut, Tergugat dalam duplik rekonpensinyamenyatakan menolak karena tuntutan itu di luar kKemampuan Tergugatrekonpensi, selanjutnya merelakan harta bersama berupa 1 unit mobil KiaCerato dan sepeda motor Honda Beat, dikompensasikan sebagai mutah

Putusan Nomor 1650/Pdt.G/2020/PA.Kdl.masih kurang Tergugat akan menambahkan uang Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa dalam hukum Islam tidak mengenal ganti kerugiansebagai akibat terjadinya perceraian termasuk juga dengan istilah tukon tresno,dalam hal ini majelis memahami tuntutan itu sebagai mutah, oleh karena itudengan mempertimbangkan kenyataan kemampuan, kepatutan dan lamanyawaktu Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi terikat dalamperkawinan yakni sejak tanggal 07 Desember

Untuk itu) Termohon tetapmenghendaki agar Pemohon mau memaafkan dan membangun rumah tanggakembali demi anak ;Bahwa Termohon mohon kepada Majelis Hakim untuk tidak mengabulkanpermohonan cerai Pemohon ; Bahwa Termohon disamping telah mengajukan jawaban dan dupliknya jugamengajukan gugatan rekonpensi yang menuntut : 1) Harta bersama berupamobil dan rumah diatas namakan anak, 2) Mutah (tukon tresno) dan3)Nafkah seorang anak setiap bulan ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat Rekonpensi mohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutah (tukon tresno)kepada Penggugat Rekonpensi ;3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anakbernama Anak ke 1 ;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 86 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan sesuai asas bahwa untuk mewujudkanperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan , maka gugatan rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi dalam konpensi formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam dupliknya telahmengajukan gugatan rekonpensi yang meliputi : 1) harta bersama berupa rumahdan mobil supaya dibalik nama menjadi milik anak bernama Anak ke 1 , 2)Mutah (tukon

tresno) dan 3) menuntut Tergugat Rekonpensi agar memberikannafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama :Anak ke 1 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi berupa rumah dan mobilPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi menyatakan telah sepakat untukdiselesaikan secara kekeluargaan oleh karena itu Majelis hakim berpendapatkhusus gugatan rekonpensi tanah dan mobil tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi berupa nafkah anak dan mutah(tukon tresno

No.45/Pid.Sus/2016/PN.KInmmenjaniikan akan memberikan asok tukon berupaperhiasan,namun sampai sekarang tidak pernah ditepati sehingga terdakwamerasa malu dengan saksi dan keluarga saksi Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yakni terdakwa tidak mengetahui adanya perkataan orang tuaterdakwa kepada saksi yang mengatakan Yo ws nduk, iki lagi idul fitrimending saiki koe mulih neng Jogonalan sek silaturahmi karokeluargamu, bojomu yo ben neng ngomah kene disik yang artinya

Niken Sri Hastuti menagih asok tukon yang dulu pernahHal 8 dari 17 hal, Perk. No.45/Pid.Sus/2016/PN.KIndijanjikan oleh terdakwa pada saat akan menikah, dan saksi tahu daricerita terdakwa kepada sakSi = 05Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan terdakwa adalah pelayanrestoran di Yogyakarta 222 sen nne nen nne ncn nneAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.

Niken Sri Hastuti menagih asok tukon yangdulu pernah dijanjikan oleh terdakwa pada saat akan menikah Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya . ARY PRIYANTO tidak disumpah karena saksi merupakan kakakkandung dari Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa dengan Sdri. Niken Sri Hastutiadalah pasangan suami isteri yang menikah sekitar bulan Mei 2015dan beberapa bulan setelah menikah terdakwa dengan Sdri.

Niken Sri Hastutimenagih asok tukon yang dulu pernah dijanjikan oleh terdakwa padasaat akan menikah 2 22222 2e oe oe Bahwa saksi tahu jika terdakwa pernah dibelikan cincin oleh orangtua Sdri. Niken Sri Hastuti, namun cincin tersebut telah dijual olehTEFEN nnn Bahwa selama terdakwa dengan Sdri. Niken Sri Hastuti tidak tinggaldalam satu rumah lagi, saksi pernah menyarankan kepada terdakwauntuk menjenguk Sdri.