persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh denganPutusan Perkara Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Spn 1register perkara Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Spn, tanggal 06 Mei 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung

, KabupatenKerinci sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/20/1/1995, tertanggal 24 Januari 1995, yang dikeluarkan oleh KUA PerwakilanSungai Tutung, Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa KemantanTinggi Kecamatan Air Hangat

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1501115305740002 tertanggal 02Oktober 2012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kabupaten KerinciProvinsi Jambi, bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos, setelahditeliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/20/1/1995 tanggal 24 Januari 1995atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Perwakilan Sei Tutung

Isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Agustus 1994 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPerwakilan Sei Tutung tertanggal 24 Januari 1995.

Tutung, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 211/51/II/99 tanggal 02 Februari 1999; Bahwa Pemohon adalah Kakak angkat dari Jemmy Rivaldo Afrizal binJon Afrizal dan Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwaliananak;Hal. 1 dari 9 Hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Usman T yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Tutung KabupatenKerinci bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jemmy RivaldoAfrizal yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang bukti P4, Semua bukti surat yang berbentuk fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup;2. Bukti Saksi.

Penetapan No.135/Padt.P/2021/PA.GtloPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa seorang lakilaki bernama Jon Afrizal bin Usman Ttelah menikah dengan seorang bernama Darwati binti Gustar tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Tutung Kabupaten Kerinci dan Pemohonsebagai kakak angkat anak perwalian bernama Jemmy Rivaldo Afrizal dankedua orang tua

/Pdt.G/2020/PA.SpnSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sembilan, 14 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaXXXXXXX Kota Sungai Penuh sebagai Penggugat,melawanXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sungai Tutung

Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) dan telah di karuniaisatu orang anak yang bernama Vino Nugraha, Lakilaki, yang lahir padatanggal 21 Mei 2019, anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;Bahwa sekitar bulan Mei 2018 Tergugat meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpa pertengkaran sebelumnyapadahal pada saat itu Penggugat sedang hamil anak pertama;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orangtuaTergugat di desa Sungai Tutung

Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (obada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Vino Nugraha, Lakilaki, yanglahir pada tanggal 21 Mei 2019, anak tersebut saat ini ikut bersamaTergugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor Bahwa sekitar bulan Mei 2018 Tergugat meninggalkan kediamanbersama tanpa sepengetahuan Penggugat, padahal pada saat ituPenggugat sedang hamil anak pertama; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumahorangtua Tergugat di desa Sungai Tutung

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Vino Nugraha, Lakilaki, yanglahir pada tanggal 21 Mei 2019, anak tersebut saat ini ikut bersamaTergugat; Bahwa sekitar bulan Mei 2018 Tergugat meninggalkan kediamanbersama tanpa sepengetahuan Penggugat, padahal pada saat ituPenggugat sedang hamil anak pertama; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumahorangtua Tergugat di desa Sungai Tutung

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi bin Bukri) dengan Pemohon II (Saiti binti Podo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2005 di Kampung Tutung, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungai Penuh, Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Spn tanggal 20 April 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Perwakilan Sungai Tutung

No 144/Pdt.G/2016/PA.Spn208/48/11/1999, tertanggal 02 Februari 1999, yang dikeluarkanUrusan Agama Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKoto Lanang, Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

PUTUSANNomor enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara perceraian karena talak antara;Rindra Kusuma bin Risno, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(PT Pertamina Riau), pendidikan S.1, tempat tinggal di RT.O2Desa Bar Sungai Tutung, berdasarkan surat kuasa khususinsidentil bertanggal 9 Juni 2017 sebagaimana terdaftar padaregister surat

kuasa Pengadilan Agama Sungai PenuhNomor.11/KH/X1/2017/PA.Spn, tanggal 9 Juni 2017 telahmembri kuasa kepada Tri Widuri binti Risni, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt.02Desa Baru Sungai Tutung, Kecamatan Air hangat Timur,Kabupaten Kerinci, sebagai Pemohon;melawanNisa Novia Cahyani binti Syafrinal, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan S.1, tempat tinggal di RT.O2Desa Baru Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur,Kabupaten Kerinci, sebagai

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohondi Rt.O2 Desa Baru Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur,Kabupaten Kerinci selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Jambi Jl. BatamPerumahan Mega Indah RT.35, Kelurahan Lebak Bandung, sampai denganPenggugat dan Tergugat berpisah;5.

Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Penuh, Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Spn tanggal 12September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1, Bahwa pada tanggal 12 Maret 1999 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tutung

, Kabupaten Kerinci,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor02/02/IV/1999, tertanggal 16 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci;Hal. 1 dari 12 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/IV/1999 tanggal 16Maret 1999 yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tutung,Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P.2;3.

Sardin) dengan seorang perempuan bernama (Devi SintiaDewi binti Ilyas), yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PWKSei Tutung, Kabupaten Krinci, Provinsi Jambi sesuai Kutipan Akta NikahNomor 29/10/V1/19997 tanggal 23 Juni 1997; Bahwa Pemohon adalah Paman dari Muhammad Kori Alif bin Pahmi danPemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian anak; Bahwa orangtua dari Muhammad Kori Alif bin Pahmi yang bernamaMateli bin P.

Sardin yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Tutung diberi kodeP4;2. Bukti Saksi.

HAL 10 PUTUSAN NOMOR 6/PID.SUS/2017/PN.SDW Bahwa pada saat terdakwa mencabuli saksi korban, pada saat itu saksi korban masihberusia 17 tahun pada bulan Agustus tahun 2016 (lahir pada tangal 22 November2016) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor :64.07.AL.2011.12576 tangal 08Desember 2011 dan berdasarkan Kartu Keluarga korban snomor6407152609080047 yang dikeluarkan tanggal 09 Juni 2010 atas nama kepalakeluarga HIDAYAT alamat Kampung Tutung Rt.010 kelurahan Tutung kecamatanLinggang Bigung kabupaten

Megawati akan menyusul pulang ke rumah di Kampung Tutung,namun setelah Sdr. Sepa dan Sdri. Yana sampai di rumah Kampung Tutung HAL 15 PUTUSAN NOMOR 6/PID.SUS/2017/PN.SDWternyata terdakwa Jajang dan Sdri. Megawati tidak juga pulang, setelah itu isterisaksi berusaha untuk mencari anak saksi namun tidak ketemu;Bahwa kemudian saksi juga berupaya mencari, namun tidak ketemu dengan anaksaksi Sdri. Megawati, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekirajam 09.00 Wita ada Sdri.

Sahrulmengikutinya dari belakang menuju pulang ke Tutung dan ketika melewati Bigungsaksi juga sempat melihat Sdri. Megawati berboncengan dengan terdakwa Jajang;Bahwa seketika itu juga saksi mengikutinya dan ternyata arahnya menuju keTutung dan sesampainya di Tutung saksi diberhentikan oleh ipar saya Sdr. Usupdengan maksud agar saksi tidak marah atau emosi menghadapi anak saksi Sdri.Megawati, dan setelah itu kami sekeluarga berkumpul di rumah Sdr.

Megawati pergi bersama terdakwa.Bahwa saksi pertama kali kenal dengan terdakwa pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 di kampung Tutung, pada saat itu saksi menemani Sdri. Megawatimencarikan sebuah rumah kontrakan untuk tempat tinggal terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 di kampung Tutung, Sdri.Megawati memberitahu saksi bahwa Sdri. Megawati berpacaran dengan terdakwaBahwa saksi tidak mengetahui umur Sdri. Megawati saat Sdri.

Megawati menjawab kita ke samarinda aja kak setelah itu terdakwamenjawab gak usah kita ke muara jawaq aja kita nikah disana kemudian Sdn.Megawati menjawab ya sudah terserah kakak aja setelah itu terdakwa mengatakanbagaimana dengan sepa sama yana kemudian Sdrii Megawati menjawab biar ajasepa sama yana boncengan pulang ke tutung; Bahwa setelah itu terdakwa membonceng Sdri. Megawati dengan menggunakanmotor Sdri.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrizal bin Izarudin) dengan Pemohon II (Aniska Anggraini binti Nazmi) yang dilaksanakan 18 Mei 2004 di Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1999 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Tutung, Kabupaten Kerincisebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor150/05/XI/99 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sungai Tutung,Kabupaten Kerinci pada tanggal 2 November 1999;Hal 1 dari 7 hal Putusan No. 73/Pdt.G/2019/PA.Spn2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas berupa nama, tempat, dan tahun lahir Pemohon yang tertulis di dalam dokumen :

1. KTP, NIK 1501116107720002 tertulis atas nama Lidiya Wati yang lahir di Sungai Tutung tanggal 21 Juli 1972;
2. Paspor Nomor B9970892 tertulis atas nama Windawati lahir di Kerinci tanggal 16 September 1978;

adalah benar satu orang yang sama yaitu

Pemohon atas nama Lidiya Wati yang lahir di Sungai Tutung pada tanggal 21 Juli 1972;

3.

Pemohon mendapatkan bagian berupa:a. 1 (Satu) bidang kebun kopi seluas kurang lebih 3 (tiga) hektardengan 10.000 (Sepuluh ribu) batang pohon kopi di atasnya, terletakdi Desa Muara Sahung, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur,dengan batasbatas: Sebelah Timur dengan tanah kebun milik Supran;= Sebelah Utara dengan Sungai Tutung; Sebelah Barat dengan Sungai Tutung; Sebelah Selatan dengan Sungai Tutung;b. 1 (Satu) buah sepeda motor Honda merek Supra X;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama FRANSISKUS JACKY JUAN lahir di Linggang Tutung pada tanggal 31 Januari 2019, berdasarkan dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6407-LT-04012024-0006 dan OKTAVIANUS STEVEN LEE, lahir di Linggang Tutung pada tanggal 14 Oktober 2020, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 6407-LT-04012024-0007, adalah benar merupakan anak dari pasangan

gugatannya;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat bertanggal 19 November 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 247/Pdt.G/2014/PA.Spntanggal 20 November 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut;1 Fotokopi Surat Keterangan penduduk sementara Nomor: 207/KDS/STT/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Tutung

selama itu Tergugattidak pernah kembali;Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga dan saksi sendiriakan tetapi tidak berhasil;Saksi II, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatmaupun Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tahun2007, saksi menghadirinya membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai tutung

masingmasing saksi in casu ternyata bersesuaian dan saling menguatkan, tidakbertolakbelakang antara satu sama lain maka majelis hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 11 Oktober 2007, bertempat kediaman bersama di DesaSungai Tutung

( Ketua Lingkungan V ) setujuatas saran Kepala kelurahan Labuan Bajo maka diutuslah Ketua Lingkungan Vatlas nama AGUSTINUS TUTUNG dan Ketua RT/RW016/04 atas namaYOHANES MOLO untuk menghadap TERGUGAT dengan tata cara budayamanggarai Pau Tuak berupa uang senilai Rp. 250.000 ( Dua ratus lima puluh riburupiah ) , Bir 1 botol dan rokok surya 12 sejumlah 1 bungkus, dan saat KetuaLingkungan V atas nama AGUSTINUS TUTUNG dan Ketua RT/RW016/04 atasnama YOHANES MOLO Pau Tuak ( tata cara budaya manggarai )

tersebut ,kemudianTERGUGAT menerima penyelesaian tersebut secarakekeluargaan/adat yang dilakukan oleh Ketua Lingkungan V atas namaAGUSTINUS TUTUNG dan Ketua RT/RW:016/004 atas nama YOHANESMOLO;Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015 saudara TERGUGAT kembali menutupakses jalan tersebut dengan menyusun tumpukan batu dijalan dan melarangwarga melintas dan atas peristiwa tersebut PARA PENGGUGAT , KeluaRT/RW:016/004 YOHANES MOLO dan warga kembali melaporkan hal tersebutke Kelurahan Labuan Bajo dengan Lisan

dan surat Pengaduan GangguanKantibmas tanggal 5 Maret 2015, atas laporan tersebut Kelurahan Labuan Bajomenanggapi dengan memanggil Ketua RT/RW:016/004 atas nama YOHANESMOLO,Ketua Lingkungan Wilayah V atas nama AGUSTINUS TUTUNG,TIERGUGAT dan PARA PENGGUGAT, dan warga lainnya melalui suratHalaman 6 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Lbj25.26.27.28.29.panggilan Nomor:Trantib.300/KLB/583/IV2015 perihal panggilan menghadaptanggal 7 Maret 2015;Bahwa pada saat menghadap di Kantor Kelurahan

Labuan Bajo pada tanggal 7Maret 2015 persoalan antara TERGUGAT dan Ketua RT/RW:016/004 atas namaYOHANES MOLO,Kepala dusun Wilayah V atas nama AGUSTINUS TUTUNG,PARA PENGGUGAT, dan warga lainnya tidak menemukan titk temu, kemudiankarena tidak berhasil menemukan kata sepakat maka pada tanggal 25 April 2015Kepala Kelurahan Labuan Bajo menyurati Kepala Kantor Badan PertanahanKabupaten Manggarai Barat dengan Nomor: Trantib.s00/KLB/820/1V/2015perihal mohon bantuan rekon ulang tanah milik TERGUGAT,dkk;Bahwa

Pada saat lou Komelia Ida membawa material bangunannya melewati lorongtersebut, kendaraan lou Komelia Ida menabrak batu pagar pembatas atauonggogkan batu pembatas tempat TERGUGAT lalu lbu Komelia Ida =marahmarah kepada TERGUGAT kemudian menyadari akan kesalahannya lbuKomelia Ida meminta tolong kepada Ketua RT.016 RW.004 , Bapak YohanesMolo dan Kepala Dusun Lingkungan V Bapak Agustinus Tutung denganmembawa 1 botol Bir dan Uang Rp. 250.000 untuk beremu TERGUGATuntuk memohon maaf atas kesalahannya dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabransyah bin Rahmat) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2016 di Kampung Tutung, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemashlahatanpada pengiriman salinan putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan wilayahtempat kediaman Penggugat di wilayah Kecamatan Rimbo Tengah KabupatenBungo dan Tergugat di wilayah Kecamatan Sungai Penuh Kota Sungai Penuhsementara tempat dilangsungkannya perkawinan antara Penggugat danTergugat di wilayah Kecamatan perwakilan Sungai Tutung Kabupaten Kerinci,maka Majelis Hakim secara ex officio sepakat memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Muara

Bungo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo, Kecamatan SungaiPenuh Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh dan KecamatanPerwakilan Sungai Tutung Kabupaten Kerinci untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, Bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Tengah Kabupaten Bungo, Kecamatan Sungai Penuh KotaSungai Penuh dan Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung KabupatenKerinci untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya TUTUNG TUBAGUSSUWAGIYO, SH, Advokat, yang beralamatdi Jl Basuki Rahmat No. 8 Bantul.Berdasarkan surat kuasa yang telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul Nomor se: 10/11/2011tanggal 9 Februari 2011. Untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;; LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta,terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG. Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah RI.

Tutung Agung atau set.idak tidaknya pads lain dimanaPengadlian Neged Blitar berwenang memeriksa don mengadili perkara tersebutberdasaikan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan tarmasi den atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan maneterdakwa lakukan dengan cam sebagai berikut;Pada had Rabu tanggal 01 Agustus2012 , terdakwa mendapat SMS dadsaksi Iwl den saksi Imamyang akan membell P11 Doble L den

Tutung Agung berwenangmemeriksa don mengadili perkara tersebut berdasaikan pasal 84 ayat (2)KUHAP, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaantarmasi den atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), Bahwa benar terdakwa tahu pekerjaan tersebut dilarang ; Bahwa benar tidak ada jin ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas yaitu Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, Subsidair Pasal