Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp 195.000, (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) set Batu Dam warna Hijau; 40 (empat puluh) buah batu kerikil;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Samsudin Alias Uden binAlm. Ibrahim, DKK.4.

SARIPAN danterdakwa II KHAIDIR Alias IDIR Bin MUHAMMAD ARIF, bersamasama dengansaksi SAMSUDIN Alias UDEN Bin Alm.

IBRAHIM.Setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu) set batu dam warna hijau yang sudahada di gubuk tersebut kemudian terdakwa mengajak saksi SAMSUDIN AliasUDEN, saksi MUHAMMAD SYAHRIZAL Alias IJAL, dan terdakwa II bermain judijenis batu dam dengan mengatakan yuk main batu dam lalu saksi SAMSUDINAlias UDEN, saksi MUHAMMAD SYAHRIZAL Alias IJAL, dan terdakwa Ilmenyetujuinya dengan mengatakan iyok lah maen maka selanjutnya terdakwa I,terdakwa II, saksi SAMSUDIN Alias UDEN, dan saksi MUHAMMAD SYAHRIZALAlias

Selanjutnya terdakwa I, terdakwaIl, saksi SAMSUDIN Alias UDEN, dan saksi MUHAMMAD SYAHRIZAL Alias IJALbeserta barang bukti dibawa ke Mapolres Aceh Tamiang untuk diproses hukumsecara lebih lanjut.Bahwa permainan judi jenis batu dam tersebut yang dilakukan olehterdakwa , terdakwa Il, saksi SAMSUDIN Alias UDEN, dan saksi MUHAMMADSYAHRIZAL Alias IJAL bersifat untunguntungan dan terdakwa I, terdakwa II, saksiSAMSUDIN Alias UDEN, dan saksi MUHAMMAD SYAHRIZAL Alias IJALberagama Islam dan mengetahui di Negara

Saksi Samsuddin Alias Uden bin Alm.

UDEN AYAH (DPO); Bahwa terdakwa sudah melakukan aktifitas menulis dan mengirim nomor togelselama lebih kurang 7 (tujuh) bulan yang dilakukan terdakwa 5 (lima) kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang manasetiap hari putarannya akan keluar pada pukul 18.00 wib; Adapun cara terdakwa menerima pembelian nomor togel yaitu pemasangterlebin dahulu mengirim SMS catatan nomor togel serta jumlah taruhannya kenomor handphone milik terdakwa, kemudian pasangan nomor togel serta

Pertamina Kel.Bukit Jengkol, saksi dan rekannya bertemu dengan Terdakwa yangsedang duduk di sepeda motornya;e Bahwa kemudian, saksi dan rekannya menghampiri Terdakwa danmemeriksanya, lalu saksi dan rekannya mendapatkan handphoneyang didalamnya terdapat angka nomor tebakan Togel ;e Bahwa ketika saksi tanyakan, Terdakwa memang menulis Togel danmenyetor pada agennya bernama Uden Ayah;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memberikan kesempatankepada masyarakat untuk bermain judiTerhadap keterangan

Pertamina Kel.Bukit Jengkol, saksi dan rekannya bertemu dengan Terdakwa yangsedang duduk di sepeda motornya;Bahwa kemudian, saksi dan rekannya menghampiri Terdakwa danmemeriksanya, lalu saksi dan rekannya mendapatkan handphoneyang didalamnya terdapat angka nomor tebakan Togel ;Bahwa ketika saksi tanyakan, Terdakwa memang menulis Togel danmenyetor pada agennya bernama Uden Ayah;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memberikan kesempatankepada masyarakat untuk bermain judi.Terhadap keterangan saksi

Bukit Jengkol,ketika Terdakwa sedang berada di atas sepeda motornya, ada orangyang mengaku Petugas Kepolisian mendatangi Terdakwa danmemeriksa handphone Terdakwa;Bahwa di handphone Terdakwa terdapat sms yang berisi angkatebakan Togel;Bahwa Terdakwa bertugas merekap atau menulis angka togel lalumenyetor ke Uden Ayah;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memberi kesempatan padaorang lain untuk bermain judi.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 695/Pid.B/2015/PN.StbMenimbang, bahwa di persidangan di perlihatkan

Bukit Jengkol,ketika Terdakwa sedang berada di atas sepeda motornya merk NashaBK 6725 PM, ada Petugas Kepolisian yang mendatangi Terdakwadan memeriksa handphone Terdakwa;e Bahwa di handphone Terdakwa merk MITO terdapat sms yang berisiangka tebakan Togel dari pembeli;e Bahwa Terdakwa bertugas merekap atau menulis angka togel lalumenyetor ke Uden Ayah;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memberi kesempatan padaorang lain untuk bermain judi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Ues ) terhadap Penggugat (Hindun binti Uden);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2018/PA.CbnSeales, : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Hindun binti Uden, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Sanja GangMawar RT.004 RW.002, Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanUgan

Ues )terhadap Penggugat (Hindun binti Uden);3.

, 3201034402930001, atas namaHindun, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,kabupaten Bogor, tertanggal 9 Agustus 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ilPatimah binti Uden

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Patimah binti Uden

Ues )terhadap Penggugat (Hindun binti Uden);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5108/Padt.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi. dan Dra. Yumidah, M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REZA TOTO SUNARYA Bin UDEN HILMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD REZA TOTO SUNARYA Bin UDEN HILMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMMAD REZA TOTO SUNARYA Bin UDEN HILMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Usman bin Uden) dengan Pemohon II ( Jamil binti Dayat)

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Uden) dengan Pemohon II ( Jamil binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINANPENETAPANNomor 375/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Usman bin Uden, Sukabumi, 20 November 1981 ( umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani, beralamat di kampung Nagrak RT.012RW.04 Desa

Mengabulkan permohonan Pemohon (Usman bin Uden) denganPemohon II ( Jamil binti Dayat)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Uden) denganPemohon II ( Jamil binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Biden dan Uden;Bahwa saat pernikahan tersebut, Kakek kandung Pemohon II melakukanijad qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam

Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah Uden dan Biden; Bahwa, maharnya adalah Uang Rp. 10.000.

mengaku sebagai tetangga paraPemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 04 September 1995, di DesaTempino,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, xxxxxxxx XXXXXBahwa, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakek kandungPemohon II yang bernama Dahlan bin Jahaman.Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah Uden

(Ssepuluhribu rupiah) di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Biden dan Uden, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2. Bahwa oleh karena tidak punya Akta Nikah maka Pemohon dan Pemohon IIsangat berkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan/ itsbatnikah untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danuntuk kepentingan hukum lainnya;Hal. 6 dari 12 Pen.

(Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Biden dan Uden; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan menurut syari, baik karena hubungan nasab/darah atausesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihak lain ; Bahwa, oleh karena tidak tercatat dan atau tidak terdaftar maka paraPemohon tidak memiliki alat bukti pernikahan/ Akta Nikah, oleh karena tidakpunya Akta Nikah maka para Pemohon sangat memerlukan

Oji bin Asep (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011sekira pukul 00.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 tahun 2011 di rumahsaksi Uden Sobandi di Kp. Sindangpalay Rt.04/04 Desa Rahayu Kec.

Muhamad Fauzi (yang merupakanponakan terdakwa) sedang minum minuman beralkohol dan setelah mereka selesaiminum kemudian mereka berkeliling dengan berjalan kaki mencari rumah yang sekiranyadapat dicuri, selanjutnya sesampainya di tempat sebagaimana disebutkan diatas tanpa ijindan sepengetahuan dari saksi Uden Sobandi kemudian Sdr. Muhamad fauzi naik ke atasgenting rumah yang diikuti oleh terdakwa dan ketika mereka sampai di lantai dua rumahSdr.

UDEN SOBANDI2. RIKI SUSANTO3. ABDUL GANI4. MUHAMAD ROFI5.

Oji bin Asep pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekirapukul 00.30 wib bertempat di rumah saksi Uden Sobandi di Kp. SindangpalayRt.04/04 Desa Rahayu Kec. Margaasih Kab. Bandung telah melakukanpencurian ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara Sdr. Muhamad Fauzi naik keatas genting rumah yang diikuti oleh terdakwa dan ketika mereka sampai di lantaidua rumah Sdr. Muhamad Fauzi membongkar kaca fentilasi sehingga merekadapat mudah masuk kedalam rumah ;e Bahwa Sdr.

wib sekira pukul 16.30 wib atau diwaktu lain dalam Januari2015, di kampung kumia Kelurahan Bahari Kecamatan Medan Belawanatau ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :wanennene Bahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekirapukul 16.30 wib terdakwa berada di rumah Uden

Bahwa ia terdakwa ia terdakwa DENI RAMADHAN pada han Rabutanggal 21 januari 2015 wib sekira pukul 16.30 wib atau diwaktu laindalam Januari 2015, di kampung kumia Kelurahan Bahari KecamatanMedan Belawan atau ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum memilikiimenyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa ia terdakwa pada han Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul16.30 wib terdakwa berada di rumah Uden

Medan Deli Kotamadya.Bahwa benar, terdakwa memiliki 2 (dua) bungkus paket plastic kecilberisi shabushabu dengan berat Bruto 1,2 satu koma dua) gramyang disimpan dalam dompet wama merah yang ditaruh terdakwa dibawah bantal mangan kamar tidur .Bahwa benar, terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebutdari Uden Pucat (DPO) dan sudah 15 kali menjual narkotika jenisshabu selama 1 (satu) bulan.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa benar, Narkotika dengan berat Netto 0,5 (

nol koma lima)dibeli terdakwa dari Uden Pucat dengan harga Rp.500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) dan terdakwa mendapa tkan keuntungan sebesarRp. 80.000, (Delapan Puluh Ribu Rupiah).

(maksudnya Shabushabu) lalu terdakwa menunjukkansatua dompet kecil warna merah yang bensikan 1,2 (satu koma dua)gram yang disimpan terdakwa di bawah bantal di atas lantai diruangan kamar tidur yang dikaui terdakwa sebagai miliknya yangterdakwa peroleh dari UDEN PUCAT (DPO) dan DAYAT (DPO) denganharga Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah) dan terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menjual Narkotika JenisShabu kepada para supir

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAeencenene= Bahwa ia terdakwa TENGKU ELSANDY ALS MANJA bersama samadengan DEDI (DPO) dan UDEN (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015sekira

Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan DEDY(DPO) dan UDEN(DPO) ikutmemukul secara beruntun dan berulang kali dan menyeret saksi korban kesepedamotornya dengan maksud membawa saksi korban pergi , yang kemudian saksikorban menahan untuk tidak mau dan kemudian terdakwa langsung menikampaha kanan saksi korban sebanyak 2 (dua) kali , yang setelah itu terdakwa danteman temannya pergi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban terhalang untuk melakukanpekerjaan atau aktivitas sehari hari.

DWI RANTIH..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPATAUKeduaweecennne= Bahwa ia terdakwa TENGKU ELSANDY ALS MANJA bersama samadengan DEDI (DPO) dan UDEN (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2015 bertempat di Jalan Tempirai Sejati Blok VIII Perumnas GriyaMartubung Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah

Dan ketika saksi terjatuh , terdakwamenunjang muka dan kepala saksi korban.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan DEDY(DPO) dan UDEN(DPO) ikutmemukul secara beruntun dan berulang kali dan menyeret saksi koroan kesepedamotornya dengan maksud membawa saksi korban pergi , yang kemudian saksikorban menahan untuk tidak mau dan kemudian terdakwa langsung menikampaha kanan saksi korban sebanyak 2 (dua) kali , yang setelah itu terdakwa danteman temannya pergi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban

Danketika saksi terjatuh , terdakwa menunjang muka dan kepala saksi korban.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan DEDY(DPO) dan UDEN(DPO)ikut memukul secara beruntun dan berulang kali dan menyeret saksi korbankesepeda motornya dengan maksud membawa saksi korban pergi , yangkemudian saksi korban menahan untuk tidak mau dan kemudian terdakwalangsung menikam paha kanan saksi korban sebanyak 2 (dua) kali , yangsetelah itu terdakwa dan teman temannya pergi.

ROYIS HAU Alias UDEN disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa ;Bahwa, yang melakukan pemeriksaan kepada saksi yaitu Penyidik dari KepolisianResor Gorontalo Sektor Bongomeme;Bahwa, benar saat saksi diperiksa, ada dibuat Berita Acara Pemeriksaan, dandalam Berita Acara tersebut saksi menanda tanganinya ;Bahwa, saksi diperiksa atas masalah PenganiayaanBahwa, Tindakan penganiayaan yang saksi maksudkan yaitu mengejar saksi dankakak saksi dengan menggunakan barang

HAU Alias UCU menghendaki danmengetahui atau menyadari menebas Saksi HARUN HAU Alias HARUN danSaksi ROYIS HAU Alias UDEN dengan menggunakan parang serta mengetahuiatau menyadari akibat dari tebasan yang dilakukannya akan menimbulkan rasasakit atau luka terhadap Saksi HARUN dan Saksi ROYIS;Menimbang bahwa dengan demikian, unsur Dengan Sengaja nyataterbukti bila terdakwa terbukti melakukan unsur lain yang disebutkan dalampasal dakwaan Penuntut Umum tersebut;Ad.3 Melakukan Penganiayaan;Menimbang,bahwa

dari keterangan Saksi di bawah sumpah yaitu SaksiHARUN HAU Alias HARUN, Saksi ROYIS HAU Alias UDEN dan Saksi YANTISALIHI Alias YANTI serta Keterangan Terdakwa UCU T.

HAU Alias UCU menghendaki danmengetahui atau menyadari menebas Saksi HARUN HAU Alias HARUN danSaksi ROYIS HAU Alias UDEN dengan menggunakan parang serta mengetahuiatau menyadari akibat dari tebasan yang dilakukannya akan menimbulkan rasasakit atau luka terhadap Saksi HARUN dan Saksi ROYIS.Menimbang bahwa dengan demikian, unsur Dengan Sengaja nyataterbukti bila terdakwa terbukti melakukan unsur lain yang disebutkan dalampasal dakwaan Penuntut Umum tersebut;Ad.3 Melakukan Penganiayaan;Menimbang,bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dendi Ardywiratna Alias Uden Bin Iwan Supriatna dan Terdakwa II Andriana Bin Engkos Koswara tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dendi Ardywiratna Alias Uden Bin Iwan Supriatna dan Terdakwa II Andriana Bin Engkos Koswara oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.DENDI ARDYWIRATNA Alias UDEN Bin IWAN SUPRIATNA
2.ANDRIANA Bin ENGKOS KOSWARA

Menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON I (Uden Jahidin bin Anda)dengan PEMOHON II (Dede Andayani binti Sirod) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur;4. Memerintahkan kepada para PEMOHON untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3203030911840001 atasnama Uden Jahidin tanggal 30 Nopember dan nomor 3203035507880001atas nama Dede Andayani tanggal 07 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3203032711080007 tanggal 17Desember 2013 atas nama Uden Jahidin, dikeluarkan oleh CamatCibeber, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2015/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uden Jahidin bin Anda)dengan Pemohon Il (Dede Andayani binti Sirod) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunai 3 orang anak yaituFitrryana umurl5 tahun, Uden umur 12 tahun dan Opik 8 tahun;4.

SAKSI 1, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaFitriyana umur 15 tahun, Uden umur 12 tahun dan Opik umur 8 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kp.

SAKSI 2, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaFitriyana umur 15 tahun, Uden umur 12 tahun dan Opik umur 8 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kp.

sebagai saksi, karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diatas sumpahnya yangsaling bersesuaian dan saling mendukung, maka Majelis Hakim mamandang bahwafaktafakta hukum yang telah konkrit dan teruji kebenarannya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 12 April 1998 (bukti P.1) selama pernikahannya telah dikarunia 3 orang,namanya :Fitriyana umur 15 tahun, Uden

No. 230/Pdt.P/2021/PA.K.KpsBahwa atas nasehat Hakim tersebut Para Pemohon menyatakan tetap padakeinginannya untuk memohon jin untuk menikahkan anak kandung ParaPemohon dengan calon suaminya, dan telah dikuatkan pula oleh anak ParaPemohon yang bernama Lisa binti Sarman, calon suami dari anak ParaPemohon yang bernama Bio bin Rudi dan ibu kandung anak Para Pemohonyang bernama Evi binti Rasyid Uden;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara ini, Hakim juga telah mendengarketerangan dari anak kandung Para

Pemohon yang bernama Lisa bintiSarman, calon suaminya yang bernama Bio bin Rudi dan orang tua dari calonsuaminya yang bernama Evi binti Rasyid Uden yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lisa binti Sarmanmenyatakan bahwa dirinya dan calon suaminya yang bernama Bio bin Rudiyang ingin menikah, bukan atas dasar keinginan atau paksaan dari ParaPemohon; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lisa menyatakan ia telahmengenal dan berpacaran dengan

No. 230/Pdt.P/2021/PA.K.KpsMenimbang bahwa di persidangan Hakim telah pula menasehati ParaPemohon, anak kandung Para Pemohon yang bernama Lisa binti Sarman,calon suaminya yang bernama Bio bin Rudi dan ibu kandung dari calon suamianak Para Pemohon yang bernama Evi binti Rasyid Uden akan kemungkinanresiko dari perkawinan di bawah umur terkait kemungkinan berhentinyapendidikan bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12tahun, belum siap organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial

danpsikologis bagi anak serta potensi terjadinya perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga;Menimbang bahwa terhadap nasehat Hakim, Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya. hal mana disampaikan pula oleh anak kandungPara Pemohon, calon suaminya dan ibu kandung calon suami anak ParaPemohon yang bernama Evi binti Rasyid Uden dalam keterangannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang masingmasing bertandayaitu P.1 sampai

Penggugat:
ABDUL KADIR HUNTOYUNGO, S.ST
Tergugat:
1.SALMA PANU
2.WARNI PANU
3.ATEN PANU
4.ISMAIL PANU
5.UDEN PONTO

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Usup, disaksikan dua orang saksibernama Bapak Pandi dan Bapak Uden serta orangorang yang hadir padawaktu itu, dengan mas kawin berupa emas 5 gram dan uang Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Sodik bin Juhria, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenauwa Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada bulanOktober tahun 1987, walinya adalah Usup sebagai pama Pemohon Il,ada dua orang saksi bernama Pandi dan Uden, maharnya berupa emas5 gram dan uang Rp 25.000, dibayar tunai dan terjadi ijab

Atep Sudrajat bin Kurdi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adiksepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciparay; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada bulanOktober tahun 1987, walinya adalah Usup sebagai pama Pemohon Il,ada dua orang saksi bernama Pandi dan Uden, maharnya berupa emas5 gram dan uang Rp

;Bahwa berdasark Pemohon mohonkepada Bapak ajelis hakim yangmemeriksa perka t:Primer : Mengabulkan Menyatakan s rdaus NusantaraSuharto bin Ta osdiana binti Uden Menetapkan biaya pe hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Cibadak mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum

Dengan demikian alat bukti tersebut telahmendukung seluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: #0046# Firdaus Nusantara Suharto bin Tatang S dengan Pemohon IIDian Rosdiana binti Uden telah dinikahkan oleh ... bernama ..., denganwali nikah adalah ...

Menyatakan at daus NusantaraSuharto bin Jiana binti Uden,yang dilaksan3. Membebankan ayar biaya perkarasejumlah Rp 266. ibu rupiah).Demikian ditetap ajelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis, Drs.

Bodem (DPO),Saksi Adi Supriyadi alias Bolong Bin Udi, Saksi Yana Permana Bin Sujana, Saksi MuhammadMahmud Bin Uden Suhendar dan temanteman terdakwa lainnya kemudian Terdakwa danbersamasama dengan Saksi Arif Maulana Bin Omay dan temantemannya bermain gitar ditempat tersebut; Pada saat bermain gitar tersebut ada beberapa pengendara motor yaitu Gengmotor yang melintas jalan di Kampung Cikadu menuju ke arah curug dan genng motor tersebutketika melintas jalan depan pangkalan ojeg tersebut sangat kencang

arah dan melihat ada anggota gengmotor yang jatuh secara seketika semua yang berada di tempat tersebut mengejar anggota gengmotor yang terjatuh, Terdakwa kemudian berlari juga mengejar dua anggota geng motor yangterjatuh, dan ketika sampai Terdakwa sudah melihat temantemannya yaitu Saksi Yana PermanaBin Sujana menendang mengenai bagian pantat, Saksi Ahmad Harip Alias Bonim bin Didimelempar menggunakan batu, Saksi Yulianto Alias oncom Bin Ahmad menendang mengenaipantat, Saksi Muhammad Mahmud Bin Uden

Saksi MUHAMAD MAHMUD Bin UDEN SUHENDAR, lahir di Purwakarta tanggal20 April 1992, umur 18 tahun, alamat Kp. Jatimekar RT. 20/09 Kel. Purwamekar Kec 25 dan Kab. Purwakarta, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP Kepolisian;Bahwa benar pengeroyokkan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010di Kp.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum = ataspembelaan Terdakwa tersebut secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena~ diduga melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutBahwa ia terdakwa YAINEM Alias NEM Bin DAMIRANbersama sama atau bersekutu dengan saksi SAMSUL ( berkastersendiri ), SURYANTO (DPO), dan UDEN

terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuyang dilakukan dengan cara sebagai berikutPada hari sabtu, tanggal : 13 Mei 2006 sat terdakwaYAINEM Bin DAMIRAN berada dirumahnya di Desa Tarokan, KelBulusari, kab Kediri didatangi saksi ( SAMSUL ) SURYANTO(DPO), DENI (DPO) dan UDEN

M 3A Rt 003/009 KelurahanJoho Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, saksibersama dengan Terdakwa dan teman tlainnya yangbernama Suryanto alias Anto, Deni dan Uden aliasMaung, mengambil satu unit mobil jenis Toyota Kijangwarna hitam methalik yang diparkir di depan rumah ;Bahwa saksi sebelumnya di ajak oleh Deni dan Maungdengan mengendarai mobil Xenia yang di rental Denimenuju Kediri rumah Suryanto, dan di rumah Suryantosaksi bertemu dengan Terdakwa :Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa serta temantemannya

M 3A Rt 003/009 KelurahanJoho Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,Terdakwa dan teman lainnya yang bernama, SamsulBahri, Suryanto alias Anto, Deni dan Uden aliasMaung, mengambil satu unit mobil jenis Toyota Kijangwarna hitam methalik yang diparkir di depan rumah ;Bahwa Terdakwa sebelumnya di ajak oleh Deni dan Maungdengan mengendarai mobil Xenia yang di rental Denimenuju Kediri rumah Suryanto, dan di rumah Suryanto,Terdakwa bertemu dengan Samsul Bahri ;Bahwa selanjutnya Terdakwa serta teman temannyamenuju

dilakukanoleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi maupunterdakwa, serta dengan menghubungkannya dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta bahwapada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2006 sekira pukul 03.30saksi Bambang Susilo memarkirkan mobilnya Toyota Kijang AD8476 MAdi jalan raya depan rumahnya di Perum Joho Baru M3A Rt 03/09 Kelurahan Joho Kecamatan / Kabupaten SukoharjoBahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya SamsulBahri, Suryanto alias Anto, Deni dan Uden

UDEN serta Sdr ENGKUS (masingmasing belum tertangkap/ dpo) pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekirajam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MaretTahun 2017, bertempat di Kp Babakan Cianjur Rt.01 Rw.04 Desa CihampelasKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 508/Pid.B/2017/PN.Blbkekerasan

UDEN serta Sdr ENGKUS sedangnongkrong kemudian mendengar suara sepeda motor berhenti di rumahkontrakan saksi ANITA WATI Binti ONI yang merupakan mantan isteri terdakwa RENDI Bin Alm AGUS SODIKIN, setelah itu terdakwa RENDI Bin AlmAGUS SODIKIN langsung menghampiri rumah kontrakan tersebut alumengintip di jendela kamar saksi ANITA WATI Binti ONI dan ternyata didalamkamar tersebut terdapat seorang lakilaki yaitu saksi AHYAR SANUSI yangsedang berduaan dengan saksi ANITA WATI Binti ONI, kKemudian melihat

UDEN dan Sdr ENGKUSlangsung menghampiri dan mengetuk rumah kontrakan saksi ANITA WATI BintiONI yang kemudian pintu rumah kontrakan tersebut dibuka oleh saksi ANITAWATI Binti ONI namun pada saat itu saksi AHYAR SANUSI bersembunyi didalam kamar saksi ANITA WATI Binti ONI hingga akhirnya pintu kamar tersebutdi dobrak kemudian setelah berhasil terouka maka tanpa basabasi terdakwa I.RENDI Bin Alm AGUS SODIKIN langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi AHYAR SANUSI ke bagian punggung sebanyak 3 (tiga)

UDEN serta Sdr ENGKUS sedangnongkrong kemudian mendengar suara sepeda motor berhenti di rumahkontrakan saksi ANITA WATI Binti ONI yang merupakan mantan isteri terdakwa.