Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Uden dan Bapak Kiling;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Pen. 195/Pdt.P/2013/PA.Btm.Kecamatan Bulang, Kota Batam, dan dinikahkan di hadapan P3N, namunsampai sekarang belum mempunyai Buku Nikah;Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sangkot Sianipar, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bapak Uden dan BapakKiling, dengan maharnya adalah berupa cincin emas dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak ada hubungan nasab dan tidakhubungan sesusuan yang dapat

sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Agustus 2010 di Setokok,Kecamatan Bulang, Kota Batam, dan dinikahkan di hadapan P3N, namunsampai sekarang belum mempunyai Buku Nikah;Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sangkot Sianipar, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bapak Uden

Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim menilai permohonanPemohon I dam Pemohon II dapat untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kedua Pemohon telahdapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yang telahdilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2010 di Setokok, Kecamatan Bulang, KotaBatam, yaitu adanya calon suami adalah Pemohon I sendiri, adanya calon istri yaituPemohon IH, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dan saksi nikahnyaadalah Bapak Uden

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Febriansyah Alias Uden Bin Hermanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman" Sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Terdakwa:
HENDRI FEBRIANSYAH Alias UDEN Bin HERMANTO

berada dalam tahanan;

UDEN AYAH (DPO); Bahwa terdakwa sudah melakukan aktifitas menulis dan mengirim nomor togelselama lebih kurang 7 (tujuh) bulan yang dilakukan terdakwa 5 (lima) kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang manasetiap hari putarannya akan keluar pada pukul 18.00 wib; Adapun cara terdakwa menerima pembelian nomor togel yaitu pemasangterlebin dahulu mengirim SMS catatan nomor togel serta jumlah taruhannya kenomor handphone milik terdakwa, kemudian pasangan nomor togel serta

Pertamina Kel.Bukit Jengkol, saksi dan rekannya bertemu dengan Terdakwa yangsedang duduk di sepeda motornya;e Bahwa kemudian, saksi dan rekannya menghampiri Terdakwa danmemeriksanya, lalu saksi dan rekannya mendapatkan handphoneyang didalamnya terdapat angka nomor tebakan Togel ;e Bahwa ketika saksi tanyakan, Terdakwa memang menulis Togel danmenyetor pada agennya bernama Uden Ayah;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memberikan kesempatankepada masyarakat untuk bermain judiTerhadap keterangan

Pertamina Kel.Bukit Jengkol, saksi dan rekannya bertemu dengan Terdakwa yangsedang duduk di sepeda motornya;Bahwa kemudian, saksi dan rekannya menghampiri Terdakwa danmemeriksanya, lalu saksi dan rekannya mendapatkan handphoneyang didalamnya terdapat angka nomor tebakan Togel ;Bahwa ketika saksi tanyakan, Terdakwa memang menulis Togel danmenyetor pada agennya bernama Uden Ayah;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memberikan kesempatankepada masyarakat untuk bermain judi.Terhadap keterangan saksi

Bukit Jengkol,ketika Terdakwa sedang berada di atas sepeda motornya, ada orangyang mengaku Petugas Kepolisian mendatangi Terdakwa danmemeriksa handphone Terdakwa;Bahwa di handphone Terdakwa terdapat sms yang berisi angkatebakan Togel;Bahwa Terdakwa bertugas merekap atau menulis angka togel lalumenyetor ke Uden Ayah;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memberi kesempatan padaorang lain untuk bermain judi.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 695/Pid.B/2015/PN.StbMenimbang, bahwa di persidangan di perlihatkan

Bukit Jengkol,ketika Terdakwa sedang berada di atas sepeda motornya merk NashaBK 6725 PM, ada Petugas Kepolisian yang mendatangi Terdakwadan memeriksa handphone Terdakwa;e Bahwa di handphone Terdakwa merk MITO terdapat sms yang berisiangka tebakan Togel dari pembeli;e Bahwa Terdakwa bertugas merekap atau menulis angka togel lalumenyetor ke Uden Ayah;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memberi kesempatan padaorang lain untuk bermain judi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

SAMSUDIN Alias UDEN Bin Alm. IBRAHIM, dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
Yunasrul, SH, MH
Terdakwa:
1.SAMSUDIN Alias UDEN Bin Alm. IBRAHIM
2.MUHAMMAD SYAHRIZAL Alias IJAL Bin SYAHPUDDIN

Menyatakan Terdakwa Samsudin alias Uden bin Ibrahim, Terdakwa IlMuhammad Syahrizal alias Ijal bin Syahpuddin terbukti sSecarasahdanmeyakinkan telah terbukti barsalahn melakukan tindak pidanaturutserta dengan sengaja melakukan jarimah maisir dengan nilai taruhandam/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni melanggarPasal 18 Jo. Pasl 6 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan Uqubat takzir cambuk di depan umum terhadap TerdakwalSamsudin alias Uden bin Ibrahim, Terdakwa II Muhammad Syahrizal aliasljal bin Syahpuddin f masingmasing sebanyak 10 (Sepuluh) kali, dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.

Putusan No. 2/JN/2019/MS.KSG.Bahwa para terdakwa dan saksi sudah sering bermain batu dam, namunyang memakai uang baru kali ini;Bahwa terdakwa dan saksi adalah orang yang beragama Islam dan belumpernah ditangkap sebelumnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Bahwa dipersidangan Majelis hakim juga telah memeriksa terdakwa danmemberikan keterangan sebagai berikut:1.Samsudin Alias Uden bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Samsudin alias Uden bin Ibrahim, Terdakwa IlMuhammad Syahrizal alias ljal bin Syahpuddin telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama danbersekutu melakukan Maisir (perjudian) sebagaimana dimaksud Pasal 18Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat jo Pasal 6 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat ;Him. 28 dari 30 hal. Putusan No. 2/JN/2019/MS.KSG..

Menghukum masingmasing Terdakwa Samsudin alias Uden bin Ibrahim,Terdakwa Il Muhammad Syahrizal alias Ijal bin Syahpuddin dengan uqubattakzir berupa cambuk di hadapan umum masingmasing sebanyak 10 (Sepuluh)kali cambuk;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari ugubat yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAeencenene= Bahwa ia terdakwa TENGKU ELSANDY ALS MANJA bersama samadengan DEDI (DPO) dan UDEN (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015sekira

Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan DEDY(DPO) dan UDEN(DPO) ikutmemukul secara beruntun dan berulang kali dan menyeret saksi korban kesepedamotornya dengan maksud membawa saksi korban pergi , yang kemudian saksikorban menahan untuk tidak mau dan kemudian terdakwa langsung menikampaha kanan saksi korban sebanyak 2 (dua) kali , yang setelah itu terdakwa danteman temannya pergi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban terhalang untuk melakukanpekerjaan atau aktivitas sehari hari.

DWI RANTIH..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPATAUKeduaweecennne= Bahwa ia terdakwa TENGKU ELSANDY ALS MANJA bersama samadengan DEDI (DPO) dan UDEN (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2015 bertempat di Jalan Tempirai Sejati Blok VIII Perumnas GriyaMartubung Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah

Dan ketika saksi terjatuh , terdakwamenunjang muka dan kepala saksi korban.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan DEDY(DPO) dan UDEN(DPO) ikutmemukul secara beruntun dan berulang kali dan menyeret saksi koroan kesepedamotornya dengan maksud membawa saksi korban pergi , yang kemudian saksikorban menahan untuk tidak mau dan kemudian terdakwa langsung menikampaha kanan saksi korban sebanyak 2 (dua) kali , yang setelah itu terdakwa danteman temannya pergi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban

Danketika saksi terjatuh , terdakwa menunjang muka dan kepala saksi korban.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan DEDY(DPO) dan UDEN(DPO)ikut memukul secara beruntun dan berulang kali dan menyeret saksi korbankesepeda motornya dengan maksud membawa saksi korban pergi , yangkemudian saksi korban menahan untuk tidak mau dan kemudian terdakwalangsung menikam paha kanan saksi korban sebanyak 2 (dua) kali , yangsetelah itu terdakwa dan teman temannya pergi.

Menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON I (Uden Jahidin bin Anda)dengan PEMOHON II (Dede Andayani binti Sirod) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur;4. Memerintahkan kepada para PEMOHON untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3203030911840001 atasnama Uden Jahidin tanggal 30 Nopember dan nomor 3203035507880001atas nama Dede Andayani tanggal 07 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3203032711080007 tanggal 17Desember 2013 atas nama Uden Jahidin, dikeluarkan oleh CamatCibeber, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2015/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uden Jahidin bin Anda)dengan Pemohon Il (Dede Andayani binti Sirod) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Usman bin Uden) dengan Pemohon II ( Jamil binti Dayat)

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Uden) dengan Pemohon II ( Jamil binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINANPENETAPANNomor 375/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Usman bin Uden, Sukabumi, 20 November 1981 ( umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani, beralamat di kampung Nagrak RT.012RW.04 Desa

Mengabulkan permohonan Pemohon (Usman bin Uden) denganPemohon II ( Jamil binti Dayat)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Uden) denganPemohon II ( Jamil binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

wib sekira pukul 16.30 wib atau diwaktu lain dalam Januari2015, di kampung kumia Kelurahan Bahari Kecamatan Medan Belawanatau ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :wanennene Bahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekirapukul 16.30 wib terdakwa berada di rumah Uden

Bahwa ia terdakwa ia terdakwa DENI RAMADHAN pada han Rabutanggal 21 januari 2015 wib sekira pukul 16.30 wib atau diwaktu laindalam Januari 2015, di kampung kumia Kelurahan Bahari KecamatanMedan Belawan atau ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum memilikiimenyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa ia terdakwa pada han Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul16.30 wib terdakwa berada di rumah Uden

Medan Deli Kotamadya.Bahwa benar, terdakwa memiliki 2 (dua) bungkus paket plastic kecilberisi shabushabu dengan berat Bruto 1,2 satu koma dua) gramyang disimpan dalam dompet wama merah yang ditaruh terdakwa dibawah bantal mangan kamar tidur .Bahwa benar, terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebutdari Uden Pucat (DPO) dan sudah 15 kali menjual narkotika jenisshabu selama 1 (satu) bulan.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa benar, Narkotika dengan berat Netto 0,5 (

nol koma lima)dibeli terdakwa dari Uden Pucat dengan harga Rp.500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) dan terdakwa mendapa tkan keuntungan sebesarRp. 80.000, (Delapan Puluh Ribu Rupiah).

(maksudnya Shabushabu) lalu terdakwa menunjukkansatua dompet kecil warna merah yang bensikan 1,2 (satu koma dua)gram yang disimpan terdakwa di bawah bantal di atas lantai diruangan kamar tidur yang dikaui terdakwa sebagai miliknya yangterdakwa peroleh dari UDEN PUCAT (DPO) dan DAYAT (DPO) denganharga Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah) dan terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menjual Narkotika JenisShabu kepada para supir

yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari minggu tanggal 13 September 2015 sekitar pukul 20.00 wib,pertama sekali terdakwa datang seorang diri kerumah UDEN Alias KHAIRUDINdengan berjalan kaki Kemudian sesampainya dirumah tersebut lalu terdakwamengetuk pintu rumah tersebut dan memanggil pemilik rumah tersebut denganmaksud dan tujuan terdakwa untuk menggadaikan Handphone milik terdakwakepada pemilik rumah tersebut yang terdakwa kenal bernama UDEN aliasKHAIRUDIN karena rumah tersebut berdekatan

tiba terdakwa didatangi oleh orang yang terdakwa kenal bernama KANCEL lalu KANCELlangsung menangkap terdakwa dan menggeledah badan terdakwa hinggaakhirnya ditemukan oleh KANCEL 1 (Satu) buah Handphone NOKIA dari dalamkantong sebelah kanan celana panjang yang terdakwa gunakan lalu setelah ituKANCEL membawa terdakwa ke rumah yang terdakwa bongkar bernamaUDEN alias KHAIRUDIN dan setelah itu KANCEL menunjukkan Handphonetersebut yang didapatnya dari kantong celana terdakwa kepada UDEN aliasKHAIRUDIN dan

berkata kepada UDEN alias KHAIRUDIN ?

dan setelah itu terdakwa langsungdibawa oleh mereka ke kantor Polsek Stabat dan sesampainya di kantor PolsekStabat lalu terdakwa di Geledah oleh Petugas Polsek Stabat dan akhirnya ditemukanlah Cincin emas yang terdakwa sembunyikan di dalam dompetterdakwa dan cincin emas tersebut adalah barang yang terdakwa ambil daridalam rumah UDEN alias KHAIRUDIN kemudian setelah itu terdakwaditanyakan oleh Petugas Polsek Stabat dimana Celengan yang berisikan uangtersebut lalu oleh terdakwa menjawab di warung di

Oji bin Asep (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011sekira pukul 00.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 tahun 2011 di rumahsaksi Uden Sobandi di Kp. Sindangpalay Rt.04/04 Desa Rahayu Kec.

Muhamad Fauzi (yang merupakanponakan terdakwa) sedang minum minuman beralkohol dan setelah mereka selesaiminum kemudian mereka berkeliling dengan berjalan kaki mencari rumah yang sekiranyadapat dicuri, selanjutnya sesampainya di tempat sebagaimana disebutkan diatas tanpa ijindan sepengetahuan dari saksi Uden Sobandi kemudian Sdr. Muhamad fauzi naik ke atasgenting rumah yang diikuti oleh terdakwa dan ketika mereka sampai di lantai dua rumahSdr.

UDEN SOBANDI2. RIKI SUSANTO3. ABDUL GANI4. MUHAMAD ROFI5.

Oji bin Asep pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekirapukul 00.30 wib bertempat di rumah saksi Uden Sobandi di Kp. SindangpalayRt.04/04 Desa Rahayu Kec. Margaasih Kab. Bandung telah melakukanpencurian ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara Sdr. Muhamad Fauzi naik keatas genting rumah yang diikuti oleh terdakwa dan ketika mereka sampai di lantaidua rumah Sdr. Muhamad Fauzi membongkar kaca fentilasi sehingga merekadapat mudah masuk kedalam rumah ;e Bahwa Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Uden Alias Monro Bin Ado tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
UDEN Alias MONRO Bin ADO

;Bahwa berdasark Pemohon mohonkepada Bapak ajelis hakim yangmemeriksa perka t:Primer : Mengabulkan Menyatakan s rdaus NusantaraSuharto bin Ta osdiana binti Uden Menetapkan biaya pe hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Cibadak mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum

Dengan demikian alat bukti tersebut telahmendukung seluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: #0046# Firdaus Nusantara Suharto bin Tatang S dengan Pemohon IIDian Rosdiana binti Uden telah dinikahkan oleh ... bernama ..., denganwali nikah adalah ...

Menyatakan at daus NusantaraSuharto bin Jiana binti Uden,yang dilaksan3. Membebankan ayar biaya perkarasejumlah Rp 266. ibu rupiah).Demikian ditetap ajelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Usup, disaksikan dua orang saksibernama Bapak Pandi dan Bapak Uden serta orangorang yang hadir padawaktu itu, dengan mas kawin berupa emas 5 gram dan uang Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Sodik bin Juhria, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenauwa Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada bulanOktober tahun 1987, walinya adalah Usup sebagai pama Pemohon Il,ada dua orang saksi bernama Pandi dan Uden, maharnya berupa emas5 gram dan uang Rp 25.000, dibayar tunai dan terjadi ijab

Atep Sudrajat bin Kurdi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adiksepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciparay; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada bulanOktober tahun 1987, walinya adalah Usup sebagai pama Pemohon Il,ada dua orang saksi bernama Pandi dan Uden, maharnya berupa emas5 gram dan uang Rp

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum = ataspembelaan Terdakwa tersebut secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena~ diduga melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutBahwa ia terdakwa YAINEM Alias NEM Bin DAMIRANbersama sama atau bersekutu dengan saksi SAMSUL ( berkastersendiri ), SURYANTO (DPO), dan UDEN

terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuyang dilakukan dengan cara sebagai berikutPada hari sabtu, tanggal : 13 Mei 2006 sat terdakwaYAINEM Bin DAMIRAN berada dirumahnya di Desa Tarokan, KelBulusari, kab Kediri didatangi saksi ( SAMSUL ) SURYANTO(DPO), DENI (DPO) dan UDEN

M 3A Rt 003/009 KelurahanJoho Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, saksibersama dengan Terdakwa dan teman tlainnya yangbernama Suryanto alias Anto, Deni dan Uden aliasMaung, mengambil satu unit mobil jenis Toyota Kijangwarna hitam methalik yang diparkir di depan rumah ;Bahwa saksi sebelumnya di ajak oleh Deni dan Maungdengan mengendarai mobil Xenia yang di rental Denimenuju Kediri rumah Suryanto, dan di rumah Suryantosaksi bertemu dengan Terdakwa :Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa serta temantemannya

M 3A Rt 003/009 KelurahanJoho Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,Terdakwa dan teman lainnya yang bernama, SamsulBahri, Suryanto alias Anto, Deni dan Uden aliasMaung, mengambil satu unit mobil jenis Toyota Kijangwarna hitam methalik yang diparkir di depan rumah ;Bahwa Terdakwa sebelumnya di ajak oleh Deni dan Maungdengan mengendarai mobil Xenia yang di rental Denimenuju Kediri rumah Suryanto, dan di rumah Suryanto,Terdakwa bertemu dengan Samsul Bahri ;Bahwa selanjutnya Terdakwa serta teman temannyamenuju

dilakukanoleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi maupunterdakwa, serta dengan menghubungkannya dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta bahwapada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2006 sekira pukul 03.30saksi Bambang Susilo memarkirkan mobilnya Toyota Kijang AD8476 MAdi jalan raya depan rumahnya di Perum Joho Baru M3A Rt 03/09 Kelurahan Joho Kecamatan / Kabupaten SukoharjoBahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya SamsulBahri, Suryanto alias Anto, Deni dan Uden

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Junaedi Bin Uden
2.Yeni Binti Endang) dengan Pemohon II (1.Junaedi Bin Uden
2.Yeni Binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

SalinanPENETAPANNomor 0627/Pdt.P/2019/PA.Cjrz log aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Junaedi bin Uden, tanggal lahir Cianjur, 17 Juli 1970, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Cipandak, RT. 002RW. 002, Desa Jayapura, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjur, sebagai Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi Bin Uden)dengan Pemohon Il (Yeni Binti Endang) yang dilaksanakan padatanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCidaun, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjur;5.

Pasal 7 Ayat 2 dan Ayat 3 Huruf (e)Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan dan terbukti kebenarannya serta setelahMajelis Hakim bermusyawarah, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi bin Uden)Halaman 9 dari 11 halaman penetapan Nomor 0627/Pdt.P/2019/PA.Cjrdengan Pemohon II (Yeni binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi bin Uden) denganPemohon Il (Yeni binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2017 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur.4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 146.000,00.

Penggugat:
ABDUL KADIR HUNTOYUNGO, S.ST
Tergugat:
1.SALMA PANU
2.WARNI PANU
3.ATEN PANU
4.ISMAIL PANU
5.UDEN PONTO

No. 0385/Pdt.P/2015/PA.Pwkdengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00, (seratus riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak limdan Bapak Uden;.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga; Bahwa pada tanggal 23 Juli 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sobana Bin Muhyi denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak lim danBapak Uden

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sobana Bin Muhyi denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00, (Sseratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak lim danBapak Uden

untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 23 Juli 2003,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaSobana Bin Muhyi dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak lim dan Bapak Uden

UDEN Bin SALEH sedang tugas lalu tibatiba ada telepondari terdakwa 2. DADAN Bin SOLEH kepada saksi DIDING Bin alm.SUMYI dimana memberitahukan bahwa saung / gubug D.O pasir ada orangyang membakar, kemudian terdakwa 1. HAERUDIN Alias TOMO punbergegas mengecek ke dalam lokasi tersebut dan ternyata benar telahterbakar, dan pada waktu itu terdakwa 1.

UDEN bin SALEH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 sekira jam20.30 Wib di Kp. Cisodong Rt. 001 / Rw. 008 Desa Cikalong Kec.Cikalong Kab.

UDEN Bin SALEH sedang tugas lalu tibatiba adatelepon dari Terdakwa Il. DADAN bin SOLEH kepada Saksi dimanamemberitahukan bahwa saung / gubug D.O pasir ada orang yangmembakar, kemudian Terdakwa . HAERUDIN alias TOMO punbergegas mengecek ke dalam lokasi tersebut dan ternyata benar telahterbakar, dan pada waktu itu Terdakwa .

UDEN Bin SALEHsedang tugas lalu tibatiba ada telepon dari Terdakwa II. DADAN binSOLEH kepada Saksi DIDING bin SUMYI dimana memberitahukanbahwa saung / gubug D.O pasir ada orang yang membakar, kemudianTerdakwa . HAERUDIN alias TOMO pun bergegas mengecek ke dalamlokasi tersebut dan ternyata benar telah terbakar, dan pada waktu ituTerdakwa .

UDEN untuk bertemu dengankorban dan membicarakan mengenai pengobatan dan upayaperdamaian ; Bahwa pembayaran pengobatan senilai Rp 24.000.000,00 (duapuluh empat juta rupiah) dari H. UDEN; Bahwa Yang membayarkan/ menyerahkan uang tersebut adalahistri H. UDEN; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar dan tidak keberatan;2. SOLEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu Saksi pihak dari para terdakwa melalui H.

ROYIS HAU Alias UDEN disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa ;Bahwa, yang melakukan pemeriksaan kepada saksi yaitu Penyidik dari KepolisianResor Gorontalo Sektor Bongomeme;Bahwa, benar saat saksi diperiksa, ada dibuat Berita Acara Pemeriksaan, dandalam Berita Acara tersebut saksi menanda tanganinya ;Bahwa, saksi diperiksa atas masalah PenganiayaanBahwa, Tindakan penganiayaan yang saksi maksudkan yaitu mengejar saksi dankakak saksi dengan menggunakan barang

HAU Alias UCU menghendaki danmengetahui atau menyadari menebas Saksi HARUN HAU Alias HARUN danSaksi ROYIS HAU Alias UDEN dengan menggunakan parang serta mengetahuiatau menyadari akibat dari tebasan yang dilakukannya akan menimbulkan rasasakit atau luka terhadap Saksi HARUN dan Saksi ROYIS;Menimbang bahwa dengan demikian, unsur Dengan Sengaja nyataterbukti bila terdakwa terbukti melakukan unsur lain yang disebutkan dalampasal dakwaan Penuntut Umum tersebut;Ad.3 Melakukan Penganiayaan;Menimbang,bahwa

dari keterangan Saksi di bawah sumpah yaitu SaksiHARUN HAU Alias HARUN, Saksi ROYIS HAU Alias UDEN dan Saksi YANTISALIHI Alias YANTI serta Keterangan Terdakwa UCU T.

HAU Alias UCU menghendaki danmengetahui atau menyadari menebas Saksi HARUN HAU Alias HARUN danSaksi ROYIS HAU Alias UDEN dengan menggunakan parang serta mengetahuiatau menyadari akibat dari tebasan yang dilakukannya akan menimbulkan rasasakit atau luka terhadap Saksi HARUN dan Saksi ROYIS.Menimbang bahwa dengan demikian, unsur Dengan Sengaja nyataterbukti bila terdakwa terbukti melakukan unsur lain yang disebutkan dalampasal dakwaan Penuntut Umum tersebut;Ad.3 Melakukan Penganiayaan;Menimbang,bahwa