Ditemukan 93 data
89 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Udoko,S.H., melakukan upaya mediasi atau perundinganbersama Dinas Tenagakerja Kota Surabaya.
MANSUR.SH
Terdakwa:
1.ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN Bin JANDIN
2.ROPIANTO Bin Alm MARKUN
108 — 25
,Samsul Anam, S.H. dan Udoko, S.H. Advokat yang berkantor pada KantorHukum HERU SUDOMO & REKAN, yang beralamat di Jalan Ds.
71 — 719 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Udoko, S.H., melakukan upayamediasi atau perundingan bersama Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya.Dari perundingan tersebut menghasilkan Perjanjian Bersama/KesepakatanPerdata sebagaimana Pasal 1338 Kitab Undang Undang Hukum Perdataantara Para Penggugat dan Tergugat.
29 — 13
Kemuning Asri Barat GF/18, Waru, Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, yang dalam hal ini dikuasakan dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Juni 2012 kepada Samsul Anam, S.H. dan Udoko, S.H.
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Udoko, S.H., melakukan upaya mediasiatau perundingan bersama Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya. Dari perundingantersebut menghasilkan Perjanjian Bersama/Kesepakatan Perdata sebagaimanapasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata antara Para Penggugat danTergugat.
Terbanding/Penggugat I : Joseph Sunarko
Terbanding/Penggugat II : Heru Wijaya Sunarko
164 — 95
., Samsul Anam,S.H. dan Udoko, S.H. keduaduanya Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor HERU SUDOMO &REKAN yang berkantor di Jalan Raya CangguNomor 259, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Mei 2018 yg telah didaaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik pada tanggal 4 Mei 2018Nomor 131/SK/2018/PN Gsk. Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT.Lawan :1. JOSEPH SUNARKO.
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Udoko, S.H., melakukan upaya mediasiatau perundingan bersama Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya. Dariperundingan tersebut menghasilkan Perjanjian Bersama/KesepakatanPerdata sebagaimana Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdataantara Para Penggugat dan Tergugat.
1.Joseph Sunarko
2.Heru Wijaya Sunarko
Tergugat:
Sucipto
221 — 94
., Samsul Anam, S.H. dan Udoko, S.H. keduaduanyaAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor HERU SUDOMO & REKAN yangHalaman 1 dari 50 Putusan Perdata Gugatan No. 34/Pdt.G/2018/PN Gsk.berkantor di Jalan Raya Canggu Nomor 259, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
1.H. HASAN AFANDI
2.M. KUSNAN
3.MUJIONO
4.WARNI
5.SUWARNO
6.LARNI ANDRIYANIK
7.DARYANTO
Tergugat:
AMBRANI SIDIK alias OTENG
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat
486 — 340
,dan UDOKO,C S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dari KantorAdvokat/Penasihat Hukum ANAM & ASSOCIATES beralamat JI. Pacar Kembang3/11, Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2018sedangkan untuk Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan untukTurut Tergugat datang menghadap Kuasanya bernama DHODY PRASETYA AJIE,S.I.P., M.Ec.
51 — 25
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Udoko
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
MURTADHO, S.Sos. MM
158 — 55
Perpanjangan Ke2 oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 15 September 2020 sampaildengan 14 Oktober 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum : HERUSUDOMO, SH, dan UDOKO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat dariKantor HERU SUDOMO dan REKAN beralamat di Jalan Raya Canggu No. 259Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Surabaya tanggal
76 — 20
UDOKO, SH., Penasehat Hukum/Advokat pada kantorAdvokat & Penasehat Hukum ANAM & ASSOCIATES, di Jalan Pacar kembang 3/11Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11122014 No.623/HK/XII/2014 danMOHAMMAD HANI, SH., Advokat pada Kantor Hukum MOHHAN, SH. & MITRA,berkantor di Dusun Penjor, Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang JATIM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Januari 2015, yang
67 — 11
UDOKO, SH., Penasehat Hukum/Advokat pada kantorAdvokat & Penasehat Hukum ANAM & ASSOCIATES, di Jalan Pacarkembang 3/11Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11122014 No.622/HK/XI/2014 dan MOHAMMAD HANI, SH., Advokat pada Kantor HukumMOHHAN, SH. & MITRA, berkantor di Dusun Penjor, Desa Kedunglosari,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang JATIM, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Januari 2015, yang didaftarkan