• danmengenainya sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi korban, tidak alamkemudian saat datang saksi RIN HOTMARIA Br PASARIBU meleraiperkelahian tersebut, selanjutnya warga sektiar berdatangan danlangsung membawa saksi korban ke rumah sakit, sedangkan Terdakwamasuk kedalam rumahnya.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroban RONAL SAMOSIRmengalami tampak melecet dihidung 1x2 cm dasar luka kutis + luka lecetdidahi 3x2 cm, tampak luka tusuk didada kanan sudah terjahit dari rumahsakit luar pinggir luka rata, ujun

  Selain itu, terdakwa juga memukulkan gagangpisaunya ke kening saksi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa benar saksi korban RONAL SAMOSIR mengalami luka tampakmelecet dihidung 1x2 cm dasar luka kutis + luka lecet didahi 3x2 cm,tampak luka tusuk didada kanan sudah terjahit dari rumah sakit luarpinggir luka rata, ujun lancip + tampak luka di panila mama (putingsusu) kiri Kurang 1x2 cm pingir luka tidak rata dasar luka sub kutis,tampak luka robek diperut atas 4x1 cm sudah terjahit dari rumah sakitluar pinggir

  Selain itu, terdakwa juga memukulkan gagang pisaunya ke keningsaksi sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanRONAL SAMOSIR mengalami luka tampak melecet dihidung 1x2 cmdasar luka kutis + luka lecet didahi 3x2 cm, tampak luka tusuk didadakanan sudah terjahit dari rumah sakit luar pinggir luka rata, ujun lancip +tampak luka di panila mama (puting susu) kiri Kurang 1x2 cm pingir lukatidak rata dasar luka sub kutis, tampak luka robek diperut atas 4x1 cmsudah terjahit

• Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Siti Hana binti Ujun Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
  4.

  Bahri) untuk membayar dan menyerahkan Nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) kepada Termohon (Ai Siti Hana binti Ujun Junaedi);
  5. Menghukum Pemohon (Ahmad Damanhuri bin H. Bahri) untuk membayar dan menyerahkan mut’ah sebuah mobil merk Grend Livina tahun 2011 kepada Termohon (Ai Siti Hana binti Ujun Junaedi);
  6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Gaal atl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Jubaidah binti Ujun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tani,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.001Desa Hulu Banyu Kecamatan Loksado Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSarkani bin Hasan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarkani bin Hasan)terhadap Penggugat (Jubaidah binti Ujun);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

  Sinah binti Ujun, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.001 Desa Hulu Banyu, KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adik saksi dankenal dengan Tergugat karena suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarkani bin Hasan)terhadap Penggugat (Jubaidah binti Ujun);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loksado,Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 04 Februari 2016Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• Ujun ;

• Menetapkanbahwanama yang tertulisdandibacaAI SUMARNI dalamAktaNikahPemohondanSUKAENAH dalamKartuKeluargaPemohonadalah orang yang samayaituPemohon ;
• MemberikanijinkepadaPemohonuntukmenggantinamapemohondalamKutipanAktaNikahPemohon yang sebelumnyaditulisdandibacaAI SUMARNI anakdaripasangansuami istri yang bernamaayah Tn. Dididan Ibu Ny.

  Ujun ;

• Memerintahkankepadapejabat-pejabatdankantorDinasKependudukandanCatatanSipil (DISDUKCAPIL) Kabupaten BandunguntukselanjutnyamenerbitkanAktaKelahiranatasnamaSUKAENAH anakdaripasangan

• Penetapan No165/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANPengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor165/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 9 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Februari 1983 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Soni dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Ujun dan Mustopa dengan

  Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 16 Februari 1983;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kKedua mempelai lakilaki yaitu Adriya bin Sai dan mempelaiwanita yaitu Titi binti Soni, ada wali yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Soni, ada dua orang saski yaitu masingmasing Ujun

  keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 16 Februari 1983, yang laksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak, Kabupaten Sukabumi; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakanberdasarkan syariat Islam, dengan wali ayah kandung Pemohon Il yangbernama Soni disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ujun

• Bahwa Pada saat permikahan yang bertindak sebagai walinikahnya adalah Adik kandung Pemohon yang bernama BapakPujiono karena Bapak Kandung berwakil kepada Adik KandungPemohon, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama (1) BapakMastur dan (2) Bapak Ujun, dan mas kawinnya berupa UangRp.10.000 dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan Sain Suprayitno bin Dempung berstatus Duda Cerai;4.

  saat Pemohon dan Sain Suprayitno melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 13 Januari 1994dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Adikkandung Pemohon yang bernama Bapak Pujiono karena BapakKandung berwakil kepada Adik Kandung Pemohon, dengan mas kawinberupa uang Rp.10.000 dibayar tunai dan dihadiri olen dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Bapak Mastur dan (2) Bapak Ujun

  Putusan Nomor 1236/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Sain Suprayitno secaraagama Islam pada tanggal 13 Januari 1994 dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung, kabupaten Bekasi dengan wali nikah adalahAdik kandung Pemohon yang bernama Bapak Pujiono karena BapakKandung berwakil kepada Adik Kandung Pemohon, dengan mas kawinberupa uang Rp.10.000 dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Bapak Mastur dan (2) Bapak Ujun;

• Ujun ;

• Menetapkanbahwanama yang tertulisdandibacaAI SUMARNI dalamAktaNikahPemohondanSUKAENAH dalamKartuKeluargaPemohonadalah orang yang samayaituPemohon ;
• MemberikanijinkepadaPemohonuntukmenggantinamapemohondalamKutipanAktaNikahPemohon yang sebelumnyaditulisdandibacaAI SUMARNI anakdaripasangansuami istri yang bernamaayah Tn. Dididan Ibu Ny.

  Ujun ;

• Memerintahkankepadapejabat-pejabatdankantorDinasKependudukandanCatatanSipil (DISDUKCAPIL) Kabupaten BandunguntukselanjutnyamenerbitkanAktaKelahiranatasnamaSUKAENAH anakdaripasangan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dalamusia 27 tahun, dan XXXXX Jejaka dalam usia 47 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon bernama Siraddan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Ujun dan Enung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh seribu rupiah);3.

  tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di KABUPATEN LEBAK. hubungan Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan XXXXX telah menikahpada tanggal 12 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon yaituSirad dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah), serta disaksikan oleh Ujun

  keperluan administrasi kependudukan dan data yuridistentang adanya pernikahan tersebut; Nurhasan bin Sahir, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di KABUPATEN LEBAK. hubungan TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan XXXXX telah menikah padatanggal 12 Maret 1980 di Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak,dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon yaitu Sirad denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah),serta disaksikan oleh Ujun

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Ujun Juhana) dan Pemohon II (Eli Lestiowati binti Udin Suharyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi ;
  4. Membebankan kepada Para

  PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dedi bin Ujun Juhana, tempat dan tanggal lahir Sumedang 08 Februari 1982,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pulo

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Ujun Juhana )dan Pemohon II (Eli Lestiowati binti Udin Suharyanto) pada tanggal 24September 2006 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan inikepada Kantor Urusan Agama wilayah Kecamatan Karangbahagia,Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Ujun Juhana) danPemohon II (Eli Lestiowati binti Udin Suharyanto) yang dilaksanakan padaHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 282/Padt.P/2019/PA.Ckrtanggal 24 September 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbahagia, Kabupaten Bekasi ;4.

• Tengku Amirdengan TENGKU FATIMAH UJUN alias T. Muyun Fatimah, telahdikaruniai anak 9 (Sembilan) orang anak yakni :2.1. Tengku Dewana Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amiralias Tengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);2.2. Tengku Harisad Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amir aliasTengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);2.3. Tengku Zulkifli Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amir aliasTengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);2.4.

  TengkuAmir dengan TENGKU FATIMAH UJUN alias T. Muyun Fatimahyang keduanya adalah anak kandung dari yang dilahiran dariperkawinan almh. Tengku Siti Nanda dan alm. Tengku Amir, dandalam kedudukannya selaku keturunan dari alm. Tengku H. RajaMusa dan almh Hajjah Rahimah adalah sebagai CICID;5. Menetapkan : khusus namanama sebagaimana tersebut diatas dalam point1.1. s/d 1.4. dan point 2.1. s/d 2.9. adalah merupakan Ahli Waris dalam garislurus kebawah sampai tingkatan CICID dari keturunan alm.

• Al yangberalamat di ujun tanjung, mendapat informasi tersebut saksi langsungmelakukan pengembangan dan mencari sdr.

  Al yangberalamat di ujun tanjung, mendapat informasi tersebut saksi langsungmelakukan pengembangan dan mencari sdr. Al dengan menghubunginmelalui telepon akan tetapi sdr.Al tidak bisa ditemukan dan ditangkapkemudian barang bukti berserta terdakwa dibawa ke Polres Rokan Hilir; Narkotika itu adalah milik terdakwa; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 02/10278/2020tanggal 04 Januari 2020 dari Kantor PT. Pegadaian (Persero) Dumai danditandantangani oleh SAFRI selaku Pemimpin Unit PT.

• ANI binti UJUN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldahulu di RT.05 RW.01 Desa Pageraji, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon"s20n nnn nnn c ccc n nnn nn nec cence ence ccc ce cen eneeceePengadilan Agama tersebut)222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2013 yang

• Ujun junaedi Bin Pai, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Tirtasari, RT.004 RW.008, DesaPamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2001; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengontrakrumah selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon; Bahwa penikahan Pemohon dan Termohon

  Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 1347Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Ujun

• 1 (satu) Buah stik yang terbuat dari alumunium dengan ujun scrap yang diikat karet ban.

Dimusnahkan

1. Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

. ,.1 (satu) Buah scrap warna hitam kuning. 1(satu) Buah tas warna merah hitam bertuliskan CAMO. 1 (Satu) Buah stik yang terbuat dari alumunium dengan ujun scrap yangdiikat karet ban.Dimusnahkan6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ASGAR alias Dg.RAGA bin T.Dg.UJUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama Sama Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan Isebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASGAR alias Dg.RAGA bin T.Dg UJUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dan denda

  UJUN

• LabuhanbatuUtara dan terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan MAMMAT,MONANG, UJUN;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa, dkk adalah pisau engrek dengan caraMAMMAT memotong tandan buah kelapa sawit dari pohonnya hingga terjatuhketanah dan selanjutnya terdakwa dan MONANG memundak buah sawit yang telahjatuh ketanah keluar areal kebun sedang UJUN mendampingi MAMMAT memotongtandan buah kelapa sawit.

• MENGADILI

  1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PUJIYATI Binti UJUN) dengan Tergugat (SLAMET RIHARDI bin IPIN ARIPIN) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten

  Garut;

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET RIHARDI bin IPIN ARIPIN) terhadap Penggugat (PUJIYATI Binti UJUN);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2016, Dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama UJUN dengan saksinikah Bapak RIPAL dan Bapak IPIN ARIPIN, dengan mas kawinnyaberupa seperangkat alat solat dibayar tunai;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ;.

  garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Desember 2016, dan saksi hadirHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 4853/Pdt.G/2020/PA.Grtpada saat akad nikah berlangsung, Penggugat berstatus jejakasedangkan Tergugat berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ujun

  Kecamatan tarogong KidulKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tahun 2016 dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugat berstatus perawan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 4853/Pdt.G/2020/PA.Grt Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ujun

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN SUWANDA BIN ENDANG SUNARYA) terhadap Penggugat (YATI NURJANAH BINTI UJUN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:YATI NURJANAH BINTI UJUN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di KampungNyalindung Rt 001 / Rw 003, Desa Munjul, Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

  dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN SUWANDA BINENDANG SUNARYA) terhadap Penggugat (YATI NURJANAH BINTI UJUN

• Yana Mulyana bin Ujun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kp.

  sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhanbiologis dan Terggugat kurang terbuka dalam masalah keuangan kepadapenggugat; Bahwa sejak Mei 2018 sampai sekarang saksi meihat Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;2. lis Suhaeni binti Ujun

• pernah melihat langsung perselisinan tersebut;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Penggugat disebabkan karena Penggugat jarang pulang,Penggugat menikah lagi dengan perempuan lain dan nafkah kurang; Bahwa Penggugat dengan Penggugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 tahun lalu ; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danPenggugat akan tetapi tidak berhasil;wrssceee lis Sumiati binti Ujun

  /Pdt.G/2017/PA.CbnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Erni Amelia binti Edi dan lisSumiati binti Ujun