1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmada bin Abdullah) dengan Pemohon II (Maryam bin Seh Hamat) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1974 di Kampung Umah Besi, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah, tempat perkawinan

PENETAPANNomor: 0051/Pdt.P/2018/MSSTRaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh;Pemohon I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Umah Besi,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Pemohon

Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Umah Besi,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan 20Januari 1974di Kampung Umah Besi, Kecamatan Gajah Putih, yangdahulu Kabupaten Aceh Tengah yang kini telah berubah menjadiHal 1 dari 13 hal Penetapan No.005 1/Pdt.P/2018/MSSTR

tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DWI INDAH NURSANTI binti MISBAH pada hariJumat tanggal 07 April 2017 sekira jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya padahari, tanggal dan waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April 2017,bertempat di rumah korban RAHMATUL UMAH

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp.19.764.000..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUAHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019/PN BilBahwa ia terdakwa DWI INDAH NURSANTI binti MISBAH pada hariJumat tanggal 07 April 2017 sekira jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya padahari, tanggal dan waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April 2017,bertempat di rumah korban RAHMATUL UMAH di Perumahan

RAHMATUL UMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan dagangansaksi berupa 71 (tujuh puluh satu) set seprei berbagai macam merk, 76(tujuh puluh enam) pakaian berbagai merk, 1 (Satu) buah almari plastik, 3(tiga) buah tas berbagai merk dibawa terdakwa untuk dijualkan namunsetelah barangbarang tersebut laku terjual secara kredit kepada temanteman terdakwa uang hasil penjualannya tidak diserahkan saksi.

janjijanji tidakpernah ditepati;Bahwa mengenai pengambilan barangbarang tersebut ada suratpernyataan dari Terdakwa ;Bahwa sampai sekarang belum ada uang yang dibayarkan olehTerdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019/PN BilMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa barangbarang dagangan yang Terdakwa ambil dari saksiRAHMATUL UMAH

Pasuruan, Terdakwa telahmenggelapkan barang berupa 71 (trujuh puluh satu) set seprei berbagaimacam merk, 76 (tujuh puluh enam) pakaian berbagai merk, 1 (Satu) buahalmari plastik, 3 (tiga) buah tas berbagai merk milik saksi korbanRAHMATUL UMAH; Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa menghubungi korban untukmenjualkan barangbarang milik korban dan korban mendapat keuntungandari penjualannya sehingga korban tertarik dan menyerahkan barangbarang berupa 71 (trujuh puluh satu) set seprei berbagai macam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rizkiyatul Umah binti Udi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyu bin Abdul Fatah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,- (dua raus lima puluh enam ribu rupiah);

sudah berketetapan hati sangat berkeinginanuntuk menikah dengan xxxx, telah siap secara mental, tidak pernah dipaksaoleh orang tua atau oleh siapapun, karena sudah saling mencintai dan sudahtidak sekolah lagi;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaWahyu bin Abdul Fatah yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubunganmahrom dengan Rizkiyatul Umah

penetapan;Halaman 6 dari 13, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan supayadiberikan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRizkiyatul Umah

dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 171 ayat (1) dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, istri Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, orang tua calon suami anakPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan olehPemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Rizkiyatul Umah

belum mencapaiusia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil baligh, sudah kelihatan dewasa dansudah siap menjadi seorang ibu jika kKeduanya menikah dan mempunyaianak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Rizkiyatul Umah binti Udidengan Wahyu bin Abdul Fatah sudah sangat dekat dan saling cintamencintai, sudah bertunangan dan pernikahannya atas kehendak merekasendiri tanpa ada paksaan dari Siapapun;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Rizkiyatul Umah dengan Wahyu

;Halaman 9 dari 13, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Rizkiyatul Umah sudah bersungguhsungguhuntuk menikah dengan Wahyu bin Abdul Fatah usianya belum genap 19 tahun,dan telah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor, namun Kantor Urusan Agama tersebut telah mengeluarkanpenolakan pernikahan tersebut sebagaimana bukti P.5, karena adanyapersyaratan umur untuk menikah adalah 19

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Faiza Khoirotul Umah binti Siswo dengan calon suaminya bernama Soni bin Muni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Banjar: LKETUT TANGGUN: Pengotan;: 63 Tahun / 31 Desember 1950;: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Delod Umah, Desa Pengotan,Bangli, Kabupaten Bangli;: Hindu;: Tidak Bekerja ;: SD (tamat) ;: LNENGAH NYARNA: Bangli;: 47 Tahun / 01 Desember 1966;: Lakilaki;: Indonesia;Delod Umah, Desa Pengotan,Bangli, Kabupaten Bangli;: Hindu;: Petani/Pekebun ;: Tidak sekolah ;: LWAYAN MISTER: Tabanan;: 49 Tahun / 04 Mei 1964;: Lakilaki;: Indonesia

;: Banjar Delod Umah, Desa Pengotan,Bangli, Kabupaten Bangli;KecamatanKecamatanKecamatanAgamaPekerjaanPendidikan.

Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Hindu;: Swasta (Honorer) ;: KETUT WATES: Pengotan;: 35 Tahun / 22 September 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Yoh, Desa Pengotan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli;: Hindu;: Petani / Pekebun ;: LNENGAH DARMAJA: Pengotan;: 28 Tahun / 20 November 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Delod Umah, Desa Pengotan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli;: Hindu;: Petani / Pekebun ;: SMP;Para Terdakwa tidak ditahan

Delod Umah, Desa Pengetan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli;e Bahwa saat saksi bersama Ketut Suartana dan dipimpin oleh Kanit Buser Nengah Dabdab melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,Para Terdakwa duduk melingkar mengelilingi meja sedang bermain judiceki; Bahwa pada saat penangkapan, saksi mengamankan Para Terdakwaserta barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 752.000, (Tujuh ratus limapuluh dua ribu Rupiah), 1 (satu) buah papan triplek berbentuk persegiempat dan 1 (satu) lembar karpet warna

Delod Umah, Desa Pengetan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli;Bahwa pada saat penangkapan, saksi mengamankan Para Terdakwaserta barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 752.000, (Tujuh ratus limapuluh dua ribu Rupiah), 1 (satu) buah papan triplek berbentuk persegiempat dan 1 (satu) lembar karpet warna hijau sebagai alas bermain judiceki, serta 1 (Satu) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembaryang saksi ambil diatas meja tempat Para Terdakwa main judi ceki;Bahwa saksi mengamankan uang sebesar

Rtg.sarungnya dan dipegang dengan menggunakan tangan kanan kemudianTerdakwa YUSTINUS TAGUNG alias YUSTINUS langsung mengarahkan danmenunjukan parang tersebut dalam jarak + 4 (empat) meter kebagian wajahsaksi koroan SEBINA BANUR sambil berkata mbele one umah hoo ite lakutong, eme toe kole ite one mai umah hoo, yang artinya saya bunuh kamudi kebun ini, kalau kamu tidak pergi dari kebun ini sehingga saat itu jugasaksi koroban SEBINA BANUR merasa takut dan langsung lari bersama dengansaksi MARIANUS HAMBUR

Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bersama saudara MARIANUSHAMBUR dan saudari MARIA HERLINA ASTUTI; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi melihat terdakwa sedangmembersihkan pematang sawah di kebun milik saksi, selanjutnya saksimemanggil saudara MARIANUS HAMBUR dan saudari MARIA HERLINAASTUTI untuk pergi ke kebun milik saksi tersebut, sesampainya disana saksilangsung mengatakan nana neka ciwal umah hoo, aing uma daku muingmori umah hooo, yang artinya anak jangan kerja ini kebun, karena ini kebunbenarbenar

milik saya, selanjutnya terdakwa menjawabnya toe sararumgami, jera de ema, ciwal umah hoo yang artinya kami kerja ini kebun karenabapa kami yang suruh, selanjutnya terdakwa langsung mengeluarkan parangdari sarungnya lalu dipegang menggunakan tangan kananselanjutnyaterdakwa langsung menunjuk saksi dengan mengatakan mble one umahhoo ite laku tong, eme toe dikolo ite one mai umah hoo, yang artinyasaya bunuh kamu di kebun ini, kalau kamu tidak pergi dari kebun ini,sehingga akhirnya saksi merasa takut

hoo, aing uma dakumuing mori umah hooo, yang artinya anak jangan kerja ini kebun, karenaini kebun benarbenar milik saya, kKemudian dijawab oleh Terdakwa toesararum gami, jera de ema, ciwal umah hoo, yang artinya kami kerja inikebun karena bapa kami yang suruh, selanjutnya Terdakwa langsungmengeluarkan parang dari sarungnya lalu mengarahkannya kebagian wajahsaksi korban sambil berkata mbele one umah hoo ite laku tong, eme toekole ite one mai umah hoo, yang artinya saya bunuh kamu di kebun ini,kalau

muing mori umah hooo, yang artinyaanak jangan kerja ini kebun, karena ini kebun benarbenar milik saya,kemudian dijawab oleh Terdakwa toe sararum gami, jera de ema, ciwalumah hoo, yang artinya kami kerja ini Kebun karena bapa kami yang suruh,Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 18/ Pid.B/2017/ PN.

WIBsaksi sedang memberikan pakan ayam di belakang rumah saksi, tiba tibasaksi mendengar suara gaduh yang berasal dari depan rumah saksi;Bahwa pada saat terjadinya pemukulan terhadap Tipah alias Bu Uma (isterisaksi) oleh Terdakwa I dan Terdakwa II saksi tidak melihatnya;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian saksi melihat Munir sedangmendorong tubuh dan Terdakwa II yang sedang memegang bongkahan batu;Bahwa saksi juga melihat Munir menarik tubuh Terdakwa I yang berada diatas tubuh Tipah alias Bu Umah

bicara, kalau pak hajinya tidak disembunyikan, kapansaja kamu bisa mati);Bahwa Tipah alias Bu Uma selanjutnya melempar batu ke arahTerdakwa I namun tidak kena, karena dilempar batu selanjutnyaTerdakwa I membalasnya dengan melempar kembali batu yangdilempar Tipah alias Bu Uma sebanyak 2 (dua) kali namuntidak kena;Bahwa selanjutnya Tipah alias bu Umah menghampiriTerdakwa I dan terjadi pergumulan, batu yang dipegangTerdakwa I pegang tanpa sengaja mengenai kepala Tipah aliasbu Umah;e Bahwa Munir akhirnya

melerai, tubuh Terdakwa I ditarikmenjauh dari Tipah alias bu Umah dan menyuruh Terdakwa Ipulang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa II membawa masuk Terdakwa Ike dalam rumah;e Bahwa penyebab Tipah alias bu Umah menyerang Terdakwa Ikarena pernah menuduh Terdakwa IJ sebagai tukang santet yangmenyebabkan anak Tipah alias bu Umah sakit;7 Keterangan Terdakwa IT;Bahwa pada Rabu, tanggal 11 November 2015 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa sedang memberikan pakan sapi, kemudian Terdakwa mendengarada keributan;Bahwa

Terdakwa I hanya melihat Terdakwa I akan pulang ke rumah daripertigaan jalan Dusun Maronggi, Terdakwa melihat telapak tangan TerdakwaI lecet dan Terdakwa II bertanya kenapa ada luka dijawab oleh Terdakwa Ibaru saja bertengkar dengan Tipah alias bu Umah;Bahwa Terdakwa II pernah dituduh oleh Tipah alias bu Umah sebagai tukangsantet sehingga anaknya sakit;8 Petunjuk;Bahwa keterangan Terdakwa II menyangkal dengan menyatakan hanyamelihat Terdakwa I akan pulang ke rumah dari pertigaan jalan DusunMaronggi

sebanyak2 (dua) kali namun tidak kena, setelah itu Terdakwa I melihat Tipah alias BuUma berjalan kaki keluar dari halaman rumah dan Terdakwa juga keluar darihalaman rumah, di pertigaan jalan di Dusun Maronggi, Desa Rojun,Kecamatan Batuputih tepatnya disebelah barat rumah, Terdakwa I melihatTipah alias Bu Umah dengan membawa batu putih berkata " be'en taktarema" (kamu tidak terima) Terdakwa I menjawab be'en ma banya' bentahbe'en mon ka ajjina benni etaro bele'e beih mon mateanna (kamu janganbanyak

Umah Anyar, Ds./Kel. Lukluk, Kec. Mengwi, Kab.

Umah Anyar,Ds./Kel. Lukluk, Kec. Mengwi, Kab. Badung.

Umah Anyar Anggungan, Ds./Kel.Lukluk, Kec. Mengwi, Kab.

Umah Anyar, Ds./Kel. Lukluk, Kec. Mengwi,Kab.

Umah Anyar, Ds./Kel.Lukluk, Kec. Mengwi, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Umah Iroh Dewi Ratnasari binti Samidi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ricky Erlangga bin Jami'ul) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Ali Umah Bin Kubak) dengan Pemohon II (Surilam binti Sualli) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1977 di Desa Alus-Alus, Kecamatan Teupah Selatan, Kabupaten Simelue;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN/KUA.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2017/MS.SnbSSN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Ali Umah bin Kubak, tempat/ tanggal lahir AlusAlus 01/07/1945(71 tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Luan Tufa DesaAlusAlus Kecamatan Teupah SelatanKabupaten Simeulue disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon I (Ali Umah bin Kubak) telah menikahsecara sah menurut hukum Islam dengan Pemohon II(Surilam binti Sualli) pada tanggal 25 Juli 1977 telahmelangsungkan pernikahan di Desa AlusAlus KecamatanTeupah Selatan Kabupaten Simeulue;2. Bahwa dalam melaksanakan pernikahan Pemohon I danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah Suallibin Saimad (ayah Kandung Pemohon II) yang menjadi saksidalam akad nikah tersebut adalah 1. Mer 2.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :aly Eriyana binti Ali Umah, umur 38 tahun;sadn Yunimar binti Ali Umah, umur 34 tahun;Dads Umrasul Fani bin Ali Umah, umur 31 tahun;5.4. Dafrianda bin Ali Umah, umur 22 tahun;Dads Febi Oktriayun binti Ali Umah, umur 19 tahun;5.6. Safedrian bin Ali Umah, umur 16 tahun;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fajar Nurohman bin Heri Kuswanto) kepada Penggugat (Yessy Ayu Saadatul Umah binti Eman Sulaeman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SHOLEH bin SUPARDI) kepada Penggugat (KHOIRUL UMAH binti MAT YASIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

sidang majelis hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Radiansyah bin Alihasimi, Nik 1117031609990001, Tempat dan tanggal lahirBlang Sentang, 16 September 1996, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungBlang Sentang, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,dalam hal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamatemail anakgayodian@gmail.com, sebagai Pemohon ;Sapna Wati binti Isa Ansari, Tempat dan tanggal lahir Umah

Bahwa pemohon dan II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25Juli 2020 di Kampung Umah Besi, Kecamatan Gajah Putih, KabupatenBener Meriah,di yang dilaksanakan menurut Hukum dan sesuai denganajaran islam. Dinikahkan oleh wali nikah orang tua kandung dari pemohon Ilyang bernama Isa Ansari dengan mahar 5 gram emas dan disaksikan olehsaksisaksi:1.Erwin, 2. Mahdi:2. Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak tercatat Pada KantorUrusan Agama setempat;3.

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2020 di Kampung Umah Besi,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 15 Maret 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan

bin Kasim, lahir 26 April 1971, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Blang Sentang, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalah sebagai tetangga saksi, dan kenal dengan Pemohon Ilsebagai istri Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka telahmelaksanakan akad nikah pada tanggal 25 Juli 2020 di rumahPemohon Il di kampung Umah

Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah Pemohon II di Kampung Umah

MENGADILI

1. Menyatkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya pernikahan antara Tergugat (Pujiono Bin Sudarjo) dengan Penggugat (Hasnaini Binti Abd.Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Kampung Umah Opat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujiono Bin Sudarjo) terhadap

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1995, di Kampung Umah Opat KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengeh;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 26/Padt.G/2019/MS.Tkn.2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus Lajang, dengan mahar berupa 17(tujuh belas) gram emas,yang menjadi wali nikah JAKARIA (Abang kandung Pengugat)dengan saksisaksi HALID dan YURA ;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung UmahOpat Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengeh selanjutnyapindahpindah tempat dan saat ini memutuskan kembali untuk tinggaldi Kampung Umah Opat Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengeh;5. Bahwa sebelumnya didalam rumah tangga Penggugat hiduprukun dan damai selama +7(tujuh) tahun, dan selanjutnya mulaiterjadi perselisinan hinnga saat ini;6.

Surat Keterangan Nomor :018/145/I/I/2019, tertanggal 09 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Umah Opat, Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengan , selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kampung Umah Opat, KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena Penggugatmerupakan saudara sepupu dari Saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pasangan suami stri sah,saksi tidak hadir saat mereka menikah dahulu yang dilaksanakan diKampung Umah Opat, Kecamatan

Menyatakan sahnya pernikahan antara Tergugat (Tergugat denganPenggugat (Penggugat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995di kampung Umah Opat Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 26/Padt.G/2019/MS. Tkn.4. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;5.

PUTUSANNo. 20 / PID.B/ 2014 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : NENGAH BIYOD ;Tempat lahir : Banjar Pengotan ;Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun / 10 Nopember 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Banjar Dajan Umah, Desa Pengotan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;Agama

persidangan atas permohonan Terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananyademikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa NENGAH BIYOD , pada hari Sabtu, tanggal 04Januari 2014 sekira pukul 14.30 wita pada suatu waktu dalam bulan Januari2014, bertempat di Rumah milik Terdakwa NENGAH BIYOD tepatnya di BanjarDajan Umah

x 5, 42 x 60, 45 x 30, 97 x 20,57 xX 5, 60 x 15, 45 x 20, 42 x 30, 62 x 30, 24 x 5, 26 x 5, 54x 5, 39x 5,82 x 10, 80 x 10, dan 91 x 20, ratarata dikalikan Rp. 1.000, (Seriburupiah) jadi jumlah uang yang diperoleh Terdakwa seluruhnya adalah Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan tidak beberapa lamakemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi KETUT DARMADA bersamadengan saksi KETUT SUDIARTA (petugas kepolisian dari PlolresBangli) di rumah milik Terdakwa NENGAH BIYOD tepatnya di BanjarDajan Umah

, Desa Pengotan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli saat itu terdakwa sedang merekap nomor togel TSSM ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi KETUT DARMADA melakukanmendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang menjual nomor togelTSSM bertempat di Banjar Dajan Umah, Desa Pengotan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli selanjutnya saksi bersama rekan, saksi KETUT DARMADA melakukan penyelidikan dan pengecekan sehinggasesampainya di rumah Terdakwa saksi menemukan jika Terdakwasedang merekap nomor togel TSSM

nomor togelTSSM bertempat di Banjar Dajan Umah, Desa Pengotan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli selanjutnya saksi bersama rekan, saksi KETUT SUDIARTA melakukan penyelidikan dan pengecekan sehinggasesampainya di rumah Terdakwa saksi menemukan jika Terdakwasedang merekap nomor togel TSSM ;Bahwa cara Terdakwa menjual nomor togel TSSM adalah pembelidatang ke rumah Terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diamankan di rumah Terdakwa berupa uangtunai sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah),

Menetapkan anak yang bernama Shavina Nazatul Umah, perempuan lahir di Serang tanggal 12 November 2014 adalah anak sah dari Pemohon I (Yayat Hadi Purwanto, S.Pd., M.Pd. bin Samsih) dan Pemohon II (Siti Dalpah binti H. Rubai);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dudi bin H.Madsuki, serta mas kawin berupa emas seberat 4 gram. namun pernikahantersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, Provinsi Banten karena menikahsecara agama Saja;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Cerai hidup(2008) dan Pemohon II berstatus Cerai hidup (2019);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yang bernama Shavina Nazatul Umah

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan anak yang bernama : Shavina Nazatul Umah, Perempuan,Lahir di Serang, 12 November 2014, adalah anak sah dari perkawinanHal. 2 dari 12 Hal.

Pemohon telah diakui sebagai kepala keluarga,dan Pemohon II adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat KeteranganKelahiran seorang anak perempuan lahir di Serang tanggal 12 November 2014yang dikeluarkan oleh Bidan yang membantu kelahiran anak tersebut,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, buktitersebut menjelaskan para Pemohon selama perkawinannya yang tidak tercatatdi KUA telah dikaruniai anak yang diberi nama Shavina Nazatul Umah

Dudi bin H.Madsuki, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan dimana para Pemohon bertempat tinggal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai satuOrang anak bernama Shavina Nazatul Umah, perempuan lahir di Serangtanggal 12 November 2014; Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon Il sebagaiibunya dan Pemohon sebagai ayahnya, serta tidak ada orang

Menetapkan anak yang bernama Shavina Nazatul Umah, perempuan lahirdi Serang tanggal 12 November 2014 adalah anak sah dari Pemohon (Yayat Hadi Purwanto, S.Pd., M.Pd. bin Samsih) dan Pemohon II (SitiDalpah binti H. Rubai);3.

PUTUSANNo. 13 /Pid.B/2014/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAMDAN Bin ZULPAKAR;Tempat lahir : Timang Gajah;Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun/ 09 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Umah Besi kec. Timang Gajah kab.

PDM: 04/TPUL/RDL/01/2014, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa HAMDAN Bin ZULPAKAR pada hari sabtu tanggal 26 Oktober2013 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktu yang masih dalam bulanOktober 2013 bertempat di rumah terdakwa tepatnya di kampung Umah Besi KecamatanGajah Putih Kabupaten Bener Meriah atau pada suatu tempat yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang tanpa hak atau melawan hukum, penyalahguna

dibungkus dengan kertas Koran warna putih kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa menyimpan narkotika jenis ganja tersebut di dalam tas milik terdakwa yangdiletakkan terdakwa di dalam dapur rumah terdakwa;Bahwa sekira pukul 03.00 wib terdakwa tidak dapat tidur, kemudian terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengan cara mencampur dengan tembakaurokok dan dibalut menjadi batangan rokok ganja, kemudian batangan rokok ganja tersebutdihisap oleh terdakwa di belakang rumah yang terletak dikampung umah

selanjutnya saksiSelamah menemukan narkotika jenis ganja tersebut yang dibungkus dengan kertas Korandari dalam tas milik terdakwa yang tergantung di dapur rumah;Bahwa kemudian saksi Selamah pada hari sabtu sekira pukul 10.00 Wib melapor kePOLSEK Timang Gajah tentang terjadinya KDRT dan membawa bungkusan kecil berupa (satu) bungkus kecil yang berisikan daun ganja kepunyaan terdakwa, selanjutnya saksiHusni dan Saksi Hamdani melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah yangterleyak di Kempung Umah

Saksi SALAMAH Binti AMIN.e Bahwa saksi merupakan isteri dari terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekira jam. 03.00 Wib dibelakangrumah saksi yang beralamat di Kampung Umah Besi kec. Timang Gajah kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SITI WIDATUL UMAH binti WARDOYO (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SUTIONO DIAN PURWANTO bin SUMARNO EKO PRASETIYO);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

>

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Ayah Pemohon I : MUHID Tempat, tanggal lahir Pemohon I: Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN (ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th,; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 diubah menjadi Nama Ayah Pemohon I : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II : MURTI NAILIL UMAH

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MUSLIMIN Bin MUCHID umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truck,tempat tinggal di Dusun Sumberbeji Rt.00O3 Rw.008 DesaKranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;DanMURTI NAILIL UMAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Ayah Pemohon : MUHID, Tempat, tanggal lahir PemohonI: Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN (ALM)Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th, sedangkan yang benar adalah NamaAyah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 06Juni 1959 dan Nama Pemohon II : MURTI NAILIL UMAH Binti ARUMANTempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1960;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon

1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Ayah Pemohon : MUHID Tempat, tanggal lahirPemohon : Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN(ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th, yang tercatat dalam buku KutipanHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAkta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 sebenarnyaadalah Nama Ayah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon :Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II : MURTI NAILIL UMAH

:Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II : MURTI NAILIL UMAH BintiARUMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1960;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi

Menetapkan Nama Ayah Pemohon : MUHID Tempat, tanggal lahirPemohon : Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI BintiARIMAN (ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th,; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 diubahmenjadi Nama Ayah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon1: Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II: MURTI NAILIL UMAH BintiARUMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1960; ;3.