- GUNAWAN JAYADI Als AKIM- HAIRUL ANWAR Bin MAWARDI- ZAINAL ABIDIN Bin UMAR- MUSLIM Bin MARIO

Rokan Hilir ;: Islam ;: Wiraswasta ;: Zainal Abidin Bin Umar ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Bls2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 4:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: Tebun ;: 26 Tahun / 10 Oktober 1990 ;: Lakilaki ;: Islam ;: JI. Nusantara Rt.002/Rw.003 Dusun Suka MajuDesa Tebun Kec. Ransang kab.

KepulauanMeranti;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan Tindak Pidana PercobaanPencurian dengan pemberatan tersebut adalah terdakwa GUNAWANJAYADI Als AKIM bersamasama dengan terdakwa Il HAIRUL ANWAR BinMAWARDI, terdakwa Ill ZAINAL ABIDIN Bin UMAR dan terdakwa IVMUSLIM Bin MARIO, dan pemilik bangunan Ruko pintu Il berpintu besi lipatpress warna cokelat tempat rumah burung walet berada terletak di tepi Jl. Jl.Utama Pelabuhan RT.002/RW.003 Desa Tanjung Samak Kec. RangsangKab.

KepulauanMeranti;Bahwa terdakwa GUNAWAN JAYADI Als AKIM bersamasama denganterdakwa Il HAIRUL ANWAR Bin MAWARDI, terdakwa Ill ZAINAL ABIDINBin UMAR dan terdakwa IV MUSLIM Bin MARIO, dan masuk kepemilikbangunan Ruko pintu Il berpintu besi lipat press warna cokelat tempat rumahburung walet berada terletak di tepi JI. Jl. Utama Pelabuhan RT.002/RW.003Desa Tanjung Samak Kec. Rangsang Kab.

Meranti tidak berhasil atau tidak dapat mengambilnyadari dalam bangunan Rumah Burung Walet,;Bahwa akan tetapi terdakwa Ill ZAINAL ABIDIN Bin UMAR dan terdakwall HAIRUL ANWAR Bin MAWARDI telah berhasil membuka secara paksahingga rusak 2 (dua) buah Gembok besi ukuran besar warna silver denganmerk RICHDOR sebagai pengunci pintu besi lipat press warna coklat tempatRumah Burung Walet pada bagian depan bangunan Ruko rumah burungwalet,;Bahwalalu terdakwa Ill ZAINAL ABIDIN Bin UMAR kembali merusak 1(satu

Ransang Kab.Kepulauan Meranti, ;Terdakwa lll ZAINAL ABIDIN Bin UMAR : Bahwa terdakwa GUNAWAN JAYADI Als AKIM bersamasama denganterdakwa Il HAIRUL ANWAR Bin MAWARDI, terdakwa Ill ZAINAL ABIDINBin UMAR dan terdakwa IV MUSLIM Bin MARIO melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Blspercobaan pencurian dengan pemberatan tersebut pada hari Rabu tanggal30 November 2016 sekira Jam 22.30 Wib telah masuk ke dalam bangunanRuko pintu ll yang memiliki pinti besi lipat press warna

Menyatakan terdakwa I USMAN BIN RUMAING als SUMANG, terdakwa II ISMAIL BIN RUMAING als MAIL dan terdakwa III UMAR BIN RUMAING telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I USMAN BIN RUMAING als SUMANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, terdakwa II ISMAIL BIN RUMAING als MAIL dan terdakwa III UMAR BIN RUMAING masing-masing pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa I, II, dan terdakwa III tersebut dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

UMAR BIN RUMAING

SOFI UMAR alias SOFI dan terdakwa III.

SOFIA UMAR alias SOFI-. ALEKS KANDUR alias ALEKS

memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa:Nama lengkap =: NUR AINI alias NURTempat lahir : BorongUmur / Tanggal lahir : 38 tahun / 13 Agustus 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Nggeok Kelurahan Rana Loba KecamatanBorong Kabupaten Manggarai TimurAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan : SMANama lengkap : SOFIA UMAR

keringananhukuman dengan alasan para terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan atas permohonan para terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa NUR AINI alias NUR, terdakwa II SOFIA UMAR

Manggarai Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi kepada khalayak umum,atau dengan sengaja turut serta melakukan usaha seperti itu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR AINI alias NUR, terdakwa II SOFIA UMAR aliasSOFI dan terdakwa III ALEKS KANDUR alias ALEKS bersamasama denganYOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM, ANSELMUS UGAT alias

Setelah dikocok, kartukartu tersebutdibagikan oleh awalnya Yosep Jusrim Tagung selaku bandar kepada AnselmusUgat, Nur Aini, Sofi Umar dan Aleks Kandur dan masingmasing pemainmemperoleh kartu sebanyak 13 lembar kartu, sedangkan sisa kartunyadiletakkan di tengahtengah, jika ada pemain yang kartunya membentukSERI maka pemain tersebut akan memperoleh uang taruhan sebesarRp.5.000,, begitu juga paim yang kartunya membentuk SUN dan SUNPANJANG, akan memperoleh uang taruhan sebesar Rp.5.000, apabila tidakada

SOF UMAR aliasSOFI dan terdakwa III.

UMAR WUSURWUT Alias UMAR, terdakwa V. MASNA TARABUBUN Alias MASNA dan terdakwa VI. ASIA RUMAF alias SIA yang identitas selengkapnya sebagaimana diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;------------------4. Membebaskan terdakwa II. DAHLAN TARABUBUN Alias ALAN, terdakwa III. TAUFIK TARABUBUN Alias OPIK, terdakwa IV. UMAR WUSURWUT Alias UMAR, terdakwa V.

UMAR WUSURWUT Alias UMAR, terdakwa V. MASNA TARABUBUN Alias MASNA dan terdakwa VI. ASIA RUMAF Alias SIA dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara segera setelah Putusan dibacakan;-----------------------------------------------------------------------------6. Memulihkan hak-hak Terdakwa II . DAHLAN TARABUBUN Alias ALAN, terdakwa III. TAUFIK TARABUBUN Alias OPIK, terdakwa IV. UMAR WUSURWUT Alias UMAR, terdakwa V. MASNA TARABUBUN Alias MASNA dan terdakwa VI.

- SAHAR TARABUBUN alias OLES- DAHLAN TARABUBUN alias ALAN- TAUFIK TARABUBUN alias OPIK- UMAR WUSURWUT alias UMAR- MASNA TARABUBUN alias MASNA- ASIA RUMAF alias SIA- FADAL TARABUBUN alias FADAL

Perbuatan terdakwa Sahar Tarabubun Alias Oles, terdakwa DahlanTarabubun Alias Alan, terdakwa Taufik Tarabubun Alias Opik, terdakwa UmarWusurwut Alias Umar, terdakwa Masna Tarabubun Alias Masna, terdakwa AsiaRumaf Alias Sia dan terdakwa Fadal Tarabubun Alias Fadal sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa Sahar Tarabubun Alias Oles, terdakwa Dahlan TarabubunAlias Alan, terdakwa Taufik Tarabubun Alias Opik, terdakwa Umar

sehingga membuat para terdakwa tersebut berhenti untuk mengejar saksikorban Jafar Sangaji.Kejadian pengeroyokan tersebut terdakwa Sahar Tarabubun Alias Oles,terdakwa Dahlan Tarabubun Alias Alan, terdakwa Taufik Tarabubun Alias Opik,terdakwa Umar Wusurwut Alias Umar, terdakwa Masna Tarabubun Alias Masna,10terdakwa Asia Rumaf Alias Sia dan terdakwa Fadal Tarabubun Alias Fadal masihbelum cukup puas sehingga mereka para terdakwa melakukan pelemparanmenggunakan batu mengenai rumah saksi korban Jafar

Adapaun Pelemparan yang dilakukan oleh terdakwa Sahar Tarabubun AliasOles, terdakwa Dahlan Tarabubun Alias Alan, terdakwa Taufik Tarabubun AliasOpik, terdakwa Umar Wusurwut Alias Umar, terdakwa Fadal Tarabubun Alias Fadaldan Abas Tarabubun (DPO) berjarak kurang lebih sekitar 7 (tujuh) meter dari11rumah saksi korban Jafar Sangaji, sedangkan terdakwa Masna Tarabubun, terdakwaAsia Rumaf melakukan pelemparan dari jarak 2 (dua) meter, Abang SaenaTarabubun (DPO) melakukan pelemparan dengan jarak 2 (dua

UMAR WUSURWUT AliasUMAR, terdakwa V. MASNA TARABUBUN Alias MASNA dan terdakwa VI. ASIARUMAF alias SIA yang identitas selengkapnya sebagaimana diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;4. Membebaskan terdakwa II. DAHLAN TARABUBUN Alias ALAN, terdakwa III.TAUFIK TARABUBUN Alias OPIK, terdakwa IV. UMAR WUSURWUT AliasUMAR, terdakwa V. MASNA TARABUBUN Alias MASNA dan terdakwa VI.

UMAR WUSURWUT AliasUMAR, terdakwa V. MASNA TARABUBUN Alias MASNA dan terdakwa VI. ASIARUMAF Alias SIA dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara segera setelahPutusan dibacakan; 0 22 +=Memulihkan hakhak Terdakwa II .DAHLAN TARABUBUN Alias ALAN,terdakwa III. TAUFIK TARABUBUN Alias OPIK, terdakwa IV. UMARWUSURWUT Alias UMAR, terdakwa V. MASNA TARABUBUN Alias MASNAdan terdakwa VI.

Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Alias ROCKY Bin UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI DAN MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SUDARMAN Alias ROCKY Bin UMAR

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ann FW NY=~Nama lengkap : SUDARMAN Alias ROCKY Bin UMAR;Tempat lahir : Malangke;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 07 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cempaka I Desa Beringin Jaya Kec.Baebunta, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Alias ROCKY Bin UMAR, secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menjual, menerimaNarkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh )tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

mengulanginya lagi;Halaman 2 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN MsbMenimbang, bahwa atas permohonan keringan hukuman Terdakwa danPenasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula demikian pula Terdakwa dan Penasihat Hukumnya atas tanggapan PenuntutUmum tersebut juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUDARMAN Alias ROCKY Bin UMAR

farmasi, pabrik obat,apotek, sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, rumah sakit,puskesmas, lembaga penelitian dan atau lembaga pendidikan yangdiperbolehkan menyalurkan narkotika sebagaimana ketentuan Pasal 40Halaman 4 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN MsbUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 Ayat(2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa SUDARMAN Alias ROCKY Bin UMAR

Pasal 114 ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEEMPAT :Bahwa SUDARMAN Alias ROCKY Bin UMAR pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016sekitar Pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebut pada bulanJanuari tahun 2016, bertempat di perwakilan angkutan umum Bus KharismaMasambatepatnya di Kompleks Pasar Lama, Kelurahan Bone, Kec.

UMAR BIN SIMIN dan terdakwa 2. MUH. AYUB ALS YUYUN BIN GINCING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan ke-satu primair melanggar Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa 1 dan terdakwa 2, oleh karena itu dari dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut .3. Menyatakan terdakwa 1. UMAR BIN SIMIN dan terdakwa 2. MUH.

UMAR BIN SIMIN tanpa hak telah membawa atau mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah Sangkur .4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 dengan pidana penjara selama==== 14 (empat belas) tahun dan terdakwa 2 dengan pidana penjara selama ====12 (dua belas) tahun dan 6 (enam) bulan.5. Menyatakan lamanya para terdakwa telah ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .6. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan .7.

UMAR BIN SIMIN dan MUH. AYYUB ALS YUYUNG BIN GINCING

Umar Kemudian diselipkan di pinggangsebelah kiri selanjutnya terdakwa 1. Umar memakai sarung dan langsungkeluar menuju pasar dimana korban berada yang berjarak + 10 m darirumah terdakwa 1. Umar, pada saat terdakwa 1. Umar berada di PasarJepara kemudian mencari koroban namun terdakwa 1. Umar tidakmenemukan korban sehingga terdakwa 1. Umar masuk ke dalam sebuahwarung makan, setelah terdakwa 1. Umar makan kemudian keluar dariwarung dan kembali mencari korban namun terdakwa 1.

Umar tetap tidakmenemukan korban sehingga terdakwa 1. Umar berhenti dan berdiri didekat sebuah motor, tidak lama kemudian datang terdakwa 2. Muh. Ayubmenemui terdakwa 1. Umar, pada saat terdakwa 1. Umar dan terdakwa 2.Muh. Ayub bercerita lalu mendengar suara korban berkata lao ko mae kuelokko sijaguru (dalam bahasa Indonesia berarti pergi kesini yang mauberkelahi) sehingga terdakwa 2. Muh.

Umar memakai sarung dan langsungkeluar menuju pasar dimana korban berada, pada saat terdakwa 1. Umarberada di Pasar Jepara kemudian mencari korban namun terdakwa 1.Umar tidak menemukan korban sehingga terdakwa 1. Umar masuk kedalam sebuah warung makan, setelah terdakwa 1. Umar makan kemudiankeluar dari warung dan kembali mencari korban namun terdakwa 1. Umartetap tidak menemukan korban sehingga terdakwa 1.

Umar memakai sarung danlangsung keluar menuju pasar dimana korban berada, pada saat terdakwa1. Umar berada di Pasar Jepara kemudian mencari korban namunterdakwa 1. Umar tidak menemukan korban sehingga terdakwa 1. Umarmasuk ke dalam sebuah warung makan, setelah terdakwa 1. Umar makankemudian keluar dari warung dan kembali mencari korban namunterdakwa 1. Umar tetap tidak menemukan korban sehingga terdakwa 1.Umar berhenti dan berdiri di dekat sebuah motor, tidak lama kemudiandatang terdakwa 2.

- HASAN Bin UMAR JAWA vs ABDULLAH alias DULA Bin MADU, Cs.

PUTUSANNomor 144/PDT/ 2017/PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HASAN bin UMAR JAWA, Umur: 32 tahun, jenis kelamin: Lakilaki, Agama:Islam, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan, Petani, alamat:Rt/Rw: 009/005/Palis, Desa Nanga Lili, Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada DRS.

JAWApada Tahun 1980, dan hasil perkawinan antara UMAR JAWA dengan louJIA memperoleh keturunan atau melahirkan anak 1 (pertama) Tahun 1982langsung meninggal setelah melahirkan, dan melahirkan anak 2 (kedua)Tahun 1983 langsung meninggal setelah melahirkan lagi, dan melahirkanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 144/PDT/2017/PT.KPG10.anak 3 (ketiga) Tahun 1984 langsung meninggal setelah melahirkan,kemudian melahirkan anak 4 (keempat ) pada tanggal 23 Mei 1986 yaitubernama HASAN bin Umar Jawa;Bahwa selama

tenggang wakitu Bapa Umar Jawa hidup bersama Ibu Jiaselaku istrinya, tidak ada masalah fisik tanah yang saat ini dikuasai oleh ahliwarisnya Umar Jawa dan lbu Jiah yaitu HASAN bin Umar Jawa;Bahwa pada usia anaknya Bapa Umar Jawa hasil perkawinan dengan lbuJiah baru berumur 8 bulan, Bapa Umar Jawa meninggal dunia sekitar awalbulan Desember 1986, dan sejak itulah lbu Jiah dengan bersusah payahuntuk mencari nafkah dan membesarkan anaknya bernama: HASAN binUmar Jawa, dan salah satu sumber penghasilan

(istrinya) yang saat ini dikuasai dan dikerjakan oleh ahli warisnya lou JIAyaitu HASAN bin Umar Jawa yang anak satusatunya dari hasilperkawainan dengan Umar Jawa dengan lou JIA;Bahwa setelah ibu JIA meninggal dunia pada tanggal 8 April 2015, makakeras dugaan rupanya ada seseorang yang memang pernah mengganggutanahnya lbu JIA pada Tahun 1990, ternyata belum berhenti untukmenggangu dan berniat untuk menguasai dan ingin mengerjakan danmemperoleh hasil dari tanah sawah hak milik lou JIA atau ahli warisnya

,yang memang sebelumnya yaitu Tahun 1990 pernah mengganggunya, danselanjutnya dengan kemunafikannya, maka dirinya mencoba mempengaruhianggota keluarga lain, dari keturunan satu rumpun dengan Bapa Hudanalmarhum untuk mencoba mengganggu dengan cara sewenang wenanguntuk memaksa ahli waris dari Bapa HUDAN dan lbu JIA dan/ atau UMARJAWA dan IBU JIA yaitu HASAN bin Umar Jawa yang sedang menguasaidan mengerjakan tanah sawah tersebut, karena dianggapnya tidakmempunyai kemampuan;Bahwa karena adalah benar

- SYAMSUL BAHRI Als ICAM Bin (alm) UMAR- RAHMAD Als AMAD Bin (alm) ABDUL KARIM- SYAFRIZAL Als UCOK Bin SYAFII

sebagai pelaku;Menimbang bahwa dalam sidang, para terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan para terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut bersesuaian dandidukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapat kesalahan dalammengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, maka Majelis berpendapat yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa I SYAMSULBAHRI Als ICAM Bin (alm) UMAR

UMAR & YAP LING LI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR., II. H. YULHAIZAR HAROEN & FAUZY RAHADIAN HAROEN;

PUTUSANNomor 136 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.2.UMAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Apel RT.10, Kelurahan Rimba Sekampung,Kecamatan Dumai, Kota Dumai, pekerjaan wiraswasta;YAP LING LI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Teratai Nomor 18, RT.2, RW.2,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam

Sekarang atas nama Yap Ling Li dan Sertipikat HakMilk Nomor 7030 tanggal 4 Juni 2015 Surat Ukur Nomor07835/Kubang Jaya/2015 tanggal 26 Maret 2015 Desa Kubang JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, luas 14.020 M2 dahulu atasnama Nursiah sekarang atas nama Umar dinyatakan tumpang tindihdengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 346 tanggal 22 Maret 1980 SuratUkur Nomor 90/1980 tanggal 11 Maret 1980, Desa Teratak BuluhKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, luas 15.200 M2 atas nama H.Azrul Harun dan Sertipikat

saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI ; Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali 1.Umar

Yap Ling Li; Membatalkan putusan Kasasi Mahkamah Agung RI nomor : 85K/TUN/2017 tanggal 7 Maret 2017 jo Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan nomor 143/B/2016/PT TUN MDN tanggal 17Oktober 2016; dan menguatkan putusan nomor : 7/G/2016 PTUNPBR tanggal 29 Juni 2016; Menguatkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Umar DanYap Ling Li perkara nomor 218 K/TUN/2017 tanggal 23 Mei 2017;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Para Penggugat H.

UMAR, 2. YAP LING LI ;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 136 PK/TUN/2018perkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.

UMAR., II. EMIL VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA., II. KAMARANI AINIAH., DKK;

M E N G A D I L I o Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pulau Taliabu;o Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bobong, Nomor 7/Pid.B/2020/PN.Bbg tanggal 16 Juli 2020 atas nama Terdakwa I UMAR LA PONGKU alias LA UMA dan terdakwa II ARDIANSAH LA ODE SURIADI alias ARI;MENGADILI SENDIRI1.

Menyatakan terdakwa I Umar La Pongku Alias La Uma dan terdakwa II Ardiansah La Ode Suriadi Alias Ari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG seperti didakwakan pada dakwaan KESATU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Umar La Pongku Alias La Uma dan terdakwa II Ardiansah La Ode Suriadi Alias Ari masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

UMAR LA PONGKU alias LA UMA, dk

PUTUSANNomor 24/PID/2020/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Sofifi yang memeriksa dan mengadiliTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa llNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :UMAR LA PONGKU alias LA

2020 tanggal 26 Juni 2020;Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utaratanggal 18 Agustus 2020 Nomor 24/PID/2020/PT.TTE, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri pulauTaliabu tanggal 16 Juni 2020, No.Reg.Per:PDM08/Q.2.19/Eku.2/06/2020 sebagaiberikut:PERTAMABahwa Terdakwa Umar

Menyatakan Terdakwa UMAR LA PONGKU alias LA UMA dan Terdakwa IIARDIANSAH LA ODE SURIADI alias ARI bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan Para Terdakwa Umar La Pongku alias La Uma dan ArdiansahLa Ode Suriadi alias Ari telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana Dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Umar La Pongku Alias La Uma dan terdakwa IlArdiansah La Ode Suriadi Alias Ari terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA DIMUKA UMUMMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG seperti didakwakan padadakwaan KESATU;2. Menjatunhkan pidana kepada Terdakwa Umar La Pongku Alias La Uma danterdakwa II Ardiansah La Ode Suriadi Alias Ari masingmasing dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

UMAR HASAN BAAY

FAURIL UMAR., III. HERNIWATI., IV. YAYASAN PONDOK PESANTREN SABULUSSALAM;;

UMAR FARUQ;

UMAR FARUQ, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Batu Raden V, Kelurahan Tegal Gede,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, pekerjaanWiraswasta;:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mohamad Nuril, S.H.

UMAR Hi. DJUMAlawanHj. SYAFURA DJAKARIA, dkk

UMAR Hi. DJUMA, No KTP/NIK : 820402021 2500001, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

UMAR, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Bangsa Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Kelurahan Kalumata, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara,sebagai TERBANDINGIV/ Semula TERGUGAT IV;5. ABDUL MALIK Hi.

UMAR, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Bangsa Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Kalumata, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara,sebagai TERBANDINGV/ Semula TERGUGAT V;Halaman 2 dari 7 hal putusan No.24/Pdv/2017/PT TTEHASNA ABDUL KADIR, Umur 46 Tahun, Pekerjaan PNS, Jenis KelaminPerempuan, bertempat tinggal di Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara, sebagai TERBANDING VI / SemulaTERGUGAT

DEWI UMAR2. HASAN BASRI UMRA

UMAR, Umur 80 Tahun, Tempat/tanggal lahir Enrekang 05 Mei1934, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Harimau Nomor24, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ; === . HASAN BASRI UMRA, Umur 64 Tahun, Tempat/tanggal lahir Enrekang01 Mei 1960, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan LandakHal. 1 dari 10 hal.

Umar 5 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa sepanjang sesuai dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan khususnyaPasal 11, Pasal 26 sampai dengan 29 Peraturan Daerah No. 15 tahun2011 tentang pengelolaan sungai dalam wilayah Kabupaten Enrekang yaitubatas sebelah timur tanah sengketa mulai ditarik 3 meter dari bibir terluartanggul sungai dikembalikan ke dalam budel warisan Alm. H.

Umar; Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan para Tergugat terhadaptanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum ; Menghukum para tergugat atau siapa saja yang turut menduduki dan/ataumemperoleh hak daripada mereka untuk mengosongkan dan menyerahkantanah sengketa kepada para Penggugat dalam keadaan utuh dansempurna untuk dimiliki dan dikuasai bersama dengan ahli waris lainnyadari Alm. H.

Umar ; 222 Menghukum para tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.501.000, (satu juta lima ratus seribu rupiah); Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;a Membaca akte pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh A. Muhajering, SH. Panitera Pengadilan Negeri Enrekang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015, Kuasa para Pembandingsemula para Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapHal. 3 dari 10 hal.

MASTA UMAR;

MASTA UMAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Makmur Nomor 1, Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate;Termohon Kasasi III:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 125 K/TUN/KI/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

UMAR DPANITERA PENGGANTI,TTDJamaluddin RahimRincian Biaya Perkara:ae Se ee Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 50.000 ,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 0053/Pdt.P/2011/PA.Wtp.

Umar Syafei Bin Marzuki, dan terdakwa 3. Andi Baso Bin Drs. Jusuf, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

UMAR SYAFEI Als. UMBAS BIN MARZUKI, 3. A. BASO PANGERAN BIN Drs. JUSUF ACHMAD

UMAR BATULAGA AME ONGRESOBATAHANMIKKALONUR PALAGABUHARIS LAKEANDALOlawanLETOSABENGDU'DUNGIBRAHIM SENDANARAWERABANGBIRI

UMAR BATU, pekerjaan pensiunan PNS alamat KampungMaruang Desa Rano Kecamatan RanoKabupaten Tana Toraja sebagai Tergugat 2. LAGA AME ONGRE, pekerjaan Tani alamat Kampung BilaDesa Kecamatan Rano Kabupaten TanaToraja sebagai Tergugat Ill ; 3. SOBA, pekerjaan Tani alamat Kampung Tanete Desa RanoKecamatan Rano Kabupaten Tana Torajasebagai Tergugat IV; 4. TAHAN, pekerjaan Tani alamat Kampung Galottonan DesaRano Kecamatan Rano Kabupaten TanaToraja sebagai Tergugat V ; 5.