Ditemukan 6143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1162/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
63
  • Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat serta saksi tahuPenggugat penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 11 Oktober 1977, kemudian setelah nikahPenggugat dan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah rumah bersama selama 32 tahun dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai duaketurunan bernama ANAK 1 umur 31 tahun dan ANAK 2 umur16
    dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 11 Oktober 1977, kemudian setelah nikahPenggugat dan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah rumah bersama selama 32 tahun dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai duaketurunan bernama ANAK 1 umur 31 tahun dan ANAK 2 umur16
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Ktb
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon
1610
  • Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa anak Pemohon xxxxx Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan xxxxx, umur16 (enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan; Bahwa xxxx berstatus perjaka dan xxxx berstatus perawan; Bahwa antara xxx dengan xxxx ada hubungan keluarga,tetapi saudara jauh dan bukan saudara sepersusuan
    xxxxx mampu untuk menafkahi calonisterinya;XXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.006, Desa TanjungTengah, Kecamatan Pulau Laut Tanjung Selayar, KabupatenKotabaru, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa anak Pemohon xxxxx;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan xxxxx, umur16
Register : 01-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 131/Pdt.P/2014/PA.Jpr
Tanggal 20 Oktober 2014 —
50
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun bagi calon temanten perempuan.
    sanggup menjadi isteri yang baik, dan kedua orang tuanya setuju denganrencana pernikahannya, maka Majelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomr tahun1974 tentang perkawinan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 Foto copy sah Ijazah anakyang dikeluarkan Kepala Sekolah SDN 3 XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Jepara tanggal 16 Juni 2012 menunjukkan bahwa anak Pemohonbernama XXX BINTI XXXberusia 14 tahun 6 bulan atau belum mencapai umur16
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4615
  • Eliazer Mayor umur16 tahun ; 4. Simon Petrus Mayor umur 9 tahun; 5.
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 15tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur16 tahun dan ANAK umur 10 tahun ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
    Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 15tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur16 tahun dan ANAK umur 10 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondiberitahu
Register : 01-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 676/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada 23 Juli 1992, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman milik pribadi sampai sekarang.Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK 1 umur 23 tahun dan ANAK 2 umur16
    di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman kerja Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 23 tahun yang lalu, dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman milik pribadi sampai sekarang.> Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK 1 umur 23 tahun, dan ANAK 2 umur16
Register : 14-03-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Anak kandung Pertama Umur16 Tahun 2. Anak kandung Kedua Umur 11 Tahun 3.
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Indah Irawan, perempuan, lahir tanggal 02 Mei 2003 M (umur16 tahun);Cc. Gilang Alfansyah, lakilaki, lahir tanggal 09 Januari 2011 M(umur 08 tahun);Dan untuk saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar awal tahun 2013, telah berada dalam kondisiberselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a.
    Indah Irawan, perempuan, lahir tanggal 02 Mei 2003 M (umur16 tahun);Cc. Gilang Alfansyah, lakilaki, lahir tanggal 09 Januari 2011 M(umur 08 tahun);belum mumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebin dekatkepada Penggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamemohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.
    Oleh karena anak tersebut masih dibawah usia 11 tahun (belum mumayyiz) dan tidak adanya cacat yang dapatmenggugurkan hak Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhonah atas dua orang yang masingmasing bernama :e Muhammad Dirza Feriawan, lakilaki, lahir tanggal 26 Januari2001 M (umur 18 tahun); Indah Irawan, perempuan, lahir tanggal 02 Mei 2003 M (umur16 tahun); Gilang Alfansyah, lakilaki, lahir tanggal 09 Januari 2011 M(umur 08 tahun);meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada
Register : 28-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 359/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
1618
  • sumpahnya padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 1995, Saksi tidak hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,di Jalan Karanggan RT.002, RW. 004, No. 27 Kelurahan Tanjung Pinang, KecamatanPahandut Kota Palangka Raya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernama Anak 1, umur16
    sumpahnya padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1995, karena bertemandengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995, = Saksi tidak hadir padapernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,di Jalan Karanggan RT.002, RW. 004, No. 27 Kelurahan Tanjung Pinang, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernama Anak 1, umur16
    Pikberpendapat bahwa keterangan para saksi adalah yang sesungguhnya dan sebenarnya,sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 17 Nopember 1995 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1, umur16
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 667/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
Ni Wayan Suci
179
  • kenal lahir;Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon di KTP adalah NI WAYANSUCI;Bahwa saksi menerangkan nama orang tua Pemohon adalah Bapaknyabernama Nengah Santen dan Ibunya bernama Nengah Sedep;Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah tahun 1978;Bahwa saksi menerangkan waktu menikah nama Pemohon adalah NIWAYAN SUCI;Bahwa saksi menerangkan nama suami Pemohon adalah NyomanSuasta;Bahwa saksi menerangkan asal Ssuami Pemohon dari Desa Nagasepaa;Bahwa saksi menerangkan waktu menikah umur Pemohon adalah umur16
Register : 27-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 215/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon
208
  • Yunus bin Karennu karena belum cukup umur16 tahun.Bahwa saksi kenal baik dengan Muh. Yunus bin Karennu.Bahwa Pemohon adalah gadis sedangkan calon suaminya jejaka.Bahwa antara anak Pemohon dengan Muh.
    Yunus bin Karennu,namun Pemohon tersebut belum dapat dikawinkan karena belum mencapai umur16 tahun.Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon mengajukan buktibukti, baik bukti surat (bukti P1 dan P2) maupun duaorang saksi dengan keterangan sebagaimana tersebut dimuka.Menimbang, bahwa bukti P1 terbukti bahwa Pemohon tidak dapat diberiizin oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau untuk kawin karenabelum mencapai usia 16 tahun, sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5370/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • XXXX,umur16 Tahun, 2. XXXX, umur06 Tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2012, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan2pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena ;5.
    XXXX,umur16 Tahun, 2.XXXX, umur06 Tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1568/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Nurmuni sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Desa Karangkedawung KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak Siswanto umur16 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon
    Nomor /Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Desa Karangkedawung KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak Siswanto umur16 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai
Register : 15-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 145/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON
102
  • saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, karena saksi adalah kakakipar Pemohon ; BahwaPemohon hendak menikahkan anaknya namun usianya masih kurang ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah berhubungan cintaselama 2. bulan ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram atauhubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16
    saksi adalah tetangga dekat dengan calon suami anak Pemohon ; BahwaPemohon hendak menikahkan anaknya namun usianya masih kurang ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah berhubungan cintaselama 2. bulan ; === 22222 nn nn en one Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram atauhubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16
Putus : 19-04-2011 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0341/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 , umur16 TaN 2289 esees sens seme seme eee Sees.
Register : 02-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.SMN
Tanggal 23 April 2014 —
60
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun yakni baru berusia 15 tahun, 5 bulan (tanggal lahir 06 Desember1998), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anak Pemohontersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor: Kk.12.04.04/PW.01/103/2014;3.
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 374/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
90
  • SATIMAN (Alm dengan Akta Nikah Nomor :750/28/III/1995 tanggal 17 Maret 1995;Bahwa dari pernikahan SIT HADIJAH dengan SATOYAN tersebuttelah dikaruniai seorang anak bernama : ANANG AFRI SUBANDI(umur 16 tahun);Bahwa SITI HADIJAH dengan SATOYAN telah meninggal dunia;Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon hingga saatini;Bahwa selama anak yang bernama : ANANG AFRI SUBANDI, umur16 tahun tersebut berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat walafiat jasmani danrohaninya
    ;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANANG AFRI SUBANDI (umur 16 tahun);e Bahwa SITI HADIJAH dengan suaminya (SATOYAN) telahmeninggal dunia;e Bahwa kemudian anak bernama : ANANG AFRI SUBANDI (umur16 tahun), tersebut berada dalam asuhan Pemohon (SUMINI bintiP.
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0208/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap dalam persidangan, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Parwi Endang Marinem binti Lasini, tanggal lahir 15 Maret 2003 (umur16 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN
    , untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur,karena Parwi Endang Marinem binti Lasini, tanggal lahir 15 Maret 2003 (umur16
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 071/Pdt.P/2015/PA.Kng
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon
80
  • di Kabupaten Kuningan dengan calon suaminyabernama Calon suami, tanggal lahir 17 Juli 1985, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan, yang akan dilaksanakandan dicatatakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16
    pihak wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, Pemohon adalahorang tua sah dari Anak Pemohon maka Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.5) ternyata benar bahwa calonsuami anak Pemohon bestatus duda cerai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Calon suami, tapi anak Pemohon belum mencapai umur16
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
RARAS SUSANTI SAPUTRO, SE
2015
  • Irwan Yudi Asmara.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jetis 004/18 WidodomartaniNgemplak Sleman;Bahwa Pemohon menikah dengan FAISAL PRAMUHARYONO danmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama : RAFAPERDANAPRAMUDAVIN SAPUTRO ZEIN lahir di Sleman, Tanggal 7 Juni 2003 / umur16 tahun dan FARRA NAYLAZZAHRA PRAMUSHIVA lahir di Sleman,Tanggal 16 Januari 2007 / umur 12 tahun;Bahwa pada tanggal 15 April 2017 suami Pemohon meninggal dunia diSleman karena sakit;Bahwa Pemohon dan = almarhum suami pemohon (FAISALPRAMUHARYONO
    Harmadi.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jetis 004/18 WidodomartaniNgemplak Sleman;Bahwa Pemohon menikah dengan FAISAL PRAMUHARYONO danmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama : RAFAPERDANAPRAMUDAVIN SAPUTRO ZEIN lahir di Sleman, Tanggal 7 Juni 2003 / umur16 tahun dan FARRA NAYLAZZAHRA PRAMUSHIVA lahir di Sleman,Tanggal 16 Januari 2007 / umur 12 tahun;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 247/Padt.P/2019/PN Smn Bahwa pada tanggal 15 April 2017 suami Pemohon meninggal dunia diSleman karena sakit; Bahwa