er Jl al uwmur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan .8Q8 Desa Lito Kecamatan Moyo Hulu yang dalam hal iniemberikan kuasa kepada Abdul Azis bin Muhammad Saleh, Umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Lito B RT.03 RW. 03 Desa Lito Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa berdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal15 Agustus 2016, sebagai Penggugat;melawanHartini binti Ashar, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman terakhir di DusunStober

perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Sumedang, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Saudara sepupu Penggugat serta TetanggaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62

. , tempat/ tanggal lahir Bandarkidul, 05 April 1958 (umur62 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan NomorXXXX/Pdt.G/2020

Termohon jika marah suka membawa benda benda tajam sehinggaTermohon merasa takut jika terjadi hal hal yang tidak diinginkan,sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksiTeman kerja Pemohon serta Tetangga Termohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka

SAKSI, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI ,bertempat kediamandi Jalan Kelurahan Barua, KecamatanBiringkanaya,Halaman3 dari 11hal. Putusan No.0827/Pdt.G/2018/PA.MksKota Makassar, saksi adalah ayah kandung Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

SALINAN PENETAPANNomor 93 /Pdt.P/2019 /PA.Ab'a .7 re cy *aD etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 8101151708XXXXXX TTL Assilulu. 17 Agustus 1957, Umur62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Alamat Negeri Assilulu, Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah.

Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuanusaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62

SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediamanKabupaten Bojonegoro., dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayahkandung Termohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Teutohon menikah pada 04 April 2004,setelah nikahBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama bertempattinggal dirumah Pemohon selama 2 tahun dan telahberhubungan sebagaimanaHalaman 3 dari 7

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mdn 2 rN 47h & 4 ~t agAwayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh.Legimun bin Lasimin, tempat,tanggal lahir: Medan, 25 Desember 1957, umur62 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,NIK:1271022512570003, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan

Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon merasa tidak betah berumah tangga di tempatPemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan duaorang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62

SAKSI1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Termohonsudah sejak lama ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Pemohondengan Termohon ; Bahwasaksimengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikahmereka berumah tangga di rumah kediaman Pemohon dengan hiduprukun dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Agustus 2015antara Pemohon dengan Termohon

SAKSI PENGGUGAT , umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

namun ataskehendak berdua;Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan dengan ANAKPEMOHON;Bahwa sekarang bekerja sebagai karyawan perusahaan denganpenghasilan sebulannya sekitar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)Bahwa dirinya siap berumah tangga dan berjanji akan menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab serta siap menanggung segalaresiko dan akibat yang dihadapi dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarketerangan pihak keluarga calon suami anak Pemohon bernama S, umur62

PUTUSANNomor 3623/Padt.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten

XXXX, umur62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanBahwa, saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon, karena saksisebagai tetangga Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengurus harta peninggalan almarhumah. isteriPemohon yang bernama XXXxX ;Bahwa, saksi mengetahui XXXX sudah

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten

/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 1 tahun lamanya dan Tergugat tidak diketahui lagialamatnya;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena masalah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat bernama SAKSI II, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenBantul, pada

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut wali nikahnya adalah WALI NIKAH dengan disaksikanoleh beberapa orang di antaranya adalah : SAKSI NIKAH , umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara ; dan SAKSI NIKAHIl, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara ;. Maskawinnya berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dibayartunai.

PENETAPANNomor:0921/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Ijin Polygami yang diajukan oleh:XXXKXX,umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di XXXXX KabupatenTasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUndang Sarif Hidayat, SH.

Salinan PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2019/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Perubahan nama :PEMOHON, agama Islam, tempat lahir Banyumas, tanggal 17 Juni 1956, umur62 tahun, Jenis identitas KTP, NIK 3302081706560001, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.002, RW.004, DesaWatuagung, Kecamatan Tambak,