Gundul, 5X disebut Babi, 6Xdisebut Ningkrang, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebutGunung, 4= disebut Pedot, 5= disebut Kantong dan 6= disebut Kerok,Dengan uang pembelian/pasangan tiap nomor minimal Rp. 1.000, (Seriburupiah) per nomor dan untuk maksimalnya tidak dibatasi lalupembeli/pemasang yang akan membeli nomor datang kerumah terdakwaatau mengirimkan sms ke nomor handphon terdakwa, kemudian untuksetiap harinya penjualan nomor cap jie kia sesuai waktu yang telahditentukan nomor di undi

sebanyak 7 kali atau 7 waktu, yaitu bukaanpertama dimulai jam: 09.00 wib, ditutup jam: 10.00 wib dan di undi jam:10.10 wib, untuk bukaan yang kedua di buka jam: 11.00 wib, ditutup jam:12.00 wib dan di undi jam: 12.10 wib, yang ketiga buka jam: 13.00 wib,ditutup jam: 14.00 wib dan di undi jam: 14.10 wib untuk bukaan yangkeempat di buka jam: 15.00 wib, ditutup jam: 16.00 wib dan di undi jam:16.10 wib untuk bukaan yang kelima dibuka jam: 17.00 wib ditutup jam:18.00 wib dan di undi jam: 18.10 wib untuk

bukaan yang keenam dibukajam: 19.00 wib ditutup jam: 20.00 wib dan di undi jam: 20.10 wib untukbukaan yang ketujuh atau yang terakhir dibuka jam: 21.00 wib ditutupjam: 22.00 wib dan di undi jam: 22.10 wib, apabila ada pembeli datanglalu memesan nomor kepada terdakwa sesuai yang diinginkan danmenyerahkan uang sejumlah pembelian nomor, lalu pesanan nomor danjumlah pembelian terdakwa tulis pada kertas keplek yang bawahnyaterdakwa taruh kertas karbon sehingga antara lembar pertama samadengan lembar

bukaan yang keenam dibukajam: 19.00 wib ditutup jam: 20.00 wib dan di undi jam: 20.10 wib untukbukaan yang ketujun atau yang terakhir dibuka jam: 21.00 wib ditutupjam: 22.00 wib dan di undi jam: 22.10 wib, apabila ada pembeli datanglalu memesan nomor kepada terdakwa sesuai yang diinginkan danmenyerahkan uang sejumlah pembelian nomor, lalu pesanan nomor danjumlah pembelian terdakwa tulis pada kertas keplek yang bawahnyaterdakwa taruh kertas karbon sehingga antara lembar pertama samadengan lembar

MENGADILI: Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I SAMALUDDIN ALIAS TOMPEL BIN UNDI dan Terdakwa II YANDI BIN SARIKALU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan Primair; Menjatuhkan 3.RASYID WIRAPUTRA, S.H Terdakwa: 1.Samaluddin Alias Tompel Bin Undi 2.Yandi Bin Sarikalu 115/Pid.B/2021/PN BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:oa Ff wWwN PRon k & N PFTerdakwa NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSAMALUDDIN ALIAS TOMPEL BIN UNDI Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPELBin UNDI dan Terdakwa II YANDI Bin SARIKALU telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1Kitab Undang undang Hukum Pidana yang kami dakwakan dalam dakwaanPrimair tersebut.2. SAID Alias LEJONG AliasPAK KEMBAR langsung memukul muka korban serta menendang perutkorban lalu datanglah Saksi AHIRUDDIN Alias UNDDING, Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPEL Bin UNDI dan Terdakwa II YANDI BinHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN BipSARIKALU yang ikut memukul tubuh korban menggunakan kepalan tangankosong.Bahwa kemudian masyarakat di sekitar lokasi tersebut langsungmelerai sehingga Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPEL Bin UNDI danTerdakwa II YANDI Bin SARIKALU bersama dengan SAID Alias LEJONG AliasPAK KEMBAR langsung memukul muka korban serta menendang perutkorban lalu datanglah Saksi AHIRUDDIN Alias UNDDING, Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPEL Bin UNDI dan Terdakwa Il YANDI BinHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN BipSARIKALU yang ikut memukul tubuh korban menggunakan kepalan tangankosong.Bahwa kemudian masyarakat di sekitar lokasi tersebut langsungmelerai sehingga Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPEL Bin UNDI danTerdakwa II YANDI Bin SARIKALU bersama dengan Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa SAMALUDDIN ALIAS TOMPELBIN UNDI dan Terdakwa II YANDI BIN SARIKALU tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraterang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap oranglain yang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) Bulan;3. Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penganiayaan Register : 26-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 06-10-2017 Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 358/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 11 September 2017 — ALIUDIN als. ALI als. KILU bin ABUK 50 — 6 KILUBin ABUK; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di rumah SUDER SARUNG Als Bapak UNDI Bin SARUNGberalamat di pinggir jalan umum, Desa Lawang Kanji, Kecamatan DamangBatu, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah. Bahwa benar saksi menerangkan mengalami luka berat tersebut awalnyayaitu pada Pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 12.00 Wibsaksi AWAT Als. AWAN Bin SUDAR keluar rumah dengan tujuanmengantar ayam saksi AWAT Als. Bapak UNDI yang saat itumelangsungkan acara pesta pernikahan anaknya sehingga saksi AWAT Als.AWAN Bin SUDAR dipanggil untuk berhenti oleh keluarga pemilik acarapesta pernikahan untuk makan, selanjutnya saksi AWAT Als. AWAN BinSUDAR masuk kedalam rumah saksi SUDER SARUNG Als. Bapak UNDI,setelah makan, saksi AWAT Als. KILU BinABUK terjadi pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 16.00Wib, bertempat di rumah SUDER SARUNG Als Bapak UNDI Bin SARUNGberalamat di pinggir jalan umum, Desa Lawang Kanji, Kecamatan DamangBatu, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa benar yang melakukan dugaan tindak pidana sengaja melukaiberat orang lain tersebut adalah terdakwa ALIUDIN Als. SUDER SARUNG Als Bapak UNDI Bin SARUNG, setelah bersumpahmenurut cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini dimintaiketerangan sebagai saksi korban sehubungan dalam perkara dugaantindak pidana sengaja melukai berat orang lain yang dilakukan olehterdakwa ALIUDIN Als. KILU Bin ABUK;Bahwa benar saksi menerangkan dugaan tindak pidana sengaja melukaiberat orang lain yang dilakukan oleh terdakwa ALIUDIN Als. tangankanannya.Saksi SUDER SARUNG Als Bapak UNDI Bin SARUNG menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui korban ada melakukan perlawanan padasaat terdakwa melakukan perbuatan tersebut.Saksi menerangka bahwa benar terdakwa ALIUDIN Als. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-05-2020 Putusan PA CIBINONG Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon 10 — 6 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodi setiawan bin Undi) dengan Pemohon II (Aisyah binti Ata) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ; SALINAN PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rodi setiawan bin Undi, umur 24, agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp. Bahwa, antara Pemohon Rodi setiawan bin Undi dengan Pemohon IlAisyah binti Ata tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Rodi setiawan bin Undiberstatus bujangan, sedangkan Pemohon Il Aisyah binti Ata berstatusPerawan;4. Bahwa, Pemohon Rodi setiawan bin Undi dengan Pemohon II Aisyah bintAta sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp. Pasir Angin,RT.002 RW.003, Desa/Kelurahan Pasir Mukti, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor Jawa Barat;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor dengan alasantidak terdaftar di Kantor Urusan Agama. SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rodi setiawan bin Undi(Pemohon 1) dan Aisyah binti Ata (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201020601030006, telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201032107120050, telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;II. Saksi Saksi1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rodi setiawan bin Undi)dengan Pemohon II (Aisyah binti Ata) yang dilaksanakan pada tanggal 08Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;4. Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Register : 27-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 30-07-2015 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 202/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 15 September 2014 — Pemohon 9 — 0 Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LIFIAN DENA SYAHPUTRA bin LUTFI UNAIDI untuk menikah dengan calon istri bernama ELZA UNDI SAPUTRI binti UNSENO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah). Dengan calon istri, yang bernama :ELZA UNDI SAPUTRI BintiUNSENO Tanggal Lahir Banyumas, 30 November 1997 Agama Islam PekerjaanAlamat Desa Ajibarang Kulon, RT. 03 RW.12 Kec. Ajibarang Kab. Calon mempelai perempuan: ELZA UNDI SAPUTRI binti UNSENO, menerangkansebagai berikut: e Bahwa saya Stus perawan lajang sudah dua tahun kenal dan sangat akrab dengancalon suami dan saya sangat mencintai calon suami, saya telah hamil 5 bulandengan calon suami saya ; e Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudara dan juga tidakada hubungan sesusuan olehkarenanya saya akan menikah; e Bahwa calon suami telah melamar ke keluarga saya dan telah diterima dan sayatidak berada dalam lamaran depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya sebagaipaman dari calon istri anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama LIFIAN DENA SYAHPUTRA dengan calonistrinya yang bernama ELZA UNDI Kabupaten Banyumas ; di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya sebagaimertua Pemohon;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama LIFIAN DENA SYAHPUTRA dengan calonistrinya yang bernama ELZA UNDI Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LIFIAN DENASYAHPUTRA bin LUTFI UNAIDI untuk menikah dengan calon istri bernamaELZA UNDI SAPUTRI binti UNSENO 3. Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan Register : 19-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015 Putusan PN PURWOREJO Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Pwr Tanggal 16 September 2015 — SUMITRO Bin ALI PENO 22 — 3 Dan untuk menentukanpemenangnya pemain harus bilang ceki dan mengambil satu tanda undi yang terbuatdari kartu ceki yang sudah tidak terpakai dengan cara dilipat menyerupai kotak danada kalanya juga permainan judi ceki koah tersebut tidak ada perserta yangmemenangkan permainan (drow) dikarenakan para pemain yng memegang kartu cekitidak bisa ceki atau jenis gambar kartunya acak / tidak sama.Bahwa terdakwa selaku tuan rumah telah memberikan kesempatan merekauntuk bermain judi ceki koah dan terdakwa keempat terdakwa yang masingmasing menerima 14 (empat belas) lembar kartu Ceki dan sisanyadiletakkan ditengah untuk diambil secara bergantian sesuai urutanputaran permainan guna mendapatkan gambar kartu yang samadengan kartu yang dipegang oleh para pemain dan yang mengambilterlebin dahulu adalah orang yang duduk disamping kanan orang yangmengocok kartu, setelah kartu dilihat jika ada sama/serupa dan tandaapabila akan memenangkan dalam permainan judi ceki koah harusbilang CEKI dan mengambil tanda undi Supangat ditangkap,dalam penggerebekan itu juga diamankan barang bukti yang terkaitperkara ini yaitu 2 (dua) Set Kartu Ceki sejumlah 120 lembar, 4 (empat)buah Undi yang terbuat dari Kartu Ceki yang dilipat, 1 (satu) lembarTikar warna kuning, 1 (satu) lembar Perlak warna hitam, dan Uangtunai sebesar Rp.230.000,00 (dua ratus riobu empat puluh ribu rupiah);= Bahwa permainan kartu ceki koah ini bersifat untunguntungan saja danpara pemain sepakat taruhannya sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);= Bahwa Supangat dan para pemainkemudian meminta ijin untuk bermain judi di rumahnya;10Bahwa benar terdakwa kemudian memberikan ijin para pemain bermainjudi di ruang tamu di rumahnya dan terdakwa mendapat imbalan/coksebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Bahwa benar selain terdakwa dan para pemain yang ditangkap yangditangkap, dalam penggerebekan itu juga diamankan barang bukti yangterkait perkara ini yaitu 2 (dua) Set Kartu Ceki sejumlah 120 lembar, 4(empat) buah Undi yang terbuat dari Kartu Ceki Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 09-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 30-01-2019 Putusan PA CIBINONG Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2019 — 12 — 12 Maimunah binti Undi menjadi Pemohon II;5. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perbaikan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;6. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Sabtu tanggal25Agustus1980 yang dilaksanakan di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama R.Kamaluddin dengan dengan wali nikah yaitu Kakak Kandung dariPemohon Il, yakni Yakub Bin Undi dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama TS. Nasrul Bin TS. Nasser dan Ramdani Bin Undi sertamahar berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus adalahJejaka dan Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Lingkungan 01, Ciriung RT 006/002, Kel. Ciriung, Kec. Cibinong,Kab. Maimunah Binti Undi menjadi Pemohon II;5. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk memperbaikidan mencatatkan pernikahannya kembali di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;6. Maimunah binti Undi menjadi Pemohon II;5. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perbaikannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor;6. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Jumadilawal 1439 H. Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 20-01-2021 Putusan PN TERNATE Nomor 258/Pid.B/2020/PN Tte Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum: FERIYANI S.A DUWILA, SH Terdakwa: REMON PELAFU Alias EMON 102 — 25 Bahwa saksi AGIL GAFUR Alias MAT selaku pengecer dari TerdakwaREIMON PELAFU melakukan permaian Judi Togel terdiri dari 3 (tiga)permainan yaitu : Putaran Sydnei dibuka Pukul 11.00 Wit s/d Pukul 14.30.Wit yang di undi /pengumuman pemenang Pukul 16.00 Wit Setiap hari. Putaran Singapore dibukaPukul 16.00 Wit s/d Pukul 18.45.Wit yangdi undi/ pengumuman pemenang Pukul 20.00 Wit untuk hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan minggu. Dimana saksi AGIL GAFUR setelah menerima uangpemasangan dari masyarakat selanjutnya di setor pada Terdakwa SelakuPengepul;Bahwa menurut pengakuan saksi AGIL GAFUR Alias MAT bahwa la selakupengecer dari Terdakwa melakukan permaian Judi Togel yaitu terdiri dari 3(tiga) permainan/putara yaitu Putaran Sydnei dibuka Pukul 11.00 Wit s/dPukul 14.30.Wit yang di undi/oengumuman pemenang Pukul 16.00 Wit Setiaphari, Putaran Singapore (HK) dibukaPukul 16.00 Wit s/d Pukul 18.45.Wit yangdi undi /pengumuman pemenang /pengumuman pemenang Pukul 16.00 Wit Setiaphari, Putaran Singapore (HK) dibukaPukul 16.00 Wit s/d Pukul 18.45.Wit yangdi undi /pengumuman pemenang Pukul 20.00 Wit untuk hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, Putaran Hongkong (HK) dibuka Pukul 21.00 Wits/d Pukul 24.00.Wit yang di undi /pengumuman pemenang Pukul 01.00 Witsetiap hari;Bahwa benar setelah saksi AGIL GAFUR Alias MAT, selanjutnya saksiNovari Sandri Sango Alias Opas dan saksi Alif Anggara melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dari /oengumuman pemenang Pukul 16.00 Wit Setiaphari, Putaran Singapore (HK) dibukaPukul 16.00 Wit s/d Pukul 18.45.Wit yangdi undi /pengumuman pemenang Pukul 20.00 Wit untuk hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, Putaran Hongkong (HK) dibuka Pukul 21.00 Wits/d Pukul 24.00.Wit yang di undi /pengumuman pemenang Pukul 01.00 Witsetiap hari; Bahwa benar setelah saksi AGIL GAFUR Alias MAT, selanjutnya saksiNovari Sandri Sango Alias Opas dan saksi Alif Anggara melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dari /pengumuman pemenang Pukul 16.00 Wit Setiaphari, Putaran Singapore (HK) dibukaPukul 16.00 Wit s/d Pukul 18.45.Wit yangdi undi /pengumuman pemenang Pukul 20.00 Wit untuk hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, Putaran Hongkong (HK) dibuka Pukul 21.00 Wits/d Pukul 24.00.Wit yang di undi /pengumuman pemenang Pukul 01.00 Witsetiap hari; Bahwa benar setelah saksi AGIL GAFUR Alias MAT, selanjutnya saksiNovari Sandri Sango Alias Opas dan saksi Alif Anggara melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dari Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-10-2015 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 685/Pid.B/2015/PN.BB Tanggal 15 September 2015 — IRFAN KURNIA Bin KARTIWA 21 — 5 Bahwa pada saat terdakwa besertadengan sdr Asep menebang dan mengambil pohonpohon kayu albasiah tersebut mereka lakukantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi AAN selaku pemilik pohonpohon kayu tersebut.bahwa karena perbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi Undi lalu perbuatan terdakwa dan sdrAsep tersebut dilaporkan kepada pemilik kebun yaitu saksi AAN. Saksi UNDI Bin Alm. ;Bahwa karena perbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi Undi lalu perbuatan terdakwadan sdr Asep tersebut dilaporkan kepada pemilik kebun yaitu saksi AAN. Bahwa pada saat terdakwa beserta dengan sdr Asep menebang dan mengambil pohonpohonkayu albasiah tersebut mereka lakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi AANselaku pemilik pohonpohon kayu tersebut.; Bahwa karena perbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi Undi lalu perbuatan terdakwadan sdr Asep tersebut dilaporkan kepada pemilik kebun yaitu saksi AAN. Bahwa pada saat terdakwa beserta dengan sdr Asep menebangdan mengambil pohonpohon kayu albasiah tersebut mereka lakukan tanpa seiin dan tanpasepengetahuan dari saksi AAN selaku pemilik pohonpohon kayu tersebut. bahwa karena perbuatanterdakwa telah diketahui oleh saksi Undi lalu perbuatan terdakwa dan sdr Asep tersebut dilaporkankepada pemilik kebun yaitu saksi AAN. Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Register : 19-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-07-2015 Putusan PN AIRMADIDI Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Arm Tanggal 9 Juli 2015 — - Penggugat JETTY VONY RAWUNG - Tergugat 1. YUDIT WUISAN 2. DENNY RAWUNG 3. JONLY ITEM 39 — 21 Dan pada waktu itu jugaorang tua Yudit Wuisan dan anakanak (KakakAdik) setuju/sepakatdibagikan secara kekeluargaan melalui cabut undi yang disaksikankeluargan sebelah menyebelah dari kedua orang tua;Cabut undi dilaksanakan:Anak : Nama Jetty Vony Rawung, dan/Anak IV : Nama Ronald Rawung, mendapat rumah dan kintal dankebun sawah dan telaga di SekepenAnak Il : Nama Deitje Rawung, danAnak III : Nama Denny Rawung mendapat kebun kelapa di EmianTumopoSaksisaksi : 1. Welly Item, 2.Ronald Rawung, 3. OlfienWuisan, 5.Almh.Juliana RawungSemuanya penduduk Desa TumaluntungTahun 2007 sampai 2015 saat ini diduduki oleh Tergugat Il nama DennyRawung dan Tergugat Ill nama Jonly Item sesuai cabut undi keluarga danSurat Penetapan dari Pengurus Hukum Tua, dan Hukum Tua Fien Rottysudah bertanda dan cap Hukum Tua pada tanggal 21 Januari 2011.Foto copy surat dilampirkan;Dan Surat Pernyataan orang tua Yudit Wuisan pada tanggal 25 April 2014yang ditanda tangani saksisaksi, Sekretaris Desa Nama Ventje Maringkadan Kwitansi tersebut dan sertifikat kintal rumah danKARIB (Kartu Penerimaan Gaji Pensiun Veteran) atas nama Yudit17Wuisan, dan surat cabut undi pembagian keluarga yang disimpan dilemari baju sudah tidak ada/hilang, beberapa hari kemudian Yudit Wuisanmelapor kepada Kepala Jaga Ill kartu KARIB tersebut dia minta samaJetty Vony Rawung (Penggugat). Adapun Jetty Vony Rawung waktu itutinggal samasama dengan orang tua Yudit Wuisan di rumah. yangdisaksikan keluargan sebelah menyebelah dari kedua orang tua;Cabut undi dilaksanakan:Anak : Nama Jetty Vony Rawung, dan/Anak IV : Nama Ronald Rawung, mendapat rumah dan kintal dankebun sawah dan telaga di SekepenAnak II : Nama Deitje Rawung, danAnak III : Nama Denny Rawung mendapat kebun kelapa di EmianTumopoSaksisaksi : 1. yang disaksikan keluargasebelah menyebelah dari kedua orang tua, tahun 2007 sampai 2015 saat inididuduki oleh Tergugat Il nama Denny Rawung dan Tergugat Ill nama Jonlyltem sesuai cabut undi keluarga dan Surat Penetapan dari Pengurus HukumTua;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi JIMMY FERDINAND RAWUNG dan ROSFINVERA RAWUNG yang kesemuanya memberikan keterangan di bawah Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Register : 13-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020 Putusan PN SAUMLAKI Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Sml Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat: 1.HUBERTINA LELIEMIN 2.BENEDIKTA LELIEMIN Tergugat: YAKOBUS LELIEMIN 104 — 47 Bahwa semua dalildalil tergugat dalam eksepsi mohon dimasukkan dandipertimbangkan dalam pokok perkara ini.Bahwa tergugat membantah dalil posita pada angka 4 yang telahmendalilkan bahwa pada saat perpindahan masyarakat dari kampung lamake kampung baru, Ayah tergugat tidak mendapatkan tempat tinggal dikampung baru, yang benar bahwa, ayah tergugat sebagai anak sulung darikeluarga Lelyemin, mencabut undi atas nama keluarga besar Lelyeminuntuk mendapatkan sebidang tanah berdasarkan musyawarah adat, olehkarena atas tanah;Bahwa penarikan undi pada tahun 1950 yang menyelenggarakan tarik unditersebut adalah Bapak Tukan Paulus Titirloloby sebagai perencana danPelaksana Desa yang membantu Kepala Desa;Halaman 14 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN.SmlBahwa pada waktu itu sudah ada Kepala Desa yaitu almarhum BapakLukas Rumajak;Bahwa Kepala Desa tahu tentang penarikan undi tersebut dan percayakankepada bawahannya terkait tarik undi tersebut;Baha semua masyarakat saat itu ikut tarik undi tersebut dan semuamasyarkat yang tarik undi tersebut mendapat ukuran tanah yang sama yaitu10x25 M? atau sebaliknya;Bahwa yang menyebakan sehingga terjadi cabut undi di Desa Mayanotahun 1950 karena pada tahun 1949 terjadi kebakaran di kampung lamadan yang pindah saat itu selurun masyarakat dari kampung lama kekampung baru;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa keluarga pada saat itu yang cabut undi;Bahwa yang menjadi dasar kepemilikan tanah di Mayano adalah membayarpajak tetapi saksi tidak tahu sebelumnya ada bukti tertulis atau tidak;Halaman 17 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN.Sml Bahwa sepengetahuan saksi tanahobjek sengketa tersebut milik Almarhum Yakobus Leliemin karena dia adalahanak yang sulung dan dialah yang cabut undi atas tanah sengketa tersebut dansaksi mengetahui perihal penarikan undian tersebut berdasarkan cerita orangtua saksi kepada saksi. Bahwa penarikan undi terjadi pada tahun 1950 yangmenyelenggarakan tarik undi tersebut adalah Bapak Tukan Paulus Titirlolobysebagai perencana dan pelaksana Desa yang membantu Kepala Desa. Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019 Putusan PA Ngamprah Nomor 710/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 10 Undi Nur Sobar, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 10Februari 1972 (47 Tahun), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Kp. Babakan RT 002 RW009 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. Undi Nur Sobar sebagai ayah KandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang Bapak Emendan Bapak Tatang serta orang yang hadir pada waktu itu denganMas Kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesarRp.5000, dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis. Undi NurSobar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1990 di wilayahKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penghinaan Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-07-2014 Putusan PN BANTUL Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Btl Tanggal 21 Mei 2014 — SUYANTO Alias MANTO 64 — 14 setelah terdakwa terdaftar pada situs tersebutkemudian terdakwa menawarkan kepada para pemasang atau menerimapembelian dari para pemasang baik yang datang langsung pada terdakwamaupun melalui pesan pendek (SMS) yang kemudian nomornomor yang dipasang dari para pemasang tersebut terdakwa kirim ke Bandar yang online disitus Indotegel.net berikut uang pembelian melelui transfer ATM Bank Mandirike atas nama HERMAN CIPTA CHANDRA, jika nomor tebakan yang dipasangdari para pemasang cocok dengan nomor yang di undi enam ratus lima puluh rupiah);e Pembelian 3 (tiga) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) hargayang dibeli di indotogel.net sebesar Rp. 400, (empat ratus rupiah)sehingga keuntungan yang diperoleh terdakwa sebesar Rp. 600,(enam ratus rupiah);e Pembelian 2 (dua) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) hargayang dibeli di indotogel.net sebesar Rp. 700, (tujuh ratus rupiah)sehingga keuntungan yang diperoleh terdakwa sebesar Rp. 300, (tigaratus rupiah);Sedangkan keuntungan dari nomor tebakan yang di undi terdakwa terdaftar padasitus tersebut kKemudian terdakwa menawarkan kepada para pemasang ataumenerima pembelian dari para pemasang baik yang datang langsung padaterdakwa maupun melalui pesan pendek (SMS) yang kemudian nomornomoryang di pasang dari para pemasang tersebut terdakwa kirim ke Bandar yangonline di situs Indotegel.net berikut uang pembelian melelui transfer ATM BankMandiri ke atas nama HERMAN CIPTA CHANDRA, jika nomor tebakan yangdipasang dari para pemasang cocok dengan nomor yang di undi Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian Register : 18-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-11-2015 Putusan PN KLATEN Nomor 199/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 21 Oktober 2015 — SUPRIYANTO Als. KEPEK Bin (alm) HADI SUMANTO. 23 — 4 /PN.KInSUPONO Bin REJO SURIP (dalam berkas perkara terpisah) sebagaikomisi atau imbalan.Bahwa nomor togel hongkong setiap hari di undi sebanyak 1 (satu) kaliyaitu setiap pukul 23.00 WIB, apabila pembeli nomornya cocok 4nomor, 3 nomor atau 2 nomor adalah sebagai pemenang ataumendapat hadiah sesuai yang telah ditentukan dimana pembeli akanmemperoleh hadiah apabila cocok 4 nomor mendapatkan 2500 kaliuang pembelian, 3 nomor mendapatkan 350 kali uang pembelian dan 2nomor mendapatkan 60 kali uang pembelian.Bahwa 4nomor kepada tambang dengan uang minimal seribu rupiah sedangkanuntuk maksimalnya tidak dibatasi lalu pesanan nomor dan jumlah uang ditulis sendiri oleh pembeli pada buku tulis milik tambang kemudian setelahwaktunya tutup tambang menyerahkan lembar kertas catatan penjualandari buku tulis yang telah disobek dan uang hasil penjualan kepada Bandarsetelah uang hasil penjualan kepada Bandar kemudian di potong 10 %untuk Tambang sedangkan sisanya milik bandar, setelah waktu yang telahditentukan nomor di undi nomor HP saksi dengan memilih4 nomor pilihan yang di inginkan dan ditulis dibuku rekapan, denganpembelian masing masing nomor minimal Rp. 1000, ( seribu rupiah ) danuntuk maksimalnya tidak dibatasi selanjutnya untuk pembeli yang datanglangsung kerumah nomor yang dibeli saksi tulis pada buku rekapan, akantetapi pembeli tidak saksi beri kwitansi ataupun kertas kepek karena salingpercaya sedangkan pembeli yang melalui sms nomor tersebut saksi catat dibuku rekapan dan setelah waktunya tutup lalu di undi setelah di undi bagipemenang / pembeli nomornya cocok sesuai yang di beli pembeli dapat jugamengakses sendiri hasil undian melalui internet, selain itu. saksi jugamendapat rekapan nomor yang dibeli oleh kKonsumen dan uang omzet yangdisetor oleh penjual kepada saksi, setelah mengetahui hasil undian, parapembeli yang menang/pembeli nomornya cocok sesuai yang dibelimendapatkan hadiah dari terdakwa dan hadiah dapat diambil keesokanharinya pada pagi hari.Bahwa hadiah Untuk pemenang yaitu mendapatkah setelah di undi bagi pemenang / pembelinomornya cocok sesuai yang di beli pembeli dapat juga mengaksessendiri hasil undian melalui internet, selain itu saksi juga mendapatrekapan nomor yang dibeli oleh konsumen dan uang omzet yang disetoroleh penjual kepada saksi, setelah mengetahui hasil undian, para pembeliyang menang/pembeli nomornya cocok sesuai yang dibeli mendapatkanhadiah dari terdakwa dan hadiah dapat diambil keesokan harinya padapagi hari.Bahwa benar pemenang mendapatkah hadiah jumlah uang Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Pembunuhan Register : 29-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 06-07-2015 Putusan PN Oelamasi Nomor - 141/Pid.B/2013/PN.OLM Tanggal 13 Nopember 2013 — - MELANTON KASE 70 — 21 Setelah berada didalam rumahTerdakwa melihat koroan Ruben Kase sedang duduk nonton televisi bersamasaksi Amram Satria Yonathan Kase, Undi Seu alias Undi dan Kevin Potokatualias Kevin lalu Terdakwa menghampiri dan bertanya kepada korban RubenKase ko bapak kenapa sampai tahan saya punya surat, ini mamak tiri, anaktiri, adik tiri kKorban Ruben Kase menjawab sonde setelah itu Terdakwamengatakan lagi petugas ada kasih tau saya, suratnya saya kasih tinggaldikantor karena bapak pi tahan lalu Terdakwa mencabut Bahwa didalam rumah, korban sedang nonton tv bersama saksiAmram, Undi dan Kevin ;8. Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke dalam rumah korban,Terdakwa membawa sebilah parang panjang (kalewang) yangdipegang dengan tangan kiri ;9. Bahwa sampai di dalam rumah korban, Terdakwa bertemu dengankorban dan Terdakwa langsung bertanya kepada korban kamuyang tahan sertifikat saya ? Setelah berada didalamrumah, Terdakwa melihat korban sedang duduk nonton televisi bersamasaksi AMRAM SATRIA YONATHAN KASE, UNDI SEU alias UNDI danKEVIN POTOKATU alias KEVIN lalu Terdakwa menghampiri dan bertanyakepada korban ko bapak kenapa sampai tahan saya punya surat, ini mamaktiri, anak tiri, adik tiri Korban RUBEN KASE menjawab sonde setelah ituTerdakwa mengatakan lagi petugas ada kasih tau saya, suratnya saya kasihtinggal dikantor karena bapak pi tahan ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menjadi Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-11-2018 Putusan PA DONGGALA Nomor 598/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5 papan pengumuman PengadilanAgama Donggala tertanggal 4 Juli 2018 selama 14 hari dan mengumumkannyamelalui htto/www.padonggala.go.id.Bahwa pada jadwal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu dibacakan suratpemohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan ada perubahan pada posita angka 2 tentang yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, tertulis atas nama Nasrullah, dirubahmenjadi atas nama Undi Bahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imam desa yangbernama Undi. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Ahwan dan Muslimin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imam desa yangbernama Undi. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Ahwan dan Muslimin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah). itsbat nikah, tidakada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 12Februari 2012di Desa Lumbumamara, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Yogi dan yang menikahkan bernama Undi keteranganketerangan saksisaksi tersebut di atas dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIidan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Februari 2012di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Yogi, kemudian pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imammasjid bernama Undi Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 10-10-2019 Putusan PA DONGGALA Nomor 599/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 3 papan pengumuman PengadilanAgama Donggala tertanggal 4 Juli 2018 selama 14 hari dan mengumumkannyamelalui htto/www.padonggala.go.id.Bahwa pada jadwal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu dibacakan suratpemohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan ada perubahan pada posita angka 2 tentang yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, tertulis atas nama Nasrullah, dirubahmenjadi atas nama Undi Bahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imam desa yangbernama Undi. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Anwan dan Muslimin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imam desa yangbernama Undi. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Ahwan dan Muslimin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah). itsbat nikah, tidakada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 12Februari 2012di Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Yogi dan yang menikahkan bernama Undi No. 598/Pdt.P/2018/PA Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonlidan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Februari 2012di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Yogi, kKemudian pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imammasjid bernama Undi, dua orang saksi Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020 Putusan PA PURWAKARTA Nomor 798/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 15 — 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensai kepada anak Pemohon yang bernama Lala Komalasari binti Undi untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Agus Juhaedi bin Apud Saripudin; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ); Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Lala Komalasari binti Undi, tempat tanggal lahir Purwakarta, 8April 2003 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerjatempat kediaman di Kampung Babakan, RT 029 RW 008, DesaDarangdan, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta dengan calonsuaminya yang bernama Agus Juhaedi bin Apud Saripudin, tempat tanggallahir Purwakarta 20 Agustus 1999 (umur 21 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Ngenol Bahwa antara Lala Komalasari binti Undi dengan Agus Juhaedi bin ApudSaripudin telah lama berhubungan intim kurang lebih sejak bulan Januari2019 dan mereka sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka salingmencintai;5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Agus Juhaedi bin ApudSaripudin telah merestui hubungan mereka dan sepakat untuk segeramenikahkan Lala Komalasari binti Undi dengan Agus Juhaedi bin ApudSaripudin;6. Bahwa saat ini ibu kandung Lala Komalasari binti Undi sedangbekerja di luar negeri (Saudi Arabia) berdasarkan Surat KeteranganNomor : 528/400/X/2020 tertanggal 20 Oktober 2020 yang diterbitkan olehKantor Desa Darangdan, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta11. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaLala Komalasari binti Undi, untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Agus Juhaedi bin Apud Saripudin;3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaLala Komalasari binti Undi untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Agus Juhaedi bin Apud Saripudin;3. Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan Register : 28-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-09-2015 Putusan PN RAHA Nomor 90/Pid.B/2015/PN.RAH Tanggal 7 September 2015 — Usman Bin La Ndohali 27 — 12 Muna Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, dengan sengajamelakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau mengakibatkan lukaterhadap saksi WA ODE UNDI Binti LA ODE DULA (saksi korban), yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Dimana sebelumnya saksi WA ODE UNDI Binti LA ODE DULA pulang ke rumahtempatnya tinggal bersama terdakwa dan istri kedua terdakwa (WA SUKARIA),setelah tiba dirumah tersebut saksi korban melihat terdakwa sedang tidur bersamaistri MUH.MARLIN dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna yangmelakukan pemeriksaan VeR terhadap WA ODE UNDI Binti LA ODE DULAmenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Penderita masuk Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna dalam keadaan sadar.Pemeriksaan :e Terdapat pembengkakan pada kepala bagian kiri dengan ukuran 6,5 cmx 7 cm (enam koma lima kali tujuh sentimeter); Terdapat kemerahan pada dahi sebelah kanan (di atas alis) denganukuran 4 cm x 3 cm (empat sentimeter kali tiga sentimeter Saksi Wa Ode Undi Binti La Ode Dula, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ;eBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 01.00 witabertempat di Desa Wuna Kecamatan Barangka Kabupaten Muna Barat;eBahwa saksi dipukul oleh terdakwa berkalikali dibagian wajah saksi sehinggasaksi sampai mengalami lukaluka ditubuh saksi dan mengeluarkan darahdibagian bibir ;eBahwa kejadiannya berawal ketika saksi pergi kerumah terjadi dipersidangan, sebagaimana ada termuat dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dipersidangan yang satu dengan lainnyatelah saling bersesuaian diperoleh fakta fakta yaitu Bahwa benar pada hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Desa Wuna KecamatanBarangka Kabupaten Muna Barat tepatnya dirumah terdakwa, istri sirih terdakwa yaitusaksi korban Wa Ode Undi Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479 K/Pid/2000, bahwa pengertian penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dipersidangan yang satu dengan lainnyatelah saling bersesuaian diperoleh fakta fakta yaitu Bahwa benar pada hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Desa Wuna KecamatanBarangka Kabupaten Muna Barat tepatnya dirumah terdakwa, istri sirih terdakwa yaitusaksi korban Wa Ode Undi Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 08-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-03-2020 Putusan PA Soreang Nomor 5112/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 28 — 14 Edja binti Undi Mahpud) dengan Aman alias Endang Aman bin Apandi yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1968 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu). Edja binti Undi Mahpud, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Pasir Hanjuang RT.01 RW.12 Desa CikalongKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, dalamhal ini Pemohon diwakili oleh kuasa hukumnyakepada Ariyana S. Ajisakha,S.Ag., SH, dkk, Advokatyang beralamat di JI. EDJABinti UNDI MAHPUD) telah melangsungkan pernikahan dengan suamiPemohon yang bernama AMAN alias ENDANG AMAN Bin APANDIdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat dan rukunnikah menurut Syariat Islam, berijab kabul, dengan wali nikahnya adalahayah kandung sendiri yaitu UNDI MAHPUD Bin MURSAAD, dan denganmas kawin berupa uang Rp. 50 (lima puluh rupiah);2. EDJA Binti UNDI MAHPUD)dengan AMAN alias ENDANG AMAN Bin APANDI yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 1968 dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas sudi kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan memberikan Putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Ny. dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Para Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya bernamaAman alias Endang Aman bin Apandi adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Maret 1968 di Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Amanalias Endang Aman bin Apandi karena menghadiri perkawinanmereka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Undi SorSALINANdengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Undi Mahpud binMursaad, disaksikan oleh saksi E. Mustakim dan M.