Ditemukan 146 data
10 — 6
- nyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Musliadi bin Nasire) terhadap Penggugat (Wiwiyanti binti Undung);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 381.000,00 (
14 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Slamet bin Sumarto) terhadap Penggugat (Undung Sutiyah binti Kumpul Sudiyono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
365 — 209
ditemukan tanda Hyperhemi pada dindinganus pada posisi jam 11 sampai jam 1 dan pada jam 5 sampai jam 7, danperlukaan tersebut diakibatkan oleh karena kekerasan benda tumpul";Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pencabulan sesama jenis/sodomiselain dengan SAKSI 1, Terdakwa juga melakukannya terhadap SAKSI 7,SAKSI 5, SAKSI 4, SAKSI 6, dan SAKSI 8;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undang Undung
barangbukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu kesatu, melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undung
Selain itu. denganmempertimbangkan faktafakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberpendapat lebih tepat kiranya untuk mempertimbangkan dakwaan alternatifkesatu yaitu Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang Nomor 35 tahun2014 tentang Perubahan Atas Undang Undung Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Setiap orang;2.
Setiap orang.Menimbang, bahwa UndangundangNomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undang Undung Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam Pasal 1 angka 16 menyatakan pengertian setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi.
pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwatersebut adalah perbuatan yang dapat dikualifisir sebagaiperbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokokyang sejenis,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal82 ayat (1)JoPasal 76E UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndang Undung
15 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atak Alus bin Undung) dengan Pemohon II (Hartaniah binti Muhri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1997 di Kelurahan Muara Laung II Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.
27 — 6
kartudikocok masingmasing medapatkan 7 buah kartu dari ke 7 kartu tersebut dibagimenjadi dua kelompok masingmasing 3 kartu dan 4 kartu dengan cara mencocokkangambar dan mengurutkan nomor yang tertera pada kartu remi, bila dari ketujuh kartuHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana No. 146/Pid.B/2015/PN.Mgttersebut sudah cocok gambar dan nomornya sudah urut maka pemain dinyatakanmenang dengan cara menutup kartu buangan di tengah arena perjudian, danperjudian dengan kartu remi tersebut menggunakan system undung
puluh ribu rupiah) para pemain duduk saling berhadapan dan kartudikocok masingmasing medapatkan 7 buah kartu dari ke 7 kartu tersebut dibagimenjadi dua kelompok masingmasing 3 kartu dan 4 kartu dengan cara mencocokkangambar dan mengurutkan nomor yang tertera pada kartu remi, bila dari ketujuh kartutersebut sudah cocok gambar dan nomornya sudah urut maka pemain dinyatakanmenang dengan cara menutup kartu buangan di tengah arena perjudian, danperjudian dengan kartu remi tersebut menggunakan system undung
15 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Gani Iskandar bin A Karim Undung) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Andeng Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua
30 — 17
pemeriksan Positif Metamfetamina1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine 8653/2017/NNF benarurine seperti tersebut positif mengandung NarkotikaDari hasil pemeriksaan kedua barang bukti tersebut terdaftar dalamgolongan 1 Nomor urut 61 lampiran Peraturan Mentri Kesehatan RepublikIndonesia No. 2 Tahun 2017 Tentang perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 112 ayat (1) Undang Undung
Positif Metamfetamina1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine 8653/2017/NNF benarurine seperti tersebut positif mengandung Narkotika Dari hasil pemeriksaan kedua barang bukti tersebut terdaftar dalamgolongan 1 Nomor urut 61 lampiran Peraturan Mentri Kesehatan RepublikIndonesia No. 2 Tahun 2017 Tentang perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undung
14 — 4
keterangan para saksi pemohon,larangan larangan yang dimaksud dalam aturan tersebut di muka tidak terdapatdalam pemikahan pemohon dengan lelaki Abdul Rasyid.Menimbang, bahwa dengan demikian, pemikahan pemohon dengan lelakiAbdul Rasyid, telah memenuhi ketentuan Pasal 14 serta tidak melanggar Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undung
28 — 17
Metafetamina sendiri terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehaanRepublik Indonesia No 41 Tahun 2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU.No. 35 tahun 2009Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 112 ayat (1) Undang Undung NO. 35 Tahun 2009 Tentung Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa HASM LASIDA Alias UMPO pada hari Senin tanggal25 September 2017 sekitar pukul 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu
Metafetamina sendiri terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehaanRepublik Indonesia No 41 Tahun 2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU.No. 35 tahun 2009Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undung NO. 35 Tahun 2009 TentungNarkotika ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan
12 — 11
Nurdin bin Udin Apih Undung, umur 57. tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Desa OndoOndolu,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa OndoOndolu, Kecamatan Batui pada tanggal 28 Juni 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il;Bahwa yang
17 — 12
Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat, Tergugat, terhadappenggugat, Undung binti La Panessai Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2009M, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1431 H, oleh majelis hakim;Drs.
10 — 6
anak tersebut ditetapkan dibawah pemeliharaantergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa atas dasar prinsip peradilandilakukan dengan sederhana cepat dan biaya ringan makapenggabungan (komulasi) gugatan cerai dengan diikutigugatan Rekonpensi yang menyangkut dengan pengasuhananak, nafkah anak, nafkah istri dan harta bersama suamiistri adalah asesor dengan perkara pokok maka gugatanI A EE rekonpensttersebut diatas dapat diterima untukPutusan Siadpa CG Bain 11Kabul ee dipertimbangkan (vide pasal 66 ayat (5) Undung
II.PALIL Bin SUPINGI,
III.DAMAN Bin SADI dan
IV.SAIRI Bin KASR
18 — 1
pada waktu dan tempat seperti diuraikan tersebut mereka terdakwa KUSENBin TARAM,terdakwa PALIL Bin SUPINGI,terdakwa DAMAN Bin SADI danterdakwa SAIRI Bin KASRI tanpa ijin dari yang berwenang telah melakukanperjudian kartu remi dengan menggunakan sarana berupa 1 set kartu remi sejumlah52 biji kartu,1 buah meja karambol warna coklat serta uang tunai sebagai taruhanperjudian kartu remi,sedangkan perjudian kartu remi dilakukan oleh mereka terdakwadan cara permainannya setiap pemain wajib membayar uang/undung
63 — 30
Sumbawa Barat tidak ada jin penebangan kayu atau jjin untuk melakukankegiatan lainnya karena kawasan tersebut kawasan hutan Undung yang harus diyjagakelestarian dan keashannya sebagai perlindungan sistem penyangga kehidupan untukmengatur tata air, mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah intrusi air laut danmemelihara kesuburan tanah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 ahli bersama dengan team DinasKehutanan Propinsi NTB, anggota Polda NTB dan Polres Sumbawa Barat, TNI danDinas Kehutanan
Sumbawa Barat tidak ada jin penebangan kayu atau jin untuk melakukankegiatan lainnya karena kawasan tersebut kawasan hutan Undung yang harus diyagakelestarian dan keasliannya sebagai perlindungan sistem penyangga kehidupan untukmengatur tata air, mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah intrusi air laut danmemelihara kesuburan tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan tersebutmaka Majelis kini akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur
Sumbawa Barat tidak ada jin penebangan kayu atau yin untuk melakukankegiatan lainnya karena kawasan tersebut kawasan hutan Undung yang harus dijagakelestarian dan keasliannya sebagai perlindungan sistem penyangga kehidupanuntuk mengatur tata air, mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah intrusiair laut dan memelihara kesuburan tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan
89 — 11
M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Pihak Para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Gugatan Pihak Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Pihak Penggugat adalah pemilik sah atas sawah obyek sengketa (a) seluas + 90 (Sembilan puluh) are dengan batas-batas sebagai berikut : - sebelah Utara : jalan tani;- sebelah Timur : sawah LA UNDUNG alias AMBO JAMADA;- sebelah Selatan : sawah LA MANTA;- sebelah Barat : sawah obyek
Tanah rawa tersebutterletak di Kampung Jampue dengan batasbatas sebelah utara KITJA, sebelahtimur sawah LA UNDUNG (Ab.
KADIR UNDUNG, sebelah selatan: H.
haruslahdikabulkan;Mengingat Pasal 162 RBg, Pasal 192 RBg, serta pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Pihak Para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Gugatan Pihak Penggugat untuk sebagian;43Menyatakan bahwa Pihak Penggugat adalah pemilik sah atas sawah obyeksengketa (a) seluas + 90 (Sembilan puluh) are dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Utara sebelah Timur sebelah Selatan sebelah Barat: jalan tani;: sawah LA UNDUNG
27 — 6
maupun maksudnya dan selanjutnya atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa maupun PenasihatHalaman 5 dari 15Putusan Pidana Nomor : 74/Pid.B/2014/PN.TliHukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama merekamasingmasing, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1 Saksi HERRY :2 Saksi BAHARUDDIN alias CACONG :3 Saksi KAMARUDDIN alias UNDUNG
9 — 2
maksud pasal 39 ayat (2) huruf ( f) Penjelasan atas UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor : 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena petitum gugatanPenggugat pada poin (2) untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan ;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundangnomor 3 tahun 2006 dan Undung
10 — 4
Perniagaan Gg Undung, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanErwin Syahputra Bin Syofyan, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Paket C, Pekerjaan Honorer Dinas Pasar,Alamat Jalan Pajak Ikan Lama, Gg Melur, RT. 014,RW. 006, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
39 — 10
berikut :e Awal mulanya karena terjadi selisin paham/pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi korban sehingga padawaktu dan tempat tersebut diatas terdakwa secara tibatibadengan sangat keras mengarahkan tinju/pukulanmempergunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yangmenyebabkan luka robek pada bibir bawah dan pada bagianhidung terdapat memar serta mengeluarkan darah.e Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum No : 020/PKMPL/MT/I/2011 tanggal 10 Januari 2011 atas nama Marwati BintiLa Undung
10 — 5
maksud pasal 39 ayat (2) huruf ( f) Penjelasan atas UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor : 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena petitum gugatanPenggugat pada poin (2) untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan ;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundangnomor 3 tahun 2006 dan Undung