Bahwa benar terdakwa adalah karyawan PT.KDC yang ditugaskan keBerau sebagai waker di oleh perusahaan yang ada di Samarinda.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekira jam18.00 wita saksi mendapatan informasi bahwa ada dengar pendapat digedung DPRD Kab.Berau antara kelompok tani Gurimbang dengan PT.Berau Coal sebagai kosesi wilayah sedangkan PT.TRH sebagai yangpunya HPH sedangkan PT.KDC sebagai kontraktornya, dan saat dengarpendapat tersebut ada keributan dan kepolisian mendapakan bahwa ada3 orang yang membawa senjata tajam yang merupakan karyawanPT.KDC sebagai waker.

Bahwa terdakwa bersama Markus Uba dan M.Ramli baru sekitar 2 hariberada di Berau karena ditugaskan oleh perusahaan tempat saksi bekerjasebagai waker. Bahwa terdakwa bersama Markus Uba dan M.Ramli awalnya berada di arealperusahaan kemudian karena saat itu ada dengar pendapat dengankelompok tani gurimbang di kantor DPRD kab.Berau kemudian terdakwabersama Markus Uba dan M.Ramli ikut menuju ke kantor DPRD dan saat itumembawa pisau yang diselipkan di pinggang kiri masingmasing.

goyahsebagai berikut:Sut 1marah marah terutamaperkawinansejak 2 (dua)rumah tangga antaraBahwa Termohonmasing masing bernama XXXXXX 8berumur tahun;talak ini dengan sangatrena perkawinan atau rumahTermohon sudah goyah yangberikutatau. rumah tanggaTermohon berjalan dengantoh ada persoalan itubilaaupundan lumrah dan adadiselesaikan dengan baik;tahun terakhir ini,Pemohon denganadalahyang penyebabnyasering dan selalusoal ekonomi/penghasilandan seperti diketahui bahwa penghasilanPemohon selaku penjaga malam (waker

agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan Rengel, KabupatenTuban menerangkan:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaipihak yang berperkara karena sebagai ayah Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanPermohonan untuk menalak Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah saksi selama 3tahun, kemudian tinggal di perumahan/mes SMP karenaTermohon berjualan di Sekolahan tersebut sedangkanPemohon bekerja sebagai waker

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan Rengel, KabupatenTuban.menerangkanBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaipihak yang berperkara karena sebagai bibi Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanPermohonan untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah saksi selama 3tahun, kemudian tinggal di perumahan/mes SMP karenaTermohon berjualan di Sekolahan tersebut sedangkanPemohon bekerja sebagai waker

Haltersebut disebabkan karena Termohon tidak pernah merasacukup atas penghasilan Pemohon selaku waker SMP, bahkanPemohon memberi kesempatan pada Termohon untuk berjualandi tempat tersebut untuk menambah ekonomi keluarga tapihasilnya tidak pernah diberitahukan pada Pemohon, adanyaTermohon marah marah saja dan intinya minta dicerai danmerasa sanggup mencari ganti dengan yang lebih baik dariPemohon;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telahmembantah dalil dalil Pemohon dan menyatakan masih rukundalam

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa, + Nama Lengkap : MUHAMAD HAMDANU Alias DANU; Tempat lahir : Prayaj; Umur/tgl lahir : 17 Tahun / 03 Maret 1994;Jenis Kelamin : Takilaki ;..Kebangsaan s Trdenes 1d poTempat tinggal : Dusun Waker,Desa Puyung, Kec.

sesuai denganketentuan pasal 29 atau pasal 30 UndangUndang RI Nomor3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak; ~~~~a Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di mukapersidangan atas Surat Dakwaan tertanggal 28 Juni 2011No.Reg.Perk : PDM128/PRAYA/06/2011 sebagai berikut; Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD HAMDANU Alias DANU, padahari Minggu tanggal 17 April 2011 sekira pukul 09.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2011, bertempat di Gudang Mesin Press kapas pada bekaskantor PTP Puyung, Dusun Waker

MUHAMMAD NUR; Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini terkaitdengan masalah pencurian kabel yang terjadi padahari Minggu tanggal 17 April 2011, sekitar jam09.00 wita bertempat di dalam gudang mesin preskapas PTP Puyung, Dusun Waker, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokBahwa kabel tersebut adalah milik dari DinasPerkebunan PropinsiBahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karenaditelpon oleh pimpinan saksi yang bernama Ir.HajiMuhamad Rais dan juga seorang Karyawan PTP Puyungyang bernama

JUMAWAR Alias MAWARDI; e Bahwa saksi adalah petugas penjaga gudangyang bertugas menjaga keamanan di gudangmesin eks PTP Puyung;~e Bahwa saksi diajukan dalam persidangan,karena ada masalah pencurian kabel, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 17 April2011 sekitar jam 09.00 wita, bertempat didalam gudang mesin pres kapas PTP Puyung,Dusun Waker, Desa Puyung, Kecamatan JonggatKabupaten lombok Bahwa yang melakukan pencurian adalahTerdakwa dan yang menjadi korban adalahpemilik mesin kapas yaitu Dinas PerkebunPropinsie

eeeBahwa terhadap barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan, saksimenyatakan mengenalinya;~Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan; YUSUF ; ~Bahwa saksi adalah petugas penjaga gudangyang bertugas menjaga keamanan di gudangmesin eks PTP Puyung;~Bahwa saksi diajukan dalam persidangan,karena ada masalah pencurian kabel, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 17 April2011 sekitar jam 09.00 wita, bertempat didalam gudang mesin pres kapas PTP Puyung,Dusun Waker

Palaran dan Pelakunya bernamaSYAHRUNDIN NUR Bin SAHRAN dan ARIHTA PERSADA BinSURBAKT 222 n2 none nn nnn nnn nnnBahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat ia mengamankan pelaku iadibantu oleh temannya yang bemama AFIKHARMITUS 22 222Bahwa Saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut bermula saat iamelaksanakan jaga sebagai waker diperusahaan PT. BBEK dimana saatmalam itu ia berjaga dengan sdr. AFIK HARMITUS dan saat itu Sdr.

Palaran dan Pelakunya bemamaSYAHRUNDIN NUR Bin SAHRAN dan ARIHTA PERSADA BinSURBAKT 7 222 n nnn nn nn nnn nnn nen cnn Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat ia mengamankan pelaku iadibantu oleh temannya yang bemama SARI YANSYAH Bin ANSARI; Bahwa Saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut bermula saat iamelaksanakan jaga sebagai waker diperusahaan PT. BBEK dimana saatmalam itu ia berjaga dengan sdr.

BBEK namun dalamperjalanan pulang tersebut sekitar 100 meter dari lokasi tambang iadiberhentikan dan ditangkap oleh waker yang menjaga alat diperusahaantersebut dan kemudian ia diserahkan kepolsekta palaran untuk proseshukum selanjutny4a; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;TERDAKWA I : ARITHA PERSADA Bin SURBAKTI : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan telah mengambil barangmilik orang Bahwa terdakwa melakukan peneurian pada hari Senin tanggal 30 April2018

BBEK namun dalamperjalanan pulang tersebut sekitar 100 meter dari lokasi tambang iadiberhentikan dan ditangkap oleh waker yang menjaga alat diperusahaantersebut dan kemudian ia diserahkan kepolsekta palaran untuk proseshukum selanjutny a 222 2222 n nnn nnn n nnn n enna Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan beijanji tidakmengulanginya lagi; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah didepan persidangan,berupa : 1 (satu) buah alat

BBEK namun dalamperjalanan pulang tersebut sekitar 100 meter dari lokasi tambang iadiberhentikan dan ditangkap oleh waker yang menjaga alat diperusahaantersebut dan kemudian ia diserahkan kepolsekta palaran untuk proseshukum selanjutny a 222 nne none nnn nnn nnn n nnnBahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan telah mengambil barangmilik orangBahwa terdakwa melakukan peneurian pada hari Senin tanggal 30 April2018 sekitar

Triwunglor Kec.Kademangan Kota Probolinggo; Bahwa sajam jenis clurit yang dibawa adalah milik Terdawa sendiridan Terdakwa selalu bawa apabila bepergian pada malam hari : Bahwa Terdakwa sebagai waker / penjaga malam di perumahan dijalan Gubernur suryo Kota Probolinggo ; Bahwa maksud daripada membawa sajam tersebut adalah untukmenjaga diri dari gangguan orang lain (begal) : Bahwa Terdakwa ditangkap bersama sdr Toriasih; Bahwa Terdakwa bersama sdr.Toriasih sedang mengunjungiundangan Tayub di rumah temannya

Terdakwa ditangkap karena permasalahan membawasajam tanpa ijin jenis clurit oleh saksi Suhaeri Singgih dan saksiSuparno, anggota POLRI Polsek Kademangan Kota Probolinggo; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 September 2016,sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Merapi gang At Taqwa Kel.Triwung lorKec.Kademangan Kota Probolinggo; Bahwa benar sajam jenis clurit yang dibawa adalah milik Terdawa sendiridan Terdakwa selalu bawa apabila bepergian pada malam hari : Bahwa benar Terdakwa sebagai waker

lorKec.Kademangan Kota Probolinggo selepas kunjungan undangan Tayub dirumah temannya Terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian yakni saksiSuhaeri Singgih dan saksi Suparno;Menimbang, bahwa saksi Suhaeri Singgih dan saksi Suparni merupakananggota Polisi Polsek Kademangan Kota Probolinggo yang sedangmelaksanakan tugas kring serse ;Menimbang, bahwa sajam jenis clurit yang dibawa adalah milik Terdawasendiri dan Terdakwa selalu bawa apabila bepergian pada malam hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai waker

Terdakwa tidak mempunyai musuh yang terdakwatakutkan sering terjadi Begal untuk itu terdakwa membawa sajam untuk jaga diridari ancaman begal ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin membawa sajam jenisclurit dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa senjata celurit yang ibawa Terdakwa bukanlah jenisclurit yang digunakan untuk berkebun dan bukan benda pusaka;Menimbang, bahwa clurit Terdakwa bukan merupakan senjata pusakaataupun senjata untuk berkebun karena pekerjaan seharihari Terdakwasebagai Waker

Tanah sawah terletak di Subak Suralaga, Desa SuralagaKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok TimurNTB, Pipil No.285, Persil No. 175 Kelas Il, Luas + 0,900 Ha (+ 90are/Sembilan puluh are), dari luas + 90 are (Sembilan puluhare) seluas + 6 are (enam are) telah dihibahkan oleh pewarismenjadi waker (dam pembagi air sawah) yang menjadipeninggalan pewaris seluas + 84 are (delapan puluh empatare); dengan perincian sbb : Seluas + 6 are (enam are) dihibahkan oleh pewarisAMAQ IRA / AMAQ IRASIH menjadi waker (

Tanah sawah terletak di Subak Suralaga, Desa Suralaga KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok TimurNTB, Pipil No. 285, Persil No.175 Kelas II, Luas + 0,900 Ha (+ 90 are/Sembilan puluh are), dari luas+ 90 are (Sembilan puluh are) seluas + 6 are (enam are) telahdihibahkan oleh pewaris menjadi waker (dam pembagi air sawah)yang menjadi peninggalan pewaris seluas + 84 are (delapan puluhempat are); dengan perincian sbb : Seluas + 6 are (enam are) dihibahkan oleh pewaris AMAQ IRA /AMAQ IRASIH menjadi waker

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sintung Timur, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Tegal Waker

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 02 Agustus 2019 di Dusun Tegal Waker, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor O490/009/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jonggat tanggal 20 Desember 2019;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangHal 1 dari 10tua Tergugat, di Dusun Tegal Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selama 5 bulan 10 hari, Kemudian pada tanggal11 Januari 2020 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Tanah sawah terletak di Subak Suralaga, Desa Suralaga KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok TimurNTB, Pipil No. 285, Persil No.175 Kelas Il, Luas + 0,900 Ha (+ 90 are/Sembilan puluh are), dariluas + 90 are (Sembilan puluh are) seluas + 6 are (enam are) telahdihibahkan oleh pewaris menjadi waker (dam pembagi air sawah)yang menjadi peninggalan pewaris seluas + 84 are (delapan puluhempat are); dengan perincian sbb :Halaman 7 Seluas + 6 are (enam are) dihibahkan oleh pewaris AMAQ IRA /AMAQ IRASIH menjadi

waker (dam pembagian air sawah)sisanya yaitu luas + 84 are (delapan puluh empat are) denganperincian sebagai berikut : seluas + 37 are (tiga puluh tujuh are)merupakan bagian dari AMAQ MUSTABIIR (terguat 1); olehtergugat 1 tanah seluas + 37 are (tiga puluh tujuh are) tersebutditukar dengan MAIDI Alias AMAQ ROIHATUL WARDI (H.WAR) dengan tanah sawah miliknya terletak diorong/subakOmba Lauk, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok TimurNTB luas + 55 are (lima puluh limaare) dan tanah

Trogo Wetan, Kelurahan Antirogo,Kecamatan SumbersariAgama : IslamPekerjaan : Waker gudangPendidikan : SD ( tamat )Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1 Penyidik tgl. 17 Agustus 2014 No. SPP/19/VIII/2014/Reskrim, sejak tgl. 17 Agustus 2014 s/dtgl. 5 September 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum tgl. 28 Agustus 2014 No.

YOGI (berkas perkara lain), saat ituterdakwa menyampaikan bahwa sebagai waker rumah korban Sdr.SOFYAN tidakpernah dibayar/ diberi upah maka Sdr.LIANDRE PRAYOGI (berkas perkara lain) ?Gampang? selanjutnya merencanakan pencurian tersebut dan ada kesepakatankemudian terdakwa menyuuruh Sdr.LIANDRE PRAYOGI als.

N73 warna putih coklat,1 (satu)HP Nokia 2112 warna merah yang didalamnya berisi SMS Nomor judi togelpars penombok,Uang tunai Rp.49.000,(empat puluh Sembilan ribu rupiah),1(satu) buah bolpoin merk standart AE 7 Fine warna hitam;1 (satu) lor kertasyang berisi pengeluaran judi togel,2 (dua) lbr kertas kalender yangbertuliskan ramalan/prediksi nomor togel yang keluar;Bahwa terdakwa dalam menjual judi togel berperan sebagai pengecer yanghasilnya disetorkan ke ROHMAN;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai waker

N73 warna putih coklat,1 (satu) HP Nokia 2112 warna merah yang didalamnya berisi SMS Nomorjudi togel pars penombok,Uang tunai Rp.49.000,(empat puluh Sembilan ribu rupiah),1 (satu) buah bolpoin merk standart AE 7 Fine warna hitam; 1 (satu) lor kertas yang berisi pengeluaran judi togel;2 (dua) lor kertas kalender yang bertuliskan ramalan/prediksi nomor togelyang keluar;Bahwa terdakwa dalam menjual judi togel berperan sebagai pengecer yanghasilnya disetorkan ke ROHMAN;Bahwa pekedaan terdakwa sebagai waker

,Bahwa omzet penjualan terdakwa sekali putaran paling banyak Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai waker di perumahanAnjasmoro;Bahwa dalam permainan judi togel ini bersifat untunguntungan dan tidaksetiap pembeli/penombok nomor judi togel akan mendapat hadiah namunhanya pembeli/ penombok yang nomornya cocok dengan nomor yang2s10keluar yang akan mendapat hadiah yaitu dengan ketentuan apabilapenombok memasang uang Rp. 1.000, yang dipasang 2 angka dan cocokdengan

cara terdakwa berjualan judi togel setiap pembeli nomor judi togeldengan mengirim SMS ke nomor HP terdakwa lengkap dengan besarnyatombokan selanjutnya titipan nomor judi tersebut dikirim lewat SMS ke nomorHP seseorang bernama ROHMAN;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan komisi dari ROHMAN, melainkanterdakwa mendapatkan komisi dari orang yang nomor tombokannya keluar; Bahwa omzet penjualan terdakwa sekali putaran paling banyak Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah);Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai waker

Wika, diminta olehsaudara Samsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah),Waker daerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tankiDump truck karena saudara Samsudin nanti malam akan mengambilbahan bakar solar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopirDT sendiri yang bisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka oranglain.

Wika, diminta olehsaudara Samsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah),Waker daerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tankiDump truck karena saudara Samsudin nanti malam akan mengambilbahan bakar solar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopirDT sendiri yang bisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka orangHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smrlain.

Palaran KotaSamarinda dan pada saat kejadian Saksi sedang menyedot bahan bakarsolar dari dalam tangki dump truck dengan nomor lambung 062 laluHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smrmemindahkan bahan bakar solar tersebut ke dalam jerigen berisi 35 (tigapuluh lima) liter yang sebelumnya telah Saksi persiapkan dari rumah;Bahwa Saksi telah bekerja di PT WIKA sebagai waker sejak 1 (Satu)tahun terakhir yakni sekitar awal bulan Maret 2018, sebagai waker Saksibertugas untuk menjaga seluruh

WIKA yang mana saudara SamsudinAls Timur bekerja sebagai waker sedangkan terdakwa adalah sopirdari dump truck dengan nomor lambung O62 dan tidak memilikihubungan keluarga apapun;Bahwa Terdakwa telah membantu saudara Samsudin Als Timurmengambil bahan bakar solar dari dalam tangki dump truck sebanyak3 (tiga) kali. Pertama, pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019.

SAMSUDIN ALS TIMUR Bin MANUEL (dalam berkas terpisah)yang merupakan waker di daerah Sungai Burung PT.WIKA agar tidakmenutup tanki dump truck karena saudara. SAMSUDIN ALS TIMUR BinMANUEL malam akan mengambil bahan bakar solar yang ada di dalamdump truck karena hanya supirsupir dari dump truck sendiri yang bisamembuka tutup tanki, tidak boleh dibuka orang lain;Menimbang bahwa saudara.

keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa juga menyatakan tetap pada Pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa la Terdakwa Titus Kwalik alias Titus pada hari dan waktu yang tidakdapat dingat lagi sekitar bulan Februari 2018 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam Tahun 2018 bertempat di Kampung Inabua Komplek Waker

Saksi : Lukman Luking dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Februari 2018bertempat di Kampung Inabua Komplek Waker Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika terdakwa melakukan tindak pidana kepemilikan amunisI; Bahwa kemudian pada hari Sabtu 09 Juni 2018 saksi bersamaSatria menangkap terdakwa karena kasus kepemilikan amunisitersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal saksi Lukman Huking danbersama Ssama rekannya dari Kepolisian sedang berada di Pasarswadaya

Saksi : Satria dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Februari 2018bertempat di Kampung Inabua Komplek Waker Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika terdakwa melakukan tindak pidana kepemilikanamunisI; Bahwa kemudian pada hari Sabtu 09 Juni 2018 saksi bersamaSatria menangkap terdakwa karena kasus kepemilikan amunisitersebut;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa kejadian tersebut berawal saksi Lukman Huking danbersama Ssama rekannya

Saksi : Polce Tsugumol alias Yanto dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Februari 2018bertempat di Kampung Inabua Komplek Waker Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika terdakwa melakukan tindak pidana kepemilikanamunisi; Bahwa kemudian pada hari Sabtu 09 Juni 2018 terdakwaditangkap oleh Petugas kepolisian karena kasus kepemilikan amunisitersebut; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi juga ditangkapdalam kasus yangsama ; Bahwa kejadian tersebut

Saksi : Julianus Deikme alias Juli Peli Deikme alias Kolem dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Februari 2018bertempat di Kampung Inabua Komplek Waker Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika terdakwa melakukan tindak pidana kepemilikan amunisI; Bahwa kemudian pada hari Sabtu 09 Juni 2018 terdakwaditangkap oleh Petugas kepolisian karena kasus kepemilikan amunisitersebut; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi juga ditangkapdalam kasus yangsama

Membayar petugas keamanan (waker) Rp. 3.000.000, (TigaJuta rupiah);3. Sebagai Kas RT 34 Rp. 500.000, (Lima ratus rupiah);4. Sebagai Kas yasinan lirigkungan Rt 34 Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah);5. Sebagai Kas Rukun Kematian Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);6. Sumbangan Kas Langgar AT THAYYIB Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);7. Pengurus Organisasi Gepak JI. AM Sangaji Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);8. Honor atau insentif pengurus pengelolaan;a. Ketua Rp. 500.000.

Membayar waker Rp 3.000.000/ bulan;. Santunan warga yang meningal Rp.1.000.000/ org;. Membayar keamanan ormas Gepak;. Insentif Ketua RT;. Insentif bendahara;. Insentif Saksi selaku penasehat Rp 500.000/bulan;. Insentif mantan Ketua karang taruna;. SumMbangan langgar Rp 300.000/ bulan;Dan mengenai penggunaari lainnya Saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwaOAOANMDOARWNEmembenarkan;6.

Pelita Kec.Samarinda llir Kota Samarinda; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pedagang kaki lima yangdilakukah pungutan liar oleh Terdakwa SUMARNI Als ANI dan Saksi adamenerima yaitu sebagai penjaga malam (Waker) di Rt 34 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dibagi kepada 6 (enam) orang yangbertugas jaga malam (waker) sehingga masingmasing mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi juga mendapat intensifsebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dari tugassaksi yang merapikan setiap meja pedagang setelah berjualan dan sejaktahun 2015 intensif saksi dinaikkan menjadi Rp. 800.000,(Delapan ratusribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan Dapat saksi jelaskan uang yang digunakanuntuk membayar waker dan juga intensif saksi tersebut denganmenggunakan uang dari pungutan dari para pedagang kaki lima yangdilakukan oleh Sdr SUMARNI dan Dapat saksi jelaskan saksi menerimauang waker dan juga uang intensif sejak bulan

Waker untuk 10 (Sepuluh) orang sebesar Rp. 3.000.000,/bulan;A. Kas RKM (rukun kematian) sebesar Rp. 1.000.000, / bulan;5. Kas RT sebesar Rp. 500.000, / bulan;6. Kas untuk Yasinan sebesar Rp. 500.000, / bulan;7. Rumah warga yang ada PKL sebesar Rp. 700.000, / bulan;8. Insentif tersangka sebesar Rp. 1.500.000,/ bulan;9. Insentif RT sebesar Rp. 500.000, / bulan;10. Insentif penasehat (Sdr H. Drs. NURDIN GHANI) sebesar Rp.500.000,1 bulan;11. Sdr M.

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Dusun Waker (Depan Masjid NurulJannah Waker), Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun,

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Waker Desa Puyung KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah Nomor: 432 / 01 / VII / 2016 tertanggal12 Juli 2016;Hal 1 dari 112.

enam puluh ribu rupiah )Bahwa batubatu timbangan tersebut saksi letakkan di dalam los Pasar dan saksi tutup tetapitidak ada kuncinya ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah karena saksi buka jualan dari jam 05.00 Witasampai dengan jam 11.30 Wita, dan sekitar jam 02.38 Wita saksi diberitahu teman saksi yangjuga kehilangan batu timbangan sehingga saksi langsung ke pasar dan ternyata saksi jugakehilangan batu timbangan ;Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian batu timbangan tersebut adalah Waker

SAKSI I NYOMAN SUBRATA, didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi adalah benar dan tetap sama ;Bahwa saksi adalah Waker Pasar Kertha Boga Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekitar jam 23.00 Wita saksi telah mengamankanterdakwa yang kedapatan mencuri 3 ( tiga ) buah batu timbangan ukuran 1 Kg, 1 ( satu ) buahbatu timbangan

SAKSI I KETUT WIRA SENA, didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi adalah benar dan tetap sama ;Bahwa saksi adalah Waker Pasar Kertha Boga Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekitar jam 23.00 Wita saksi telah mengamankanterdakwa yang kedapatan mencuri 3 ( tiga ) buah batu timbangan ukuran 1 Kg, 1 ( satu ) buahbatu timbangan

SAKSI I GEDE PATRA, didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi adalah benar dan tetap sama ;Bahwa saksi adalah Satpam LPD Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;5Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekitar jam 23.00 Wita, saksi mendapat telpondari Waker Pasar Kertha Boga Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar kalaudia telah mengamankan terdakwa yang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon yang sebelumnya tertulis dan dibaca Erli Waker lahir di Prime 25 Agustsu 1992 menjadi tertulis dan dibaca Erli Wakerkwa Lahir di Wamena 1 Januari 1997;
3. Menetapkan sah perubahan nama orang tua Pemohon yang sebelumnya tertulis dan dibaca Meu Waker dalam Kartu Keluarga Nomor 9125082304190001 menjadi Meu Wakerkwa sebagaimana Akta Kelahiran

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXxXxXxXX, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Waker Desa Puyung KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dirumah saudara tiri Tergugat, di Dusun Sekunyit Desa Bunut Baok KecamatanHal 1 dari 11Praya Kabupaten Lombok Tengah selama 2 bulan, kemudian pada tanggal16 Februari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Waker Desa Puyung Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Rabiah binti Amaq ijap, umur 50, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah saudara tiri

PENETAPANNomor : 0709/Pdt.G/2014/PA.BdwASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer / Waker SMA NegeriPrajekan, pendidikan SMA, bertempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama

exafator, dan saksi melihat satu orangdiatas exafator sedangkan dua orang lagi dibawah, kemudiansaksi berteriak Ssiapa yang suruh bongkar kemudian adapelaku yang menjawab bos, kemudian saksi arahkan senterke bawah exafator dan saksi melihat pelaku membawaparang, kemudian saksi purapura tidak menghiraukan parapelaku dan saksi tetap menacari kayu bakar, kemudian saksikembali ke pos jaga, kemudian saksi menanyakan kepadawaker perumahan apakah pemilik exafator ada menitipkanexafator untuk dijaga, kemudian waker

tersebut menjawabtidak ada, tapi nggak tahu kalau waker yang lain,kemudian waker menanyakan kepada security perumahanmelalui radio (HT), kKemudian security dan waker berkumpuldan bersamasama sSaksi mendatangi para pelaku, kemudianpara pelaku melarikan diri dan salah satu pelaku dapatditangkap yang belakangan saksi mengetahui bernamaJOHAN YOGI, kemudian saksi menghubungi pemilik exafatortersebut ;Bahwa setahu saksi pemilik exafator tersebut adalah sdr.SAIFUN NUR ;Bahwa exafator tersebut dalam keadaan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joni Waker bin Bustami) terhadap Penggugat (Adsri Mariati binti Musrisal);