Ditemukan 160 data
40 — 23
Hal ini dimaksudkan agar anak bisatetap bersikap baik (shalih), menghormati orang tuanya (birrul walidain) dan utamanya janganHal ke13 dari 15 hal., Perkara Nomor : 01/Pdt.P/2013/PA.Bgi14sampai terjadi kekeliruan atau penyimpangan hukum seperti menikah dengan sesama saudarakandungnya sendiri, anak melawan orang tua kandungnya dan lain sebagainya ; Menimbang, bahwa seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibebankan kepada Pemohon, vide Pasal 89 ayat (1)
16 — 3
Namun birrul walidain memiliki nilainilai tambah yangsemakin melejitkan makna kebaikan tersebut, sehingga menjadi sebuahbakti. Dan sekali lagi, bakti itu sendiripun bukanlah balasan yang setara untukdapat mengimbangi kebaikan orang tua.
Ketiga: Membantu atau menolong orang tua,bila mereka membutuhkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dikaitkan dengan faktafakta di persidangan, maka menurut hemat Majelis bahwa sikap Tergugat yangmengajak Penggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan tujuanuntuk merawat dan menjaga ibunya adalah sebuah bentuk pengabdian anakterhadap orang tuanya (burrul walidain), hal mana dilakukan oleh Tergugatkarena ibunya hanya tinggal sendirian, sementara ayahnya sudah meninggal,dan Tergugat
Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa keengganan Penggugat atas ajakan Tergugat agarbersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasan karena Tergugatdan Penggugat sudah dibuatkan rumah oleh orang tua Penggugat, Majelismenilai tindakan Penggugat tersebut adalah merupakan sebuah bentukpembangkangan dan ketidak patuhan dari seorang isteri terhadap suaminya,dan lebih memilin urusan duniawi daripada berbakti kepada orang tua,sedangkan berbakti kepada orang tua (birrul walidain
11 — 0
Tunai.cAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon telahmenyampaikan Replik secara tertulis disertai Jawaban Rekonpensi yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa kodrat seorang istri harus menurut perintah suami selama perintah tersebuttidak melanggar syara dan ketentuan agama dan kewajiban seorang anak (menantu)terhadap orang tua (mertua) harus senantiasa hormat dan patuh (birrul walidain)sebagai
75 — 15
Tahun 1974, oleh karena itu. meskipun hakpengasuhan/pemeliharaan anak yang bernama Gisella Kimora Ramdhani, lahir diBogor, 29 Maret 2017 berada di bawah pemeliharaan Penggugat, tidak dibenarkankepada Penggugat untuk menghalangi Tergugat sebagai bapak kandungnya menemuiatau mencurahkan bentuk kasih sayang kepada anak tersebut dan anak tersebut tidakboleh dibatasi akses untuk bertemu dan berhubungan dengan Tergugat sebagai bapakkandung sehingga kepentingan anak untuk birrul walidain terhadap Tergugat
14 — 6
2017/PA.PLG, tanggal 18 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Pagar Alam pada tanggal 19 September 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan kota KotaPagaralam, Nomor: XXX/06/IX/2010 tertanggal 20 September 2010;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuOrang Anak lakilaki yang bernama ; Radjo Albirru Walidain
22 — 7
Menetapkan anak bernama Birul Walidain, lahir di Pontianak tanggal 29 November 2006; Afifah, lahir di Pontianak tanggal 22 Desember 2009; Fachri Fadlan, lahir di Pontianak tanggal 03 Juni 2015; dan Sahli Nailur Ridho, lahir di Pontianak tanggal 27 Mei 201, berada di bawah perwalian Pemohon (Ahmad Bin H. Mudawi);
3.
36 — 25
Hal ini dimaksudkan agar anak bisatetap bersikap baik (shalih), menghormati orang tuanya (birrul walidain) dan utamanya jangansampai terjadi kekeliruan atau penyimpangan hukum seperti menikah dengan sesama saudarakandungnya sendiri, anak melawan orang tua kandungnya dan lain sebagainya ;Hal ke13 dari 15 hal.
10 — 0
>1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HEKMY NIZA Bin HASAN SYADZALI) terhadap Penggugat(JEANETHA IMELDA SEHANG Binti ZEBLUM SEHANG);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamavZahra Ainul Walidain
30 — 12
Hal ini sama denganmenghalangi Pemohon melakukan birrul walidain atau berbakti kepadaorangtua Pemohon.j. Termohon seringkali tidak bisa menerima dan bahkan mendugaburuk tawaran atau pertanyaan dari orangtua Pemohon kepadanya.Him. 19 dari 62 Him.
Di depan orangtua Pemohon,disampaikan oleh Pemohon bahwa black garlic diberikan ke IbuPemohon adalah sebagai perwujudan kewajiban berbakti kepadaorangtua (birrul walidain), yang merupakan kewajiban Pemohonhingga akhir hayat Pemohon. Kepada Termohon, Pemohon jugasampaikan bahwa sudah seharusnya Termohon berkhidmat kepadasuami karena pintu surga Termohon ada pada Pemohon. NamunTermohon membantah dengan mengatakan bahwa: Surga AILAh ituluas, dan tidak hanya bisa dimasuki dari satu pintu saja.
Menghalangi Pemohon untuk berbakti kepada kedua orang tua(birrul walidain) Pemohon, padahal hal tersebut adalah kewajibanPemohon selama hayat dikandung badan. Sering kali saat Pemohonberusaha memenuhi permintaan orangtua Pemohon, Termohonberkomentar sinis: cuma side (Pemohon) anaknya pak Khalid (ayahPemohon).l.
Hak dan kewajiban Pemohon sebagai anak dari dua (2) orangtuayg telah uzur dan membutuhkan bantuan Pemohon serta kewajibanPemohon menjalankan birrul walidain. Padahal Pemohon telahHim. 37 dari 62 Him. Putusan Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Mtrmemenuhi kewajiban untuk bersilaturrahnmi dengan keluarga intiTermohon khususnya dan keluarga besar Termohon umumnya,Tr HakPemohon atas kebutuhan nafkah batin agar dipenuhi jika tidakada udzur syar'i,g.
87 — 57
X201 kepada Bagus Birul Wali Dain danBagus Birul Wali Dain menyampaikan kalau HP bermerkNokia seri X201 tersebut sudah dijual ke orang yangbernama Sudirman Als Tuak Man. dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Sudriman Als TuakMan;Bahwa saya mengetahui HP bermerk Nokia seri X201tersebut sudah dijual kepada saudara Sudirman Als TuakMan karena saksi mendatangi teman saksi yang bernamaBagus Birul Wali Dain karena saksi menjual HP saksi yangbermerk Nokia seri X201 kepada saudara Bagus Birul WaliDain
untukmelakukan tindak pidana yaitu. mengakses secara ilegaldokumen elektronik yang memiliki muatan melanggarkesusilaan. terdakwa melakukan/membuat postingan/uploadfotofoto/gambar yang melanggar kesusilaan tersebut tidakterdakwa sengaja, dikarenakan terdakwa tidak pernahmenggunakan facebook dan hanya mencobacoba/iseng isengyang tidak tahu akan begitu jadinya ;Bahwa HP yang ditunjukkan oleh penyidik kepada terdakwaadalah benar HP X201 yang terdakwa beli dari Dewi Maulinamelalui perantara Bagus Birul Walidain
18 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul), dan telah dikaruniai 2 anak yang masingmsing bernama AlfinaHimmatul Walidain umur 10 tahun dan Juwita Dwi Anggraeni umur 6 Tahunsaat ini ke 2 anak tersebut ikut bersama Tergugat;.
85 — 59
1999, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor295K/AG/2000 tanggal 29 Agustus 2002;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding angka 3 dan 4 telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 1718, MajelisHakim Banding akan menambah pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa ketentuan Agama Islam seorang anak berkewajibanmenghormati dan berbuat baik kepada kedua orang tuanya, termasuk didalamnyaseorang menantupun berkewajiban untuk berbuat baik dan menghormati mertuanya(Birrul walidain
10 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bilul Walidain bin Abdul Rohim ) terhadap Penggugat (Lia Yuniasari binti Suradi );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Birrul Walidain bin Dimin ) terhadap Penggugat ( Halimahtul Zahroh binti Muhri );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan
51 — 10
Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.19.09.1/PW.01/468/2014 tanggal 17 Desember 2014 = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang,selanjutnya diberi tanda P.4.Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni AHMAD SALIM Bin SALIMdan BIRUL WALIDAIN Bin JAMALUDDIN, $saksisaksi dibawahSumpahnya secara terpisah menerangkan bahwa :Para saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahSaudara kandung dan tetangga para Saksi ;Para saksi mengetahui
15 — 1
Maka siapa yang memegangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.kIthak hadlonah baik ibu atau bapaknya, harus berusaha mendidik agar anaktetap dapat berbakti kepada kedua orang tuanya (birrul walidain);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi agar ditetapkan sebagai pemegang hakhadlonah terhadap kedua anak bernama Sabila Rahma, umur 8 tahun danAlvino Maulana Ibrahim, umur 5
10 — 2
Birrul Walidain bin Ahmadi, laki-laki, lahir di Pontianak pada tanggal 29 November 2006 (usia 15 tahun, 11 bulan);
2.2. Afifah binti Ahmadi, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 22 Desember 2009 (usia 12 tahun, 10 bulan);
2.3. Fachri Fadlan bin Ahmadi, laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 03 Juni 2015 (usia 7 tahun, 5 bulan);
2.4.
10 — 2
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Ridho Walidain umur 19 tahun dan Muhammad Taufiqillah umur 12 tahun; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (A'IMMATUS SA'DIYAH binti SUMIARJO) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (M SYAHID bin HAREP ) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
56 — 16
Hal ini dimaksudkan agar anak bisatetap bersikap baik (shalih), menghormati orang tuanya (birrul walidain) dan utamanya jangansampai terjadi kekeliruan atau penyimpangan hukum seperti menikah dengan sesama saudarakandungnya sendiri, anak melawan orang tua kandungnya dan lain sebagainya ; Menimbang, bahwa seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibebankan kepada Pemohon, vide Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan
Terbanding/Tergugat I : Ir. RENAWATIE SETIAWAN Diwakili Oleh : H. NURIMAN, SH. MH, Dkk
Terbanding/Tergugat II : LURAH DELIMA
Terbanding/Tergugat III : CAMAT TAMPAN
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DEVISI REGIONAL II BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL BPJS KESEHATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NENI SANITRA, SH
125 — 87
M.Ahsanul Walidain, S.H,sebagaimana ternyata dalam relaas Pemberitahuan dan penyerahan kontramemori banding nomor 298/Pdt.G/2019/PN.Pbr yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 11 Desember 2020 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 14Desember 2020;Menimbang, bahwa Para Pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) dan telah pula disampaikan pemberitahuaninzage melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru