JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 08 April 1970 daripasangan suami istri bernama : WARIMIN SUTOMO danMURTINAH ;:= Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tua Pemohon makakelahiran Pemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Jombang, untuk memperolehAkte Kelahirannya.= Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akte Kelahiranbagi diri Pemohon, oleh karena telah terlambat untukmendaftarkannya maka

WARIMIN SUTOMO dan MURTINAH.(Bukti P1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.474/86/415.53.7/IX/2012, an. SUGENG HERNAWAN. (Bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 351709 020509 0111, an. KepalaKeluarga SUGENG HERNAWAN. (Bukti P3);4. Foto copy KTP No.3517090804700006, an. SUGENGHERNAWAN. ( Pemohon ).

bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaRAJIMIN dan SETYONINGSIH yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena parasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon adalah anak lakilaki yang dilahirkan di Malang pada tanggal 8 April1970 adalah anak dari pasangan suami istri bernama :WARIMIN

Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernamaSUGENG HERNAWAN lahir di MALANG pada tanggal 8 April1970 adalah anak dari pasangan suami istri WARIMIN SUTOMOdan MURTINAH ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;5.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Ariswanto bin Hadi Prayitno) terhadap Penggugat (Nursiyah alias Nursiah binti Warimin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ariswanto bin Hadi Prayitno)terhadap Penggugat (Nursiyah alias Nursiah binti Warimin) dengan iwadhsebesar 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal.

Menjatuh talak satu khul't Tergugat (Ariswanto bin Hadi Prayitno) terhadapPenggugat (Nursiyah alias Nursiah binti Warimin) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ariswanto bin Hadi Prayitno)terhadap Penggugat (Nursiyah alias Nursiah binti Warimin) dengan iwadh sebesar10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

SUPANGAT bin WARIMIN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Piasa Ulu, Kecamatan TinggiRaja, Kabupaten Asahan., dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik kandung saya.Hal. 19 dari 13 hal.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Ariswanto bin Hadi Prayitno) terhadapPenggugat (Nursiyah alias Nursiah binti Warimin) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTRIS Bin JUWAIR) dengan Pemohon II (PRIATI Binti WARIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTRIS Bin JUWAIR , NIK 3507073112630003, tempat/tanggal lahir Malang ,31 Desember 1963, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Ngandeng RT.054 RW. 013 Desa DawuhanKecamatan Pondokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PRIATI Binti WARIMIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : WARIMIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama YASEMANdan YAHMADdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;.

cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : YAHMAD bin NGATENO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ngandeng RT.054 RW. 013 Desa DawuhanKecamatan Pondokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUTRIS Bin JUWAIR danPRIATI Binti WARIMIN

Bahwa pada tanggal O7 Januari 1989 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUTRIS Bin JUWAIR) dan Pemohon II (PRIATI Binti WARIMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUTRIS Bin JUWAIR)dengan Pemohon II (PRIATI Binti WARIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

AMAR PUTUSAN

Nomor 1266/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 30 Nopember 2017

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ILYAS FIRMANSYAH bin WARIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI KHUMAIROH binti MAT SAFII;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 1266/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 ~~.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :WARIMIN bin SIYO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Dusun Bayang RT.021 RW. 002 Desa Pandansari LorKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : ILYAS FIRMANSYAHbin WARIMIN

), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (ILYASFIRMANSYAH bin WARIMIN);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SITIKHUMAIROH binti MAT SAFII) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (ILYAS FIRMANSYAH bin WARIMIN);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ILYASFIRMANSYAH bin WARIMIN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SITI KHUMAIROH binti MAT SAFII;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaopkan pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 102 / 21 / 1993 tanggal 04 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon II Tri Susilowati Binti Warimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 19-03-1973 ; diubah menjadi nama Pemohon II Tri Susilowati Binti Sateman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 19-03-1973;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Il Tri Susilowati Binti Warimin, tempat / tanggal lahirSidoayjo, 19031973 Sedangkan identitas yang benar adalah namaHIm.1 dari 7 him. Putusan No.0260/Padt.P/20 19/PA.Sda.Pemohon Il Tri Susilowati Binti Sateman, tem pat / tanggal lahir Sidoarjo, 19031973:.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 102 / 21 /1993 tanggal 04 Juni 1993 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Il Tri Susilowati Binti Warimin, tempat / tanggal lahirSidoayjo, 19031973 diubah menjadi nama Pemohon II Tri Susilowati BintiSateman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 19031973 ;.

Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjosebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor 102 / 21 / 1993tanggal 04 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo namun karenakelalaian ParaPemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaPemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas ParaPemohon benar atau tidakmaka terjadi kKesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitu namaPemohon II Tri Susilowati Binti Warimin

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon II Tri Susilowati Binti Warimin, tempat / tanggal lahirSidoanjo, 19031973, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Il Tri Susilowati Binti Sateman, tem pat / tanggal lahir Sidoarjo, 19031973:3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 102 / 21 /1993 tanggal 04 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUAKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Il Tri SusilowatiBinti Warimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 19031973 ; diubah menjadinama Pemohon Il Tri Susilowati Binti Sateman, tenpat / tanggal lahirSidoarjo, 19031973;HIm.6 dari 7 him. Putusan No.0260/Padt.P/20 19/PA.Sda.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Amidhatul Musliqoh Binti Warimin) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Vivit Bagus Giyatmoko Bin Jemirin);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1813/Pdt. ceDEMI KEADILANSeleBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Warimin Bin Darsin,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Rekesan RT.001 RW.009 Desa Sumberdem Kecamatan WonosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diAmidhatul Musligoh Binti Warimin ;27 Januari 2002 (umur 18 tahun, 9 bulan);Islam;Dusun Rekesan RT.001 RW.

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituAmidhatul Musligoh Binti Warimin

Bahwa anak Pemohon bernama Amidhatul Musligoh Binti Warimin , umur 18tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaVivit Bagus Giyatmoko Bin Jemirin sejak 4 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernama(Amidhatul Musligoh Binti Warimin) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Vivit Bagus Giyatmoko Bin Jemirin);2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabrul Awal 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Oesman Warimin;Hal. 3 dari 14 Hal. Put.

Oesman Wariminberhak atas tanah gogol tersengketa tersebut;Keberatan III:Bahwa Mbok Resek sebagai istri dari H, Oesman Warimin dinyatakan tidak termasukdalam ahli waris dan H.

Oesman Warimin padahal Mbok Resek sebagai pemilik tanahgogol tersengketa adalah orang yang masih hidup;Keberatan IV:Bahwa Jurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 291 K/Sip/1962., tanggal 8 Januari1963, yang diambil sebagai bahan pertimbangan oleh Judex Facti adalah sangat kelirudan salah, karena Jurisprudensi tersebut tidak menyangkut tanah gogol/ex. tanah gogoldan bukan pemberian semasa masih hidupnya H.Oesman Warimin, akan tetapi barudigarap oleh Ali Oesman sejak meninggalnya H.

Oesman Warimin sebagai pemeganggogol yang baru. Maka tidak benar pertimbangan hukum Judex Facti tersebut dan harusditolak;Keberatan V:Bahwa Jurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 319 K/Sip/1969., yang diambil sebagaibahan pertimbangan oleh Judex Facti adalah tidak benar pula. Karena peralihan statustanah bukan merupakan penghibahan, namun penggantian kedudukan sebagai pemeganggogol yang baru dengan alasan meninggal dunia;Keberatan VI:Bahwa melihat kenyataan harta peninggalan H.

Oesman Warimin yang sangat banyakberupa tanahtanah disekitar tanah sengketa telah dibagi waris kepada Para ahli warisnyayakni : Warini, Warinah dan Alli Oesman. Bahwa Ali Oesman mendapat bagian yangtanah gogol tersebut. Jadi sebetulnya Warini dan atau ahli warisnya telah terbuktimerebut tanah bagian Ali Oesman padahal Warini telah mendapat bagiannya sendiri.Sehingga sebetulnya Ali Oesman dalam menjual tanah gogol tersebut tidak merugikanPara ahli waris lainnya.

warna biru BN 6983 GO untukmenghindar dan akhirnya menabrak sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biruNopol BN 8768 GP yang dikendarai oleh korban alm Deddy Purnama yang saat itutengah membonceng saksi Sulastri Bin Sudirman dan Sdri Mutya Widhani hinggaalmarhum Deddy Purnama terhempas ke aspal jalan dan akibat tabrakan tersebutalmarhum Deddy Purnama tidak sadarkan diri dan tidak lama kemudian datang saksiWarimin dan saksi Sodikin yang sebelum terjadinya kecelakakan sedang duduk diwarung milik Sdr Warimin

dua arah;Bahwa Terdakwa ada datang meminta maaf kepada Saksi dan keluarga suamiSaksi dan juga memberikan santunan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupia);Bahwa ada dibuat perdamaian antara terdakwa dengan saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi SADIKIN Bin REBBIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 21.00 Wib,Saksi sedang berada di warung Saksi Warimin

sambil dudukduduk danngobrol bersama saksi Warimin, tidak lama kemudian Saksi mendengar suarabenturan keras di depan warung dan setelah saksi lihat ada pengendara sepedamotor yang mengalami kecelakan yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru, Saksi tidak beranimendekat karena takut kemudian Saksi mendengar Saksi Warimin berteriakpanggil polisipanggil polisi dan Saksi Warimin membantu anak kecilpenumpang dari sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru

Z warna biruyang dikendarai Terdakwa dari arah Dendang dengan sepeda motor YamahaJupiter MX dari arah Tanjungpandan;Bahwa posisi kedua kendaraan berada di tepi jalan sebelah kanan dari arahDendang ke Tanjungpandan;Bahwa Saksi tidak mendengar suara klakson;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalulintas Cuaca cerah, jalan lurus,beraspal baik dan arus lalu lintas sepi dari dua arah;e Bahwa tidak ada penerangan lampu jalan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 Saksi WARIMIN

Akibat tabrakan tersebut almarhum Deddy Purnama tidaksadarkan diri dan tidak lama kemudian datang saksi Warimin dan saksi Sodikin yangsebelum terjadinya kecelakakan sedang duduk di warung milik Sdr Warimin yang tidakjauh dari tempat terjadinya kecelakaan dan tidak lama kemudian datang anggotakepolisian Polsek Dendang dan membawa almarhum Deddy Purnama ke Poliklinik PTSawit Maju Makmur lalu dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

(b) Warimin binNgadiman, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Sumberjo, RT.004 RW.002, Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.00 (SeribuRupiah) dibayar tunai;Bahwa akad nikah dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi

isteri Pemohon, namun saksitidak ada hubungan keluarga, hanya bertetangga;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;:Bahwa saksi kenal mereka sudah sejak lama yakni sekitar tahun1976 ;Bahwa saksi tahu, para Pemohon datang menghadap di persidanganhendak mengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon danisteri Pemohon menikah sekitar tahun 1976,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungkandung Pemohon yang bernama Pardi, dan saksinya saya sendiridengan Warimin

Warimin bin Ngadiman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jetis, RT.004 RW. 002 Desa SumberjoKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon, namun saksitidak ada hubungan keluarga, hanya bertetangga;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;:Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan No.48/Pdt.P/2018/PA.

Bjn Bahwa saksi kenal mereka sudah sejak lama yakni sekitar tahun1976 ; Bahwa saksi tahu, para Pemohon datang menghadap di persidanganhendak mengesahkan pernikahannya; Bahwa Pemohon danisteri Pemohon menikah sekitar tahun 1976,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungkandung Pemohon yang bernama Pardi, dan saksinya saya sendiridengan Warimin bin Ngadiman, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000.00 (Seribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon saat menikah berstatus Duda cerai

Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, namun hingga saat ini tidak pernah mendapatkan Kutipan AktaNikah ataupun Salinannya sebagai bukti pencatatan dari Kantor tersebut,maka atas pokok masalah tersebut Pengadilan Agama Bojonegoro akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 serta dua orangsaksi masingmasing bernama Sukiman bin Amir dan Warimin

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai antara :Puji Rahayu binti Warimin Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat kediaman di : , Gayam, RT.002 RW. 002 Desa GayamKecamatan Bogorejo Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAdik Putro Iswanto bin Supriyanto Umur 26 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adik Putro Iswanto binSupriyanto) kepada Penggugat (Puji Rahayu binti Warimin) denganiwadl Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);4.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama :Puji Rahayu binti Warimin,Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten , tanggal , bermeterai cukup, dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkankemudian diberi kode (P.1. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;2.

Advokat/ Pengacara yangberalamat di Jalan Sungai SurapatiKomplek Melati = no. 60 KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal9 Pebruari 2009 ; Sebagai Pembandingsemula Penggugat ;n:AMIRAH ( isteri Warimin bin Karsono alm ), pekerjaanibu rumah tangga , beralamat di JalanCempaka RI 12, Kelurahan BelimbingSUWANDIPEMERINTAH3Raya, Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong;pekerjaan dagang, beralamat dijalanCempaka RTI 12 Pasar Lama, KelurahanBelimbing Raya, Kecamatan

Rekonpensi adalah pemiliksah atas sebidang tanah terletak di Gunung Batu, Rt01 Rw 01 Desa Mabuun Kecamatan Murung Pudakkabupaten Tabalong, luas tanah 5.429 m2 ( lima ribuempat ratus dua puluh sembilan meter persegi ),berbatasan sekarang ini dengan/ tanah milik dari sebelah barat : Jalan raya GunungBatu ; sebelah timur : komplek perumahanAsabri ; sebelah utara : Warimin binkarsono ; sebelah selatan : 1. Normayani.2. Murjani ( Jani Ahang ).3.

Jalan ke Perumahan AsabriMenyatakan sah dan berkekuatan hukum alat bukti suratSertipikat Hak Milik No. 54 tahun 1978 atas namapemegang hak Warimin bin Karsono.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum alat bukti suratSertipikat Hak Milik No. 2567 Tahun 2008 atas namapemegang hak Suwadi ;Menyatakan perobuatan Tergugat Rekonpensi adalahperbuatan melawan hukum :Menghukum Tergugat Rekonpensi atau orang lain yangmemperoleh hak dari padanya, untuk menyerahkan dalamkeadaan kosong tanpa beban apapun juga tanah

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :WARIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : GIARI danBAWON dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 26 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WARIMIN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WARIMIN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah GIARI dan BAWON, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Inhil serta sesampainya di pelabuhan yang merupakantempat parkir speedboad pada malam hari, Kemudian Terdakwa bertemudengan Saksi Warimin yang merupakan penjaga malam di pelabuhan BSR l,kemudian Terdakwa mencoba meminjam salah satu speedboat yang adadipelabuhan, kemudian dilarang oleh Saksi Warimin, sehingga Terdakwalangsung turun menuju Speedboad milik Saksi Antoni serta Terdakwalangsung melepaskan tali yang mengikat speedboad dan menghidupkanmesin speedboad dengan cara menghidupkan kunci kontak

Karimun tanpa dapat dicegaholeh Saksi Warimin, kKemudian setelah sampai di Tanjung Batu Terdakwalangsung membongkar mesin merk Yamaha 40 PK dari perahu kayunya danlangsung meminta Sdr.

Saksi Warimin Alias Imin Bin M. Yusuf, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena mengetahui hilangnya 1(satu) unit speedboat yang terbuat dari kayu dengan mesin merk Yamaha40 PK milik Saksi Antoni pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitarpukul 19.00 WIB di Pelabuhan BRS 1 yang beralamat di JI. Yos Sudarso,Kel. Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kab.

Terdakwa:
1.NIKOLAUS NONG WINTO ANAK DARI FRANSISKUS NONG LEKON
2.NANANG NUR SOLIKAN BIN WARIMIN

Hendri Santoso alias Hendry Santoso bin Warimin (suami);

3.2. Rosdiana binti Sri Paduka Malin (ibu kandung);

3.3. Ruswhandi bin Hadjrul Aswad (saudara kandung);

3.4. Rushadi bin Hadjrul Aswad (saudara kandung);

3.5. Roksana binti Hadjrul Aswad (saudara kandung);

3.6. Roselinda Meidany binti Hadjrul Aswad (saudara kandung);

1. Ratna Sari Gumilan binti Hadjrul Aswad (saudara kandung);

4.

PENETAPANNomor: 55/Pdt.P/2018/PA Tng.ert yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hendri Santoso alias Hendry Santoso bin (alm) Warimin, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanGabus DM Il/ No.14 RT.006 RW.006 Kelurahan Kunciran IndahKecamatan Pinang, Kota Tangerang

Bahwa pada saat meninggalnya Rossilawaty alias Rossilawati binti HadjrulAswad meninggalkan ahli waris yaitu yang bernama;4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Hendri Santoso alias Hendry Santoso bin (alm) Warimin, lahir diCiamis, tanggal 24 April 1965, (Suami dari Almarhumah Rossilawatyalias Rossilawati binti Hadjrul Aswad);Rosdiana binti Sri Paduka Malin, lahir di Sumpurkudus tanggal 23Desember 1932, (Ibu dari Almarhumah Rossilawaty alias Rossilawatibinti Hadjrul Aswad);Ruswhandi bin Hadjrul Aswad, lahir

Hendri Santoso alias Hendry Santoso bin (alm) Warimin, lahir di Ciamis,tanggal 24 April 1965, (Suami dari Almarhumah Rossilawaty aliasRossilawati binti Hadjrul Aswad);3.2. Rosdiana binti Sri Paduka Malin, lahir di Sumpurkudus tanggal 23Desember 1932, (Ibu dari Almarhumah Rossilawaty alias Rossilawatibinti Hadjrul Aswad);3.3. Ruswhandi bin Hadjrul Aswad, lahir di Padang tanggal 03 Maret 1965,(Kakak dari Almarhumah Rossilawaty alias Rossilawati binti HadjrulAswad);3.4.

Hendri Santoso alias Hendry Santoso bin Warimin (Suami), (2).Rosdiana binti Sri Paduka Malin (ibu kandung), (3). Ruswhandi bin Hadjrul Aswad(Saudara kandung), (4). Rushadi bin Hadjrul Aswad (saudara kandung), (5).Roksana binti Hadjrul Aswad (Saudara kandung), (6). Roselinda Meidany bintiHadjrul Aswad (Saudara kandung), dan (7).

Hendri Santoso alias Hendry Santoso bin Warimin (Suami);3.2. Rosdiana binti Sri Paduka Malin (ibu kandung);3.3. Ruswhandi bin Hadjrul Aswad (Saudara kandung);3.4. Rushadi bin Hadjrul Aswad (Saudara kandung);3.5. Roksana binti Hadjrul Aswad (Saudara kandung);3.6. Roselinda Meidany binti Hadjrul Aswad (Saudara kandung);3.7. Ratna Sari Gumilan binti Hadjrul Aswad (Saudara kandung);4.

Penggugat:
Hernawati binti Sarimo
Tergugat:
Trimin Tarto bin Sarimo
Turut Tergugat:
1.Wasis
2.Warimin
3.Wahyudin

Rukiyah mengelola sendiri dengan caraditanami sayursayuran dan ditanami tanaman keras seperti jambu mente yangmerupakan tanaman ikon pada saat itu, kemudian pada tahun 1985pengelolaan tanah tersebut dikuasakan kepada Bapak Warimin denganditanami sayurmayur dan palawija;4. Bahwa, pada tahun 1996, H.

Warimin penjaga kebun Alm.Syaibani Azwari, juga staff karyawan Alm. Awaludin lainnya.Halmana memperterang keberadaan dan lokasi tanah PARAPENGGUGAT..

SUMANI:Bahwa ya saksi tahu kalau dahulu ada kebun serai sekitar tahun 19741984;Bahwa ya dahulunya ada pabrik;Bahwa ya dahulunya ada jalan desa;Bahwa saksi tidak lihat langsung tetapi dengar cerita dari orangtua saksi;Bahwa yang mengelola tanah tersebut adalah SYAIBANI dan WARIMIN;Bahwa ya saksi linat langsung kalau WARIMIN yang kelola pada tahun 1990;Bahwa tidak ada yang lain mengusahakan tanah tersebut;Bahwa saksi tinggal di RT. 07 sedangkan lokasi di RT. 06;Bahwa saksi tidak kenal dengan SUMIATI

;Bahwa saksi tidak tahu sekarang WARIMIN masih mengusahakan tanahtersebut atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu tentang penagihan pajak;Bahwa pada saat melakukan pendaftaran saksi tidak melihat lokasi obyektanah;Bahwa saksi kenal dengan WARIMIN sekitar tahun 20102011;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas yang ditanami di lokasi obyek sengketatersebut;Bahwa luas yang didaftarkan sekitar 8,5 (delapan koma lima) hektar;Bahwa tidak dilakukan pengukuran;Bahwa 1 (satu) pemilik yang memiliki 8,5 (delapan koma

sebagai samasama penggarap tanahyang saksi tidak kenal siapa pemiliknya;Bahwa saat itu saksi menggarap tanah AZIZ yang bersebelahan sebelahkanan dengan tanah yang digarap oleh WARIMIN;Bahwa bukan tanah SUMIATI yang digarap oleh WARIMIN melainkan tanahyang bersebelahan sebelah kanan dengan tanah AZIZ kalau SUMIATIsebelah kiri;Bahwa setahu saksi tidak ada yang garap tanah SUMIATI selain saksi;Bahwa jarak antara tanah SUMIATI dengan tanah yang digarap olehWARIMIN sekitar 97 (Sembilan puluh tujuh) meter

Meterai Rp 6.000, Jumla Rp 396.000h 5*(Tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah )14PENETAPANNomor: 0747/Pdt.G/2010/PA.MrAree 5 :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraantara: ABDUL CHOLIL BIN WARIMIN, umur (21. tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunMerenunglor.

Mengabulkan permohonan Pemohon;.2 Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL CHOLIL BIN WARIMIN)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(RATNA YULIATI BINTI DJUMAIN) dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto; .3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. Mutah sebesar Rp 1.000.000, (Satu) juta rupiah);b.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut : Pada hari ini Selasa, tanggal 30 Nopember 2010, = sayaABDUL CHOLIL BIN WARIMIN menjatuhkan talak satu kepadaisteri saya, bernama RATNA YULIATI BINTI Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkanTermohon mengaku dalam keadaanSUCI; 252 eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu = menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; eee rr eee Memperhatikan pasal 71

SALINANPENETAPANNomor 0569/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Ponidi bin Warimin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Mandiku RT.006 RW. 006 DesaSidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Poniti binti Asmat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Saksi saksi :1.Saman Bin Mualimin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik Pemohon ;Saksi tahu Pemohon (Ponidi bin Warimin) akan menikahkan anaknya yangbernama Triami Indrawati binti Ponidi dengan seorang laki laki namaSupriadi Heru Pribadi bin P.

Andi Purwanto bin Paijan, umur 27 tahun, agama slam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi menantu Pemohon ; Saksi tahu Pemohon (Ponidi bin Warimin) akan menikahkan anaknya yangbernama Triami Indrawati binti Ponidi dengan seorang laki laki namaSupriadi Heru Pribadi bin P.