Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakpernah mengunjungi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat TahrirJuz II halaman 302 berbunyi:uo gle Wb aay aS9 larg>q Mol Wario

Rajo Penghulu alias Rajo Penghulu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nenty Asih Misna Wario alias Nenti Asih Misnawario binti Lagu Panggebean alias Luga Panggabean) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan kesadaran dan keikhlasan sendiri telahpindah agama menyatakan memeluk agama Islam pada tanggal 2 Maret1997 dengan disaksikan oleh ABD MALIK dan WARIO AIDIL di hadapanUstadz Munadi. Pemohon juga diberikan nama Islam ABDUL RACHMANYULIANUS KOTOUKI (fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islamdari KUA Distrik Nabire terlampir);A. Bahwa sejak Pemohon pindah agama memeluk Agama Islam,Pemohon memakai nama ABDUL RACHMAN YULIANUS KOTOUKI dalamadministrasi data kependudukan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyono bin Asan Wario) terhadap Penggugat (Linda Hardi Yanti binti M. Jumiran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Kitab Syarqowi'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi;co Ble Mb Li dawn gag largrgs oS Wario ballArtinya:Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandisebutkan

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakpernah mengunjungi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat TahrirJuz II halaman 302 berbunyi:uo gle Wb aay aS9 larg>q Mol Wario

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakpernah mengunjungi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat TahrirJuz II halaman 302 berbunyi:uo gle Wb aay aS9 larg>q Mol Wario

Memberi izin kepada pemohon Kiran bin Wario Kromo untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Darnati binti Siba A, di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wario bin Darhoni, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuamiistri karena saksi adalah Imam Kampung tempat tinggal Pemohondengan Termohon ;Bahwa Pemohon dangan Termohon telah memilik empat orang anakketiga anaknya bersama Pemohon sedang yang satu telah menikahtinggal Di Blangkejeren;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dirumah dikampung saksi hingga tahun 2017;Bahwa sekarang Pemohon telah pisah dengan Termohon

MANGUNDIHARJO bertugas yang menunjukkan lokasi yang akan dipanen, DARYONO Bin SUMARNO, AHMAD Bin MANSYUR, RAHMAN ALAMBin RASMIN bertugas yang memanen TBS dari pokok pohon sawit denganmempergunakan engrek, SUMIRAN Bin WARIO, YOHANES SELAN BinBERNADUS bertugas mengangkut TBS yang telah dipanen denganmempergunakan angkong dan memuat ke dalam mobil truck DUTRO BH.8173AO dan SUMADI Bin KAROMO bertugas sebagai supir ttuk DUTRO BH.8173AO dan Terdakwa bersama teman Terdakwa telah berhasil mengambil TBS daripokok

dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselihan,dansudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (FITRIYATI binti SUHERMAN ) terhadapTergugat (DULHONI bin H WARIO

Wario (DPO) dimana uang tersebut hasil patunganterdakwa dengan Saksi Putra Nashuka alias Pratak Bin Nashuka (berkaspenuntutan terpisah);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2021/PN CkrBahwa kemudian Terdakwa dan diarahkan untuk jalan menuju kearahterminal Cikarang Kabupaten Bekasi dan sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwadan Saksi Putra Nashuka alias Pratak Bin Nashuka (berkas penuntutanterpisah) sampai didepan Terminal Cikarang Kabupaten Bekasi kemudianterdakwa sempat berhenti dan menunggu kabar

Wario (DPO) dimana uang tersebut hasil patunganterdakwa dengan Saksi Putra Nashuka alias Pratak Bin Nashuka (berkaspenuntutan terpisah);Bahwa kemudian Terdakwa dan diarahkan untuk jalan menuju kearahterminal Cikarang Kabupaten Bekasi dan sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwadan Saksi Putra Nashuka alias Pratak Bin Nashuka (berkas penuntutanterpisah) sampai didepan Terminal Cikarang Kabupaten Bekasi kemudianterdakwa sempat berhenti dan menunggu kabar dari sdr.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rio Wario bin Tapui ) terhadap Penggugat (Eni Royani binti Wirja ) dengan iwadl sebesar 10000;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes

6.

Kopin(DPO) mengambil 1 (Satu) ekor sapi warna coklat milik Saksi Sidik Bin Wario; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekirapukul 03.00 WITA di pekarangan belakang rumah Saksi Sidik Bin Warijo yangberalamat di desa Malinau Kota RT 015 Kec. Malinau Kota Kab. Malinau;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi dan Saksi Muhammadsyah AlsBujang Bin Fazli serta Sdr.

Nur Alfiansyah Als Alpin Bin Dahlansyah mendapatkanbagian sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan Saksi Muhammadsyah Als BujangBin Fazli mendapatkan bagian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangdigunakan untuk membeli rokok dan makanan sedangkan sisanya yakni sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibagian kepada temanteman dariTerdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Sidik Bin Wario tidak pernah memberikan

PUTUSANNomor 9/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Sulawesi Tenggarayang memeriksa danmengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.LA ODE JAMIL,2.LA ODE SALIHU,3.LA ODE JEMPI,4.WARIO OTE,Bertempat tinggal di Desa Tapuhaka, KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana (dahuluKabupaten Buton), Propinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagaiPembanding IsemulaTergugat ;Bertempat

yakni berupa sebidang tanah kebun sebagaimanadimaksud dalam Posita Gugatan pada Poin (8) di atas, menurut hukumjatuh menjadi hak waris dari anakanak dan/atau ahli warisalmarhumah WA NAANI termasuk Penggugat (LA ODE NDURA)selaku cucu kemanakan dan/atau ahli waris menyamping darialmarhumah WA IBA;Bahwa pada tahun 2008, Penggugat mendapat laporan dan/atauinformasi dari LA ODE SAHARU alias LA SAHARU, bahwa Tergugat (LAODE JAMIL), Tergugat Il (LA ODE SALIHU), Tergugat Ill (LA ODEJEMPI), dan Tergugat IV (WARIO

Tergugat Ill (LA ODE JEMPI) seluas + 2000 m2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan almarhumahWA IBA dan almarhum LA DANCA yang kini dikuasai olehTergugat Il (LA ODE SALIHU); Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah peninggalan almarhumahWA IBA dan almarhum LA DANCA yang sementara dikuasai olehTergugat IV (WARIO OTE); Sebelah Barat berbatas dengan tanah peninggalan almarhumahWA IAB dan almarhum LA DANCA yang sementara

Tergugat IV (WARIO OTE) seluas + 1.400 m2 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan almarhumahWA IBA dan almarhum LA DANCA yang kini sementaradikuasai oleh Tergugat Ill (LA ODE JEMP)); Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalanalmarhumah WA IBA dan almarhum LA DANCA yang kinisementara dikuasai oleh LA HANAS; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun milik LA SIBATA;> Untuk selanjutnya bagian tanah kebun

Wario (DPO) dimana uang tersebut hasil patungan terdakwadengan Saksi Muhammad Fagih Bin Ahmad Sahidin (berkas penuntutanterpisah);Bahwa kemudian Terdakwa dan diarahkan untuk jalan menuju kearahterminal Cikarang Kabupaten Bekasi dan sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwadan Saksi Muhammad Fagih Bin Ahmad Sahidin (berkas penuntutanterpisah) sampai didepan Terminal Cikarang Kabupaten Bekasi kemudianterdakwa sempat berhenti dan menunggu kabar dari sdr.

Wario (DPO) dimana uang tersebut hasil patungan terdakwadengan Saksi Muhammad Fagih Bin Ahmad Sahidin (berkas penuntutanterpisah); Bahwa kemudian Terdakwa dan diarahkan untuk jalan menuju kearahterminal Cikarang Kabupaten Bekasi dan sekitar pukul 14.30 Wib TerdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2021/PN Ckrdan Saksi Muhammad Fagih Bin Ahmad Sahidin (berkas penuntutanterpisah) sampai didepan Terminal Cikarang Kabupaten Bekasi kemudianterdakwa sempat berhenti dan menunggu kabar dari sdr

sebagai saksi nikah adalah Abdul Hopi binMatsari dan Nurbowi bin Ri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa emas 1 suku dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Sukarno bin Wario

Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah mengunjungi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat TahrirJuz II halaman 302 berbunyi:uo gle Wb aay aS9 larg>q Mol Wario

Nama lengkap : WARDI bin WARIO ; Tempat lahir 1 Pall 5 22222 nn nn nn nnn nn nne neUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 18 Januari 1981 ; Jenis kelamin = LSIKIFIAIKT seeeee emer nncecarseneonmeaesKebangsaan 2 REGRESIa eeemesesremmemsnesasnTempat tinggal : Dk. Winong Ds. Jontro Rt. 03/VKecamatan Wedarijaksa KabupatenPall 5 20 nono neem enn nnn nn ene nenAgama ; Isham ;Pekerjaan : Pedagang ; 2.

Darwanto bin Wario, umur 38 tahun, agama Islam, pendidkan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Air Sempiang,Kecamatan Kebawetan, Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Didik Arfinsebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, diDesa Air Sempiang pada tanggal 6 Desember 2010 ;Bahwa sewaktu menikah status Penggugat