JAUDIN BIN WARTAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Rancalintah RT.001 RW. 001 DesaKarangkerta Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUNANTO bin SAKAD) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (NURNAENIH binti WARTAMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sukro bin Wartama ) dengan
   dengan Pemohon II (Idah binti Tamad) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang

yang diinginkannya ; Menimbang, bahwa Undang Undang tidak memberi ketentuan yang jelas apayang dimaksud dengan Penganiayaan, sedangkan menurut Yurisprudensi maka yangdiartikan sebagai Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwapada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira pukul 18.30 wita terdakwa yang saatitu berboncengan sepeda motor bersama bapaknya yaitu I Ketut Wartama

ANUGERAH BALI SEJAHTERA membelimobil Futura 1.5 PU FD melalui sales GUST AYU SWASTIARI,tanggal 10 Januari 2019 konsumen menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada sales GUSTI AYUSWASTIARI lalu diserahkan kepada terdakwa, namun terdakwatidak menyetorkan uang tersebut ke kasir perusahaan.Konsumen atas nama WAYAN WARTAMA membeli mobil FuturaPU FD (hitam) melalui sales KADEK ALIT ABDIYANTO, tanggal 10Januari 2019 konsumen menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta

Konsumen atas nama WAYAN WARTAMA membeli mobil FuturaPU FD (hitam) melalui sales KADEK ALIT ABDIYANTO, tanggal 10Januari 2019 konsumen menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) kepada sales KADEK ALITABDIYANTO lalu uang tersebut diserahkan kepada terdakwa,namun terdakwa tidak menyetorkannya kepada kasir perusahaan.11.

Konsumen atas nama WAYAN WARTAMA membelimobil Futura PU FD (hitam) uang sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah) kepada sales KADEK ALITABDIYANTO lalu uang tersebut diserahkan kepada terdakwa,namun terdakwa tidak menyetorkannya kepada kasirperusahaan.11.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERJUDA bin BUNITA) terhadap Penggugat (WARTINI binti WARTAMA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

adanyaPelantikan Kuwu/Kepala Desa yang baru saksi kembali menjabat KaurPemerintahan Desa Sende, setelah itu adanya Penarikan Sekretais Desaditarik ke Kantor Kecamatan Arjawinangun dan saksi yang menjabatSekretaris Desa Sende;Bahwa Kepala Desanya waktu pak WIRA dan dari tahun 1999 sampaidengan tahun 2007;saksi bekerja di Pemerintahan Desa tahun 2002sampai dengan tahun 2004 sebagai Kepala Dusun;Bahwa waktu itu saksi tidak tahu tentang pak WIRA membuat surat tanahsawah karena Sekretaris Desanya waktu itu bernama WARTAMA

menyewakan tanah tersebut ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksi yang meringankan (adecharge) Terdakwa juga telah mengajukan alat bukti surat masingmasingberupa:1.Surat Keterangan Kepala Desa Sende WIRA HADI SANTOSO No. 19/Des/2003 tanggal 19 Juni 2003 yang menerangkan bahwa KRAMA BinRESMIKA benar warga Desa Sende yang masih memiliki TanahPeninggalam yang terletak di Blok Tengkreng Desa Sende seluas 2 Bagiandengan Letter C No 18 Persil 18/19/17 Kls S.1I ( Bukti PH1);Surat Sekertaris Desa WARTAMA

Kepala Desa Sende Kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon tanggal 19 Agustus 2003 perihalPermohonan Kutipan Konversi ( Bukti PH2);Surat Pernyataan SATRI Bin KRAMA tertanggal 19 Agustus 2003 dandiketahui oleh Sekertaris Desa Sende WARTAMA yang menyatakan bahwatanah yang terletak di blok tengkreng desa sende kecamatan arjawinangundengan Leter C Nomor 84 Persil 55/56/78.a dengan luas tanah 1.560+2.320+2.760 M2 hingga saat ini belum pernah didaftarkan sertifikat (BuktiPH3);Kutipan Surat Badan

(meter persegi),tercatat atas nama : Made Ardika, Komang Kayun, Doktor PandeKomang Swardika, Pande Ketut Kawi Aryawan, Putu Kolem, InsinyurMade Suamba, Made Agus Pande Asrama, Pande Made Sukarta B.Stdengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Ni Komang Simpen/Ketut Wartama; sebelah Timur : Putu Darmayasa dan Komang Sudarka; sebelah selatan : Jalan Raya; sebelah Barat : Drs.

(meter persegi),Halaman 25 dari 30 Putusan Perdata Nomor 84/Padt/2019/PT DPStercatat atas nama : Made Ardika, Komang Kayun, DoktorPande Komang Swardika, Pande Ketut Kawi Aryawan, PutuKolem, insinyur Made Suamba, Made Agus Pande Asmara,Pande Made Sukarta B.St dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : NiKomang Simpen/Ketut Wartama; Sebelah Timur : Putu Darmayasa dan Komang Sudarka; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Drs.

112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya sehingga Terdakwa melalui penasihatHukumnya tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) I WAYAN WARTAMA

Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetappada pendapatnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) I WAYAN WARTAMA

Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetappada pendapatnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) I WAYAN WARTAMA

Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telan mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetappada pendapatnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) I WAYAN WARTAMA

kejadian kurang lebih 250 Meter atau sekitar 10 menit ;Bahwa setelah dirumah pak Wayan Ridana saksi sampaikan Bli Ade NakMejaljal delod dan dijawab Pak Ridana Nyen to saksi jawab Gus Mangajak Kaler (ada orang bertengkar antara terdakwa dengan Ida bagus KomangSuta Gautama alias Gus Saplig) setelah menerima laporan tersebut, PakRidana bilang Nah, dan bli maluan kemo tiang durian selanjutnya pakRidana pergi dari rumahnya dengan berjalan kaki, kemudian saksi menujurumah Klian Dusun/Banjar Taman Komang Wartama

datang pak Teler kerumah yang saat itu saksi kebetulan masih adadikamar, namun dari dalam kamar saksi mendengar pak Teler bilang kepadaanak saksi kalau ada perkelahian di Taman dengan bahasa Bali seperti iniPak Bendese ade nak mesiat Kaler ngajak Gus Saplig yang artinya adaorang berkelahi antara pak Kaler dengan Gus Saplig ;Bahwa ketika saksi keluar dari kamar ternyata pak Teler sudah pergi,kemudian saksi keluar rumah menuju ke rumah Kelian Dinas yang jaraknyasekitar 200 meter, namun karena pak Wartama

aparat banjar dirumahnya bapak WayanRidana, setelah dirumah pak Wayan Ridana saksi sampaikan Bli Ade NakMejaljal delod dan dijawab Pak Ridana Nyen to saksi jawab Gus Mangajak Kaler (ada orang bertengkar antara terdakwa dengan Ida bagus KomangSuta Gautama alias Gus Saplig) setelah menerima laporan tersebut PakRidana bilang Nah, dan bli maluan kemo tiang durian selanjutnya pakridana pergi dari rumahnya dengan berjalan kaki, kemudian saksi I wayanSudentra menuju rumah Klian Dusun/Banjar Taman Komang Wartama

bersamaan itupula datanglah saksi Ida Bagus Mantra menuju ke tempat kejadian ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Ida Bagus Mantra di persidangan,menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekitar jam 08.00 witadatang pak Teler kerumah saksi yang memberitahukan ada perkelahian di Tamandengan mengatakan Pak Bendese ade nak mesiat Kaler ngajak Gus Saplig yangartinya ada orang berkelahi antara pak Kaler dengan Gus Saplig, lalu saksi menuju kerumah Kelian Dinas yang bernama pak Wartama