MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Suratminto bin Wasto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Sugiarti binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2016/PA.Slwty eae fT *al neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Andi Suratminto bin Wasto, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.02 RW.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Andi Suratminto Bin Wasto)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sri Sugiarti Binti Sugito);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Suratminto bin Wasto) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Sugiarti binti Sugito) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danHim. 10 dari 12 hlm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musliani binti Ratmoyo) terhadap Penggugat (Wasto bin Madrakis);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :

- Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Imam Subekti bin Wasto, mlahir di Banyumas

pada tanggal 26 September 2016 dan Riyanto bin Wasto, lahir di Banyumas pada tanggal 8 Agustus 2018, setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai dewasa;

1. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama karena setelah akad nikah Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon sedangkan Termohontetap tinggal dirumah bapak Wasto di perumahan ATM DesaTimbong, kemudian satu minggu di Banggai Termohonkembali ke Palu dan sampai sekarang tidak pernahkembali kepada Pemohon di Banggai =;3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohonbelum pernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(qabla dukhul) sehingga belum dikaruniai anak ;4.

Wasto / perumahan ATM Timbong ; Bahwa yang saksi tahu sebab dari perpisahan Pemohon danTermohon dikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokan5 yang bermulla dari sebelum ernikahan (sejak dariPufusan, No: 69 / Pdt.

ENDANG TIMYATI, dalam hal ini diwakili oleh Kakak Kandungnyabernama WASTO MARTODIRONO, pekerjaan Pensiunan ;bertempat tinggal di Jalan Sukup Baru No. 31 RT 06/06 Kel. Pasir Endah Kec.Ujung Berung Kota Bandungdan Alamat di Tegal Jalan Cendrawasih LontrongII No. 13 Kelurahan RanduguntingKecamatan Tegal Selatan Kota Tegalsebagai PENGGUGAT ;Melawan:TUAN HENGKI BUDIMAN,Pekerjaan Dealer, bertempat di Jalan SultanAgung No. 33 Kelurahan Kejambon Kec.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 224/03/XII/1981 tertanggal 11 Desember 1981 tertulis ( Suwardji bin Wasto Tahir ) seharusnya tertulis ( Suwarji bin Wasto Tahir );3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Joko Saputra bin Jumadidengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Terdakwa JokoSaputra bin Jumadi dihubungi melalui telephone oleh Saksi RafidSyarifuddin bin Wasto

untuk memesan 1 (satu) unit AC Merek SHARPberkapsitas % PK, lalu Saksi RAFID Syarifuddin bin Wasto denganmengatakan BANG AKU MAU MASANG AC, BISO DAK?

perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan perbuatan tersebut Terdakwa Joko Saputra binJumadi lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Terdakwa JOKo Saputra binJumadi dihubungi melalui telephone oleh Saksi Rafid Syarifuddin bin Wastountuk memesan 1 (satu) unit AC Merk SHARP berkapsitas 1 PK, lalu SaksiRafid Syarifuddin bin Wasto

Saksi Rafid Syarifuddin bin Wasto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN MbnBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi Puji Sulistiyowatibinti Narto menyuruh Saksi untuk menghubungi Terdakwa untukmemasang AC (Air Conditioner);Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 diminta oleh Saksi Pujimenghubungi Terdakwa via handphone untuk memesan 1 (unit) ACmerek SHARP berkapasitas 2 (setengah) PK.

H9263AW Noka :MHKV1AA2JEK 025326 Nosin : DP91558 berikut STNK dan kuncikontaknya(Dikembalikan kepada saksi SUGIARSO Bin WASTO)Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor: 216/Pid.B/2016/PN Unr4.

Saksi SUGIARSO Bin WASTO, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Juni 2016 sdr. SLAMET MARSUDIYANTO BinAlm. YITNO MIYOTO telah menyewa mobil Xenia No.Pol: H9263AWmilik Saksi untuk selama 1 bulan dengan biaya sewa Rp. 3.300.000,(Tiga juta tiga ratusrupiah).Bahwa Saksi memiliki Mobil Xenia No.Pol: H9263AW dengan caramembeli Sistem Kredit di Leasing PT.

H9263AW Noka :MHKV1AA2JEK 025326 Nosin : DP91558 berikut STNK dan kunci kontaknya,dikembalikan kepada saksi Sugiarso Bin Wasto ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor: 216/Pid.B/2016/PN UnrMengingat ketentuan pasal 372 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan bahwa terdakwa PURSISWI Als.

H9263AW Noka: MHKV1AA2JEK 025326 Nosin : DP91558 berikut STNK dan kuncikontaknya.Dikembalikan kepada saksi Sugiarso Bin Wasto.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017 oleh kami : HERIKRISTIJANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, MAKMUR PAKPAHAN,S.H. M.H., dan ANDRI SUFARI, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sulistiawan bin Wasto) terhadap Penggugat (Emilia Tanjung Binti Salim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.326.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh

PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Emilia Tanjung Binti Salim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal RT.001 RW. 003 Pekon GunungsariKecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanSulistiawan bin Wasto

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sulistiawan bin Wasto)terhadap Penggugat (Emilia Tanjung Binti Salim);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sulistiawan bin Wasto)terhadap Penggugat (Emilia Tanjung Binti Salim);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No 0851/Pdt.G/2020/PA.Tgm4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 59/KelurahanKarangpilang, tanggal 661967, Gambar Situasai Nomor 1620tanggal 431987, luas 12.730 M2 atas nama Wasto Tjandra;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor59/Kelurahan Karangpilang, tanggal 661967, Gambar SituasiNomor 1620 tanggal 431987, luas 12.730 M2 atas nama WastoTJRIR GIA j~~ nnn nnn nnn nnn eenmnmnmnnnnnnmnmmmmnmnmnn annem4.

Nomor: 197/B/2016/PT.TUN.SBY tanggal 15September 2016 dinyatakan Telah Berkekuatan Hukum Tetap;Bahwa, selanjutnya berdasarkan Putusan Yang Telah Berkekuatan HukumTetap tersebut di atas permohonan Pemohon, Termohon telah menerbitkanKeputusan Nomor: 181/KEP35.78/V1I/2017 tanggal 20 Juni 2017 tentangPembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 59/Kelurahan Karangpilang,Gambar Situasi Nomor: 1620 Tanggal 4 Maret 1987, Luas 12.730 M2, AtasNama Wasto Tjandra, Atas Tanah Terletak Di Kelurahan Karangpilang,Putusan

TENTANG ALASAN PERMOHONAN 22222n2ooeoeoeeeeenno1.Bahwa, pada tanggal tanggal 20 Juni 2017 Termohon atas permohonandari Pemohon telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 181/KEP35.78/VI/2017 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor59/Kelurahan Karangpilang, Gambar Situasai Nomor : 1620 Tanggal 4Maret 1987, Luas 12.730 M2, Atas Nama Wasto Tjandra, Atas TanahTerletak Di Kelurahan Karangpilang, Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya Sebagai Tindak Lanjut Putusan Pengadilan Yang TelahBerkekuatan Hukum

SBY ) sampai dengan diterbitkannya Surat KeputusanNomor : 181/KEP35.78/VI/2017 tentang Pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 59/Kelurahan Karangpilang, Gambar Situasai Nomor : 1620 Tanggal4 Maret 1987, Luas 12.730 M2, Atas Nama Wasto Tjandra, Atas TanahTerletak Di Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya Sebagai Tindak Lanjut Putusan Pengadilan Yang TelahBerkekuatan Hukum Tetap, sama sekali tidak terungkap fakta adanya HakTanggungan yang telah dibebankan pada Sertipikat Hak Milik

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irwan bin Inan) dengan Termohon (Mutiara Sinta binti Wasto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018 di Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang
4. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin Inan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara Sinta

binti Wasto) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Nusa Tunggal, Kecamatan Belitang Ill Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, pada tanggal 23 Maret 2006, Wali Nikah Orang tua KandungHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.KAGPenggugat yang bernama Wasto Bin Karyono dengan mas kawin berupauang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan dua orang saksimasingmasing yang bernama 1.

Penggugat adalah ibu kandungPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa Pada saat Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikah, saksihadir; Bahwa Yang bertindak wali nikah, pada saat Penggugat dan Tergugat akadnikah ialah ayah kandung Penggugat bernama Wasto

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut hukum Islam, yang telah dilaksanakan di Desa NusaTunggal, Kecamatan Belitang Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,pada tanggal 23 Maret 2006, dengan wali nikah orang tua kandungPenggugat yang bernama Wasto Bin Karyono dengan mas kawin berupauang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan dua orang saksiHalaman 12 dari 22 Halaman Putusan Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.KAGmasingmasing yang bernama 1.

berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut hukum Islam, yang telah dilaksanakan di Desa NusaTunggal, Kecamatan Belitang Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,pada tanggal 23 Maret 2006, dengan wali nikah orang tua kandungPenggugat yang bernama Wasto

SARMIDI masingmasingsebanyak satu kali, selanjutnya korban SARMIDI dengan badan berlumurandarah lari ke dapur rumahnya bersamasama saksi JANTO dan setelah di dalammengunci pintu dan saksi JANTO berteriak minta pertolongan sementaraTerdakwa berusaha untuk menggedorgedor pintu tidak berhasil terus pulang kerumahnya sambil membawa sabit, selanjutnya dengan teriakan saksi JANTOmasyarakat berdatangan, selanjutnya korban SARMIDI dibawa ke PuskesmasKarangreja oleh saksi TARYONO bin SAN MENAWI dan saksi WASTO

No. 1607 K/PID/2013masyarakat berdatangan, selanjutnya korban SARMIDI dibawa ke PuskesmasKarangreja oleh saksi TARYONO bin SAN MENAWI dan saksi WASTO binTARJUKI dengan sepeda motor, terus dirujuk ke RSUD Purbalingga ;Bahwa, akibat dari perouatan Terdakwa tersebut menyebabkan korbanSARMIDI mengalami luka robek dilengan bawah tangan kanan dan luka robekdidada kanan bawah serta tidak lama kemudian meninggal dunia sebagaimanaVisum et Repertum Nomor: 183/ VER/ RSUD/ 15/ Ill/ 09, tanggal 27 Maret 2009yang

SARMIDI masingmasingsebanyak satu kali, selanjutnya korban SARMIDI dengan badan berlumurandarah lari kedapur rumahnya bersamasama saksi JANTO dan setelah di dalammengunci pintu dan saksi JANTO berteriak minta pertolongan sementaraTerdakwa berusaha untuk menggedorgedor pintu tidak berhasil terus pulangkemumahnya sambil membawa sabit, selanjutnya dengan teriakan saksi JANTOmasyarakat berdatangan, selanjutnya korban SARMIDI dibawa ke PuskesmasKarangreja oleh saksi TARYONO bin SAN MENAWI dan saksi WASTO

PUTUSANNomor 4183/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wasri binti Wasto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Kupu, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat" .

WASTO, SE. Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II14. NASRUL AFFANDI, SH. Pelaksana SubditBantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan II; 15. FERNANDES ADHITYA HALOMOAN, SH.Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan16. DIAN RIVEA MAHARDHIKA, SH. PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II; 17. ADE SELVIA PERMANA PUTRI, SH.Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan II; 18. IRFAN DWISAPUTRA.

Pemalang, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewa,menukar, menggadaikan, mengangkut,menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ,perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei 2018sekitar pukul 24.00 wib. teman terdakwa Bambang als Anto Bin Maskuri danTrisno Bin Suyad , Anwar Bin Wasto

ANWAR bin WASTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan saksi di BAPPenyidikan ada yang benar dan ada yang tidak benar, dan saksimembenarkan tanda tangan saksi yang terdapat dalam berita acarapemeriksaan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei 2018 sekira jam01.00. Wib.

Nomor 191/Pid.B/2018/PN PmlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan saksi diBAP Penyidikan ada yang benar dan ada yang tidak benar, dan saksimembenarkan tanda tangan saksi yang terdapat dalam berita acarapemeriksaan; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei 2018sekitar pukul 24.00 wib. teman terdakwa Bambang als Anto Bin Maskuri danTrisno Bin Suyad, Anwar Bin Wasto

., menghadap dan menemui saksi WASTO selaku ketua BAWASPD. RPH Kota Malang untuk menyampaikan rencana PD.

RPH Kota Malang, saksi DIDIKSURYANTO, bersamasama dengan Terdakwa ANAK AGUNG RAKAKINASIH, SE., menghadap dan menemui saksi WASTO selaku ketua BAWASPD. RPH Kota Malang untuk menyampaikan rencana PD.

SITIENDAH memperkenalkan diri dan mempresentasikan usahanya dimana saat itumereka juga menunjukkan porto folio perusahaan serta slide business plandihadapan Pak WASTO dan dilanjut dengan tanya jawab perihal keuntungan daribisnis tersebut, dan saat itu disampaikan oleh pak WASTO bahwa RPH kami untukkesejahteraan memang minim dibawah UMR maka dari itu Terdakwa mendukungprogram ini dan kemudian pihak sdri.

ENDAH dan ada rapat pembahasan terkait dengan masalahtersebut dimana saat itu rapat diruangan pak WASTO dengan dihadiri Terdakwa, buSUPARTI, bu RINAWATI, sdri. SIT ENDAH, pak ANDRE dan pak AMIR, didalamrapat tersebut pak WASTO sempat menanyakan kenapa proses bisnis tersebuttidak berjalan sesuai dengan kontrak? Dan dijawab oleh sdri.

SIT ENDAH datang ke kandang tetapitetap juga tidak dikirim akhirnya Terdakwa melapor kepada Pak WASTO kemudianpak WASTO meminta dipertemukan dengan Sdri. SIT ENDAH, dan setelahHalaman 71 dari 112 Putusan Nomor 26/Pid.SusTP K/2021/PN Sby.bertemu disampaikan pak WASTO ada kendala apa tidak dikirim tetapi Sdri. SITIENDAH selalu berasalan yang macammacam.

. : PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il; Wasto, S.E : Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan Il;Nasrul Affandi, SH. : Pelaksana SubditBantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il;Fernandes Adhitya WHalomoan, SH. : PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il; Dian Rivea Mahardhika, SH. : PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il; Ade Selvia Permana Putri, SH.: PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, Direktorat

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Wasto bin Tarjo) dan Pemohon II (Rumyati binti Sanudi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1992 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Wasto bin Tarjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.018 RW. 005 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon ;Rumyati binti Sanudi, umur 39 tahun, Agama Islam pekerjaan Petanu,pendidikan

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Wasto bin Tarjo)dan Pemohon II (Rumyati binti Sanudi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1992 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal d/a Bapak Wasto Sutrisno,Dusun Kramat Kidul Rt. 01 Rw. 19, Desa Sidoarum,Kecamatan Godean, Kabupaten

ada hubungan yang menyebabkan dilarangmenikah, dan selaku ibu, ia sanggup membimbing keduanya kelak dan HABISULAIMAN sudah dilamar 2 minggu yang lalu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yakni bukti P..1, P.2, P..3 ,P..4 dan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk Dusun Karanganyar Rt.008/029 DesaSinduadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, namun sekarang beralamatertempat di Bapak Wasto

Muji Bin Wasto dan Risanto alias Roji menaikan kayu keatas mobiltersebut, baik Rujikin, Tarjo maupun Risanto tidak mengetahui bahwa kayu tersebutbermasalah, setelah kayu berhasil dinaikan keatas mobil lalu dibawanya dengan tujuan kedaerah Bojong, namun dalam perjalanan, tepatnya di depan terminal Kajen diberhentikanPetugas Polisi.Bahwa setelah diberhentikan petugas polisi dan diperiksa mengenai kelangkapan suratsurat berkaitan dengan kayu yang diangkut milik terdakwa ternyata tidak dilengkapi dengansuratsurat

MUJI Bin WASTO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawa kayu hasil hutantersebut pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan Raya depanterminal Kajen Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa yang menyuruh saksi membawa kayu hasil hutan jenis Saman dan laban tersebutadalah milik terdakwa dimuat oleh saksi dari Dukuh

Muji Bin Wasto danRisanto alias Roji menaikan kayu keatas mobil tersebut, baik Rujikin, Tarjo maupunRisanto tidak mengetahui bahwa kayu tersebut bermasalah ;Bahwa benar setelah kayu berhasil dinaikan keatas mobil lalu dibawanya dengan tujuanke daerah Bojong, namun dalam perjalanan, tepatnya di depan terminal Kajendiberhentikan Petugas kepolisian ;Bahwa benar setelah diberhentikan petugas polisi dan diperiksa mengenai kelangkapansuratsurat berkaitan dengan kayu yang diangkut milik terdakwa ternyata