terletak di Desa Kelitei, KecamatanInerie, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Anastasia Faga;Selatan : dengan bidang tanah Maria Uma;Timur : dengan bidang tanah Moses Dhei dan Laurensius Weti;Barat : dengan bidang tanah Paulus Nawa dan Yuliana Due;Bidang tanah milik Tergugat Il yang terletak di Desa Legelapu,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan bidang tanah Boby Fernandez;Selatan : dengan bidang tanah Marta Wege

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Anastasia Faga;Putusan Nomor:38/Pdt/2017/PT KPG Halaman 17 dari 156 HalamanSelatan : dengan bidang tanah Maria Uma;Timur : dengan bidang tanah Moses Dhei dan Laurensius Weti;Barat : dengan bidang tanah Paulus Nawa dan Yuliana Due;( Bidang tanah milik Tergugat Il yang terletak di Desa Legelapu,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan bidang tanah Boby Fernandez;Selatan : dengan bidang tanah Marta Wege

batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan bidang tanah Anastasia Faga;Selatan : dengan bidang tanah Maria Uma;Timur : dengan bidang tanah Moses Dhei dan Laurensius Weti;Barat : dengan bidang tanah Paulus Nawa dan Yuliana Due;Bidang tanah milik Tergugat I/Terbanding yang terletak di DesaLegelapu, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, dengan batasbatassebagai berikut:Putusan Nomor:38/Pdt/2017/PT KPG Halaman 56 dari 156 Halaman11Utara : dengan bidang tanah Boby Fernandez;Selatan : dengan bidang tanah Marta Wege

batasbatassebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Anastasia Faga;Selatan : dengan bidang tanah Maria Uma;Timur : dengan bidang tanah Moses Dhei dan Laurensius Weti;Barat : dengan bidang tanah Paulus Nawa dan Yuliana Due;Bidang tanah milik Tergugat IV/Terbanding yang terletak di DesaLegelapu, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagai berikut:Putusan Nomor:38/Pdt/2017/PT KPG Halaman 59 dari 156 HalamanUtara : dengan bidang tanah Boby Fernandez;Selatan : dengan bidang tanah Marta Wege

dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan bidang tanah Anastasia Faga;Selatan : dengan bidang tanah Maria Uma;Timur : dengan bidang tanah Moses Dhei dan Laurensius Weti;Putusan Nomor :38/Pdt/201 7/PT KPG Halaman 147 dari 156 HalamanBarat : dengan bidang tanah Paulus Nawa dan Yuliana Due;Bidang tanah milik Tergugat ll yang terletak di Desa Legelapu,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan bidang tanah Boby Fernandez;Selatan : dengan bidang tanah Marta Wege

SILOOY tidakdapat menunjukkan buktibukti kepemilikan tanah, sedangkan TerdakwaAMELIA LIKE ANDRIES tidak dapat menunjukan bukti sertifikat hak miliktetapi hanya menunjukkan buktibukti kKepemilikan tanah berupa:1) Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina (salinanatas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuan Gubernur HindiaBelanda, Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal 28Maret

SILOOY tidak dapatmenunjukkan buktibukti kKepemilikan tanah, sedangkan Terdakwa AMELIA LIKEANDRIES tidak dapat menunjukan bukti sertifikat hak milik tetapi hanyamenunjukkan buktibukti kepemilikan tanah berupa:1) Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina (salinan atasnama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuan Gubernur Hindia Belanda,Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal 28

., tertanggal 2 Juli1998 tentang Penyerahan Pembangunan Pasar/Pertokoan di KelurahanHarapan Jaya (vide Bukti P4) yang dibuat dan ditandatangani Tergugat dan Tergugat II dinyatakan batal demi hukum* (van recht wege nietig/extunc), membawa segala sesuatu kembali dalam keadaan semula seolaholah tidak pernah ada suatu perikatan dan mewajibkan Tergugat atau siapasaja yang memeperoleh hak daripadanya menguasai tanah dan bangunanPasar Harapan Jaya wajib mengembalikannya kepada pemiliknya, yaitu Hj.Musliha

Bahwaberdasarkan Pasal 1266 dan Pasal 1267 KUHPerdata Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menyatakanPernyataan Damai yang dibuat pada tanggal 24 April 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat Ill (Pasal 1266 dan Pasal 1267 KUHPerdata)dinyatakan batal demi hukum (van recht wege nietig/ex tunc) membawasegala sesuatu kembali dalam keadaan semula seolaholah tidak pernah adasuatu perikatan dan mewajibkan Tergugat III untuk membatalkan SuratPernyataan Damai yang dibuat tertanggal

Setelah terdakwa bertemudengan Rian (DPO), kemudianterdakwa mengambil shabushabu yangdisimpan di bagian lampu depan sepedamotor yang terdakwa bawa namunketika terdakwa menyerahkan shabushabu tersebut kepada Rian (DPO)datang anggota polisi menangkapterdakwa dan pada saat terdakwaditangkap ditemukan 2 (dua) jhi / paketNarkotika jenis shabushabu denganberat lebih kurang lebih 1.80 (satukoma delapan puluh) gram bruto.Bahwa weGe Bahwa terdakwa menjadi perantaradalam jual beli Narkotika golongan Ijenis

imperatif (wajib) disebabkanPenyidik dan Penuntut Umum berusaha menyembunyikan faktafakta Hukum dankebenaran materil dari suatu peristiwa pidana ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, sangatlah jelas proses hukum dari sejak penyidikan,pra penuntutan sampai ke pemeriksaan di muka Pengadilan telah mengabaikan dan tidaktertib dengan hukum acara, sehingga putusan Judex Facti (baik tingkat pertama maupuntingkat banding) mengandung kualifikasi cacat hukum dan oleh karenanya batal demihukum (nietig van rechts wege

Pembanding/Penggugat I : PETRUS BAI MEO Diwakili Oleh : SILVESTER WALE MEO
Pembanding/Penggugat II : SILVESTER WALE MEO Diwakili Oleh : SILVESTER WALE MEO
Pembanding/Penggugat III : STEFANUS WEGE MEO Diwakili Oleh : SILVESTER WALE MEO
Terbanding/Tergugat I : TONI M. TANSATRISNA
Terbanding/Tergugat II : THOMAS TOI MEO
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq.

Menurut hukum setiapperjanjian/persetujuan yang dibuat dengan paksaan (dwang), kekeliruan (dwaling),penipuan (bedroeg) serta bertentangan dengan ketertiban umum dan undangundang adalah batal demi hukum (pan rechts wege nietig vide buku Profesor Dr.Wirjono Prodjodikoro, S.H., berjudul Hukum Perjanjian jo. buku Profesor Soebekti,S.H., berjudul Hukum Perdata Bab Perjanjian);Hal. 17 dari 20 hal. Put.

Bahwa senyatanya karena PARA PENGGUGAT telah melanggar Pasal 9tentang Peristiwa Kelalaian sebagaimana dalam Syarat dan Ketentuan UmumPemberian Fasilitas Kredit yang telah ditandatangani Para Pihak maupunPasal 1238 KUHPerdata maka PARA PENGGUGAT secara hukum dandengan sendirinya recht van wege telah berada dalam keadaan lalai inmora atau verzuim atau dinyatakan telah lalai ingebrekke stelling dengantidak memenuhi kewajiban hutangnya kepada TERGUGAT;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN

No. 1062 K/Pid.Sus/2009rupiah) tahun 1999 yang bergambar Wege Rudolf Soepratman dengannomor seri : GZW305410 ;11. Uang asli sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;12.Uang asli sebesar Rp.400.000 , (empat ratus ribu rupiah)dipergunakan dalam perkara lain ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang No. 296/Pid.B/2008/PN.Ktp. tanggal 9 Pebruari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Akibat hukumnya adalah bahwaPerjanjian tersebut, batal demi hukum (nietig van rechts wege). Bahwa dengan demikian, keliru sekali Penggugat menggugat hasil TimInvestigasi sebagai suatu perjanjian yang berdiri sendiri.4. Bahwa demikian halnya dalildalil gugatan Penggugat berkaitan denganhasilhasil rapat internal Pemerintah Kota Padang hanyalah berkekuatanmengikat ke dalam sebagai bahan telaah staf dan sama sekali tidakmengikat keluar.

SILOOY tidak dapat menunjukkan buktibukti kKepemilikantanah, sedangkan Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES tidak dapatmenunjukan bukti sertifikat hak milik tetapi hanya menunjukkan buktibuktikepemilikan tanah berupa :1) = Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina(salinan atas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuanGubernur Hindia Belanda, Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal28

Namun saat itu Saksi E.A.SILOOY tidak dapat menunjukkan buktibukti kKepemilikan tanah, sedangkanHalaman 21 dari 151 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES tidak dapat menunjukan bukti sertifikathak milik tetapi hanya menunjukkan buktibukti kepemilikantanah berupa :1) Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina (salinanatas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuan Gubernur HindiaBelanda, Resident

SILOOY dengan membawabuktibukti kKepemilikan tanah berupa :1) Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina(salinan atas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuanGubernur Hindia Belanda, Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal28 Maret 1996 Nomor : 20/DUD/TD/IIV1996 yang diketahui olehCamat Nusaniwe Drs. .

SILOOY tidak dapat menunjukkan buktibukti Kepemilikan tanah,sedangkan terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES tidak dapat menunjukan buktisertifikat hak milik tetapi hanya menunjukkan buktibukti kepemilikan tanahberupa :1) Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina (salinanatas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuan Gubernur HindiaBelanda, Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal 28Maret

SILOOY tidak dapat menunjukkan buktibukti kepemilikan tanah,sedangkan terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES tidak dapat menunjukan buktisertifikat hak milik tetapi hanya menunjukkan buktibukti kepemilikan tanahberupa :1) Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina (salinanatas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuan Gubernur HindiaBelanda, Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal 28Maret

sebanyak 3 (tiga) kali sebagaimanaSurat Peringatan I, Surat Peringatan Il dan terakhir Surat Peringatan Illnamun terhadapnya tidak pernah diberikan tanggapan atau itikad baik dariPenggugat untuk diselesaikan ;15.Bahwa senyatanya karena Penggugat telah melanggar Pasal 8 tentangPeristiwa Kelalaian sebagaimana dalam SYARAT DAN KETENTUAN UMUMPEMBERIAN FASILITAS KREDIT yang telah ditandatangani Penggugatmaupun mendasarkan Pasal 1238 KUHPerdata maka Penggugat secarahukum dan dengan sendirinya "recht van wege

dengan konpensasi sebesar Rp 10.000.000, (Sepiluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Surat Gugatan Para Penggugat tertanggal 21Februari 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, pada tanggal 24 Februari 2020 dengan Register Nomor 38/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg;Menimbang, bahwa sebagaimana lampiran Surat Gugatan ParaPenggugat yaitu berupaaknicaniaan7Dinaaas osialsde wege/Kar aud arHiranemigeagiKota Cirebon nomor 560.1582/DSTKT

telah melanggar ketentuanketentuan pasal sebagaimana Perjanjian Kredit berikut PerubahanPerjanjian dan/atau SyaratSyarat Ketentuan maupun PerjanjianPenyelesaian Kredit yang telah ditandatanganinya maupun mendasarkanPasal 1238 KUHPerdata maka Penggugat secara hukum dan dengansendirinya recht van wege telah berada dalam keadaan lalai in moraatau verzuim atau dinyatakan telah lalai ingebrekke stelling dengantidak memenuhi kewajiban hutangnya kepada Tergugat I, sehingga adalahdibenarkan dengan lalainya

Dalamperkara a quo, judex facti mencampuradukkan dua haltersebut secara tidak tepat dan tidak proporsional.6.1.3. bahwa petitum Termohon Kasasi/dahulu Penggugat padasatu sisi menyatakan Pemohon Kasasi/dahulu Tergugatmelakukan pemutusan hubungan kerja secara sepihakatau tidak sah (recht wege nietig).Petitum pada Butir 2:Menyatakan tindakan Tergugat melakukan pemutusanhubungan kerja sepihak dan lisan tanopa membayar uangpesangon, uang jasa dan ganti kerugian lainnyamerupakan tindakan sewenangwenang

Yahya Harahap, SH dalam Bukunya RuangLingkup Permasalahan Eksekusi Bidang Perdata hal.201 202) ;.Bahwa senyatanya pula karena Faridatul Khasanah (in casu selaku anakPenggugat) telah melanggar ketentuanketentuan pasal sebagaimanaPerjanjian Kredit dan/atau SyaratSyarat Ketentuan yang telahditandatanganinya maupun mendasarkan Pasal 1238 KUHPerdata makaFaridatul Khasanah (in casu selaku anak Penggugat) secara hukum dandengan sendirinya recht van wege telah berada dalam keadaan lalai inmora atau verzuim

Yahya Harahap, SH dalam Bukunya Ruang LingkupPermasalahan Eksekusi Bidang Perdata hal.201 202);11.Bahwa senyatanya pula karena Penggugat telah melanggar ketentuanketentuan pasal sebagaimana Perjanjian Kredit dan/atau SyaratSyaratKetentuan yang telah ditandatanganinya maupun mendasarkan Pasal 1238KUHPerdata maka Penggugat secara hukum dan dengan sendirinya rechtvan wege telah berada dalam keadaan lalai in mora atau verzuim atauHalaman 13 dari Halaman 24, Putusan Nomor 423/Padt/2017/PT SMGdinyatakan

Bukti hak atas tanahini kemudian didaftarkan di Kantor Kedaster dengan diberi Nomor Verponding untukmasingmasing Akta Hak Atas Tanah yang telah diberikan oleh Residen setempat.Kedudukan aset Staats Spoorwegen setelah Proklamasi Kemerdekaan semuakekayaan Pemerintah Hindia Belanda demi hukum (Van Rechts Wege) otomatismenjadi kekayaan Negara Republik Indonesia.

Pasal 1 menegaskan tanahtanah yang dikuasai oleh Instansi Pemerintahandengan Hak Penguasaan (Hak Beheer) sejak tanggal 24 September 1960dikonvensi menjadi Hak Pakai atau Hak Pengelolaan berlaku selama dipergunakan;Bahwa Tanah Negara yang telah diserahkan penguasaannya ke Staats Spoorwegendan telah dibuatkan Grond Kaartnya adalah tanah asset Staats Spoorwegen, yangsetelah kemerdekaan demi hukum (rechts van wege) beralin menjadi asset NKRI.Penguasaan perkereta apian beralih dari pemerintah penduduk

Konversi Tanahtanah Negara seperti tersebut diatasterjadi otomatis demi hukum (rechts van wege) dan tidak ada batasan jangka waktuuntuk mendaftarkannya ke Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota setempat:Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 8 Tahun 1953 tentang PenguasaanTanahtanah Negara, didalam Pasal 1 huruf a yang dimaksud dengan TanahHalaman 41 dari 92 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN.SbyNegara adalah tanah yang dikuasai penuh oleh Negara.

KonversiTanahtanah Negara seperti tersebut diatas terjadi otomatis demi hukum (rechtsvan wege) dan tidak ada batasan jangka waktu untuk mendaftarkannya keKantor Pertanahan Kabupaten/Kota setempat;7. Peraturan Pemerintah RI Nomor 22 tahun 1963 tanggal 25 Mei 1963 tentang Peralihan status Djawatan Kereta Api (DKA) menjadi Perusahaan Negara KeretaApi (PNKA) sehingga asset Djawatan Kereta Api beralih menjadi assetPerusahaan Negara Kereta Api (PNKA);8. Peraturan Menteri Agraria No. 9 Tahun 1965.

SyaratSyarat Ketentuan yang telahditandatanganinya maupun mendasarkan Pasal 1238 KUHPerdata makaFaridatul Khasanah (in casu selaku anak Penggugat) secara hukum dandengan sendirinya recht van wege telah berada dalam keadaan lalai inmora atau verzuim atau dinyatakan telah lalai ingebrekke stelling dengantidak memenuhi kewajiban hutangnya kepada Tergugat II, sehingga adalahdibenarkan dengan lalainya wanprestasinya Faridatul Khasanah (in casuselaku anak Penggugat) maka Tergugat II berhak secara hukum