,MH. dan Arigus Wirati,SH. Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Perempuan Indonesia untuk Keadilan, beralamat di Jl. Kelengan Kecil No.594 Depok Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2013, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;

Semarang, 4 November 1985, Umur 29 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Kabupaten Semarang, sebagai ibukandung dari anak bernama Gendhis Erdian Mega Deshelmina,lahir di Kabupaten Semarang, 5 Desember 2011, memberikankuasa dan memilih domisili hukum pada kuasanya BibikNurudduja,S.Ag..MH. dan Arigus Wirati,sSH. Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Perempuan Indonesiauntuk Keadilan, beralamat di Jl.

PURI MADAWI, berkedudukan di Kabupaten Badung,beralamat di Jalan Petitenget, Gang Cendrawasih Nomor 68,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung;2 MAXIMILIAN KORNFELD;3 DANIEL KONFELD;4 NI WAYAN WIRATI, ketiganya bertempat tinggal di JalanPetitenget, Gang Cendrawasih Nomor 68, Kelurahan KerobokanKelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

;d Hak Milik Nomor 8858/Kelurahan Kerobokan, NIB Nomor 01556, dengan SuratUkur tertanggal 29 Maret 1999 Nomor 256/1999, seluas 195 m;Semuanya tercatat atas nama Ni Wayan Wirati (Tergugat IV);Bahwa bidangbidang tanah Hak Milik Nomor 792/Kelurahan Kerobokan, HakMilik Nomor 8860/Kelurahan Kerobokan, dan Hak Milik Nomor 791/KelurahanKerobokan tersebut, terletak dalam lokasi yang saling bergandengan, sedangkanbidang tanah Hak Milik Nomor 8858/Kelurahan Kerobokan terletak dalam lokasiyang terpisah dengan

;Hak Milik Nomor 8858/Kelurahan Kerobokan, NIB Nomor 01556, dengan SuratUkur tertanggal 29 Maret 1999 Nomor 256/1999, seluas 195 m7;Semuanya tercatat atas narna Ni Wayan Wirati (Tergugat IV), berikut:Delapan unit bangunan bungalow yang berada di atas bidang tanah Hak MilikNomor 8860/Kelurahan Kerobokan dan Hak Milik Nomor 791/ KelurahanKerobokan tersebut, dengan kamar berjumlah enam belas unit, berikut pool dankolam renang masingmasing satu unit;Bangunan yang berfungsi sebagai POS keamanan, tempat

WIRATI al. BIBIT, bertempat tinggal di saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti;33. WIRATSIH, bertempat tinggal di Dusun Putungsewu RT 10RW 02 Kecamatan Dawu, Kabupaten Malang,34.

Lalu Muhammad Asim Bin Mamig Wirati, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gendang, Desa Ketara,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon

Wirati Kendarto, SH Notaris diSukoharjo, dimana terdakwa dr. H.M. DJUFRIE AS, SKM tidak lagimenjabat sebagai Ketua Pengurus Yayasan melainkan hanya sebagaiDirektur Utama Rumah Sakit Islam Surakarta, sedangkan dr. H.M.

WIRATI KENDARTO,SH, Notaris diSukoharjo, meskipun bellum menambahkan kata Wakaf setelahkata Yayasan adalah tidak mengurangi maksud dari ketentuanPasal 15 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No.28Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia No.16 Tahun 2001 tentang Yayasan karena sesuai faktahukumnya yaitu sejak didirikannya Yayasan tersebut KekayaanYayasan yang berupa modal awal hingga berupa XXXXXXXXXbeserta semua fasilitasnya yang terletak di Jalan Ahmad Yani,Dukuh Mendungan

WIRATI KENDARTO,SH,Notaris di Sukoharjo sehingga harus dibaca sebagai berikut :Untuk mencapai maksud dan tujuan tersebut di atas, Yayasanmenjalankan kegiatan sebagai berikut :1. Dibidang Sosial :a. Mendirikan/membangun dan ~~ mengelola dan ataumenyalankan Rumah Sakit, Balai Pengobatan, BalaiKesehatan Ibu dan Anak, Klinik Bersalin, Laboratorium ;b. Mendirikan kegiatan lain yang berhubungan denganPerumahsakitan ;Halaman 10 dari 163 Salinan Putusan No 0589/Pdt.G/2015/PA.Skh2.

WIRATI KENDARTO,SH, Notaris di Sukoharjo.

WIRATI KENDARTO,SH, Notaris di Sukoharjotelah mendapatkan Surat Pengesahan Nadzir Nomor:KK.11.131.1/Hk.03.4/02/2014 tanggal O03 Maret 2014 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan/Pejabat Pembuat Akta Ikrar WakafWilayah Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sebagai Nadzir atastanah wakaf yang terletak di Desa Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta seluas lebih kurang 1000 m2 dengan Akta Ikrar WakafNomor : KK.11.131.1/ Hk.03.4/02/2014 tanggal 03 Maret 2014 yangdibuat oleh Kepala Kantor Urusan

WIRATI KENDARTO,SH,Notaris di Sukoharjo telah disahkan dengan Keputusan BadanPelaksana Perwakilan Badan Wakaf Indonesia Provinsi JawaTengah Nomor : 06/BWI JATENG/NZ/2014 tanggal 8 SeptemberHalaman 14 dari 163 Salinan Putusan No 0589/Pdt.G/2015/PA.Skh2014 tentang Penggantian Nadzir Tanah Wakaf YayasanXXXXXXXXX (YARSIS) Kartasura Kabupaten Sukoharjo ;20.

Wirati Kendarto,SH.4. Bahwa Terlawan II dilibatkan di dalam perkara ini oleh karena Terlawan Ilpada tanggal 31 Maret 2010 sebagai pelaksana lelang dan atau penjualansecara lelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketa.5. Bahwa Penjualan lelang dan atau penjualan benda yang menjadi obyeksengketa secara lelang pada tanggal 31 Maret 2010 adalah cacat hukum.6. a.

barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana levis warna hitam ; ------------------------------------------- 1 (satu) helai celana dalam warna putih ; ------------------------------------------ 1 (satu) helai baju tidur putih ; -------------------------------------------------------- 1 (satu) helai tangtop warna merah ; ------------------------------------------------ 1 (satu) helai bra warna hitam ; -----------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban Een Wirati

Wirati Kendarto, SH Notaris diSukoharjo, dimana terdakwa dr. H.M. DJUFRIE AS, SKM tidak lagimenjabat sebagai Ketua Pengurus Yayasan melainkan hanya sebagaiDirektur Utama Rumah Sakit Islam Surakarta, sedangkan dr. H.M.

Wirati Kendarto, SH Notaris di Sukoharjo aktatersebut dibuat dengan terbitnya UU No. 28 tahun 2004 tentang tentangperubahan atas UU No. 16 tahun 2001 tentang yayasan dilakukanpenyesuaian anggaran dasar yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta danpengangkatan Pembina ;Bahwa dengan terbitnya UU No. 44 tahun 2009 tentang rumah sakitkemudian dilakukan penyesuaian anggaran dasar Yayasan Rumah SakitIslam Surakarta sekaligus perubahan susunan Pembina dan dibuat aktanomor 002 tanggal 17 September 2011 tentang

WIRATI KENDARTO, SH. Notaris yang bekudukan diSukoharjo tersebut dilakukan penyesuaian terhadap Anggaran DasarYayasan Rumah Sakit Islam Surakarta dan Pengankatan Pembina;c.

WIRATI KENDARTO,SH. Notaris yang bekudukan di Sukoharjo, dimana Terdakwa dr. H.MUHAMMAD DJUFRIE As. SKM Bin ASMOREJO tidak lagi menjabatselaku Ketua Pengurus Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta, dan hanyamenjabat sebagai Direktur Utama Rumah Sakit Islam Surakarta sampaidengan 2012;Bahwa Terdakwa dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE As.

WIRATI KENDARTO, SH. Notaris yang bekudukan di SukoharjoSdr. dr. H.M. AMIN ROMAS, DSMK menjabat sebagai Ketua YayasanRumah Sakit Islam Surakarta (YARSIS).Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013 Sdr. dr. HM.

NIKETUT WIRATI,menerangkan sebagai berikut ;didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyaBahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Juli 2012 sekitar pukul11.00 Wita awalnya saksi mendengar ributribut dari kamarkost sebelah kamar saksi, lalu saksi pun keluar lalu melihatsudah ada beberapa orang yang ternyata merupakan petugasPolisi dai Polres Badung dan Petugas tersebut memintasaksi untuk ikut menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa dan seorangtemannya ;Bahwa saksi melihat Petugas melakukan penggeledahanbadan

IDA AYUSUTIT WIRATI alias IDA PENANDA;e AKIBAT PERBUATAN PARA TERGUGAT, PENGGUGAT TELAHMENGALAMI KERUGIAN MATERIL DAN IMMATERILBahwa akibat perbuatan melawan hukum para Tergugat, Penggugattelah mengalami kerugian baik Materill maupun ImMateriil dan biladiperinci adalah sebagai berikut :e Kerugian Materiil sebagai berikut :Bahwa oleh karena adanya tindakan para Tergugat yang sifatnyamelawan hukum, maka menimbulkan kerugian materill kepadaPenggugat yaitu akan kehilangan hak atas tanah dan bangunan

IDA AYU SUTITI WIRATI alias IDAPENANDA;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;12.Menghukum Tergugat untuk = membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) setiaphari, terhitung sejak putusan ini dibacakan;13.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (UitVoorbaar Bijvoorad), meskipun ada upaya Verzet ataupun Banding.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmenangani perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya

(Kiat Wiraasihati binti Nadjatin Prasadja) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

DALAM REKONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Tergugat Rekonvensi ditolak;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama:
   1. Nyiayu Khairunnisya Riski Wirati

binti Achmad Haris, umur 14 tahun 10 bulan, lahir 1 Januari 2007;

Luh Ketut Wirati (Kawin Keluar); Bahwa dengan memperhatikan uraian silsilan Ketut Djeladi(almarhum) tersebut di atas maka Nampak Gede Sarwada (PenggugatIV) Nyoman Arsadja (Penggugat II) Ketut Darsana (Penggugat IV), Wayan Wigraha (Penggugat III) Nyoman Hredaya (Penggugat VII) Ketut Subrata (Penggugat V) dan Luh Putu Trini (Tergugat ) adalahahli waris dari Ketut Djeladi (almarhum) dan Ni Luh Made Geria(almarhum) yang berhak mewarisi harta peninggalan dari KetutDjeladi (almarhum) dan Ni Luh Made Geria

masingmasing bernama Gede Sarwada(Tergugat IV Rekonvensi), Nyoman Arsadja (Tergugat II Rekonvensi), Ketut Darsana (Tergugat VI Rekonvensi), Luh Made Riris (Kawin Keluar), Wayan Wigraha (Tergugat Ill Rekonvensi), Nyoman Hredaya (TergugatVil Rekonvensi) dan Ketut Subrata (Tergugat V Rekonvensi):Sedangkan Nyoman Pawana (almarhum) yang kawin dengan Ni NyomanPuspa (almarhum) memiliki 3 orang anak yang masingmasing bernamaLuh Putu Trini, BA (Tergugat 1), Luh Nyoman Mahitri (kawin keluar) dan LuhKetut Wirati

danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1025/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama WIRATI

untuk dan atas nama PemberiPEMOHON/ TERGUGAT REKONPENSI, Lahir di Kudus, 10Oktober 1975, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon/ Tergugat rekonpensi; MELAWANTERMOHON/ PENGGUGAT REKONPENSI, Lahir diKabupaten Semarang, 2 Mei 1983, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai Termohon/ penggugatrekonpensi; Selanjutnya berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 22Desember 2008, memberikan kuasa kepada:BIBIK NURUDDUJA,S.Ag dan ARIGUS WIRATI

ARIGUS WIRATI, SH., dan 5. SANTIRAHAYU, SH.

WIRATI Als ATIKDikembalikan kepada saksi WIRATI Alias ATIK14. 1 (satu) buah handphone merek Samsung G2 warna putihDikembalikan kepada saksi SAHRUL GAZALI Alias EKO15. 1 buah KTP nomor NIK : 5171042306700001 An HAMIDANDikembalikan kepada saksi Hamidan 16. Sertifikat hak Milik SHM Nomor : 2393/Padangsambian Kelod Dikembalikan kepada Bank BPR Adiarta Udiana Cab. GatotSubroto No 408 Denpasar melalui saksi I MADE DARMA YASA , SE 17.

Kemijen, Kec, Semarang Timur, Semarang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Ahmad Rifan Nawawi, SH. danArigus Wirati, SH, Penasehat Hukum / Pengacara, pada kantorBantuan Hukum dan Konsultasi Hukum, beralamat di jalanNangka ,No 21 , RT 03 / RW 02 , Kota Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus bermeterai cukup tertanggal 12 Januari2016, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta gunakepentingan Pemberi Kuasa, selanjutnya disebutSebagail:... ... 0.0... ee eee eee, PENGGUGAT.LawanSUGENG, Lelaki

O05 di hadapan Notarisdan Pejabat Pembuat AktaTanah ( PPAT ) =Nyonya WIRATI KENDARTO, SH.4.

Wirati Kendarto, SH. ; ~~ 2. Bahwa Tergugat I telah = memberikan Surat Peringatankepada Para Penggugat sebagai berikuta. Surat Peringatan tertanggal 03 Agustus 2010 No.B.2496 KC VIIT/KRD/ADK/08/2010 ;b. Surat Peringatan tertanggal 04 Oktober 2010 No.B.3243 KC/ADK/10/2010;c. Surat Peringatan tertanggal 02 Nopember 2010 No.B.3585 KC/KRD/ADK/11/2010 ;d.

sendiri untukkesembuhannya ; Bahwa apabila waktu konseling belum cukup, maka pihak yayasan dalam hal iniakan menambah waktu konseling terhadap klain dan juga akan memintapersetujuan kepada keluarga klain apabila setuju akan dilanjutkan dan apabilatidak maka dari yayasan klain akan dikeluarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksi Ni Ketut Wirati