605/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 265/Adv/I/2022 tanggal20 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

/PA.Sortanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor265/Adv/I/2022 tanggal 20 Januari 2022.

Saksi:A dari 12 halamanPutusan Nomor 605/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Panggilan : Rp. 450.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 605/Pdt.G/2022/PA. SorMeterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 605/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Iim) terhadap Penggugat (Sovi Andriyani binti Kadarisman);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

1134/Pdt.G/2022/PA.Sor

2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 463.4/112/Kesra tertanggal 02 Februari 2022 dariKABUPATEN BANDUNG dan Surat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor:28/Pusk.Bs/Cigentur.13/II/2022 tertanggal O02 Februari 2022 dari xxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/1269/HK.O5/II/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 11 Februari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2022/PA.Sor

1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PAKIS MALANG,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0074/013/2/2020, tertanggal 02 Februari 2020;De Bahwa setelah menikah

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang Kab.Malang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara

1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

66/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 66/Pdt.P/2022/PA.

Mitrtertanggal 11 Pebruari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganKarang Rundun, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Hlm 1 dari 10 Hlm Penetapan No.66/Pdt.P/2022/PA .Mtr.

66/Pdt.P/2022/PA.Mitr tanggal 11 Pebruari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA.

Khafidatul Amanah, S.H.MHPanitera Pengganti,TidPahrorazi, S.H.Perincian Biaya Perkara Rp 0 (Nol rupiah)Mataram, .........ccccceeeeee eensDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 10 dari 10 Hlm Penetapan No.66/Pdt.P/2022/PA.MtrHim 11 dari 10 Him Penetapan No.66/Pdt.P/2022/PA.Mtr

19/Pdt.G/2022/PA.Msa

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.

20/Pdt.P/2022/PN Ckr

Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor: 20/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 19 Januari 2022 tentang penunjukan hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca penetapan Hakim Nomor : 20/Pdt.P/2022/PN Ckrtanggal 19 Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;Telah meneliti dan memeriksa alat bukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 18 Januari 2022 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang dengan register perkara Nomor : 20/Pdt.P/2022/PN Ckrtanggal 19 Januari 2022, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

474.1/23/1/2022/Pem, atas nama Arum Dyjati, dari Asli Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No.20/Pdt.P/2022/PN Ckr No. Bukti Nama Bukti Keteranganyang dikeluarkan Kepala Desa Karangsentosa,tanggal 17012022;8 P.8 Surat Keterangan Kelahiran, Nomor =: Fotokop!

No.20/Pdt.P/2022/PN Ckr Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaEDI JUNAEDI;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya sdr.

No.20/Pdt.P/2022/PN Ckr

36/Pdt.G/2022/PA.Pare

No.36/Pdt.G/2022/PA.PareBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare pada tanggal 11 Januari 2022 dengan Register PerkaraNomor 36/Pdt.G/2022/PA Pare. dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx Xxxxx, KabupatenPinrang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah

No.36/Pdt.G/2022/PA.Pareb. Apabila Tergugat pulang kerumah, Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan berkata kasar dengan ucapanperempuan tidak benar" serta memukul Penggugat di bagianmata dan telinga Penggugat sampai memar.C. Tergugat sering meminta kembali uang belanja yang telahdi berikan kepada Penggugat.6.

No.36/Pdt.G/2022/PA.Pare2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.36/Pdt.G/2022/PA.Pareagar kembali rukun membina rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam dalam kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 249 yangberbunyi :Is ag aalb wolallleally ituag gpa Wold!

No.36/Pdt.G/2022/PA.ParePanitera PenggantittdJisman, S.Ag.Perincian Biaya :arRWNrNr PNBP : Rp 70.000,00Penggandaan : Rp 14.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 85.000,00Meterai : Rp 10.000,00PBT > Rp 85.000,00Jumlah : Rp 314.000,00(tiga ratus empat belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag M.H.Hal. 13 dari 13hal. Put. No.36/Pdt.G/2022/PA.Pare

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

88/Pdt.P/2022/PA.Pra

/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danHal 2 dari 12 hal Penetapan No.88/Pdt.P/2022/PA.Pramengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primatr :1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga pulun duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.88/Pdt.P/2022/PA.PraPanitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.88/Pdt.P/2022/PA.Pra

Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

29/Pdt.G/2022/PA.Lbh

, pada tanggal 02 Februari 2022, telah mengemukakandalildalilnya, sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2020 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Lbh.Selatan Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : xxxx,Tertanggal 27 Januari 2022;.

Menyatakan Perkawainan Penggugat dan Tergugat putus karenaPerceraian;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.Lbh.3.

Asli surat keterangan domisili nomor xxxx tanggal 28 Januari 2022,dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Tembal, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan, oleh Hakim diberi tanggal dan paraf sertatanda bukti P.1;2.

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 2.045.000, (dua juta empat puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Labuha, 16 Februarai 2022.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Lbh.

30/Pdt.G/2022/PA.Lbg

yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebong dengan register nomor30/Pdt.G/2022/PA.Lbg tanggal 3 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Him. 1 dr 14 hlm.

Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA.LbgC. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanak Penggugat;6.

Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA.Lbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menetapkan biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 30/ Pdt.G/ 2022/PA.Lbg tertanggal 3 Februari 2022 dan 10 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan

Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA.LbgHim. 14 dr 14 hlm. Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA.Lbg

9/Pdt.G/2022/PA.Srl

Lintas Sumatera Km. 1, No. 3, RT. 10, KelurahanSarkam, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021, yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sarolangun denganNomor: 02/SKH/2022/PA.Srl, tanggal 10 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Sarolangun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil

Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatan tanggal 4 Januari 2022 yang terdaftarsecara ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor9/Pdt.G/2022/PA.Srl, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan pembayaran biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor9/Pdt.G/2022/PA.Srl tanggal 12 Januari 2022 dan 20 Januari

2022.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertal dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat danmemeriksa kelengkapan administrasi Kuasa Hukum Penggugat yang terdiriatas Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor02/SKH/2022/PA.Srl, tanggal 10 Januari 2022 dan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) serta berita acara Ssumpah atas nama Andrian Evendi

Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Srl

51/Pdt.G/2022/PA.Sglt

Batin Tikal No.50 Karya MakmurSungailiatBangka, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 08 Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan Nomor 008/Adv.BM/SKK.Padt/I/2022Tanggal 21 Januari 2022 sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Hal. 1 dari 15 Putusan No. 51/Pdt.G/2022/PA.Sglt Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya

tanggal 05 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat, register Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Sglt, padatanggal hari itu juga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Batin Tikal No.50 Karya MakmurSungailiatBangka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 08 Januari2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor008/Adv.BM/SKK.Padt/I/2022 Tanggal 21 Januari 2022.

Idris Wahidin, M.H.) tanggal 07 Februari 2022, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 4 dari 15 Putusan No. 51/Pdt.G/2022/PA.SgltBahwa Tergugat telah menyampaikan

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Putusan No. 51/Pdt.G/2022/PA.SgltKomariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp380.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 51/Pdt.G/2022/PA.Sglt

5/Pdt.G/2022/PA.Utj

No 5/Pdt.G/2022/PA.Uttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Utj, tanggal05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 5/Pdt.G/2022/PA.Ut3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

No 5/Pdt.G/2022/PA.Ut2009, Penggugat memiliki legal standing, karena merupakan pihak yangberkepentingan langsung dengan perkara ini (persona stand!

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah.

No 5/Pdt.G/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 560.000,00HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan. No 5/Pdt.G/2022/PA.Utj

24/Pdt.P/2022/PA.Skg

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu :9.1.Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo Nomor B.10/Kua.21.24.05/Pw.01/1/2022tanggal 6 Januari 2022;9.2.Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/012/DINSOSP2KBP3A tanggal 6 Januari 2022;9.3.Surat Keterangan Dokter Nomor 094/04/MU/2022 tanggal 5Januari 2022

Surat Keterangan Kematian dan Penguburan Nomor 140/015/DRtertanggal 5 Januari 2022 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rumpia,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos, laluoleh Hakim diberi tanda P2;3.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat NomorB.10/Kua.21.24.05/Pw.01/1/2022, tertanggal 6 Januari 2022, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;Halaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Skg5.

Surat Keterangan Dokter Nomor 094/04/MU/2022, tertanggal 5Januari 2022, yang diterbitkan olen UPTD Puskesmas Majauleng, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos, lalu olehHakim diberi tanda P8;9.

Hal ini pula yangHalaman 17 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Skgdimaksud dalam salah satu kaidah fighiyah dalam buku Ushulul Fighi alaaMinhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:Whoaod!

37/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan (N7) Nomor:B.017/Kua.21.24.06/Pw.01/1/2022 tanggal 11 Januari 2022;Hal. 2 dari 17 Hal. Pen.No.37/Pdt.P/2022/PA Skg.

Penolakan Pernikahan Nomor B.017/Kua.21.24.06/Pw.01/I/2022,tanggal 11 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo yang diberi kode PG8. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor : 12/0003/Pusk.M.Pajotanggal 12 Januari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Maniangpajoyang bermeterai cukup diberi kode P.8;9.

Pen.No.37/Pdt.P/2022/PA SkgTahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

Pen.No.37/Pdt.P/2022/PA SkgPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon dan anak kandung ParaPemohon serta calon suami dan orang tuanya.Panitera Pengganti, Hakim,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Pen.No.37/Pdt.P/2022/PA Skg

122/Pdt.P/2022/PA.Skg

Pen.No.122/Pdt.P/2022/PA Skg1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuanAndini binti Parudi;2.

Belawa/2022, tanggal 03Februari 2022;Hal. 2 dari 17 Hal. Pen.No.122/Pdt.P/2022/PA Skg5. Bahwa anak para Pemohon juga mendapat Penolakan RekomendasiNikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, dengan SuratPenolakan Nomor: 460/172/DINSOSP2KBP3A tanggal 09 Februari2022;6. Bahwa pernikahan anak para Pemohon tersebut sangat mendesakuntuk dilangsungkan karena;6.1.

Penolakan Pernikahan Nomor B 029/Kua.21.24.14/PW.01/II/2022tanggal O03 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo yang diberi kode P. 7;8. Surat Keterangan Berbadan Sehat 812/03/II/Pusk.Belawa/2022,tanggal 03 Februari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Belawa yangbermeterai cukup diberi kode P.8;9.

Pen.No.122/Pdt.P/2022/PA SkgMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimalumur bukan merupakan syarat pernikahan.

Pen.No.122/Pdt.P/2022/PA SkgUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

60/Pdt.G/2022/PA.Tli

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2022/PA.

Ptsn.60/Pdt.G/2022/PA.

44/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor44/Pdt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.44/Pdt.P/2022/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Musdalifah binti Abd.

, tertanggal 12 Januari 2022, terlampir.4.

Asli Surat Penolakan Rekomondasi Nikah, Nomor 016/P2TP2A/1/2022,tanggal 13 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas PengendalianPenduduk, Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak xxxxxxxxx XXxXxXxxx, bukti tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.9) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;10.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nurqgalbi, S.H.1 sebagaiHakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaPinrang Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal 24 Januari 2022 dan penetapantersebut diucapkan pada hari itu

5/Pid.Sus/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 20 Desember 2021sampai dengan tanggal 18 Januari 2022 ;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 4 Januari 2022, Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT SMG., tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus./2022/PT SMGTelah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untuk mendampingdan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa

dan mengadili perkara tersebuttanggal 4 Januari 2022 Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT SMG., yang ditandatanganiPanitera Pengadilan Tinggi Semarang;Telah membaca Penetapan hari sidang tanggal 4 Januari 2022 ,Nomor5/Pid.Sus/2022/PT SMG yang ditanda tangani Hakim Ketua Majelis PengadilanTinggi Semarang ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudus,Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Kds., tanggal 14 Desember 2021, dalam perkaratersebut

Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 5 Januari2022 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5Januari 2022 serta telah diserahkan Relaas penyerahan memori bandingkepada Terdakwa pada tanggal 6 Januari 2022 Nomor 12/AktaPid.Sus/2021/PN Kds;4.

./2022/PT SMG