Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berasal berada berama berasma beras barasa berata berawa bebasa berapa belasa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Juni 2014 — KHALIDIN, SH Bin ABDURRAHMAN
61 — 20
  • Tidak ada maka terdakwa T.ARMANSYAHmeminta nomor rekening saksi dan saksi berikan karena akanmenerima uang tersebut di atas kemudian setelah saksiHalaman 41 dari 105 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/TP K/2014/PNBNAmengirimkan nomor rekening barulah saksi menerima Nota DinasNomor : 814.1 / 022 / 2013, Tanggal 13 Mei 2013 perihalPerintah Pemotongan dari Kasatpol PP dan WH yang di tandatangani oleh Kabag Tata UsahaTerdakwa.T.ARMANSYAHkepada Bendara Pengeluaran saksi.RABIUUDIN yang mana uangyang di potong berasa
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 214-K/PM II-08/AD/VIII/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — Baihaki, SERDA
102 — 54
  • Bahwa uang sebesar Rp. 990.000.000, (sembilan ratus sembilan puluh jutarupiah) berasa dai milik Saksi sendi sebesar Rp. 690.000.000, (enan ratus sembilanpuluh juta rupiah) yang Saksi dapakan dai fee penjudan limbah kaung dai PT. ChaoenPokpand Indonesia, fee pembuaian aka tanah, fee penjudan limbah besi dai PT: PemudaBaaraya dan fee dai penjudan limbah besi PT.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 22-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2017 — - H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK - HADI SUROYO, DKK
103 — 51
  • Penerbitan sertifikat tersebut telah menimbulkan akibat hukum, yaitumenimbulkan akibat pemilikan atas bidang tanah;Dari kriteria diatas dapat dipahami bahwa kriteria unsurunsurKeputusan Tata Usaha Negara daiam Pasal i angka (8) UU Nomor 5 Tahun1986 telah terpenuhi daiam sertifikat yang merupakan objek gugatan diPeradilan Tata Usaha Negara ;Selanjutnya, Sertifikat Hak atas tanah yang berasal dari adanya penetapan,yaitu Pemberian hak atas tanah yang berasa!
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 379/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat I : Tony Yudianto Dernantra Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Pembanding/Penggugat II : Jo Mei Ling Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Geerthe Suriany Lala' AR, SH.,
Terbanding/Tergugat III : Pandji Wiradi
Terbanding/Tergugat I : Ika Wariyanti
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Provinsi Jawa Timur cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat X : Sutrisno
Terbanding/Tergugat VIII : Kuswandi Sudarga
Terbanding/Tergugat VI : PT. Duta Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : David Effe
54 — 49
  • Bahwa selanjutnya tanpa pemberitahuan terlebin dahulu kepadaPARA PENGGUGAT, TURUT TERGUGAT telah melakukan pengosonganOBJEK SENGKETA tanpa melalui Pengadilan Negeri yang berwenang, danmelakukan pula pemindahan dan perusakkan atas barangbarang milikPARA PENGGUGAT yang masih berasa di OBJEK SENGKETA.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 50/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Rosmaida Manurung Alias Ros Alias Mak Winda Alias Opung Emrik
123 — 36
  • ;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan Raja Hotman Ambarita berada diMedan karena pada saat itu beras yang Saksi antar tidak dipergunakanoleh tukang dan Saksi disuruh untuk menjemput kembali berasa tersebut.;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa dan Raja Hotman Ambarita beradadi Medan pada tanggal 5 Juni 2018 dan 6 Juni 2018 oleh karena Saksiberada di Tuktuk.;Bahwa terakhir Saksi menghubungi pada tanggal 6 Juni 2018 pukul 24.00Wib setelah terjadinya kebakaran tersebut.
Pengadilan PN Kaimana Pidana Khusus
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
PT. ANEKAWOOD PROFILINDAH dalam hal ini diwakili olehDAVID INDRA PRIYATNA, S.E
586 — 501
  • Dwi Rimba Agung Jalan Raya Sememi Nomor : 07 BenowoSurabaya berasa dari masyarakat;Saksi menerangkan bahwa stock kayu log yan gberasal dari PT.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 238/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 4 Oktober 2010 — DADANG ROMANSYAH bin TAMAMI
109 — 29
  • Alokasi bulan September 2008 sampai denganbulan Desember 2008 sebanyak5.055 Kg x 4 bulan= 20.220 Kg Distribusi RTM 337 KK xX 4 bulan X 5 Kg6.740 KgJumlah yang tidak didistribusikan kepada RIM= 13.480 KgDari jumlah sebanyak 13.480 Kg yang tidak didistribusikankepada RIM didistribusikan kepada Aparat Desa dan Kepala Desa225 Kg x 4 bulan= 900 KgDidistribusikan diluar RTM= 12.580 KgJumlah= 13.480.KgHarga pembelian beras oleh PemerintahDari Perum Bulog13.480 Kg X @Rp.5.200,70.096.000, Rp.Harga penjualan Berasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 679/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.Yuyun Sumardi
2.T.B. Isak Juarsa
3.Suryana
4.Dasmo Sulomo
Tergugat:
1.PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Perindustrian Republik Indonesia
4.Pemerintah RI Cq. Kantor Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil BPN DKI Jakarta Cq. Kantor BPN Jakut
126 — 100
  • Sip/1960 tanggal 9 Maret 1960 (eksepsi gugurnya hakuntuk menggugat) :Hal 66 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.UtrGugatan terhadap harta warisan yang dikuasai oleh pihak lain, gugatan inidiajukan oleh sebagian ahli waris tidak tunduk pada asas kadaluarsa atauVerjaring, gugatan tetap harus diperiksa hakimPutusan MARI No. 932 K/Sip/1971 tanggal 12 Januari 1972 (Eksepsi senadadengan jawaban) :Lewat waktu atau kadaluarsa tidak merupakan alasan hilangnya hak paraPenggugat untuk menuntut haknya yang berasa
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Pemilu
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 7 Juni 2018 — Jamil Hasyim Al Bar’i Bin Khaidar
122 — 35
  • Sus/2018/PN PreBahwa benar keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian bahwa sampai sekarang saya belum memiliki Kartu tandaPenduduk dan belum pernah ikut memilin namun apabila saya bisa ikutmemilih saya akan memilih pasangan Taufan PawePangerang Rahimkarena sudah berasa berat dengan adanya pemberian uang tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Salama sudah lama sekitar 2 (dua) atau 3(tiga) Tahun;Bahwa Saksi hanya tamatan SD;Bahwa Salama tidak pernah mengajak Saksi untuk masuk penguruspartai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI DWI PRASTYONO, SH.MH
2.SIMA SIMSON,SE.SH
3.SANDY SEPTI MURHANTA HIDAYAT SH.,MH
Terdakwa:
SOMANTRI Bin SUKIWAN
215 — 59
  • Pacet Kab Bandung berupapengadaan penegras Suara yang anggarannya berasa dari DanaDesa Tahun Anggaran 2018 Tahap IIAtas Keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.13.SARIPUDIN Bin MOMO , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pekerjaan saksi saat ini adalah Buruh Harian Lepas danpernah menjabat sebagai Ketua RW 03 Kp Cijagong Desa SukarameKec.
    Pacet Kab Bandung berupa pengadaan pengerassuara yang anggarannya berasa dari Dana Desa Tahun Anggaran2018 Tahap II Bahwa benar ketika menjabat sebagai Ketua RW. 03 saksi pernahmendengar adanya bantuan penegras suara suara yang akandiberikan kepada tiap RW akan tetapi saksi tidak mengetahui sumberanggaran untuk membeli barang tersebut .Atas Keterangan saki Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.14.JONO HARTONO , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa dari tahun 2011 sampai
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
181 — 50
  • Tentu mengenaipengalihan ini, karena tadi setahu saya serikat pekerja itu bukan badanhukum maka ataS nama seorang pengurus, maka konfederasiseharusnya menyapaikan kepada perusahaan kalau sudah ada baru ininamanya konfederasi untuk perusahaan menarik kembali penguasaanyang berasa di kepengurusan yang lama. Bahwa tetapikan untuk dan atas nama tadi pak, tadi bapaksampaikan sudah berubah menjadi konfederasi.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 50/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SITI MARISA
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
YANI ROMYATUN
1762 — 1978
  • Angga Nurhafiki adalahtetangga saksi;bahwa saat proses pemilihan dokumentasi video;SAKSI Il : MUHAMMAD ABUSSALAM,telah menerangkan dibawah sumpah, sebagai berikut :bahwa di Dusun Sanggar hanya ada 1 TPS, saksi berasa di pintu masukmeja 2;bahwa tugas saksi yaitu mencocokkan Daftar Hadir dengan DPT, caranyasurat undangan diserah di meja 1 untuk dicocokkan dengan daftar hadirkemudian diserahkan ke saksi di meja 2 Kemudian DPT saksi contreng;bahwa catatan ada di Panitia, dan oleh Panitia dimasukkan kedalam
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
235 — 319
  • Lubukbaja.STAMBOOM RAJARAJADi Luhat Janji LobiAdapun kampung/luhat Djandjilobi ini ditempati marga Hasibuan Botung,yang keluar dari Toba (Silindung), yang keluar dari sana bernama OppungSoduguron; ia adalah seorang Raja, diiringkan oleh anakborunya, bernamaParmata Sapihak, sampai di LobuBotung (Luhat Hasahatan sekarang).Sebabnya dinamai kampung itu Botung, karena marga dari Hasibuanyang keluar dari Toba itu, alah Hasibuan Botung.Selang berapa lama Oppung Soduguran berkampung di Botung, iapuntidak berasa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 048-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Nama : Fuad Hasan Pangkat / NRP : Prada / 31140532121195 Jabatan : Ta Raipur B Kesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas
100 — 43
  • Bahwa sekira pukul 22.00 wib sesampainya di RS Cimacan Saksimenurunkan Prada Agus Ludi beserta kasurnya dengan di bantubeberapa orang yang berasa di RS Cimacan dan langsung di bawamasuk ke dalam RS dan langsung di tangani oleh Dokter Jaga RSCimacan, yang berada di dalam RS saat itu saya, Letda Arm Bambangdan Pratu Ruli.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2016 — TONY YUDIANTO DERNANTRA CS melawan IKA WARIYANTI Dkk
103 — 39
  • MELANI PUSPAWATI (TURUTTERGUGAT IIIDENGAN HARGA Rp. 2.300.000.000, (dua milar tiga ratus jutarupiah) berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. 990/2013 tanggal 27Desember 2013 (Bukti P15) ; Bahwa selanjutnya tanpa pemberitahuan terlebin dahulu kepada PARAPENGGUGAT, TURUT TERGUGAT telah melakukan pengosongan OBJEKSENGKETA tanpa melalui Pengadilan Negeri yang berwenang, dan melakukanpula pemindahan dan perusakkan atas barangbarang milik PARAPENGGUGAT yang masih berasa di OBJEK SENGKETA.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1651 — 2359
  • bapak Wisnu kirakira 2 meter daripohon nangka dan kirakira dari jalan 1 meter; Bahwa selain baju gamis, barang bukti lain yang saksi temukanadalah cangkir warna hijau daun, terbuat dari kaleng, kemudian peciyang menjadi satu dengan baju gamisnya; Bahwa saksi sendiri yang memindahkan barang bukti bajugamis tersebut; Bahsa saksi memindahkan baju gamis dengan tangan kosong,saksi ambil dan dtaruh dirumahnya Novel Baswedan kemudian tanganHalaman 50 dari 232 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr.saksi berasa
    sakit dalam halmenangani pasien dengan luka seperti Novel Baswedan; Bahwa ketika saksi menangani Novel Baswedan di UGDRumah Sakit Mitra Keluarga Kelapa Gading, saksi ditemani perawatsuster Ria dengan Suster Zahrona; Bahwa pada saat saksi menangani Novel Baswedan di UGDRumah Sakit Mitra Keluarga Kelapa Gading, pasien Novel Baswedandiberikan infus dan diberikan suntikan untuk mengurangi rasa sakit; Bahwa memberikan suntikan untuk mengurangi rasa sakit padaNovel Baswedan tersbeut karena lukalukanya berasa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : KURSANI
Terbanding/Tergugat : CHEVRON INDONESIA
164 — 136
  • barang, sertahakhak lain yang dapat dinilai dengan uang, termasuk kekayaan yangdipisahkan pada perusahaan negara/ perusahaan daerah; Pengaturan yang dimaksud dalam Kekayaan Negara terdapat didalamUndangundang No. 01 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara danPeraturan Pemerintah No. 27 Tahun 2014 tentang Pengelolaan BarangMilik Negara dan Daerah Pasal 1 Ayat (1), yang menyebutkan "BarangMilik Negara adalah semua barang yang dibeli atau diperoleh atas bebanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara atau berasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1439 — 2068
  • memindahkan baju gamis, saat itu bajugamis terletak didepan rumah bapak Wisnu kirakira 2 meter daripohon nangka dan kirakira dari jalan 1 meter; Bahwa selain baju gamis, barang bukti lain yang saksi temukanadalah cangkir warna hijau daun, terbuat dari kaleng, kemudian peciyang menjadi satu dengan baju gamisnya; Bahwa saksi sendiri yang memindahkan barang bukti bajugamis tersebut; Bahsa saksi memindahkan baju gamis dengan tangan kosong,saksi ambil dan dtaruh dirumahnya Novel Baswedan kemudian tangansaksi berasa
    sakit dalam halmenangani pasien dengan luka seperti Novel Baswedan; Bahwa ketika saksi menangani Novel Baswedan di UGDRumah Sakit Mitra Keluarga Kelapa Gading, saksi ditemani perawatsuster Ria dengan Suster Zahrona; Bahwa pada saat saksi menangani Novel Baswedan di UGDRumah Sakit Mitra Keluarga Kelapa Gading, pasien Novel Baswedandiberikan infus dan diberikan suntikan untuk mengurangi rasa sakit; Bahwa memberikan suntikan untuk mengurangi rasa sakit padaNovel Baswedan tersbeut karena lukalukanya berasa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 667/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 13 Juli 2015 — Hengki Suwignyo als Hengki Bin Suwignyo
45 — 7
  • Pemalang dan dari pembelian tersebutdiatas kesemua dengan menggunakan uang tunai/Cash yang diduga ataudiketahuinya dari hasil Kejahatan ;Atas Harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasiltindak pidana pencurian dengan pemberatan dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul Harta kekayaan melalui :a Melakukan Transaksi dengan cara menggunakan uang tunai denganmenggunakan sumber dana yang berasa dari hasil tindak pidana,memilikitujuan untuk memutus mata rantai aliran
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151 — 139
  • Ka'bak berasa! dar;Tongkonan To Tallang:bahwa, hubungan Kabak dengan Late, menurut pesan orangtua,Semasa gadisnya La'te, kalau La'te pergi mandi, Ka'bak ikut terus dansehabis mandi, Ka'bak menyisir rambutnya La'te. Sampai akhimya, La'tekawin dengan Boli Tua dan Late masuk ke Tongkonan Buntu, Kabakpun dibawa oleh Late ke Tongkonan Buntu:bahwa, Ka'bak adalah Orang yang disuruh kerja oleh Late menurutPesan orangtua Saksi.