Ditemukan 1035 data
31 — 3
Saksi PAIMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisekira bulan Februari 2017 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diSudimoro Rt 07 Rw Desa Timbulharjo telah membeli mesin profil dariterdakwa;Bahwa saksi membeli mesin profil warna biru silver Norita ER3601tersebut seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa mesin tersebut dalam kondisi bekas dan tanpa dos;Bahwa saksi tidak curiga karena saat menjual
37 — 9
Muis Hamzah) untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada termohon (Wahmiyati binti Paimo)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Mengabulakn gugatan rekonpensi peggugat rekonpensi untuk sebagian ;
- Menetapak anak penggugat rekonpensi dengan tergugat rekonpensi yang bernama Muhammad Kaerul Qazuwarta Assabri berada dalam asuhan (hadhanah
DALAM REKONENSI
21 — 16
PAIMO, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di villa milik Sdr. INDRA BASTIAN yang beralamat di Jl.Sukorini RT.01/RW.07 Golak Kenteng Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang, Sdr. INDRA BASTIAN telah kehilangan 2 (dua) lembar papanjati dengan panjang sekitar 4 (empat) meter tanpa seizin dan/ atausepengetahuan Sdr.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUWARNO Alias LEK WARNO Bin Alm MARDI
28 — 4
) lembar Tisu;
- 1 (satu) Pak Plastik Pembungkus;
- 1 (satu) buah Sendok Pipet;
- 1 (satu) unit Timbangan Elektrik;
- Uang Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) unit HP Vivo warna Hitam;
- 1 (satu) unit SPM Merk VIXION warna Hitam tanpa No.Pol;
- 1 (satu) unit HP Nokia warna Hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa lain atas nama Joko Cahyono alias Joko bin Paimo
12 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Ali Akwan bin Paimo) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Siti Naning binti Seger) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo. Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebelum menjatuhkan talaknya sebagai berikut: 2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000,00 x 3 bulan masa iddah = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah). 2.2.
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
RAFAEL SUNARHADI Alias BAGONG Bin HADI JOYO SUMARTO Alm
102 — 0
Dikembalikan kepada saksi Ariyanto als Mokron Bin Paimo.
- 1 (satu) ekor warna bulu hitam kombinasi merah;
Dikembalikan kepada saksi Y. Bayu Kristiatmoko Bin A. Soemardi.
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWONDO bin PAIMO) terhadap Penggugat (FITRIYAH binti DJAIS);
4.
ENIK SRI SUPRAPTI,SH
Terdakwa:
TOPA Bin Alm MULYOREJO
108 — 10
keluarga tidak ada di rumah, rumah saksi dalam keadaan kosong.Sekira pukul 11.00 Wib saksi pulang dari pengambilan bantuan sembako diBalai desa baleharjo, saksi sudah mendapati pintu dapur dalam keadaanterbuka, setelan suami saksi pulang dari sawah sekira pukul 12.00 Wibkemudian Saksi tanya kepada suaminya : " apa Handphone jenengan gawapak " Suami saksi jawab ora", dan kemudian suami saksi mencariHandphone di selurunh rumah, Ssuami saksi tanya kepada anak anak saksitidak tahu, kemudian datang Sdr PAIMO
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
IDRIS AlS SUNTIK Bin ISMAIL
25 — 11
Saksi Katiman Als Man Bin Paimo (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya perkara tersebut pada hari Jumat tanggal 04 Januari2019 sekira jam 13.15 Wib, di areal perkebunan kelapa sawit Blok L 5758Desa Tapung Lestari Kec. Tapung Hilir Kab.
199 — 78
Merekaberdua juga samasama merasa memiliki alas hak atas tanah tersebut yaituberupa SaksiSaksi, dan suratsurat bukti dari tansaksi jual beli tanah/lahantersebut, yang masingmasing juga telah dijadikan bukti dalam perkaratersebut;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Perkara pidanaNomor 337/Pid.B/2015/PN.Bls atas nama terdakwa NASIPAN RAHMAT Bin ALIADMOREJO perbuatan Terdakwa (saat ini pemohon praperadilan) yang telahmelakukan pembersihan terhadap tanah/lahan yang baru dibelinya dari Maryati,Paimo
10 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUJARNO bin SUKARDI) terhadap Penggugat (SUHARNI binti PAIMO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
FAJAR SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.AGUS YULIANTO
2.AGUNG TRI WAHYUDI
3.RIKI ANDIANTO PUTRO
4.IRWANTO
5.ROKHIM SURAHMAN
60 — 13
SRI HARTANTO Alias Kembar Paimo., Dibawah Sumpah Pada PokoknyaMemberikan Keterangan Sebagai Berikut:Bahwa Saksi Pernah Diperiksa Oleh Penyidik;Bahwa Keterangan Saksi di Penyidik Sudah Benar;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul01.00 WIB saksi mendapat laporan dari warga bahwa ada tindak pidanaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Sktpencurian kabel tembaga yang berada di bawah tanah milik PT.
13 — 1
PernahTermohon ke Sendowo naik bis, Kemudian Pemohon pulang kerja marahmarahsambil Termohon diusir di depan mertua dan adiknya perempuan, terus Termohonpamit, menangis sambil mendoakan " tak dungake nek kowe disiosio, kowe bakalmulyo, paimo sing ciloko, kalimat itu diulangi 2x dan Termohon disuruh diam.Termohon diantar Pemohon pulang ke rumah Dinas, diturunkan di halamanPemohon langsung pergi karena ada kencan dengan wanita lain.
Dari ANAK1 (sebagai anaktidak bisa jadi saksi hanya dimintai keterangan).1) Anak dari Paimo dan Subinah.2) Setelah pertemuan keluarga di SD N Taruban ditanting bapak ibu mauikut Pemohon atau Termohon dan akhirmya memilih ikut Termohon. Kebutuhandicukupi lou sedangkan Bapak tidak.3) Kejadian yang dilihat Nourma yaitu melinat Pemohon mencium mbNur Budiati (anak kakak lakilaki Termohon) saat tidur disamping Nourma.
12 — 5
dan pulangke rumah orangtua Pemohon sendiri selama 4 bulan hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja di koperasi dengan gaji Rp.750.000, setiap bulanBahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi tersebut;Saksi Il : MUSTAKIM bin PAIMO
9 — 10
Paijem binti Saimo Paimo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA., pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Gotong Royong Desa Pasar Miring Kecamatan Pagar MerbauKabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon sedangkan Pemohon adalah suamiTermohon (menantu saksi); Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
AEP SAEPUDIN Als AEP Bin ENDIN TAHYUDIN
38 — 8
Paimo Bin Sugeng;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (MATOSIN bin NURSAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSENI binti PAIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dawami (Lurah Desa Terong), saksi Sogi(Lurah Desa Munthuk), saksi Jiyono (Lurah Desa Mangunan), saksi Paimo(Lurah Desa Jatimulyo) dan saksi Basuki (Lurah Desa Temuwuh) yang intinyaTerdakwa Ir. Lilik Karnaen, MT bin Budi Darma menyampaikan bahwapemotongan dana diubah menjadi Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan yangHal. 7 dari 59 hal. Put.
Dawami (Lurah Desa Terong), saksi Sogi(Lurah Desa Munthuk), saksi Jiyono (Lurah Desa Mangunan), saksi Paimo(Lurrah Desa Jatimulyo) dan saksi Basuki (Lurah Desa Temuwuh) yang intinyaHal. 26 dari 59 hal. Put. No. 1062 K/Pid.Sus/2014Terdakwa Ir.
5 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKIMIN bin KARSO GIMIN) terhadap Penggugat (NGATINI binti PAIMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
16 — 9
Lab: 6167/NNF/2013, disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal warna putin yang disita dari Suhardi bin Paimo sebagai hasilpemberian Terdakwa Mohammad Zainul bin Triman, adalah mengandungMetamfetamina sebagai mana terdaftar dalam urut Nomor 61 DAFTARNARKOTIKA GOLONGAN dalam LAMPIRAN UNDANGUNDANG REPUBLIKINDONESIA NOMOR : 35 Tahun 2009.