Oleh karenanya berdasarkanalat bukti tersebut harus dinyatakan bahwa PEMOHON bin XXXX dengan XXXXadalah pasangan isteri yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti lampiran P.4 berupa Foto Copy SuratKematian an XXXX nomor 474.3/102Pem tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan kec Gunung Putri Kab Bogorberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan bahwa orang tua SYAMSINAR telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti lampiran P.5 berupa Foto copy SuratKeterangan

Nomor 221 PK/Pdt/20167.Bahwa Penggugat sangat khawatir Tergugat menghindari diri dari membayarganti rugi kepada Penggugat, dan karenanya perlu diletakkan sita jaminanatas harta kekayaan Tergugat yaitu sebidang tanah perladangan berupakebun karet yang terletak di Bukit Padang Taranak Painan Selatan atasnama Syamsinar yaitu istri dari Tergugat;Bahwa Tergugat memang sangat licik dan pintar dalam merekayasa suratsurat, maka dari itu segala macam surat yang dibuat oleh Tergugat yang adakaitannya dengan

Sertipikat Hak Milik No : 203/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1842 tanggal 13-5-1998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,727 M2. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei. Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara. -------- 12. Sertipikat Hak Milik No : 204/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1843 tanggal 13-5-1998 atas nama SYUHAIRI ISHAK seluas 19,796 M2. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei.

Sertipikat Hak Milik No : 205/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1844 tanggal 13-5-1998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 18,766 M2. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei. Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara. -------- 14. Sertipikat Hak Milik No : 206/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1845 tanggal 13-5-1998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,081 M2, terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei.

Sertipikat Hak Milik No : 208/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1847 tanggal 13-5-1998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,727 M2. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei. Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara. -------- 17. Sertipikat Hak Milik No : 209/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1848 tanggal 13-5-1998atas nama SUGIHARTO seluas 19,043 M2. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei.

Kabupaten Asahan).Sertipikat Hak Milik No : 203/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkanGambar Situasi No. 1842 tanggal 1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANIseluas 19,727 Me. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei. Kepayang,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara. (Balik Nama berdasarkan AKTAJUAL BELI Nomor : 454/2011, tanggal 13 Desember 2011 yang diperbuat olehYUSNAH KOSIM, SH, Notaris/PPAT. Kabupaten Asahan).

Sertipikat Hak Milik No : 206/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkanGambar Situasi No. 1845 tanggal 1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANIseluas 19,081 M2, terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei. Kepayang,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara. (Balik Nama berdasarkan AKTAJUAL BELI Nomor : 484/2011, tanggal 13 Desember 2011 yang diperbuat olehYUSNAH KOSIM, SH, Notaris/PPAT. Kabupaten Asahan).

Sertipikat Hak Milik No : 208/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkanGambar Situasi No. 1847 tanggal 1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANIseluas 19,727 M2. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei. Kepayang,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara. (Balik Nama berdasarkan AKTAJUAL BELI Nomor : 485/2011, tanggal 13 Desember 2011 yang diperbuat olehYUSNAH KOSIM, SH, Notaris/PPAT. Kabupaten Asahan).

CHAIRANI seluas 19.727 M2Sertifikat Hak Milik No: 204/ Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1843 tanggal 13 5 1998atas nama SYUHAIRIISHAK seluas 19.796 M2Sertifikat Hak Milik No: 205/ Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1844 tanggal 13 5 1998atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 18.766 M2Sertifikat Hak Milik No: 206/ Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1845 tanggal 13 5 1998atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas

BankSyariah Mandiri Kep Padang Bulan, bukti ini membuktikan bahwa Hak MilikNo. 198 an Surianto, No. 199 an Surianto, No. 206 an Syamsinar Chairani, No.208 an Syamsinar Chairani, No. 197 an Surianto, No. 203 an SyamsinarChairani, No. 193 an Surianto,saat ini sebagai agunan pads PT. Bank Syariah144Mandiri,telah dinazegelingselanjutnya diberi tanda bukti T.XXXIl s/d XXXXVI 12. Surat dari PT.

Mahfud terhadap Penggugat, Syamsinar binti Suddin;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng sebagai Pegawai pencatat nikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

olehPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan di samping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi, dengan demikian dapat diterima dansesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan para saksi, yaitu saksi yang bernama Wawan Kusmawansebagai ayah kandung dan Syamsinar

Jikadicermati bukti surat dan keterangan sakssaksi Pembanding danTerbanding yang saling bersesuaian dengan bukti surat memberikanpetunjuk bahwa objek perkara milik Djawanis yang berasal dari pusakarendah Umbi.Keterangan Saksi Penggugat Syamsinar mengatakan:*Saudara kandung Djawanis bernama Muna juga punya tanah disebelahobjek perkara, tanah tersebut sudah di jual (Vide putusan halaman 19baris 9 dan 10),kemudian saksi Tergugat Pembanding Syair Zei mengatakan:*.

Syamsinar, dan 3. Juhandi telah berhasil membuktikan dalilgugatannya bahwa tanah terperkara adalah harta pusaka tinggi, yang telah disertipikatdengan SHM No. 60 Kelurahan Lubuk Bagalung a.n. Hj. Djawanis dan para Penggugatadalah cucu dari alm. Hj. Djawanis dan anak dari alm. Novi Adnan yaitu anak dari alm.H. Djawanis yang menurut Hukum Adat Minangkabau adalah berhak atas tanahterperkara sebagai ahli waris dari alm. H.

Sidomulyo TimurKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, yaitu sebagaiberikut :Penggugat AFRIANI memiliki tanah seluas + 4.400 M2,dengan alas hak Kepemilikannya Surat Keterangan GantiKerugian No.Reg : 263/KMD/IV/2013 tanggal 10 April 2013yang ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rencana JalanSebelah Selatan berbatas dengan tanah ERNI/ROHIMAHFs MESGHnONG # x RAEHRNRUR 9 Z KEROROND #1 < cI 4 ODEO ea < come NeRNN x aoe a 20/50 M ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah SYAMSINAR

SYAMSINAR, seluas + 5.000 M2 (ukuran 50 M X 100 M) padatanggal 15 Agustus 1984. ERNI, seluas + 600 M2 (ukuran 20 M X 30 M), pada tanggal21 Oktober 1991Bahwa setelah orang tua Penggugat Afriani, Hariyanto, CiciKomala Sari dan Penggugat R. Mohd. Jasman meninggal duniapada Maret 1997 terhadap sisa tanahnya menjadi milik para ahliwaris dan atas kesepakatan bersama para ahli waris, tanahtersebut sepakat dibagi dan diserahkan kepada PenggugatAfriani, Hariyanto, Cici Komala Sari dan Penggugat R.

suratsuratnyaHalaman 11 dari 103 halaman Putusan No. 20/G/2013/PTUNPbr.12berbentuk Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR), yang manamasingmasingnya mendapat :Penggugat AFRIANI mendapat tanah seluas + 4.400 M2,dengan alas hak Kepemilikannya Surat Keterangan GantiKerugian No.Reg : 263/KMD/IV/2013 tanggal 10 April 2013yang ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rencana JalanSebelah Selatan berbatas dengan tanah ERNI/ROHIMAHeee eee 20/50 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah SYAMSINAR

(ukuran 50 M x 100 M) pada tanggal 12 Juni1972 ;e Syamsinar, seluas + 5.000 M? (ukuran 50 M x100 M) pada tanggal 15 Agustus 1984 ;e Erni, seluas + 6.000 M? (ukuran 20 M x 30 M)pada tanggal 21 Oktober 1991 ;3.

Syamsinar, seluas + 5.000 M? (ukuran 50 M x 100 M)pada tanggal 15 Agustus 1984 ;3. Erni, seluas + 6.000 M?

Halaman ke 3 dari 42Bahwa terhadap harta perkara tumpak 1 (satu) oleh kaum Penggugat sewaktuBAKAR MALIN SATI masih hidup sekitar tahun 1995 di jadikan sebagai jaminanhutang kepada NURMALIS Suku Balaimansiang dengan nilai hutang sebesar 35 (tiga puluh lima) mas murni ;Bahwa yang menjadi waris dari perbuatan hukum pinjaman tersebut dari padaBakar Malin Sati adalah H Syamsinar (ibu Penggugat 2), Gazali (kakakPenggugat 1), drs Zubaidi (Penggugat 1 dan Joni Masdar (Keponakan Penggugat 1, adik Penggugat

tumpak 2 (dua) tersebut; Bahwa mengenai Objek perkara tumpak 3 (tiga), Sewaktu hidupnyaMamak/Angku Penggugat Bakar Malin Sati beliaulah yang menguasainya, dansetelah beliau meninggal penguasaan harta perkara dilanjutkan olen kKeponakanBakar Malin Sati yang merupakan Kakak Kandung Penggugat 1 sekarang ini yakni Gazali kini telah meninggal dunia;Bahwa di tanah perkara tumpak 3 (tiga) terdapat pandam kaum PenggugatPenggugat dan disanalah berkubur kaum Penggugat Penggugat, kecuali BakarMalin Sati, Hj Syamsinar

Syamsinar (ibu Penggugat 2), Drs. Zubaidi(Penggugat 1) dan Joni Masdar (keponakan Penggugat 1 adik Penggugat 2)adalah dalil Penggugat yang tidak benar dan harus ditolak kebenaran sebabsemua suratsurat pinjaman adalah rekayasa dan dibuatbuat dengan tidaksebenarnya dengan maksud Penggugat ingin memiliki harta kaum Tergugat Asecara tanpa hak, yang semula obyek perkara tumpak 1 adalah diperduai olehPutusan Nomor. 10/Pdt.G/2018/PN.Slk.

Bagindo Malano selaku Penghulu suku Bandaliko NagariSumani, menerangkan hubungan antara Malin Bakar Sati (Alm) dengan ParaPenggugat adalah sekaum dan hubungan mereka mamak dengankemanakan; Bahwa bukti TA2 berupa Surat Pernyataan Ninik Mamak Suku BalaiMansiang tanggal 20 Agustus 2014, yang isinya menyatakan bahwa Syamsinar(panggilan Gadih) dan Anaknya bernama Misfarida (Penggugat 2) telah berpindahSuku dari Balai mansiang ke Suku Nagan Bandaliko; Putusan Nomor. 10/Pdt.G/2018/PN.Slk.

Penggugat untuk sebagian ;

Syamsinar, lahir 18 Nopember 1991;c. Firman, lahir 12 Nopember 1996.Bahwa sejak bulan Mei 2011, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut :a. Tergugat sering menceritakan aib penggugat ke tetangga dan ke temantemanpenggugat;b.

Ansor / Penjual dengan SYAMSINAR / Pembeli (Tergugat VII).6.4. Surat Jual Beli tanggal 21 Oktober 1991 antara R. Mohd. Ansor / Penjual dengan ERNI / Pembeli (Tergugat VIII).6.5. Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 43/KT/SDT/IV/2013 tanggal 4 April 2013 a/n. AFRIANI / Tergugat I.6. Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 45/KT/SDT/IV/2013 tanggal 4 April 2013 a/n. HARIANTO / Tergugat II.6.7. Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 42/KT/SDT/IV/2013 tanggal 4 April 2013 a/n.

Menghukum masing-masing Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII atau subjek hukum siapapun baik pribadi / Kuasa / Pihak Ketiga untuk menyerahkan tanah kepada Penggugat I, II, dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun, yaitu :7.1.Tergugat I/Afriani menguasai seluas + 4.400 meter, dengan batas-batas dan ukuran :Utara berbatas dengan Rencana Jalan + 50 meterSelatan berbatas dengan Erni / Rohimah + 20 / 50 meterBarat berbatas dengan Syamsinar / Erni + 70 / 30 meterTimur berbatas

Tergugat VII / Syamsinar pada tanggal 15 Agustus 1984, seluas + 5.000 meter (500 x 100) meter, dengan batas-batas dan ukuran :Utara berbatas dengan Rencana Jalan + 50 meterSelatan berbatas dengan Jalan + 50 meterBarat berbatas dengan + 100 meterTimur berbatas dengan Afriani dan Erni + 100 meter7.7.

Tergugat VIII / Erni pada tanggal 21 Oktober 1991, seluas + 600 meter (20 x 30) meter, dengan batas-batas dan ukuran :Utara berbatas dengan Afriani + 20 meterSelatan berbatas dengan Jalan + 20 meterBarat berbatas dengan Syamsinar + 30 meterTimur berbatas dengan Afriani + 30 meter8.

Rimbo Alam terus ke Syamsinar (ibudari tergugat 1 dan 4) dan Hj. Baiyar (ibu tergugat 2 dan 3). Lagipula,Halaman 8 dari Z4 Putusan Nomor 187/Pqt.G/LO5/PN Pag.kalaulah benar objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum yangbelum terbagi setelah meninggal Radek Rajo Ambun dan Makah,mestinya objek perkara turun ke jurai Pik lta terus ke llab (nenek ParaPenggugat).

Rimbo Alam terus ke Syamsinar (ibu dari Tergugat 1 dan 4) dan H Bayar(ibu Tergugat 2 dan 3) lagi pula kalau objek perkara harta pusaka tinggi yangbelum terbagi setelah meninggalnya Radek Rajo Ambun dan Makah, mestinyaobjek perkara turun kejurai Pik lta terus ke llab (nenek Para Penggugat), makadengan demikian objek perkara Bukanlah harta pusaka tinggi yang belumdibagi, tetapi merupakan Harta Pusaka Tinggi ganggam bauntuak dari jalurnenek Tergugat 1, 2, 3 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui

SYAMSINAR, bertempat tinggal di HOS Cokroaminoto No. 57E , Kota Padang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namadiri sendiri, dan selaku ahli waris dari orang tuanya bernamaSUTAN PARMAN;14. KHATIJAH, bertempat tinggal di Jl. Dobi No.62 Kota padang,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri danselaku ahli waris dari Neneknya bernama SULTANBI;15.SIDI UMAR ALI, bertempat tinggal di Tepi Bandar PulauKaram No. 14 A Kelurahan Pondok, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang;16.a. H.

MAIZURNI, 13.SYAMSINAR, 14. KHATUAH, 15. SIDI UMAR ALI, 16. a. H. DESMY, b. Drs. H. S.YANUAR, MM,tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 3 November 2011 oleh Dr.H.Mohammad Saleh, SH.MH,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof.Dr.

Syamsinar binti Jamaluddin (anak perempuan kandung;

3.4. Irwandi bin Jamaluddin (anak laki-laki kandung);

3.5. Suriani J binti Jamaluddin (anak perempuan kandung);

3.6. Nurmala binti Jamaluddin (anak perempuan kandung);

3.7. Syahril bin Jamaluddin (anak laki-laki kandung

sebagai ahli waris dari Pewaris;

4.

Syamsinar binti H.Syukur, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diHal. 4 dari 58 Hal. Put. No. 271/Pdt.G/2013/PA Plp.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.Kelurahan Bajo, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, disebut penggugatXLIl.Ir. Musjabbar bin H. Syukur, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KelurahanBajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, disebut penggugat XLIIl.Dr. H.

Syamsinar binti H. Syukur8. Ir. Musjabbar binti H. Syukur9. Dr. H. Syamsan bin H. Syukur10. Mulihar bin H. Syukur.Bahwa almarhumah Jahora binti Sawa menikah dengan Midodikaruniai 5 orang anak yaitu :1. Gaffar bin Mido2. Almarhumah Dahlia binti MidoHal. 16 dari 58 Hal. Put. No. 271/Pdt.G/2013/PA Plp.j.3. Alm. Hasrul bin Mido4. Hamida binti Mido5.

Syukur30.Dra Hj Syamsinar binti H.Syukur31. Ir. Musjabbar bin H. Syukur32.Dr. H.Syamsam bin H.Syukur33.Muslihar bin H.Syukur34.Gaffar bin Mido35. Hamida binti Mido36. Tasmin bin Mido37.Nihaya binti Syamsuddin38. Dr. Jufri, M.Kes bin Abd. Kadir39.Jumriani SE binti Abd, Kadir40. Suciati,SE binti Abd.Kadir41.lr. Basaruddin bin Abd.Kadir42.Dra. Masnia binti Abd. Kadir43.Jumadi, SE bin Abd. Kadir44. Haris bin Abd. Kadir45.Nasrun, SE bin Abd. Kadir46.Nahda binti Abd. Hamid47.Nasria binti Abd.

SyukurDra Hj Syamsinar binti H.SyukurIr. Musjabbar bin H. SyukurDr. H.Syamsam bin H.SyukurMuslihar bin H.SyukurGaffar bin MidoHamida binti MidoTasmin bin MidoNihaya binti SyamsuddinDr. Jufri, M.Kes bin Abd. KadirJumriani SE binti Abd, KadirSuciati,SE binti Abd.Kadirlr. Basaruddin bin Abd.KadirDra. Masnia binti Abd. KadirJumadi, SE bin Abd. KadirHaris bin Abd. KadirNasrun, SE bin Abd. KadirNahda binti Abd. HamidNasria binti Abd. HamidNaim bin Abd. HamidNahmar bin Abd. HamidNasrul bin Abd.

Putusan Nomor 276/Pdt.G/2019/PA Tkl.penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganyapenggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidanganyaitu Syamsinar binti H. Ensang Dg. Siallu dan Alya Pratiwi binti MuddingDg.

Bidjomeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 2 Januari 2002 dan ibunyayang bernama Syamsinar meninggal dunia 23 September 2015;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah telah menikah 1 (satu)kali yaitudengan Imran bin Hamzah Makmoer pada tanggal 24 Desember 1979 (sesuaisurat Nikah Nomor 959/17/XII/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Senapelan), pada saat wafatnya almarhumah masihsebagai Istri dan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yangbernama:a.

Syamsinar binti Jaka, tempat lahir di Bisati, tanggal 26 Desember 1965,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Korong Bisati, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan VIIKoto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri, mereka menikah tanggal 11 Desember

,M.Si, KasiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan ;2.PARIAMAN SIDABUTAR, Kasubsi Perkara Pertanahan ; 3.SYAMSINAR PASARIBU, Kasubsi Sengketa Konflik Pertanahan ;Putusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 2 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/KimMasingmasing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNSpada Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun, beralamat diJalan Asahan No. 39 Pematangsiantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 192/1412.08/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

dengan Ibu Limah adalah beradik kakak ;Bahwa setahu saksi Arai tidak punya anak, karena Arai tidak punya anak makanyaZainal, Wati, Basril, Ipit tinggal diatas tanah yang diperkarakan ini ;Bahwa setahu saksi hubungan Jalia dengan Irdiwan Gelar Rajo Mangkuto adalahIrdiwan Gelar Rajo Mangkuto adalah Kemenakan dari Jalia ;Bahwa setahu saksi Jalia badunsanak ( bersaudara ) 2 orang yaitu Jalia dan Baiyah ;Bahwa saksi tidak tahu siapa ibu dari Jalia dan Baiyah ;Bahwa setahu saksi anak Baiyah 2 Orang yaitu Syamsinar

Bahwa setahu saksi Pik Ima tidak pernah tinggal di objek perkara ;Bahwa ada saksi mendengar keluarga Pik Imahdatang ke Objek Perkara ;Bahwa setelah ada perkara ini keluarga Pik Ima datang ke Objek perkara ;Bahwa rumah saksi arah ke Batang Air ;Bahwa yang tinggal dipinggir jalan adalah si Tis ;Bahwa sebab si Tis bisa tinggal disana saksi yang member izin ;Bahwa Luas tanah saksi dari muka sampai kebelakang ;Bahwa saksi tidak ada mempunyai surat tanah yang diberi oleh Jalia ;Bahwa saksi kenal dengan Syamsinar

, ia tinggal didekat bengkel ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Syamsinar membeli tanah disana ;Bahwa dahulunya saksi tinggal di Padang Besi ;Bahwa saksi tahu Kaum Kundang yang tinggal di Padang Besi yaitu si Af ;2.Saksi YUSNIDAR ;54Bahwa saksi tahu, yang diperkarakan antara Penggugat Asal, Tergugat Asal danPenggugat Intervensi adalah Tanah yang terletak di Padang Besi Jalan PadangIndarung RT.01 RW.O01dengan batas batas sepadan yaitu :Sebelah Timur berbatas dengan tanah si Das Suku Koto ;Sebelah Barat

dan Kundang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Kundang ada hubungan Irdiwan ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Irdiwan dengan Nazar ;e Bahwa saksi tidak tahu Kaum Nazar apakah ada suku melayu yang tinggal di BatuGadang ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa Datuk dari Syafri Badai dan Datuk dari Irdiwan.e Bahwa rumah Afridawati diseberang jalan dan saksi tidak tahu apa sebabnyaAfridawati bisa tinggal disana ;e Bahwa duluan Ibu saksi magang tanah dari pada Upik Loteng ;e Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Syamsinar