Ditemukan 1012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiam tien tim tie tem tiek time tilem tinem
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 146/PID.Sus/2014/PN.SMG.
Tanggal 8 April 2015 — SUMADI ,SH Bin SUWARDJI.(TERDAKWA)
97 — 21
  • Bahwa akhirnya didapat tanah di 3 (tiga) lokasi selanjutnya tiem pencarilahan melaporkan dengan bentuk proposal dikirim ke MA tanggal 15 Maret2007. Bahwa sertifikat tanah tidak disebutkan harus atas nama pemilik tanahsendiri. Bahwa akhirnya ada penawaran tanah dan dibuat renking dan pada saat itutanah milik Ida Nuranti dan tanah milik Dwi Entari dapat renking 3 (tiga).
Pengadilan PN BLORA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bla.
Tanggal 2 Desember 2015 — Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K lawan 1. ANITA KUMALA SARI .Dkk.
181 — 165
  • HGB tersebut berlaku sampai dengan 20(duapuluh) tahun yaitu berakhir sampai dengan tanggal 23 Nopember 1980; Bahwa selanjutnya pada tahun 1971, Sertipikat HGB Nomor 13 tersebutdialih namakan atas Han Tiem Nio berdasarkan Akta Hibah Nomor 51/1971tanggal 22 Desember 1971 yang dibuat oleh dan dihadapan Parno, AsistenWedana Kepala Kecamatan Cepu, seluas 1.458 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 02-10-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PID.SUS/2009
Tanggal 2 Oktober 2009 — GUSTI SYAIFUDDIN, SH. bin H. GUSTI AMIR ;
361 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar, salain salah pencet kalkulator kekeliruan jugadisebabkan adanya tekanan dari tiem di mana peta yang diplotingtersebut harus dibuat sedemikian rupa sehingga harus keluar dariareal yang telah di ijinkan atau seolaholeh PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 28 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg
Tanggal 18 Juli 2011 — MUZAMIL SULASIAH Binti HADI SUWARNO (TERDAKWA)
121 — 111
  • Saksi pernah diminti keterangan oleh Penyidik KejaksaanKaranganyar ;Bahwa keterangan yang pernah saksi sampaikan tidak ada perubahanmasih tetap ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu setelah dipanggil dan dimintaiketerangan di Kejaksaan Negeri Karanganyar diberi tahu adanyamasalah dana dari Kementerian Perumahan Rakyat yang dikucurkanpada Koperasi Syariah Sunar Budi Jamilah Sejahtera diselewengkanoleh Ketua Koprasinya ( Muzamil Sulasiah );Bahwa saksi waktu di Disperindakkop dan UMKM pernah menjadianggota tiem
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 109/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 23 September 2010 — JENI ROSADI A. ST Bin INDI SYARIFUDIN
81 — 22
  • ICigemblong ;Bahwa, rencananya program Block Grant pembangunan USBSMPN I Cigemblong selesai akhir September 2007, namunkarena ada tambahan bangunan RKB, maka sampaiSeptember 2007 belum selesai ;Bahwa, pembangunan USB SMPN I Cigemblong selesai padaakhir Mei 2008 ;Bahwa, secara tekhnis terdakwa Jeni hanya melaporkanpekerjaannya kepada wakil Tiem Leader Konsultan yaitu88pak SUPRI NARWANDI ;Bahwa, dalam Surat Perjanjian Pemberian (MOA) BlockGrant disebutkan bahwa Konsultan bertugas mendampingiKomite
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PN.Tng
Tanggal 3 Juni 2013 — ILHAM HIDAYAT, S.Si.Apt. Bin ACHMAD DIMYATI
459 — 210
  • GAN baikmelalui kantor Pusat maupun melalui 5 Kantor Cabang diCabang Oleh Tiem Sirkulasi, danadana tersebut ada yangdiserahkan kepada SUNAR SASONGKO dan dana di rekterdakwa H.
    GAN baikmelalui kantor Pusat maupun melalui 5 Kantor Cabang diCabang Oleh Tiem Sirkulasi, danadana tersebut ada yangdiserahkan kepada SUNAR SASONGKO dan dana di Rek438terdakwa ada yang di pindah bukukan ke Rek HENDRAGUNAWAN selnjutnya dipindah bukukan ke Rek SUNARSASONGKO.Sekarang ini terdakwa tidak tahu apakah uang para Konsumenmasih ada atau tidak karena SUNAR SASONGKO dan ARMANARSITO melarikn diri.Bahwa nomor Rekening yang diberikan kepada paraKonsumen/Nasabah adalah Rek BCA dan Bank Mandiri sertaBRI
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN BLORA Nomor 2_PDT_G_2011_PN_BLA_kabul_wanprestasi_11052011
Tanggal 11 Mei 2011 — PT. RIZQI BANGUN PERSADA (Penggugat) ; KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BLORA (Tergugat)
179 — 41
  • danbuis deker tidak bisa gerak kedalam ;Bahwa ada pengaruhnya dengan kedalaman sumur yangtidak sesuai Spek, karena rata rata sumber diwilayah Blora dengan kedalaman 7 meter dengandibangunnya kurang dari 7 meter kemungkinan musimkemarau tidak ada airnya;Bahwa terhadap Penggugat sudah pernah dilakukanpenegoran sehubungan pekerjaan pengadaan sumurlapang namun tidak ada tanggapan dari Penggugat ;Bahwa yang berhak melakukan~ penilaian pekerjaanpengadaan sumur lapang adalah Konsultan Pengawaslapangan, Tiem
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 135/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : dr. LILIES SUGIARTI Diwakili Oleh : KUNCORO,SH
Terbanding/Penggugat : Mayor .Purn, drg. SWANLY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : TETTY YOESMIATHIE
Terbanding/Turut Tergugat II : SUKO HANDOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : FAUZI RAHARJO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kab. Magelang
Turut Terbanding/Tergugat II : NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING
91 — 68
  • .> 1 (satu) bendel foto copy warkah pengajuan balik namatanah SHM nomor 1984 dengan nomor warkah5012/C/2005, tanggal 26 September 2005.PP menacn tiem emaccn ition wena ON SGLEFUSIVa;(3) Putusan Pengadilan Negeri Magelang No.51/Pid.B/2017/PN.Mgg tanggal 31 Agustus 2017, yangamarnya berbuny! :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa dr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 78/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 1 April 2014 — SYAHRUN ANWAR ALS BOMBOM BIN ANWAR
50 — 8
  • memberikan keterangan sebagai berikut :uu Saksi IT NALAN HARIYANTO,SH ;vv Saksi IT WAWAN ARIF.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Debi Saputra als Buyung binJudin.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :i Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisiandan keterangan yang saksi tersebut benar ;ii Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada saat awal persidangan ;wwBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi I bersama Tiem
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1453/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
TIAN LIQING.
57 — 32
  • menjaga HENDRA JUSUFalias AHONG didalam Mobil berpurapura hendak membawa pergiHENDRA JUSUF alias AHONG dan seketika itu HENG HSIU MEYbaru mau membukakan pintu pagar rumah.Bahwa kemudian ARIE PURWANTO dan MUHAMMAD SANUDINmembawa HENDRA JUSUF alias AHONG masuk kedalam rumahdisaksikan oleh Petugas Security yaitu PRIYADI, setelah didalamrumah kami melihat TIAN LIQING ( Terdakwa ) berjalan naik tanggasambil membawa plastik warna putih.Bahwa tidak lama kemudian TIAN LIQING turun, Arie Purwantobersama Tiem
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 7 April 2014 — RAFLI ADIYTA ALS ADIT
42 — 16
  • keterangan sebagai berikut :uu Saksi IT NALAN HARIYANTO,SH ; vv Saksi IT WAWAN ARIF.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Debi Saputra als Buyung binJudin.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :i Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisiandan keterangan yang saksi tersebut benar ;208ii Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada saat awal persidangan ;wwBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi I bersama Tiem
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — ISKANDAR Bin SARTALIP
100 — 74
  • sebagai Kepala desa Semoi Dua sejak tahun2005 s/d 2011 ;e Bahwa yang saksi ketahui, tahun 2008 saksi mendapatkan undangan rapatsosialisasi di Kac.Sepaku, Kab.Panajam Paser Utara yang dihadiri olehBpk.Dasuki (Alm), Isnan dan beberapa orang kepala desa, yang istinya adaprogram sawit dan saat itu ada perkenalan dengan Pak Isnan kalau ia sebagaiDirektur PT.Sesama dan yang hadir ada lebih dari 50 (lima puluh) orangwarga yang diundang oleh Kepala Desa ;e Bahwa setelah sosialisasi + 2 (dua) bulan ada tiem
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Tipikor/2015/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2015 — JUMALI, S.H. Bin SUTAR
338 — 123
  • Sedangkan hasil penghitungan dariTim Penyampaian Laporan Evaluasi Tiem Forensik Jurusan Teknik Sipil FT UB,pada tanggal 12 Februari 2014, Nomor075/UN106.1/DN/2014 dari UniversitasBrawijaya Fakultas Teknik Jurusan Teknik Sipilmenurut pendapat kami bukanlahlembaga yang berwenang untuk menilai kerugian negara dalam kasus korupsidan penilaian tersebut adalah tidak berkekuatan hukum atau batal demi hukum ; Bahwa uraian tentang perbuatan materiil dalam dakwaan Subsidair tersebuttelah diuraikan secara tidak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 13 Maret 2014 — JAKA PRAMANA ALS JAKA
58 — 6
  • keterangan sebagai berikut :uu Saksi IT NALAN HARIYANTO,SH ; vv Saksi IT WAWAN ARIF.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Debi Saputra als Buyung binJudin.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :i Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisiandan keterangan yang saksi tersebut benar ;218ii Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada saat awal persidangan ;wwBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi I bersama Tiem
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
112 — 193
  • Mutiara Abadi K2yang seharusnya pekerjaan Lift adalah kwaligikasi M ;Kalau teranyata diketemukan persyaratannya tidak memenuhiketentuan, setelah dinyatakan sebagai pemenang maka dapatdibatalkan ;Bahwa yang berhak membatalkan lelang kalau ternyatapersyaratan diketemukan tidak lengkap maka Panitia lelangyang membatalkan ;Bahwa Tiem Sudit dari BPKP, trermasuk Ahli pernah periksadilapangan Lift di GKN Semarang II ;Bahwa ahli /BPKP. memeriksa berdasarkan temuan secarariiel ;Bahwa mengenai peneluaran transprot
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-09-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2383 K /Pdt/ 2011
Tanggal 11 September 2011 — PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA II (d/h PERUSAHAAN UMUM OTORITA JATILUHUR), vs. THIO TJENG HIN alias THIO TJENG HIN bin THIO BOEN HOAT alias THIO TJENG HIN bin THIO BOEN HUAT, dkk.
70 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apabiladidasarkan pada Peta Ganti Kerugian Tanah (vide Bukti P8) yang dimilikioleh Penggugat batas tanah milik (almarhum) Tohir bin Nean alias(almarhum) Tohir Nean yaitu sebelah utara adalah tanah Anin, sebelahselatan adalah tanah Siman dan sebelah barat adalah Kampung Utan;Sedangkan di dalam AJB No.162 (vide Bukti P51) tercantum keteranganbahwa batas tanah milik (almarhum) Tohir bin Nean alias (almarhum)Thoir Nean yaitu sebelah utara adalah tanah Thio Boen Hoat, sebelah33selatan adalah tanah Thio Tiem
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 28 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2016 — H. DIDI SUPRIADI Bin Alm. MUSTOFA
143 — 52
  • SJD dan sebagai Ketua KelompokPeternak Sapi di PT SJD pernah kedatangan Tiem Verifikasi dari BNI SKC Bandungyang berkaitan dengan dana KUR.Saksi 15. HERI SUSANTO Bahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik Kejaksaan dan saksi tetap pada keterangansemula. Bahwa saksi akan dimintai keterangan dalam perkara tindak pidana korupsi yangdilakukan terdakwa.
    SJD dan sebagai Ketua KelompokPeternak Sapi di PT SJD pernah kedatangan Tiem Verifikasi dari BNI SKC Bandungyang berkaitan dengan dana KUR.Bahwa saksi tidak pernah tahu jumlah dana yang dikucurkan oleh BNI untuk masingmasing kelompok peternak.Bahwa saksi selaku ketuakelompok peternaksapi tidak mempunyai anggota dan tidakpunya sapi karena saksi bukan peternak sapi bahkan tidak faham tentang pengurusannya.Bahwa saksi selaku Ketua Kelompok peternak sapi yang diajukan oleh terdakwa H Didiuntuk terima
    50 kelompok peternak sapi mitra BinaanPT SJD sebesar Rp. 25 milyar yang katanya beliau ditelpon oleh bu Ayu Wulandari (Wakil Pimpinan Divisi USK BNI Jakarta) karena telah adanya pertemuan dankesepakatan antara H Didi Supriadi dengan Andi Asdar dan Pak Enung di KantorWilayah Bandung.Bahwa sepengetahuan saksiyang mempersiapkan dan melengkapi semua persyaratanpersyaratan dalam pengajuan KUR BNI untuk 50kelompok peternak sapi adalah H DidiSupriadi.Bahwa seluruh persyaratannya H Didi serahkan kepada Tiem
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
51 — 11
  • DADANGBASTAMAN, Kepala Seksi Bina Perpustakaan dan Kearsipan pada KantorPerpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung; Bahwa benar saksi sebagai Tiem Monitoring dan mengendalikanAdministrasiprogram / kegiatan tahun 2010 dan termasuk Pembangunan KantorPerpustakaan kota Bandung yang beralama JL Caringin No. 103Kota Bandung ; Bahwa ,benar saksi berdasarkan Surat peritah dari Wali Kota Bandung; Bahwa benar saksi tugasnya minitoring dalam bidang Administrasi danpengendalianprogam atau kegiatan tahun 2010
    ;Bahwa untuk dalam negeri tidak ada ancaman dan tidak ada yang nodong dantargetnya 100 % saksi menyaksikan dan mengecek sudah selesai dan saksi sangatpercaya ; Bahwa benar yang menekan jadikan terdakwa dan akhirnya mengusulkan kepadapengguna anggaran dan termasuk dan ikut tanda tangan dan fungsinya sudah dapatdipakai dan saksi ikut tanda angan ada tulisan 100 % dan pertama kontraktor konsultanBahwa benar ada 3 bantek 4 monitoring setelah itu Bu Noneng dan tidak adapemaksaan ;Bahwa benarsetelah tiem
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
61 — 19
  • DADANGBASTAMAN, Kepala Seksi Bina Perpustakaan dan Kearsipan pada KantorPerpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung; Bahwa benar saksi sebagai Tiem Monitoring dan mengendalikanAdministrasiprogram / kegiatan tahun 2010 dan termasuk Pembangunan KantorPerpustakaan kota Bandung yang beralama JL Caringin No. 103Kota Bandung ; Bahwa ,benar saksi berdasarkan Surat peritah dari Wali Kota Bandung; Bahwa benar saksi tugasnya minitoring dalam bidang Administrasi danpengendalianprogam atau kegiatan tahun 2010
    ;Bahwa untuk dalam negeri tidak ada ancaman dan tidak ada yang nodong dantargetnya 100 % saksi menyaksikan dan mengecek sudah selesai dan saksi sangatpercaya ; Bahwa benar yang menekan jadikan terdakwa dan akhirnya mengusulkan kepadapengguna anggaran dan termasuk dan ikut tanda tangan dan fungsinya sudah dapatdipakai dan saksi ikut tanda angan ada tulisan 100 % dan pertama kontraktor konsultanBahwa benar ada 3 bantek 4 monitoring setelah itu Bu Noneng dan tidak adapemaksaan ;Bahwa benarsetelah tiem
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1998/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2011 — INDRA IRIANSYAH, SH
98 — 35
  • KINTOT EKO BASKORO, MH: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik mengenaiperkara ini ;tiem ae me (115)/ Bahwa saksi mengetahui setelah ada panggilan darikejaksaan terkait dengan permintaan keterangan sebagaisaksi dalam kaitannya perpanjangan HGB PT.