1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi Bin Kr Paka) terhadap Penggugat (Anti Binti Damang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.DAMANG ANUBOWO SE SH MH
2.ANOEK EKAWATI, SH
3.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFI MUZAKI bin SUMALI (Alm)

Penuntut Umum:
1.NELDY DENNY, SH
2.DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROMADHON alias MAMAD bin JUMAIN
2.DERMAWAN WIBISONO Als ME'ENG Bin PUJIONO

yang diketahui oleh Damang Kapala Adat BanamaTingang;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Arliandi;4.

yang diketahui oleh Damang Kapala Adat BanamaTingang;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Arliandie binArmadi:Yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa berupa: 2 (dua) berita di BanjarmasinPost.co.id yang berjudul WargaDesa Goha Pulang Pisau Protes, Klaim Lahannya DicaplokPerusahaan Sawit dan berita yang berjudul SelesaikanSengketa Lahan Warga Goha dengan PT. AGL Pulang Pisau,Begini Langkah DPRD Kalteng berita tertanggal 16 Januari2018.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Yakub bin Damang) dengan Pemohon II, (Jisman bin Abd. Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1984 di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0090/PdtP/2016/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh: Yakubbin Damang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tende, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Jisman binti Abd.Majid, umur 44 tahun,

TliMENETAPKANMengabulkan pemnohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Yakub bin Damang ) denganPemohon II ( Jisman binti Abd. Majid ) yang dilaksanakan pada 19 Maret1984 di Desa Tende, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolltoli;3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk melaporkan pernikahannya padaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli untukdicatatkan; 4.

Muaro Jambi dan di temukan sedang terjadi aktifitas perjudian jenistoto gelap yang terlihat dari adanya peralatan perjudian toto gelap yang terdapattulisan angkaangka pada kupon yang telah para terdakwa persiapkan, kemudianteam resmob mengamankan lakilaki yang mengaku atas nama Terdakwa IlSyafrudin Panggabean dan salah satunya lagi mengaku atas nama Terdakwa I.Abdul Rohim bin Sukiran serta beberapa orang lakilaki yang berada dirumah ituyaitu Hendra bin Zainun, Helmi bin Damang, Amran Saputra bin

Sekernan Kab.Muaro Jambi dan saksi temukan bersama team sedang terjadi aktivitasperjudian jenis toto gelap yang terlihat dari adanya peralatan perjudian totogelap yang terdapat tulisan angkaangka pada kupon yang telah merekapersiapkan, kemudian team resmob mengamankan lakilaki yang mengakuatas nama Syafrudin Panggabean dan salah satunya lagi mengaku atasnama Abdul Rohim bin Sukiran serta beberapa orang lakilaki yang beradadirumah itu yaitu atas nama Hendra bin Zainun, Helmi bin Damang, AmranSaputra

Muaro Jambi dan ditemukan sedang terjadi aktivitasperjudian jenis toto gelap yang terlihat dari adanya peralatan perjudian totogelap yang terdapat tulisan angkaangka pada kupon yang telah paraTerdakwa persiapkan, kemudian mengamankan para Terdakwa sertabeberapa orang lakilaki yang berada dirumah itu yaitu atas nama Hendrabin Zainun, Helmi bin Damang, Amran Saputra bin Abdul Somad (Alm) danRiko bin Zakaria, untuk menjalani pemeriksaan lebih lanjut ke Polda Jambi; Bahwa benar peralatan perjudian toto

Muaro Jambi dan ditemukan sedang terjadi aktivitasperjudian jenis toto gelap yang terlihat dari adanya peralatan perjudian toto gelapyang terdapat tulisan angkaangka pada kupon yang telah para Terdakwapersiapkan, kKemudian mengamankan para Terdakwa serta beberapa orang lakilakiyang berada dirumah itu yaitu atas nama Hendra bin Zainun, Helmi bin Damang,Amran Saputra bin Abdul Somad (Alm) dan Riko bin Zakaria, untuk menjalanipemeriksaan lebih lanjut ke Polda Jambi;Bahwa peralatan perjudian toto gelap

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jen Ahmad Laga bin Mahamad Laga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bulan binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sading bin Damang)
   dengan Pemohon II (Masnah binti Laconding) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2019 di Dusun Panggalungan, Desa Bulo-Bulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp170.000,00

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, serta dihadiri oleh Damang Anubowo, SH., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ISJUAEDI, S.H.,M.H. AGUS HAMZAH,S.H.,M.H.SIFA UROSIDIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 Petikan Putusan No. 738/Pid.Sus/2018/PN SbyAGUS WIDODO, S.H.,M.H.Halaman 3 Petikan Putusan No. 738/Pid.Sus/2018/PN Sby

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syarifuddin bin Saguni) terhadap Penggugat (Hayati binti Damang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Penetapan No. 15/Pdt.P/2021/PA.EkBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan Pengurusan pengesahan nikah guna administrasipembuatan dan penerbitan buku nikah yang nantinya akan digunakansebagai kelengkapan berkas;Nurman bin Damang,

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon Il sebagai Istri tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bampu bin Balo dan Nurman bin Damang

VIIPalangka Raya sebagai salah satu syarat memenuhi perjanjian atauTata Cara Jalan Adat Dayak Ngaju sebelum perkawinan ( PraNikah ) yang telah disepakati bersama sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Kawin Menurut Adat Dayak Kalimantan Tengahtertanggal, 30 Oktober 2010 ( bukti P.4) .Hal ini telah diakui oleh Terbanding/ Tergugat isi perjanjian a qoudan dibaca secara seksama oleh calon pengantin yang didengarorang banyak yang hadir serta para orang tua dan saksi keduabelah pihak , Mantir Adat dan Damang

Arniwaty,SE,Msi sebagaimanabukti Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal, 11 Oktober 2018 dariTerbanding/ Tergugat kepada Pembanding/ Penggugat (Bukti P.3).Secara hukum Adat Dayak Ngaju maupun hukum positif ( Bukti P.3dan P4 ) sebagai suatu perjanjian Pokok dan berkaitan denganacesoir nya, dan dari stelsel hukum adat PALAKU merupakanwajib hukumnya ( periksa keterangan saksi fakta Mantir Adat yangmengawinkan dan Damang Kepala Adat ).PELAKU ( Mas kawin ) di tanah Dayak sama halnya di ranahMinang yang

Penggugat tidak mau hadirkarena penggugat merasa sejak menggarap tahun 1991bersama temanteman yang lain sampai penggugatdipanggil oleh Damang Sebangau belum pernahtahu/mengenal Sdr.

SUHARDI MONONG STEPANUS.Pada bulan Lima surat panggilan Damang Sebangau yangkedua yaitu tanggal 11 Mei 2009, tetap penggugattidak mau hadir dan kemudian pada tanggal 21 Juli2009 penggugat dipanggil ketiga kalinya, tetappenggugat tidak mau hadir karena penggugat merasaDamang tidak memiliki kewenangan untuk mengurustanah garapan dengan SKT dan nomor register ada padakelurahan yang menerbitkan SKT tersebut karenatanah/lahan kepunyaan penggugat bukan tanah adat.Jadi pada intinya penggugat tidak mau tau

ataspanggilan Damang Sebangau karena penggugat merasaada aparat pemerintah yang memang berhak untukmengurus tanah yang bukan tanah adat.Kemudian pada tanggal 1 Maret 2010 sekitar jam 11.30WIB siang ada Pick Up mengantar bahan kayu bulatdan papan untuk membuat jembatan ada sekitar 4 orangpekerja yang langsung menggali pondasi rumah ditanahmilik penggugat, karena tergugat mengklaim/diakuitanah miliknya dengan cara membikin jembatan darikayu bulat dan menggali pondasi rumah betondisamping rumah Penggugat

Saya mendirikan rumah di tanah tersebutsudah 3 s/d 5 bulan setelahkeputusan Damang Kecamatan Sebagau dan selama itutidak ada sanggahan dan gugatan dari IKARLI, pikiransaya benar sudah syah saya yang memiliki tanahtersebut.9. Kepada Bapak Hakim yang terhormat yang dapatmemberikan keterangan adalah orang pemilik pertamayang saya lampirkan 1 (satu) Buku Keputusan DamangKecamatan Sebangau.Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya mengajukanReplik tertulis tanggal 14.

Fotocopy Keputusan Damang Sabangau tanggal 09September 2009 No. 03/ DKASBG/2009, diberi tandaT7;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telahdicocokkan dan telah sesuai dengan surat aslinya,kecuali bukti surat bertanda T6 yang tidakditunjukkan surat aslinya dan semua bukti surattersebut telah dibubuhi materai yang cukup.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Tergugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukiman bin Ambo Sakka) dengan Pemohon II (Ruhani binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2018 di Desa Rompegading, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Damang Junaedi Bin Manta) terhadap Penggugat (Sadiah Sundari Binti Sadim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606000,-( enam ratus enam ribu rupiah);

datang sambil berteriakteriak lalu merampas cangkuldengan kedua tangannya dari tangan saksi Rival Situmeang kemudianTerdakwa mengacungacungkan cangkul tersebut ke arah saksi RivalSitumeang, lalu saksi Rival Situmeang menghindar, kemudian Terdakwamendatangi saksi Ronaldo Hutahaean kemudian Terdakwa merampas sekopdengan kedua tangannya dari tangan saksi Ronaldo Hutahaean kemudianmengacungacungkan sekop tersebut ke arah saksi Ronaldo Hutahaeandengan mengatakan Awas unang karejoi hamunai, on tano ni damang

No. 2249 K/Pid/201 1tano di damang do on/jangan kalian kerjai tanah mi, tanah ini milik bapaksaya adalah katakata larangan bukan ancaman, Terdakwa mengucapkankatakata tersebut karena Terdakwa merasa tanah tersebut adalah milikOrangtuanya, Puraja Suhut Hutahaean dan masih dalam sengketa karenamasih ada gugatan di PTUN dan terjadinya peralihan penguasaan cangkuldan sekop dari tangan Saksi Rival Situmeang dan Rivaldo Hutahaean,bukan karena paksaan dari Terdakwa akan tetapi karena Saksi RivalSitumeang

/DKA/TP/I/2020 tanggal 27 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun;

/DKA/TP/I/2020 tanggal 27 Januari 2020 berupa Peta/Gambar Kasar Tanah Adat Hak Milik RANTAU tanggal 27 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun;

Berita Acara Hasil Pemeriksaan Tanah Adat atas nama RANTAU Nomor : 12/MA/TP/I/2020 tanggal 27 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Mantir Adat Tewang Pajangan, Sekretaris Damang Kecamatan Kurun, Anggota Damang Kecamatan Kurun dan mengetahui Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun;

Tewang Pajangan mengetahui Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun;

Komisi tentang Pengukuran Tanah Di Sei Bendang Hai, Desa Tewang Pajangan Milik RANTAU tanggal 6 Januari 2020 yang ditandatangani oleh RANTAU, Ketua Mantir Perdamaian Adat Desa Tewang Pajangan, Sekretaris Kedamangan Kecamatan Kurun, Anggota Kedamangan Kecamatan Kurun dan mengetahui Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun;

Menyatakan menurut hukum Surat Pernyataan tertanggal 06 Juni 2009mengetahui Ketua RT. 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPD Lawang Uru,Damang Banama Tingang dan Kepala Desa Lawang Uru dengan NomorReg. 75/KDLU/VI/2009 tanggal 6 Juni 2009 serta telah diwarmerking(dibukukan dan didaftarkan) di Kantor Notaris IRWAN JUNAIDI, S.H. diPalangka Raya pada tanggal 01 Oktober 2018 dengan Register Nomor2223/W/2018 sebagai alas hak Penggugat menguasai dan memeliharatanah obyek sengketa selama + 18 (kurang lebih delapan

Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT PLKUru, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah dengan alas hak Surat Pernyataan tanggal 06 JUni2009 mengetahui Ketua RT. 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPD LawangUru, Damang Banama Tingang dan Kepala Desa Lawang Uru denganNomor Reg. 75/KDLU/VI/2009 tanggal 6 Juni 2009 serta telah diwarmerking (dibukukan dan didaftarkan) di Kantor Notaris IRWANJUNAIDI, S.H. di Palangka Raya pada tanggal 01 Oktober 2018 denganRegister Nomor 2223/W/2018 dengan

Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah serta tidak memiliki Kekuatan hukum yangmengikat dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnyaberuapa Surat Pernyataan tanggal 06 Juni 2009 mengetahui KetuaRT. 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPD Lawang Uru, Damang BanamaTingang dan Kepala Desa Lawang Uru dengan Nomor Reg. 75/KDLU/VI/2009 tanggal 6 Juni 2009 serta telah diwarmerking (dibukukandan didaftarkan) di Kantor Notaris IRWAN JUNAIDI

2. Memberi izin kepada Pemohon (Kamaluddin bin Damang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sasha Triana Putri binti H. Syarif Hidayat, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

- Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

- Mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Mengizinkan Pemohon (Kamaluddin bin Damang) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon (Sasha Triana Putri binti H. Syarif Hidayat, SE.) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rappocini dan Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

memang sebelumnya Pemohon dan Termohon biasaberselisin dan bertengakar dan terakhir ini terjadi perselisihan dan pertengkaranyang memuncak terjadi di Bulukumba pada bulan Maret 2016 dimana pada saat ituTermohon sudah mau pulang dan mengajak Pemohon untuk pulang tapi Pemohonbelum bersedia pulang, Termohon marah dan terjadilah percekcokan;Bahwa saksi selaku pihak keluarga Pemohon telah berupaya menasehati Pemohondan Termohon agar kembali rukun, tetapi tidak berhasil;Saksi kedua: Bustang Dg Tinggi bin Damang

lain pada bulan Mei 2016;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dengan Termohondapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsedemikian parah sehingga tidak ada harapan lagi untuk Kembali rukun;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonnya denganmengajukan alat bukti P dan dua orang saksi masingmasing bernama Buati Dg Nurungbinti Tupa dan Bustang Dg Tinggi bin Damang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jen Ahmad Laga bin Mahamad Laga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bulan binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
4. Membebankan kepada Pemohon